Ça faisait pas mal de temps que l'ami Bour-Brown m'agaçait
prodigieusement avec ses syrphes en vol :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/syrphes
Impossible pour moi d'égaler ça. Toutes mes tentatives restaient vaines.
Certes mes syrphes volaient bien mais ils n'étaient pas aussi beaux, pas
aussi piqués, pas aussi bien éclairés. Je sombrais petit à petit dans le
désespoir de celui qui se voudrait sculpteur de la Victoire de
Samothrace et qui se découvre simple tailleur de pierres tombales.
Et puis aujourd'hui, miracle, le bestiau a bien voulu rester en place
une fraction de seconde de plus que d'habitude et j'ai pu le saisir :
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Ça faisait pas mal de temps que l'ami Bour-Brown m'agaçait prodigieusement avec ses syrphes en vol : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/syrphes Impossible pour moi d'égaler ça. Toutes mes tentatives restaient vaines. Certes mes syrphes volaient bien mais ils n'étaient pas aussi beaux, pas aussi piqués, pas aussi bien éclairés. Je sombrais petit à petit dans le désespoir de celui qui se voudrait sculpteur de la Victoire de Samothrace et qui se découvre simple tailleur de pierres tombales. Et puis aujourd'hui, miracle, le bestiau a bien voulu rester en place une fraction de seconde de plus que d'habitude et j'ai pu le saisir : http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Facile en arrachant les ailes ;-)
ha ha ha pauvre con
grenault a coucouté :
Le 05/08/2012 01:56, Ofnuts a écrit :
On 08/04/2012 09:06 PM, Ghost-Rider wrote:
Ça faisait pas mal de temps que l'ami Bour-Brown m'agaçait
prodigieusement avec ses syrphes en vol :
https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/syrphes
Impossible pour moi d'égaler ça. Toutes mes tentatives restaient vaines.
Certes mes syrphes volaient bien mais ils n'étaient pas aussi beaux, pas
aussi piqués, pas aussi bien éclairés. Je sombrais petit à petit dans le
désespoir de celui qui se voudrait sculpteur de la Victoire de
Samothrace et qui se découvre simple tailleur de pierres tombales.
Et puis aujourd'hui, miracle, le bestiau a bien voulu rester en place
une fraction de seconde de plus que d'habitude et j'ai pu le saisir :
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo
que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de
ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Ça faisait pas mal de temps que l'ami Bour-Brown m'agaçait prodigieusement avec ses syrphes en vol : https://sites.google.com/site/miamiamtartopom/syrphes Impossible pour moi d'égaler ça. Toutes mes tentatives restaient vaines. Certes mes syrphes volaient bien mais ils n'étaient pas aussi beaux, pas aussi piqués, pas aussi bien éclairés. Je sombrais petit à petit dans le désespoir de celui qui se voudrait sculpteur de la Victoire de Samothrace et qui se découvre simple tailleur de pierres tombales. Et puis aujourd'hui, miracle, le bestiau a bien voulu rester en place une fraction de seconde de plus que d'habitude et j'ai pu le saisir : http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Facile en arrachant les ailes ;-)
ha ha ha pauvre con
Ofnuts
On 08/05/2012 09:27 AM, Ghost-Rider wrote:
Le 05/08/2012 08:53, grenault a écrit :
Le 05/08/2012 01:56, Ofnuts a écrit :
On 08/04/2012 09:06 PM, Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Facile en arrachant les ailes ;-)
Et comment il tiendrait en l'air, sans ses ailes ?
Façon cow-boy, tu lances d'une main, tu vises et shootes de l'autre.
-- Bertrand
On 08/05/2012 09:27 AM, Ghost-Rider wrote:
Le 05/08/2012 08:53, grenault a écrit :
Le 05/08/2012 01:56, Ofnuts a écrit :
On 08/04/2012 09:06 PM, Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo
que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de
ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Facile en arrachant les ailes ;-)
Et comment il tiendrait en l'air, sans ses ailes ?
Façon cow-boy, tu lances d'une main, tu vises et shootes de l'autre.
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Facile en arrachant les ailes ;-)
Et comment il tiendrait en l'air, sans ses ailes ?
Façon cow-boy, tu lances d'une main, tu vises et shootes de l'autre.
-- Bertrand
Ofnuts
On 08/05/2012 09:25 AM, Ghost-Rider wrote:
Le 05/08/2012 01:56, Ofnuts a écrit :
On 08/04/2012 09:06 PM, Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Merci, je savais bien que je tenais un chef-d'oeuvre, MON chef d'oeuvre. Ceci dit, voici l'original avec les EXIFs sorti tout nu de sa fontaine, homme de peu de foi ! http://min.us/mbaZJXdnb5 Quant aux ailes, elles sont en mouvement, ce qui PROUVE la réalité du vol.
Je trouve que ton chez d'oeuvre est quand même un peu limite côté propreté/définition de l'image. Tu nous as habitués à nettement mieux...
-- Bertrand
On 08/05/2012 09:25 AM, Ghost-Rider wrote:
Le 05/08/2012 01:56, Ofnuts a écrit :
On 08/04/2012 09:06 PM, Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo
que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de
ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Merci, je savais bien que je tenais un chef-d'oeuvre, MON chef d'oeuvre.
Ceci dit, voici l'original avec les EXIFs sorti tout nu de sa fontaine,
homme de peu de foi !
http://min.us/mbaZJXdnb5
Quant aux ailes, elles sont en mouvement, ce qui PROUVE la réalité du vol.
Je trouve que ton chez d'oeuvre est quand même un peu limite côté
propreté/définition de l'image. Tu nous as habitués à nettement mieux...
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Vu l'absence d'ailes visibles du sujet, c'est plutôt la Vénus de Milo que la Victoire de Samothrace. Cela dit ça n'a pas l'air de sortir de ton Nikon, c'est fait à l'iPhone?
Merci, je savais bien que je tenais un chef-d'oeuvre, MON chef d'oeuvre. Ceci dit, voici l'original avec les EXIFs sorti tout nu de sa fontaine, homme de peu de foi ! http://min.us/mbaZJXdnb5 Quant aux ailes, elles sont en mouvement, ce qui PROUVE la réalité du vol.
Je trouve que ton chez d'oeuvre est quand même un peu limite côté propreté/définition de l'image. Tu nous as habitués à nettement mieux...
-- Bertrand
Ghost-Rider
Le 05/08/2012 15:10, Ofnuts a écrit :
http://min.us/mbaZJXdnb5
Je trouve que ton chez d'oeuvre est quand même un peu limite côté propreté/définition de l'image. Tu nous as habitués à nettement mieux...
Et c'est bien pour ça que je l'ai passé dans NoiseWare pour éliminer ce vilain bruit de fond, ce qui a assassiné les EXIFs, on n'a rien sans rien. NB : les gens intelligents auront bien sûr remarqué le suffixe NW au nom du fichier, car moi, Monsieur, je dis tout. Ceci dit, donc, il est vrai que NoiseWare élimine bien le grain mais introduit des artefacts qui se voient si l'on agrandit la photo. Faut-il accepter le grain ou bien les artefacts ? Voilà une grave question de morale photographique.
Le 05/08/2012 15:10, Ofnuts a écrit :
http://min.us/mbaZJXdnb5
Je trouve que ton chez d'oeuvre est quand même un peu limite côté
propreté/définition de l'image. Tu nous as habitués à nettement mieux...
Et c'est bien pour ça que je l'ai passé dans NoiseWare pour éliminer ce
vilain bruit de fond, ce qui a assassiné les EXIFs, on n'a rien sans rien.
NB : les gens intelligents auront bien sûr remarqué le suffixe NW au nom
du fichier, car moi, Monsieur, je dis tout.
Ceci dit, donc, il est vrai que NoiseWare élimine bien le grain mais
introduit des artefacts qui se voient si l'on agrandit la photo. Faut-il
accepter le grain ou bien les artefacts ? Voilà une grave question de
morale photographique.
Je trouve que ton chez d'oeuvre est quand même un peu limite côté propreté/définition de l'image. Tu nous as habitués à nettement mieux...
Et c'est bien pour ça que je l'ai passé dans NoiseWare pour éliminer ce vilain bruit de fond, ce qui a assassiné les EXIFs, on n'a rien sans rien. NB : les gens intelligents auront bien sûr remarqué le suffixe NW au nom du fichier, car moi, Monsieur, je dis tout. Ceci dit, donc, il est vrai que NoiseWare élimine bien le grain mais introduit des artefacts qui se voient si l'on agrandit la photo. Faut-il accepter le grain ou bien les artefacts ? Voilà une grave question de morale photographique.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/08/2012 11:13, Pleinair a écrit :
Le 04/08/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d’œuvre c'est bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
Le 05/08/2012 11:13, Pleinair a écrit :
Le 04/08/12 21:06, Ghost-Rider a écrit :
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d’œuvre c'est bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d’œuvre c'est bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
Ghost-Rider
Le 05/08/2012 11:11, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Très bien. Netteté satisfaisante, on devine le balayage des ailes, le fond est éclairé, que demander de mieux ? On peut toujours souhaiter plus de piqué ou quelque détail du décor, mais là c'est tout à fait correct, rien à dire.
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Soit dit en passant, un de mes moteurs a toujours été cette idée de modèle que l'on se met en tête et qu'on essaie de réaliser à son tour. Donc je comprends ta satisfaction, d'autant que je partage cet enthousiasme pour la macro.
Oui, avoir un modèle accessible mais pas facilement est la meilleure façon de se forcer à progresser. En plus, je suis partisan de l'économie de moyens, c'est plus drôle. Et les bestioles sont tout un monde très accessible mais en même temps méconnu et très intéressant. Tiens, une petite famille : http://cjoint.com/12au/BHfqMlN9uDr.htm En fait, c'est la même espèce à 3 stades de développement. Question : qu'est-ce ?
Le 05/08/2012 11:11, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
http://cjoint.com/12au/BHeuQ6SNEvN.htm
Très bien. Netteté satisfaisante, on devine le balayage des ailes, le fond
est éclairé, que demander de mieux ? On peut toujours souhaiter plus de
piqué ou quelque détail du décor, mais là c'est tout à fait correct, rien à
dire.
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as
plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Soit dit en passant, un de mes moteurs a toujours été cette idée de modèle
que l'on se met en tête et qu'on essaie de réaliser à son tour. Donc je
comprends ta satisfaction, d'autant que je partage cet enthousiasme pour la
macro.
Oui, avoir un modèle accessible mais pas facilement est la meilleure
façon de se forcer à progresser. En plus, je suis partisan de l'économie
de moyens, c'est plus drôle.
Et les bestioles sont tout un monde très accessible mais en même temps
méconnu et très intéressant.
Tiens, une petite famille :
http://cjoint.com/12au/BHfqMlN9uDr.htm
En fait, c'est la même espèce à 3 stades de développement.
Question : qu'est-ce ?
Très bien. Netteté satisfaisante, on devine le balayage des ailes, le fond est éclairé, que demander de mieux ? On peut toujours souhaiter plus de piqué ou quelque détail du décor, mais là c'est tout à fait correct, rien à dire.
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Voilà, c'est une grande nouvelle, je vais pouvoir changer de sujet.
Soit dit en passant, un de mes moteurs a toujours été cette idée de modèle que l'on se met en tête et qu'on essaie de réaliser à son tour. Donc je comprends ta satisfaction, d'autant que je partage cet enthousiasme pour la macro.
Oui, avoir un modèle accessible mais pas facilement est la meilleure façon de se forcer à progresser. En plus, je suis partisan de l'économie de moyens, c'est plus drôle. Et les bestioles sont tout un monde très accessible mais en même temps méconnu et très intéressant. Tiens, une petite famille : http://cjoint.com/12au/BHfqMlN9uDr.htm En fait, c'est la même espèce à 3 stades de développement. Question : qu'est-ce ?
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( jvm0o8$i1v$ )
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Ça viendra. Tout ça c'était fait au A1, un petit capteur. J'arrivais à quelque chose avec le LX1 - tout petit capteur aussi - mais maintenant, je dois dire que l'intérêt s'est émoussé.
Question : qu'est-ce ?
Euh, des insectes ? Une feuille ? Une photographie ?
Ghost-Rider a écrit
( jvm0o8$i1v$1@dont-email.me )
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as
plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Ça viendra. Tout ça c'était fait au A1, un petit capteur. J'arrivais à
quelque chose avec le LX1 - tout petit capteur aussi - mais maintenant, je
dois dire que l'intérêt s'est émoussé.
Question : qu'est-ce ?
Euh, des insectes ? Une feuille ? Une photographie ?
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Ça viendra. Tout ça c'était fait au A1, un petit capteur. J'arrivais à quelque chose avec le LX1 - tout petit capteur aussi - mais maintenant, je dois dire que l'intérêt s'est émoussé.
Question : qu'est-ce ?
Euh, des insectes ? Une feuille ? Une photographie ?
Alf921
On Sun, 05 Aug 2012 16:27:03 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
> Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d½uvre c'est
bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
+1
On Sun, 05 Aug 2012 16:27:03 +0200, Stephane Legras-Decussy
<admin@facebook.com> wrote:
> Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d½uvre c'est
bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
On Sun, 05 Aug 2012 16:27:03 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
> Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d½uvre c'est
bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
+1
Ghost-Rider
Le 05/08/2012 17:01, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( jvm0o8$i1v$ )
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Ça viendra. Tout ça c'était fait au A1, un petit capteur. J'arrivais à quelque chose avec le LX1 - tout petit capteur aussi - mais maintenant, je dois dire que l'intérêt s'est émoussé.
Oui, un petit capteur. Je regrette un peu le 2/3' de mes Olympus mais je n'ai pas le même grandissement avec mes bonnettes. Tiens, et si j'en mettais une troisième ? Voilà une idée qu'elle est bonne ! C'est décidé, je te me le trouve une troisième bonnette et je fais des macros avec mon E20. A moi les Syrphes nets même en travers !
Question : qu'est-ce ?
Euh, des insectes ? Une feuille ? Une photographie ?
Pffffttt...!!!! A mon avis, il peut s'agir de 3 punaises mais l'espèce exacte m'est inconnue, je n'ai rien trouvé de ressemblant.
Le 05/08/2012 17:01, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( jvm0o8$i1v$1@dont-email.me )
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as
plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Ça viendra. Tout ça c'était fait au A1, un petit capteur. J'arrivais à
quelque chose avec le LX1 - tout petit capteur aussi - mais maintenant, je
dois dire que l'intérêt s'est émoussé.
Oui, un petit capteur.
Je regrette un peu le 2/3' de mes Olympus mais je n'ai pas le même
grandissement avec mes bonnettes. Tiens, et si j'en mettais une
troisième ? Voilà une idée qu'elle est bonne !
C'est décidé, je te me le trouve une troisième bonnette et je fais des
macros avec mon E20. A moi les Syrphes nets même en travers !
Question : qu'est-ce ?
Euh, des insectes ? Une feuille ? Une photographie ?
Pffffttt...!!!!
A mon avis, il peut s'agir de 3 punaises mais l'espèce exacte m'est
inconnue, je n'ai rien trouvé de ressemblant.
Oui mais toi, tes Syrphes, ils sont vus de 3/4 et ils sont nets ! Tu as plus de profondeur de champ. En plus on voit mieux les ailes. Grrrrr....
Ça viendra. Tout ça c'était fait au A1, un petit capteur. J'arrivais à quelque chose avec le LX1 - tout petit capteur aussi - mais maintenant, je dois dire que l'intérêt s'est émoussé.
Oui, un petit capteur. Je regrette un peu le 2/3' de mes Olympus mais je n'ai pas le même grandissement avec mes bonnettes. Tiens, et si j'en mettais une troisième ? Voilà une idée qu'elle est bonne ! C'est décidé, je te me le trouve une troisième bonnette et je fais des macros avec mon E20. A moi les Syrphes nets même en travers !
Question : qu'est-ce ?
Euh, des insectes ? Une feuille ? Une photographie ?
Pffffttt...!!!! A mon avis, il peut s'agir de 3 punaises mais l'espèce exacte m'est inconnue, je n'ai rien trouvé de ressemblant.
Ghost-Rider
Le 05/08/2012 17:28, Alf921 a écrit :
On Sun, 05 Aug 2012 16:27:03 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
> Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d½uvre c'est
bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
+1
Arrêtez, arrêtez ! Déjà que ma femme regarde en loucedé ce que je fais sur mon PC en rentrant brusquement sans frapper dans mon bureau et qu'elle trouve suspect cet amour immodéré et soudain pour les bestioles, si je commence à recevoir des modèles à la maison, c'est sûr qu'elle va froncer les sourcils, Dieu sait pourquoi.
Le 05/08/2012 17:28, Alf921 a écrit :
On Sun, 05 Aug 2012 16:27:03 +0200, Stephane Legras-Decussy
<admin@facebook.com> wrote:
> Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d½uvre c'est
bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
+1
Arrêtez, arrêtez ! Déjà que ma femme regarde en loucedé ce que je fais
sur mon PC en rentrant brusquement sans frapper dans mon bureau et
qu'elle trouve suspect cet amour immodéré et soudain pour les bestioles,
si je commence à recevoir des modèles à la maison, c'est sûr qu'elle va
froncer les sourcils, Dieu sait pourquoi.
On Sun, 05 Aug 2012 16:27:03 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
> Tu devrais arrêter la photo, rester sur un chef d½uvre c'est
bien...
nan, commencer le nu... j'adorerai voir GR sur le sujet ...
+1
Arrêtez, arrêtez ! Déjà que ma femme regarde en loucedé ce que je fais sur mon PC en rentrant brusquement sans frapper dans mon bureau et qu'elle trouve suspect cet amour immodéré et soudain pour les bestioles, si je commence à recevoir des modèles à la maison, c'est sûr qu'elle va froncer les sourcils, Dieu sait pourquoi.
