Bonjour.
J'aimerais avoir l'avis d'un utilisateur de câble de modulation
STEREOVOX, notamment le modèle HDSE : clarté? rapidité? scène sonore?
Merci, et bonne année musicale...
On Sat, 1 Jan 2005 21:40:23 +0100, "jonecy" wrote:
On fait ca chez moi, je vous invite
Vous savez ce qu'est du double aveugle ?
jonecy
Je connais des souris aveugles mais elles sont trois, c'est genant ?
Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans connaitre ni A ni B.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 1 Jan 2005 21:40:23 +0100, "jonecy" wrote:
On fait ca chez moi, je vous invite
Vous savez ce qu'est du double aveugle ?
Je connais des souris aveugles mais elles sont trois, c'est genant ?
Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de
modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la
possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans
connaitre ni A ni B.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
tq4et0tdo4j6uvbmd3e564o3cgjel0j55s@4ax.com...
On Sat, 1 Jan 2005 21:40:23 +0100, "jonecy" <pizza-man@wanadoo.fr> wrote:
Je connais des souris aveugles mais elles sont trois, c'est genant ?
Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans connaitre ni A ni B.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 1 Jan 2005 21:40:23 +0100, "jonecy" wrote:
On fait ca chez moi, je vous invite
Vous savez ce qu'est du double aveugle ?
François Yves Le Gal
On Sat, 1 Jan 2005 22:24:08 +0100, "jonecy" wrote:
Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans connaitre ni A ni B.
Ben non, si le manipulateur connait A et B, le test ne vaut plus rien.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
Vi. Et c'est là où c'est drôle: plus personne ne trouve de différence entre disons du belden industriel à 1 EUR le mètre et du MonsterQuest en argent massif torsadé au beurre de yak à 10,000 EUR le bout.
On Sat, 1 Jan 2005 22:24:08 +0100, "jonecy" <pizza-man@wanadoo.fr> wrote:
Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de
modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la
possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans
connaitre ni A ni B.
Ben non, si le manipulateur connait A et B, le test ne vaut plus rien.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
Vi. Et c'est là où c'est drôle: plus personne ne trouve de différence entre
disons du belden industriel à 1 EUR le mètre et du MonsterQuest en argent
massif torsadé au beurre de yak à 10,000 EUR le bout.
On Sat, 1 Jan 2005 22:24:08 +0100, "jonecy" wrote:
Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans connaitre ni A ni B.
Ben non, si le manipulateur connait A et B, le test ne vaut plus rien.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
Vi. Et c'est là où c'est drôle: plus personne ne trouve de différence entre disons du belden industriel à 1 EUR le mètre et du MonsterQuest en argent massif torsadé au beurre de yak à 10,000 EUR le bout.
jonecy
>>Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans connaitre ni A ni B.
Ben non, si le manipulateur connait A et B, le test ne vaut plus rien.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
Vi. Et c'est là où c'est drôle: plus personne ne trouve de différence entre disons du belden industriel à 1 EUR le mètre et du MonsterQuest en argent massif torsadé au beurre de yak à 10,000 EUR le bout.
Et en quoi le fait que le manipulateur ne connaisse pas la nature des câbles change quelque chose dans les résultats de l'auditeur qui lui ne les connais pas ? Si le manipulateur change les câbles sans rien dire a l'auditeur et bien ...ou je me trompe ?
Jonecy
>>Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de
modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur
la
possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans
connaitre ni A ni B.
Ben non, si le manipulateur connait A et B, le test ne vaut plus rien.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
Vi. Et c'est là où c'est drôle: plus personne ne trouve de différence
entre
disons du belden industriel à 1 EUR le mètre et du MonsterQuest en argent
massif torsadé au beurre de yak à 10,000 EUR le bout.
Et en quoi le fait que le manipulateur ne connaisse pas la nature des câbles
change quelque chose dans les résultats de l'auditeur qui lui ne les connais
pas ?
Si le manipulateur change les câbles sans rien dire a l'auditeur et bien
...ou je me trompe ?
>>Trêve de plaisanterie, vous pouvez simplement changer les câbles de modulations par exemple dans un ordre aléatoire sans donner à l'auditeur la possibilité de savoir quoi qu'est branché. C'est une comparaison A-B sans connaitre ni A ni B.
Ben non, si le manipulateur connait A et B, le test ne vaut plus rien.
Et pour le "double aveugle" ni l'auditeur ni le manipulateur ne savent ?
Vi. Et c'est là où c'est drôle: plus personne ne trouve de différence entre disons du belden industriel à 1 EUR le mètre et du MonsterQuest en argent massif torsadé au beurre de yak à 10,000 EUR le bout.
Et en quoi le fait que le manipulateur ne connaisse pas la nature des câbles change quelque chose dans les résultats de l'auditeur qui lui ne les connais pas ? Si le manipulateur change les câbles sans rien dire a l'auditeur et bien ...ou je me trompe ?
Jonecy
François Yves Le Gal
On Sat, 1 Jan 2005 23:46:53 +0100, "jonecy" wrote:
Et en quoi le fait que le manipulateur ne connaisse pas la nature des câbles change quelque chose dans les résultats de l'auditeur qui lui ne les connais pas ?
Ils ne peuvent pas communiquer de quelque manière que ce soit sur le truc en test.
Si le manipulateur change les câbles sans rien dire a l'auditeur et bien
Nan, justement, le changement n'est pas neutre et le manipulateur peut très bien communiquer - de manière consciente ou inconsciente - des informations.
Le seul test scientifique est le double aveugle, c'est bien pourquoi les vendeurs de vent et accesoiristes hifi se refusent à l'utiliser !
On Sat, 1 Jan 2005 23:46:53 +0100, "jonecy" <pizza-man@wanadoo.fr> wrote:
Et en quoi le fait que le manipulateur ne connaisse pas la nature des câbles
change quelque chose dans les résultats de l'auditeur qui lui ne les connais
pas ?
Ils ne peuvent pas communiquer de quelque manière que ce soit sur le truc en
test.
Si le manipulateur change les câbles sans rien dire a l'auditeur et bien
Nan, justement, le changement n'est pas neutre et le manipulateur peut très
bien communiquer - de manière consciente ou inconsciente - des informations.
Le seul test scientifique est le double aveugle, c'est bien pourquoi les
vendeurs de vent et accesoiristes hifi se refusent à l'utiliser !
On Sat, 1 Jan 2005 23:46:53 +0100, "jonecy" wrote:
Et en quoi le fait que le manipulateur ne connaisse pas la nature des câbles change quelque chose dans les résultats de l'auditeur qui lui ne les connais pas ?
Ils ne peuvent pas communiquer de quelque manière que ce soit sur le truc en test.
Si le manipulateur change les câbles sans rien dire a l'auditeur et bien
Nan, justement, le changement n'est pas neutre et le manipulateur peut très bien communiquer - de manière consciente ou inconsciente - des informations.
Le seul test scientifique est le double aveugle, c'est bien pourquoi les vendeurs de vent et accesoiristes hifi se refusent à l'utiliser !
filh
François Yves Le Gal wrote:
On Sat, 1 Jan 2005 21:43:09 +0100, (FiLH) wrote:
>Ah... donc ça peut autant relier une source à un ampli ou un pré-ampli >qu'un ampli à des enceintes ?
Tsk, tsk. Signal au niveau ligne.
Donc source à ampli (hein j'ai dit que je suis pas phile !)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
On Sat, 1 Jan 2005 21:43:09 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
>Ah... donc ça peut autant relier une source à un ampli ou un pré-ampli
>qu'un ampli à des enceintes ?
Tsk, tsk. Signal au niveau ligne.
Donc source à ampli (hein j'ai dit que je suis pas phile !)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>Ah... donc ça peut autant relier une source à un ampli ou un pré-ampli >qu'un ampli à des enceintes ?
Tsk, tsk. Signal au niveau ligne.
Donc source à ampli (hein j'ai dit que je suis pas phile !)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alain Brillant
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Nan, justement, le changement n'est pas neutre et le manipulateur peut très bien communiquer - de manière consciente ou inconsciente - des informations.
Si l'auditeur ne voit pas le manipulateur ne peut on considérer que le test équivaut à un double aveugle.
Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de
news:8jbet0hadsng37ofm95cgnl2e0jnj4ltns@4ax.com...
Nan, justement, le changement n'est pas neutre et le manipulateur peut très
bien communiquer - de manière consciente ou inconsciente - des informations.
Si l'auditeur ne voit pas le manipulateur ne peut on considérer que le test
équivaut à un double aveugle.
Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur
pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Nan, justement, le changement n'est pas neutre et le manipulateur peut très bien communiquer - de manière consciente ou inconsciente - des informations.
Si l'auditeur ne voit pas le manipulateur ne peut on considérer que le test équivaut à un double aveugle.
Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
Stephane Dupille
"Alain Brillant" écrit :
Si l'auditeur ne voit pas le manipulateur ne peut on considérer que le test équivaut à un double aveugle.
Pas tout à fait. Il faut garantir par exemple que les temps de commutation soient constants, ce qu'on ne peut pas garantir avec une manipulation humaine.
Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
C'est une machine qui le fait.
-- Je cherche 150KF pour un investissement boursier. Remboursement selon entente même à fort taux de crédit. Si vous êtes intéressé ou avez des renseignements pouvant m'être utile merci de m'envoyer un mail. -+- D5 in GNU : Neuneu a acheté du .com et la fin de mois arrive -+-
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> écrit :
Si l'auditeur ne voit pas le manipulateur ne peut on considérer que le test
équivaut à un double aveugle.
Pas tout à fait. Il faut garantir par exemple que les temps de
commutation soient constants, ce qu'on ne peut pas garantir avec une
manipulation humaine.
Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le
manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
C'est une machine qui le fait.
--
Je cherche 150KF pour un investissement boursier. Remboursement selon
entente même à fort taux de crédit. Si vous êtes intéressé ou avez des
renseignements pouvant m'être utile merci de m'envoyer un mail.
-+- D5 in GNU : Neuneu a acheté du .com et la fin de mois arrive -+-
Si l'auditeur ne voit pas le manipulateur ne peut on considérer que le test équivaut à un double aveugle.
Pas tout à fait. Il faut garantir par exemple que les temps de commutation soient constants, ce qu'on ne peut pas garantir avec une manipulation humaine.
Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
C'est une machine qui le fait.
-- Je cherche 150KF pour un investissement boursier. Remboursement selon entente même à fort taux de crédit. Si vous êtes intéressé ou avez des renseignements pouvant m'être utile merci de m'envoyer un mail. -+- D5 in GNU : Neuneu a acheté du .com et la fin de mois arrive -+-
Alain Brillant
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit
C'est une machine qui le fait.
Sans vouloir polémiquer à nouveau sur le sujet mainte fois évoqué ici, on pourrait dire que c'est la machine qui fausse le test. Parce que si je comprends bien c'est le principe du dispatching tant décrié à une époque.
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit
C'est une machine qui le fait.
Sans vouloir polémiquer à nouveau sur le sujet mainte fois évoqué ici, on
pourrait dire que c'est la machine qui fausse le test. Parce que si je comprends
bien c'est le principe du dispatching tant décrié à une époque.
Sans vouloir polémiquer à nouveau sur le sujet mainte fois évoqué ici, on pourrait dire que c'est la machine qui fausse le test. Parce que si je comprends bien c'est le principe du dispatching tant décrié à une époque.
