Bonjour.
J'aimerais avoir l'avis d'un utilisateur de câble de modulation
STEREOVOX, notamment le modèle HDSE : clarté? rapidité? scène sonore?
Merci, et bonne année musicale...
On 04 Jan 2005 19:49:40 GMT, "Nono Le Rouje/RBC" wrote:
Et comment peut-on reconnaître un câble correctement réalisé et adapté à son contexte d'utilisation?
Houla, vaste programme. Disons que chaque type de liaison conditionne le choix en fonction des impédances et niveaux.
Par exemple, un cordon passant quelques microvolts entre platine TD équipée d'une cellule à bonines mobiles et préampli devra obligatoirement être de type blindé, ou coaxial plus blindage ou écrantage, avec diélectrique neutre - sans effet piézoélectrique - ce qui élimine la plupart des PVC.
Ditto ou presque pour un cordon phono standard ou de micro : les niveaux étant mille fois supérieurs, on pourra utiliser de la paire torsadée écrantée ou non selon le contexte, tout comme pour des cordons modulation de niveau ligne.
Les fiches devront être soudées ou serties dans les règles de l'art, avec continuation de l'écran ou de la tresse jusqu'au fût et pose d'un élément anti-traction. Le reste relève de la finition.
Pour la vidéo : du vrai 75 ohms partout, et le plus grand diamètre possible dès que l'on dépasse un ou deux mètres ou que l'on fait passer des signaux type haute définition : du RG-6 est sensiblement supérieur à du KX-6, ça se voit, ça se mesure.
Côté HP, on prend en compte l'impédance de la charge, plus particulièrement ses parties réactives, on touille avec la réponse de l'ampli, sa puissance maxi et on pondère de la longueur de câble nécessaire. Au final on sait si on peut utiliser tel ou tel câble pour réaliser les cordons.
Et ainsi de suite.
On 04 Jan 2005 19:49:40 GMT, "Nono Le Rouje/RBC" <NonoLeRouje@NOSPAMfree.fr>
wrote:
Et comment peut-on reconnaître un câble correctement réalisé et adapté à
son contexte d'utilisation?
Houla, vaste programme. Disons que chaque type de liaison conditionne le
choix en fonction des impédances et niveaux.
Par exemple, un cordon passant quelques microvolts entre platine TD équipée
d'une cellule à bonines mobiles et préampli devra obligatoirement être de
type blindé, ou coaxial plus blindage ou écrantage, avec diélectrique neutre
- sans effet piézoélectrique - ce qui élimine la plupart des PVC.
Ditto ou presque pour un cordon phono standard ou de micro : les niveaux
étant mille fois supérieurs, on pourra utiliser de la paire torsadée
écrantée ou non selon le contexte, tout comme pour des cordons modulation de
niveau ligne.
Les fiches devront être soudées ou serties dans les règles de l'art, avec
continuation de l'écran ou de la tresse jusqu'au fût et pose d'un élément
anti-traction. Le reste relève de la finition.
Pour la vidéo : du vrai 75 ohms partout, et le plus grand diamètre possible
dès que l'on dépasse un ou deux mètres ou que l'on fait passer des signaux
type haute définition : du RG-6 est sensiblement supérieur à du KX-6, ça se
voit, ça se mesure.
Côté HP, on prend en compte l'impédance de la charge, plus particulièrement
ses parties réactives, on touille avec la réponse de l'ampli, sa puissance
maxi et on pondère de la longueur de câble nécessaire. Au final on sait si
on peut utiliser tel ou tel câble pour réaliser les cordons.
On 04 Jan 2005 19:49:40 GMT, "Nono Le Rouje/RBC" wrote:
Et comment peut-on reconnaître un câble correctement réalisé et adapté à son contexte d'utilisation?
Houla, vaste programme. Disons que chaque type de liaison conditionne le choix en fonction des impédances et niveaux.
Par exemple, un cordon passant quelques microvolts entre platine TD équipée d'une cellule à bonines mobiles et préampli devra obligatoirement être de type blindé, ou coaxial plus blindage ou écrantage, avec diélectrique neutre - sans effet piézoélectrique - ce qui élimine la plupart des PVC.
Ditto ou presque pour un cordon phono standard ou de micro : les niveaux étant mille fois supérieurs, on pourra utiliser de la paire torsadée écrantée ou non selon le contexte, tout comme pour des cordons modulation de niveau ligne.
Les fiches devront être soudées ou serties dans les règles de l'art, avec continuation de l'écran ou de la tresse jusqu'au fût et pose d'un élément anti-traction. Le reste relève de la finition.
Pour la vidéo : du vrai 75 ohms partout, et le plus grand diamètre possible dès que l'on dépasse un ou deux mètres ou que l'on fait passer des signaux type haute définition : du RG-6 est sensiblement supérieur à du KX-6, ça se voit, ça se mesure.
Côté HP, on prend en compte l'impédance de la charge, plus particulièrement ses parties réactives, on touille avec la réponse de l'ampli, sa puissance maxi et on pondère de la longueur de câble nécessaire. Au final on sait si on peut utiliser tel ou tel câble pour réaliser les cordons.
Et ainsi de suite.
filh
François Yves Le Gal wrote:
On Tue, 4 Jan 2005 07:44:58 +0100, (FiLH) wrote:
>François Yves Le Gal wrote: >> et que deux fichiers >> identiques bit à bit ne le sont pas en réalité. > >Heu... ??? tu voulais dire autre chose là non ?
Non :
Si. Les fichiers sont identiques. Le résultat de leur interprétation ne l'est pas.
>Cf mon intérogation précédente c'est quoi l'explication ?
Cf. supra : il est possible que les étages assurant la conversion et le lien TosLink soient affectés d'erreurs temporelles - la gigue ou le "jitter" des angliches - parfaitement audibles.
Tu veux dire que tu as un décallage fréquentiel audible sur une fibre optique d'envirin un mètre de long ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
On Tue, 4 Jan 2005 07:44:58 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
>François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
>> et que deux fichiers
>> identiques bit à bit ne le sont pas en réalité.
>
>Heu... ??? tu voulais dire autre chose là non ?
Non :
Si. Les fichiers sont identiques. Le résultat de leur interprétation ne
l'est pas.
>Cf mon intérogation précédente c'est quoi l'explication ?
Cf. supra : il est possible que les étages assurant la conversion et le lien
TosLink soient affectés d'erreurs temporelles - la gigue ou le "jitter" des
angliches - parfaitement audibles.
Tu veux dire que tu as un décallage fréquentiel audible sur une fibre
optique d'envirin un mètre de long ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>François Yves Le Gal wrote: >> et que deux fichiers >> identiques bit à bit ne le sont pas en réalité. > >Heu... ??? tu voulais dire autre chose là non ?
Non :
Si. Les fichiers sont identiques. Le résultat de leur interprétation ne l'est pas.
>Cf mon intérogation précédente c'est quoi l'explication ?
Cf. supra : il est possible que les étages assurant la conversion et le lien TosLink soient affectés d'erreurs temporelles - la gigue ou le "jitter" des angliches - parfaitement audibles.
Tu veux dire que tu as un décallage fréquentiel audible sur une fibre optique d'envirin un mètre de long ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
François Yves Le Gal wrote:
On Tue, 04 Jan 2005 08:47:36 +0100, Jean-Jacques Chasseux wrote:
>"François Yves Le Gal" a écrit : > >> ... , et que deux fichiers >> identiques bit à bit ne le sont pas en réalité. >> >Science fiction, P K Dirk est passé par là.
Non, science tout court.
"An Investigation Of The Sonic Differences Between Numerically Identical Compact Discs
Abstract: It has been observed that CD media apparently containing identical data can have varying subjective sound qualities on replay. It is difficult
Ceci confirme ce que je disais, les données sont identiques, leur interprétation diffère.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
On Tue, 04 Jan 2005 08:47:36 +0100, Jean-Jacques Chasseux
<f0rum.chasseux@tiscali.fr> wrote:
>"François Yves Le Gal" a écrit :
>
>> ... , et que deux fichiers
>> identiques bit à bit ne le sont pas en réalité.
>>
>Science fiction, P K Dirk est passé par là.
Non, science tout court.
"An Investigation Of The Sonic Differences Between Numerically Identical
Compact Discs
Abstract: It has been observed that CD media apparently containing identical
data can have varying subjective sound qualities on replay. It is difficult
Ceci confirme ce que je disais, les données sont identiques, leur
interprétation diffère.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On Tue, 04 Jan 2005 08:47:36 +0100, Jean-Jacques Chasseux wrote:
>"François Yves Le Gal" a écrit : > >> ... , et que deux fichiers >> identiques bit à bit ne le sont pas en réalité. >> >Science fiction, P K Dirk est passé par là.
Non, science tout court.
"An Investigation Of The Sonic Differences Between Numerically Identical Compact Discs
Abstract: It has been observed that CD media apparently containing identical data can have varying subjective sound qualities on replay. It is difficult
Ceci confirme ce que je disais, les données sont identiques, leur interprétation diffère.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Stephane Dupille <sdupille+ wrote:
(FiLH) écrit : >> Curieusement, l'amélioration la plus sensible a été >> quand j'ai changé la fibre optique plastique de base >> de mon lecteur DVD par un coaxial de qualité. Étonnant >> sur un signal numérique. > Étonnant. Ça passe ou ça casse normalement un signal numérique... > (Tant qu'il n'est pas multiplexé)
Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
C'est pas joli horloge ?
qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que d'acheter des cables ésotériques...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Dupille <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrit :
>> Curieusement, l'amélioration la plus sensible a été
>> quand j'ai changé la fibre optique plastique de base
>> de mon lecteur DVD par un coaxial de qualité. Étonnant
>> sur un signal numérique.
> Étonnant. Ça passe ou ça casse normalement un signal numérique...
> (Tant qu'il n'est pas multiplexé)
Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps
réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
C'est pas joli horloge ?
qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire
passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de
l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que
d'acheter des cables ésotériques...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
(FiLH) écrit : >> Curieusement, l'amélioration la plus sensible a été >> quand j'ai changé la fibre optique plastique de base >> de mon lecteur DVD par un coaxial de qualité. Étonnant >> sur un signal numérique. > Étonnant. Ça passe ou ça casse normalement un signal numérique... > (Tant qu'il n'est pas multiplexé)
Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
C'est pas joli horloge ?
qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que d'acheter des cables ésotériques...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
François Yves Le Gal wrote:
On Tue, 4 Jan 2005 21:16:18 +0100, (FiLH) wrote:
>En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire >passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de >l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça.
'Tain, une fibre en info n'a pas a passer un flux isochrone ! On peut corriger comme on veut et rassembler les bouts si besoin est avec un
J'avoue que je pige pas bien le pb. Si tu fais passer tes infos plus vite que t'en a besoin au bout, t'as le temps de resynchroniser... Non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
On Tue, 4 Jan 2005 21:16:18 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
>En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire
>passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de
>l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça.
'Tain, une fibre en info n'a pas a passer un flux isochrone ! On peut
corriger comme on veut et rassembler les bouts si besoin est avec un
J'avoue que je pige pas bien le pb. Si tu fais passer tes infos plus
vite que t'en a besoin au bout, t'as le temps de resynchroniser...
Non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire >passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de >l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça.
'Tain, une fibre en info n'a pas a passer un flux isochrone ! On peut corriger comme on veut et rassembler les bouts si besoin est avec un
J'avoue que je pige pas bien le pb. Si tu fais passer tes infos plus vite que t'en a besoin au bout, t'as le temps de resynchroniser... Non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Louis Matrat wrote:
Je tente un petit ASCII pour illustrer: ____ ____ ____| |___| |___ ____ _____ ___| |_____| |_
Si l'horloge (qui définit le moment où le signal doit être lu) est comme ça:
__|____|____|____|____|___
alors les signaux sont identiques "bit à bit". Mais si elle est pourrie de jitter comme ça:
____|____|___|_____|___|__
bonjour les dégâts...
Ah, oui, il arrive aussi que le signal soit plutôt comme ça: ____ _____ __/ _____/ ____
juste pour simplifier les choses!
Hum... et les fronts on les donnes à manger aux chiens ?
Il me semble qu'on sait lire plutôt pas mal un signal reçu sans horloge et sans décaler les bits, et à plutôt grande vitesse. Sinon bonjour nos réseaux informatique.
Je suis perplexe devant cette façon de faire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Je tente un petit ASCII pour illustrer:
____ ____
____| |___| |___
____ _____
___| |_____| |_
Si l'horloge (qui définit le moment où le signal doit être lu) est comme ça:
__|____|____|____|____|___
alors les signaux sont identiques "bit à bit".
Mais si elle est pourrie de jitter comme ça:
____|____|___|_____|___|__
bonjour les dégâts...
Ah, oui, il arrive aussi que le signal soit plutôt comme ça:
____ _____
__/ _____/ ____
juste pour simplifier les choses!
Hum... et les fronts on les donnes à manger aux chiens ?
Il me semble qu'on sait lire plutôt pas mal un signal reçu sans horloge
et sans décaler les bits, et à plutôt grande vitesse. Sinon bonjour nos
réseaux informatique.
Je suis perplexe devant cette façon de faire.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je tente un petit ASCII pour illustrer: ____ ____ ____| |___| |___ ____ _____ ___| |_____| |_
Si l'horloge (qui définit le moment où le signal doit être lu) est comme ça:
__|____|____|____|____|___
alors les signaux sont identiques "bit à bit". Mais si elle est pourrie de jitter comme ça:
____|____|___|_____|___|__
bonjour les dégâts...
Ah, oui, il arrive aussi que le signal soit plutôt comme ça: ____ _____ __/ _____/ ____
juste pour simplifier les choses!
Hum... et les fronts on les donnes à manger aux chiens ?
Il me semble qu'on sait lire plutôt pas mal un signal reçu sans horloge et sans décaler les bits, et à plutôt grande vitesse. Sinon bonjour nos réseaux informatique.
Je suis perplexe devant cette façon de faire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stephane Dupille
(FiLH) écrit :
Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
C'est pas joli horloge ?
L'habitude.
qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que d'acheter des cables ésotériques...
Parce que les fibres utilisées en informatiques n'ont aucun point commun avec les fibres utilisées en HiFi. Que ce soit au niveau physique (fibre plastique contre vrai fibre de verre) qu'au niveau contenu et protocoles d'acheminement.
Ensuite, en HiFi, la connexion est simplex : on ne peut pas demander à réemettre en cas de problèmes.
-- Bonjour a tous Je cherche des sites intéressant qui pourrer m'ammprendre le langaga html -+- PV in <http://www.le-gnu.net> Comment ça se danse le langaga ? -+-
filh@filh.orgie (FiLH) écrit :
Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps
réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
C'est pas joli horloge ?
L'habitude.
qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire
passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de
l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que
d'acheter des cables ésotériques...
Parce que les fibres utilisées en informatiques n'ont aucun point
commun avec les fibres utilisées en HiFi. Que ce soit au niveau
physique (fibre plastique contre vrai fibre de verre) qu'au niveau
contenu et protocoles d'acheminement.
Ensuite, en HiFi, la connexion est simplex : on ne peut pas demander
à réemettre en cas de problèmes.
--
Bonjour a tous Je cherche des sites intéressant qui pourrer
m'ammprendre le langaga html
-+- PV in <http://www.le-gnu.net> Comment ça se danse le langaga ? -+-
Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
C'est pas joli horloge ?
L'habitude.
qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que d'acheter des cables ésotériques...
Parce que les fibres utilisées en informatiques n'ont aucun point commun avec les fibres utilisées en HiFi. Que ce soit au niveau physique (fibre plastique contre vrai fibre de verre) qu'au niveau contenu et protocoles d'acheminement.
Ensuite, en HiFi, la connexion est simplex : on ne peut pas demander à réemettre en cas de problèmes.
-- Bonjour a tous Je cherche des sites intéressant qui pourrer m'ammprendre le langaga html -+- PV in <http://www.le-gnu.net> Comment ça se danse le langaga ? -+-
AUDIO
>> Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
C'est une machine qui le fait.
Franchement, je viens rarement ici car vous êtes chiant !
Autant vous avez des observations et avis judicieux,
mais vous êtes dans le cas précis la nullité même et voici pourquoi:
tout câble influe plus ou moins
certaines influences sont audibles
insérer une machine (un commutateur électronique) est un tel bouchon sonore que n'importe quel câble aura le son du bouchon
Je suis que pour vous un préfontaine rouge et un mouton c'est de la vinasse.
Voyez vous, vous êtes peut être un technicien correct avec des connaissances livresques.
Vous n'avez aucune culture ce qui vous empêche de discerner les subtilités de telle ou telle chose.
pour en revenir au stereovox, sur une première impression et après rodage il donne l'illusion d'être plus ouvert plus précis.
Je suis revenus au câble IXOS105 pour relier le P2 au D2 car il est pus chaud, plus moelleux, out aussi défini, et même plus large !
mais pour l'entendre:
il faut vouloir se donner la peine,
se laver les oreilles,
aller au concert acoustique
avoir des enceintes autres que des tic ou des boites en carton vernissée et faisant joli (les miennes sont moches et grosses ce sont des 4355 jbl)
etc ..
>> Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le
manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
C'est une machine qui le fait.
Franchement, je viens rarement ici car vous êtes chiant !
Autant vous avez des observations et avis judicieux,
mais vous êtes dans le cas précis la nullité même et voici pourquoi:
tout câble influe plus ou moins
certaines influences sont audibles
insérer une machine (un commutateur électronique) est un tel bouchon sonore
que n'importe quel câble aura le son du bouchon
Je suis que pour vous un préfontaine rouge et un mouton c'est de la vinasse.
Voyez vous, vous êtes peut être un technicien correct avec des connaissances
livresques.
Vous n'avez aucune culture ce qui vous empêche de discerner les subtilités
de telle ou telle chose.
pour en revenir au stereovox, sur une première impression et après rodage il
donne l'illusion d'être plus ouvert plus précis.
Je suis revenus au câble IXOS105 pour relier le P2 au D2 car il est pus
chaud, plus moelleux, out aussi défini, et même plus large !
mais pour l'entendre:
il faut vouloir se donner la peine,
se laver les oreilles,
aller au concert acoustique
avoir des enceintes autres que des tic ou des boites en carton vernissée et
faisant joli (les miennes sont moches et grosses ce sont des 4355 jbl)
>> Dans le cas d'un vrai double aveugle je ne comprends pas comment le manipulateur pourrait changer les câbles sans les reconnaître.
C'est une machine qui le fait.
Franchement, je viens rarement ici car vous êtes chiant !
Autant vous avez des observations et avis judicieux,
mais vous êtes dans le cas précis la nullité même et voici pourquoi:
tout câble influe plus ou moins
certaines influences sont audibles
insérer une machine (un commutateur électronique) est un tel bouchon sonore que n'importe quel câble aura le son du bouchon
Je suis que pour vous un préfontaine rouge et un mouton c'est de la vinasse.
Voyez vous, vous êtes peut être un technicien correct avec des connaissances livresques.
Vous n'avez aucune culture ce qui vous empêche de discerner les subtilités de telle ou telle chose.
pour en revenir au stereovox, sur une première impression et après rodage il donne l'illusion d'être plus ouvert plus précis.
Je suis revenus au câble IXOS105 pour relier le P2 au D2 car il est pus chaud, plus moelleux, out aussi défini, et même plus large !
mais pour l'entendre:
il faut vouloir se donner la peine,
se laver les oreilles,
aller au concert acoustique
avoir des enceintes autres que des tic ou des boites en carton vernissée et faisant joli (les miennes sont moches et grosses ce sont des 4355 jbl)
etc ..
Julien DUCARNE
Le Wed, 05 Jan 2005 11:17:59 +0100, AUDIO a écrit :
blu
D'ailleurs, quel câble utilisez vous avec votre clavier pour ajouter autant d'air entre les phrases ? Je serais curieux de voir ce que ça donne sur mes enceintes ...
Le Wed, 05 Jan 2005 11:17:59 +0100, AUDIO a écrit :
blu
D'ailleurs, quel câble utilisez vous avec votre clavier pour ajouter
autant d'air entre les phrases ? Je serais curieux de voir ce que ça
donne sur mes enceintes ...
Le Wed, 05 Jan 2005 11:17:59 +0100, AUDIO a écrit :
blu
D'ailleurs, quel câble utilisez vous avec votre clavier pour ajouter autant d'air entre les phrases ? Je serais curieux de voir ce que ça donne sur mes enceintes ...
FiLH
"Stephane Dupille" <sdupille+ writes:
(FiLH) écrit : >> Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps >> réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour > C'est pas joli horloge ?
L'habitude.
>> qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible. > En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire > passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de > l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que > d'acheter des cables ésotériques...
Parce que les fibres utilisées en informatiques n'ont aucun point commun avec les fibres utilisées en HiFi. Que ce soit au niveau physique (fibre plastique contre vrai fibre de verre) qu'au niveau contenu et protocoles d'acheminement.
Ben au prix de certains cables, une vraie fibre de verre coûte vraiment moins cher...
Ensuite, en HiFi, la connexion est simplex : on ne peut pas demander à réemettre en cas de problèmes.
Côté numérique pourquoi pas ? Ok, je finis par piger que ce n'est pas ce qui est mis en oeuvre actuellement, mais je ne vois pas où serait le pb d'utiliser des technologies fiables pour faire passer un signal numérique.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
filh@filh.orgie (FiLH) écrit :
>> Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps
>> réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour
> C'est pas joli horloge ?
L'habitude.
>> qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible.
> En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire
> passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de
> l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que
> d'acheter des cables ésotériques...
Parce que les fibres utilisées en informatiques n'ont aucun point
commun avec les fibres utilisées en HiFi. Que ce soit au niveau
physique (fibre plastique contre vrai fibre de verre) qu'au niveau
contenu et protocoles d'acheminement.
Ben au prix de certains cables, une vraie fibre de verre coûte
vraiment moins cher...
Ensuite, en HiFi, la connexion est simplex : on ne peut pas demander
à réemettre en cas de problèmes.
Côté numérique pourquoi pas ? Ok, je finis par piger que ce n'est pas ce qui
est mis en oeuvre actuellement, mais je ne vois pas où serait le pb
d'utiliser des technologies fiables pour faire passer un signal
numérique.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
(FiLH) écrit : >> Non. Parce qu'il s'agit ici d'un signal en flux tendu, en temps >> réel. Il suffit que la clock soit légèrement dé-synchroniser pour > C'est pas joli horloge ?
L'habitude.
>> qu'il se produise du jitter, qui est parfaitement audible. > En tant qu'informaticien je me demande comment, quand on arrive à faire > passer sur une fibre des infos correctes 1000 fois plus vite que de > l'audio, on n'ait pas réussi à synchroniser tout ça. Plutôt que > d'acheter des cables ésotériques...
Parce que les fibres utilisées en informatiques n'ont aucun point commun avec les fibres utilisées en HiFi. Que ce soit au niveau physique (fibre plastique contre vrai fibre de verre) qu'au niveau contenu et protocoles d'acheminement.
Ben au prix de certains cables, une vraie fibre de verre coûte vraiment moins cher...
Ensuite, en HiFi, la connexion est simplex : on ne peut pas demander à réemettre en cas de problèmes.
Côté numérique pourquoi pas ? Ok, je finis par piger que ce n'est pas ce qui est mis en oeuvre actuellement, mais je ne vois pas où serait le pb d'utiliser des technologies fiables pour faire passer un signal numérique.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
