Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer
à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
oui. mais le regard de marlon est resté comme une image d'épinal. (et ce n'est pas offencer sa mémoire que de le citer en référence)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
tallguy
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs... Dans une société, une culture donnée des règles esthétiques s'élaborent au fil des années et des siècles. Tu poses mal le problème et tu n'auras donc pas une réponse adaptée. Demande à ta tante si elle préfère Picasso ou la photo des petits chats sur le calendrier des postes... La réponse est courue d'avance. Demande à la majorité des mômes qui passent l'essentiel de leur temps devant la télé si ils préfèrent la starac' où Miles Davis (ou Eric Satie au choix) pareil. Et pourtant lesquels font que la vie est plus belle ? Lesquels font progresser l'humanité, la tirent vers le haut ? Ceux qui refusent la facilité et le goût moyen. Dans un concours "d'art" demander aux visiteurs de "voter" c'est la certitude d'obtenir un résultat "moyen", le plus banal le plus commun. On peut juger de la qualité d'une oeuvre, il faut qu'elle soit à la fois complexe (pas compliquée !) et novatrice. complexité sans nouveauté = académisme novation sans complexité = provocation. (comme les moustaches à la Joconde de Duchan, lui-même pourtant capable de peindre l'extraordinaire "nu descendant l'escalier") La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé... Cordialement tallguy
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.3a807d47037645ba.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer
à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs...
Dans une société, une culture donnée des règles
esthétiques s'élaborent au fil des années et des siècles.
Tu poses mal le problème et tu n'auras donc pas une
réponse adaptée.
Demande à ta tante si elle préfère Picasso ou la photo
des petits chats sur le calendrier des postes...
La réponse est courue d'avance. Demande à la majorité
des mômes qui passent l'essentiel de leur temps devant la télé
si ils préfèrent la starac' où Miles Davis (ou Eric Satie au choix)
pareil. Et pourtant lesquels font que la vie est plus belle ?
Lesquels font progresser l'humanité, la tirent vers le haut ?
Ceux qui refusent la facilité et le goût moyen.
Dans un concours "d'art" demander aux visiteurs de "voter"
c'est la certitude d'obtenir un résultat "moyen", le plus banal
le plus commun.
On peut juger de la qualité d'une oeuvre, il faut qu'elle soit
à la fois complexe (pas compliquée !) et novatrice.
complexité sans nouveauté = académisme
novation sans complexité = provocation.
(comme les moustaches à la Joconde de Duchan, lui-même
pourtant capable de peindre l'extraordinaire "nu descendant
l'escalier")
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une
autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré
et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà,
c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait
ceux qui nous ont précédé...
Cordialement
tallguy
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs... Dans une société, une culture donnée des règles esthétiques s'élaborent au fil des années et des siècles. Tu poses mal le problème et tu n'auras donc pas une réponse adaptée. Demande à ta tante si elle préfère Picasso ou la photo des petits chats sur le calendrier des postes... La réponse est courue d'avance. Demande à la majorité des mômes qui passent l'essentiel de leur temps devant la télé si ils préfèrent la starac' où Miles Davis (ou Eric Satie au choix) pareil. Et pourtant lesquels font que la vie est plus belle ? Lesquels font progresser l'humanité, la tirent vers le haut ? Ceux qui refusent la facilité et le goût moyen. Dans un concours "d'art" demander aux visiteurs de "voter" c'est la certitude d'obtenir un résultat "moyen", le plus banal le plus commun. On peut juger de la qualité d'une oeuvre, il faut qu'elle soit à la fois complexe (pas compliquée !) et novatrice. complexité sans nouveauté = académisme novation sans complexité = provocation. (comme les moustaches à la Joconde de Duchan, lui-même pourtant capable de peindre l'extraordinaire "nu descendant l'escalier") La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé... Cordialement tallguy
nospam
tallguy wrote:
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs...
Je partage entièrement ton avis... :-)
J'avais essayé de l'exprimer ce matin dans un post en réponse, mais je ne suis pas parvenu à formuler mon point de vue de façon satisfaisante et j'ai finalement laissé tomber (c'est la métaphore des petits chats sur le calendrier des postes qui m'a manqué... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
tallguy <tallguy@tiscali.fr> wrote:
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs...
Je partage entièrement ton avis... :-)
J'avais essayé de l'exprimer ce matin dans un post en réponse, mais je
ne suis pas parvenu à formuler mon point de vue de façon satisfaisante
et j'ai finalement laissé tomber (c'est la métaphore des petits chats
sur le calendrier des postes qui m'a manqué... ;-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs...
Je partage entièrement ton avis... :-)
J'avais essayé de l'exprimer ce matin dans un post en réponse, mais je ne suis pas parvenu à formuler mon point de vue de façon satisfaisante et j'ai finalement laissé tomber (c'est la métaphore des petits chats sur le calendrier des postes qui m'a manqué... ;-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
pehache
"Pelic" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 07 Jul 2004 10:40:17 +0200, aimable, fort aimablement, nous disait:
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle (photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi, éventuellement aux autres après.
Pas mieux...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b55e1bcdfacac1b9898b7@news.nerim.net...
Le Wed, 07 Jul 2004 10:40:17 +0200, aimable, fort aimablement, nous
disait:
Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer
à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle
(photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est
prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi,
éventuellement aux autres après.
Pas mieux...
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Le Wed, 07 Jul 2004 10:40:17 +0200, aimable, fort aimablement, nous disait:
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
Tout dépends de si on fait de la photo dans une optique professionnelle (photos qui plaisent à ceux qui les commanditent) ou si la photo est prise dans une optique "artistique" pour se faire d'abord plaisir à soi, éventuellement aux autres après.
Pas mieux...
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Pelic" a écrit dans le message de news:
Avis un peu plus tranché pour moi : la photo, je la fais pour moi comme bon me semble et si ça ne plait pas, tant pis. D'ailleurs, j'évite toujours d'emmener mon appareil à la communion du petit dernier ou au mariage de duchnok. Le sujet en général ne m'intéresse ni me motive.
pareil... :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1b55f439867657289898ba@news.nerim.net...
Avis un peu plus tranché pour moi : la photo, je la fais pour moi comme
bon me semble et si ça ne plait pas, tant pis. D'ailleurs, j'évite
toujours d'emmener mon appareil à la communion du petit dernier ou au
mariage de duchnok. Le sujet en général ne m'intéresse ni me motive.
pareil... :-)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Avis un peu plus tranché pour moi : la photo, je la fais pour moi comme bon me semble et si ça ne plait pas, tant pis. D'ailleurs, j'évite toujours d'emmener mon appareil à la communion du petit dernier ou au mariage de duchnok. Le sujet en général ne m'intéresse ni me motive.
pareil... :-)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
balbatte Alain
"Yann MARTINEAU" a écrit dans le message de news:
Pelic a exposé le 07/07/2004 :
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
C'est pas bon de mettre tout le monde d'accord.
"Yann MARTINEAU" <free@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.3afc7d47de43e339.14703@free.fr...
Pelic a exposé le 07/07/2004 :
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a
été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui
plait mais bien cadré quand même. :-Z
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
C'est pas bon de mettre tout le monde d'accord.
pehache
"tallguy" a écrit dans le message de news: cchlu1$3g2$
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé...
Personnellement j'irais même plus loin en disant qu'il ne faut pas trop se poser de questions au moment de la prise de vue, mais plutôt faire comme on le sent, comme on en a envie. Les "règles" de composition (quelles qu'elles soient) sont éventuellement intéressantes pour essayer de comprendre après coup pourquoi une image "marche" ou pas, mais il n'y a AMA rien de pire que de chercher à appliquer consciemment des règles quelconques au moment du déclenchement.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
cchlu1$3g2$1@news.tiscali.fr...
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une
autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré
et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà,
c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait
ceux qui nous ont précédé...
Personnellement j'irais même plus loin en disant qu'il ne faut pas trop se
poser de questions au moment de la prise de vue, mais plutôt faire comme on
le sent, comme on en a envie. Les "règles" de composition (quelles qu'elles
soient) sont éventuellement intéressantes pour essayer de comprendre après
coup pourquoi une image "marche" ou pas, mais il n'y a AMA rien de pire que
de chercher à appliquer consciemment des règles quelconques au moment du
déclenchement.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
"tallguy" a écrit dans le message de news: cchlu1$3g2$
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé...
Personnellement j'irais même plus loin en disant qu'il ne faut pas trop se poser de questions au moment de la prise de vue, mais plutôt faire comme on le sent, comme on en a envie. Les "règles" de composition (quelles qu'elles soient) sont éventuellement intéressantes pour essayer de comprendre après coup pourquoi une image "marche" ou pas, mais il n'y a AMA rien de pire que de chercher à appliquer consciemment des règles quelconques au moment du déclenchement.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
"Yann MARTINEAU" a écrit dans le message de news:
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
Faut pas exagérer non plus. Une photo floue qui devrait être nette, tout le monde ou presque le voit. Pareil si c'est sous-/sur-exposé.
Je veux dire, on voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries , nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon.
Ben oui, c'est très normal. Pourquoi veux-tu que les gens acceptent comme ça ta règle de cadrage ? Pourquoi ton 1/3-2/3 serait mieux que leur plein centre, après tout. Ca fait un peu oukaze: La photo c'est 1/3-2/3, point. Il faudrait leur montrer sur des exemples, faire des cadrages différents d'un même sujet, leur faire comparer, etc... Leur faire voir pourquoi le sujet décentré est souvent mieux que le sujet centré... tout en leur expliquant que parfois ça peut être bien aussi quand c'est centré :-). Bref, leur donner un début de culture visuelle.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
Ca c'est l'attitude du photographe pro: satisfaire avant tout le client, en essayant quand même de maintenir une certaine qualité "artistique". Ca reste un compromis pas forcément très passionnant pour un amateur.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
"Yann MARTINEAU" <free@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.3afc7d47de43e339.14703@free.fr...
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant
absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des
règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du
temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
Faut pas exagérer non plus. Une photo floue qui devrait être nette, tout le
monde ou presque le voit. Pareil si c'est sous-/sur-exposé.
Je veux dire, on
voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper
satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries ,
nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le
cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au
centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces
règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon
tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon.
Ben oui, c'est très normal. Pourquoi veux-tu que les gens acceptent comme ça
ta règle de cadrage ? Pourquoi ton 1/3-2/3 serait mieux que leur plein
centre, après tout. Ca fait un peu oukaze: La photo c'est 1/3-2/3, point. Il
faudrait leur montrer sur des exemples, faire des cadrages différents d'un
même sujet, leur faire comparer, etc... Leur faire voir pourquoi le sujet
décentré est souvent mieux que le sujet centré... tout en leur expliquant
que parfois ça peut être bien aussi quand c'est centré :-). Bref, leur
donner un début de culture visuelle.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a
été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui
plait mais bien cadré quand même. :-Z
Ca c'est l'attitude du photographe pro: satisfaire avant tout le client, en
essayant quand même de maintenir une certaine qualité "artistique". Ca reste
un compromis pas forcément très passionnant pour un amateur.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
Faut pas exagérer non plus. Une photo floue qui devrait être nette, tout le monde ou presque le voit. Pareil si c'est sous-/sur-exposé.
Je veux dire, on voit tous ça régulièrement dans nos familles et amis qui sont hyper satisfaits de photos que nous, nous trouverions totalement pourries , nous gens du monde graphique ou photographique...Je crois même que le cas du mauvais cadrage est le plus courant, genre je mets la tête au centre sans réfléchir. Et pire, si l'on essaye parfois d'expliquer ces règles de cadrage dont vous parlez, on s'expose à un dubitatif " ha bon tu crois? ha moi j'trouve pas"...très frustrant à la limite, mais bon.
Ben oui, c'est très normal. Pourquoi veux-tu que les gens acceptent comme ça ta règle de cadrage ? Pourquoi ton 1/3-2/3 serait mieux que leur plein centre, après tout. Ca fait un peu oukaze: La photo c'est 1/3-2/3, point. Il faudrait leur montrer sur des exemples, faire des cadrages différents d'un même sujet, leur faire comparer, etc... Leur faire voir pourquoi le sujet décentré est souvent mieux que le sujet centré... tout en leur expliquant que parfois ça peut être bien aussi quand c'est centré :-). Bref, leur donner un début de culture visuelle.
Il dois donc y avoir moyen de trouver un juste milieu comme ce qui a été proposé plus haut pour tante germaine notamment...du gros plan qui plait mais bien cadré quand même. :-Z
Ca c'est l'attitude du photographe pro: satisfaire avant tout le client, en essayant quand même de maintenir une certaine qualité "artistique". Ca reste un compromis pas forcément très passionnant pour un amateur.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
SalaamBombay
On Wed, 7 Jul 2004 22:18:33 +0200, "tallguy" wrote:
[...] couic [...]
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé...
Oui je suis assez d'accord sur l'ensemble, avec néanmoins un bémol ou plutôt une précision sur les fameuses "règles". Je pense qu'il n'y a que l'oeil qui compte, les règles servent à créer des procédés ce qui est l'inverse du style. Amha ils servent à tricher quand on ne sait pas voir, mais ne remplerons jamais LE regard. Intégrer la règle du tiers c'est aussi l'intégrer de façon inconsciente et pas forcément après l'avoir sagement aprise. Pour la petite histoire, je suis directeur artistique et je fait souvent des maquettes, illustrations etc. Je me suis rendu compte une fois que la plupart de mes travaux (même ceux du tout début) respectaient le nombre d'or. Or à cette époque je ne connaissait pas cette règle... En quelque sorte mon regard faisait de la mathématique sans que je le sache ;-) Et aujourd'hui alors que je connais bien la règle je persiste à ne faire travailller que mon intuition.
On Wed, 7 Jul 2004 22:18:33 +0200, "tallguy" <tallguy@tiscali.fr>
wrote:
[...] couic [...]
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une
autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré
et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà,
c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait
ceux qui nous ont précédé...
Oui je suis assez d'accord sur l'ensemble, avec néanmoins un bémol ou
plutôt une précision sur les fameuses "règles".
Je pense qu'il n'y a que l'oeil qui compte, les règles servent à créer
des procédés ce qui est l'inverse du style. Amha ils servent à tricher
quand on ne sait pas voir, mais ne remplerons jamais LE regard.
Intégrer la règle du tiers c'est aussi l'intégrer de façon
inconsciente et pas forcément après l'avoir sagement aprise.
Pour la petite histoire, je suis directeur artistique et je fait
souvent des maquettes, illustrations etc.
Je me suis rendu compte une fois que la plupart de mes travaux (même
ceux du tout début) respectaient le nombre d'or. Or à cette époque je
ne connaissait pas cette règle... En quelque sorte mon regard faisait
de la mathématique sans que je le sache ;-)
Et aujourd'hui alors que je connais bien la règle je persiste à ne
faire travailller que mon intuition.
On Wed, 7 Jul 2004 22:18:33 +0200, "tallguy" wrote:
[...] couic [...]
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé...
Oui je suis assez d'accord sur l'ensemble, avec néanmoins un bémol ou plutôt une précision sur les fameuses "règles". Je pense qu'il n'y a que l'oeil qui compte, les règles servent à créer des procédés ce qui est l'inverse du style. Amha ils servent à tricher quand on ne sait pas voir, mais ne remplerons jamais LE regard. Intégrer la règle du tiers c'est aussi l'intégrer de façon inconsciente et pas forcément après l'avoir sagement aprise. Pour la petite histoire, je suis directeur artistique et je fait souvent des maquettes, illustrations etc. Je me suis rendu compte une fois que la plupart de mes travaux (même ceux du tout début) respectaient le nombre d'or. Or à cette époque je ne connaissait pas cette règle... En quelque sorte mon regard faisait de la mathématique sans que je le sache ;-) Et aujourd'hui alors que je connais bien la règle je persiste à ne faire travailller que mon intuition.
Alf92
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
une photo réussie c'est une photo qu'on aime. un cadre plein centre peut donner un excellent résultat. et un cadrage académique peut donner une merde... la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté. (p'tain c'est bô c'que j'dis) -- Cordialement, Alf92
Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi
cadrer à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
une photo réussie c'est une photo qu'on aime.
un cadre plein centre peut donner un excellent résultat.
et un cadrage académique peut donner une merde...
la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté.
(p'tain c'est bô c'que j'dis)
--
Cordialement,
Alf92
Bonjour je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3 Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer! Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des photos prises sans tenir compte des règles de bases ? Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer à la husarde ! Que faut-il en retenir ? Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ? Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux ! Merci pour vos éventuelles conseils ...
une photo réussie c'est une photo qu'on aime. un cadre plein centre peut donner un excellent résultat. et un cadrage académique peut donner une merde... la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté. (p'tain c'est bô c'que j'dis) -- Cordialement, Alf92
