Bonjour
je suis perplexe quant à la règle de base du cadrage 1/3 - 2/3
Je m'explique, enfin , j'essai de m'expliquer!
Ayant fait des photos de communion dernièrement, en respectant les
règles de ce cadrage , et certaines sans en tenir compte
Eh bien, je me vois sollicité d'avantage pour un tirage multiple des
photos prises sans tenir compte des règles de bases ?
Il est vrai que les sujets sont plus grands sur les photos ainsi cadrer
à la husarde !
Que faut-il en retenir ?
Car , si je fais des photos pour d'autres, il faut que ceux-ci
plaisent, non pas à moi mais aux intéressées ! Non ?
Je sens que je vais m'emmêler les pinceaux !
Merci pour vos éventuelles conseils ...
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
Faut pas exagérer non plus. Une photo floue qui devrait être nette, tout le
Euuh, pour le tout-un-chacun, une photo floue est une photo ratée, hein! Toute une éducation à faire...
monde ou presque le voit. Pareil si c'est sous-/sur-exposé.
C'est bien ça le problème, c'est quand c'est voulu.
Ben oui, c'est très normal. Pourquoi veux-tu que les gens acceptent comme ça ta règle de cadrage ? Pourquoi ton 1/3-2/3 serait mieux que leur plein centre, après tout. Ca fait un peu oukaze: La photo c'est 1/3-2/3, point. Il faudrait leur montrer sur des exemples, faire des cadrages différents d'un même sujet, leur faire comparer, etc... Leur faire voir pourquoi le sujet décentré est souvent mieux que le sujet centré... tout en leur expliquant que parfois ça peut être bien aussi quand c'est centré :-). Bref, leur donner un début de culture visuelle.
Et quand on critique mes portraits cadrés serrés style " mais tu as coupé la tête, c'est dommage"...?
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
pehache avait énoncé :
"Yann MARTINEAU" <free@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.3afc7d47de43e339.14703@free.fr...
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant
absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des
règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du
temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
Faut pas exagérer non plus. Une photo floue qui devrait être nette, tout le
Euuh, pour le tout-un-chacun, une photo floue est une photo ratée,
hein! Toute une éducation à faire...
monde ou presque le voit. Pareil si c'est sous-/sur-exposé.
C'est bien ça le problème, c'est quand c'est voulu.
Ben oui, c'est très normal. Pourquoi veux-tu que les gens acceptent comme ça
ta règle de cadrage ? Pourquoi ton 1/3-2/3 serait mieux que leur plein
centre, après tout. Ca fait un peu oukaze: La photo c'est 1/3-2/3, point. Il
faudrait leur montrer sur des exemples, faire des cadrages différents d'un
même sujet, leur faire comparer, etc... Leur faire voir pourquoi le sujet
décentré est souvent mieux que le sujet centré... tout en leur expliquant
que parfois ça peut être bien aussi quand c'est centré :-). Bref, leur
donner un début de culture visuelle.
Et quand on critique mes portraits cadrés serrés style " mais tu as
coupé la tête, c'est dommage"...?
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Juste un avis, il me semble que le "commun" des mortels, ne connaissant absolument rien à la photographie, ni des règles de cadrage, ni des règles de netteté ou d'éclairage, n'est pas à même, la plupart du temps, de juger des qualités techniques d'une photo.
Faut pas exagérer non plus. Une photo floue qui devrait être nette, tout le
Euuh, pour le tout-un-chacun, une photo floue est une photo ratée, hein! Toute une éducation à faire...
monde ou presque le voit. Pareil si c'est sous-/sur-exposé.
C'est bien ça le problème, c'est quand c'est voulu.
Ben oui, c'est très normal. Pourquoi veux-tu que les gens acceptent comme ça ta règle de cadrage ? Pourquoi ton 1/3-2/3 serait mieux que leur plein centre, après tout. Ca fait un peu oukaze: La photo c'est 1/3-2/3, point. Il faudrait leur montrer sur des exemples, faire des cadrages différents d'un même sujet, leur faire comparer, etc... Leur faire voir pourquoi le sujet décentré est souvent mieux que le sujet centré... tout en leur expliquant que parfois ça peut être bien aussi quand c'est centré :-). Bref, leur donner un début de culture visuelle.
Et quand on critique mes portraits cadrés serrés style " mais tu as coupé la tête, c'est dommage"...?
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jil S
une photo réussie c'est une photo qu'on aime. un cadre plein centre peut donner un excellent résultat. et un cadrage académique peut donner une merde... la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté. (p'tain c'est bô c'que j'dis)
Oui, mais et le calendrier des postes comparé à Picasso alors? C'était un excellent exemple
Pour réussir une photo plein centre, soit c'est qqun qui n'y connait rien ou de pas doué auquel cas c'est un coup de bol et il n'en refera pas de belle d'aussitôt, soit il est doué (en général, on a constaté qu'on voyait des choses que les autres ne voient pas) soit il s'est cultivé en matière de technique photo, et il domine le 1/3 2/3 et sait le dépasser...Dans ces 2 cas, il saura progresser, reproduire, s'améliorer dans les règles ou s'évader des règles, ça sera une démarche artistique...
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
une photo réussie c'est une photo qu'on aime.
un cadre plein centre peut donner un excellent résultat.
et un cadrage académique peut donner une merde...
la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté.
(p'tain c'est bô c'que j'dis)
Oui, mais et le calendrier des postes comparé à Picasso alors? C'était
un excellent exemple
Pour réussir une photo plein centre, soit c'est qqun qui n'y connait
rien ou de pas doué auquel cas c'est un coup de bol et il n'en refera
pas de belle d'aussitôt, soit il est doué (en général, on a constaté
qu'on voyait des choses que les autres ne voient pas) soit il s'est
cultivé en matière de technique photo, et il domine le 1/3 2/3 et sait
le dépasser...Dans ces 2 cas, il saura progresser, reproduire,
s'améliorer dans les règles ou s'évader des règles, ça sera une
démarche artistique...
Jil
--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
une photo réussie c'est une photo qu'on aime. un cadre plein centre peut donner un excellent résultat. et un cadrage académique peut donner une merde... la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté. (p'tain c'est bô c'que j'dis)
Oui, mais et le calendrier des postes comparé à Picasso alors? C'était un excellent exemple
Pour réussir une photo plein centre, soit c'est qqun qui n'y connait rien ou de pas doué auquel cas c'est un coup de bol et il n'en refera pas de belle d'aussitôt, soit il est doué (en général, on a constaté qu'on voyait des choses que les autres ne voient pas) soit il s'est cultivé en matière de technique photo, et il domine le 1/3 2/3 et sait le dépasser...Dans ces 2 cas, il saura progresser, reproduire, s'améliorer dans les règles ou s'évader des règles, ça sera une démarche artistique...
Jil
-- Jil Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Patrick
Moi je me suis mis aux verres de contacts. On s'y fait est c'est bien plus pratique que les lunettes pour la photos.
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message news:
daniel.patin avait prétendu :
aimable wrote:
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la regles
des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne
pas dire de champ) qui donne du relief à la photo. en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir l'ensemble de la photo. il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre
suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo.
mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
Bonjour Ok, pour tante Germaine Merci pour votre explication, J'ai pour cela affiché la grille dans le viseur afin de mieux pouvoir composer et cadrer, cependant, j'ai quelques difficultés visuels, je crois que c'est à cause du port de lunette, malgré le réglage de la molette de netteté au viseur, avec certaines couleurs , par exemple en mode action, je vois mal à travers mon viseur pour déclencher au meilleur moment, cela pose problème et j'essai de trouver une solution, je veux éviter la rafale à tout bout de champ ! je crois que je vais aller voir mon ophtalo ! Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Moi je me suis mis aux verres de contacts. On s'y fait est c'est bien plus
pratique que les lunettes pour la photos.
Patrick.
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message
news:mn.3aad7d47850d4cea.6674@free.fr.jesuisabsen...
daniel.patin avait prétendu :
aimable wrote:
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la
regles
des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision
(pour ne
pas dire de champ) qui donne du relief à la photo.
en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante
germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir
l'ensemble de la photo.
il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut
etre
suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la
photo.
mais le decentrage doit etre vertical et horizontal :
la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est
suffisant.
Bonjour
Ok, pour tante Germaine
Merci pour votre explication, J'ai pour cela affiché la grille dans le
viseur afin de mieux pouvoir composer et cadrer, cependant, j'ai
quelques difficultés visuels, je crois que c'est à cause du port de
lunette, malgré le réglage de la molette de netteté au viseur, avec
certaines couleurs , par exemple en mode action, je vois mal à travers
mon viseur pour déclencher au meilleur moment, cela pose problème et
j'essai de trouver une solution, je veux éviter la rafale à tout bout
de champ ! je crois que je vais aller voir mon ophtalo ! Merci :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Moi je me suis mis aux verres de contacts. On s'y fait est c'est bien plus pratique que les lunettes pour la photos.
Patrick.
"aimable" absent.org> wrote in message news:
daniel.patin avait prétendu :
aimable wrote:
c'est vrai que les gens préférent les cumuniants plein centre. mais la regles
des 2/3 1/3, ou nombre d'or permet d'avoir une pronfondeur de vision (pour ne
pas dire de champ) qui donne du relief à la photo. en plein centre on ne voit que le sujet (c'est ce qui plait à la tante germaine, elle ne voit que le petit neuveu). le decalage permet de voir l'ensemble de la photo. il est souvent possible de faire un leger decentrage du sujet qui peut etre
suffisant pour satisfaire tante germaine et donner plus de vie à la photo.
mais le decentrage doit etre vertical et horizontal : la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3, le sujet legerement décalé, et c'est suffisant.
Bonjour Ok, pour tante Germaine Merci pour votre explication, J'ai pour cela affiché la grille dans le viseur afin de mieux pouvoir composer et cadrer, cependant, j'ai quelques difficultés visuels, je crois que c'est à cause du port de lunette, malgré le réglage de la molette de netteté au viseur, avec certaines couleurs , par exemple en mode action, je vois mal à travers mon viseur pour déclencher au meilleur moment, cela pose problème et j'essai de trouver une solution, je veux éviter la rafale à tout bout de champ ! je crois que je vais aller voir mon ophtalo ! Merci :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Dark_T
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:40ec712c$0$26348 $:
une photo r
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:40ec712c$0$26348
$626a14ce@news.free.fr:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote in news:40ec712c$0$26348 $:
une photo r
Pier
On Wed, 7 Jul 2004 22:51:44 +0200, "pehache" wrote:
"tallguy" a écrit dans le message de news: cchlu1$3g2$
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé...
Personnellement j'irais même plus loin en disant qu'il ne faut pas trop se poser de questions au moment de la prise de vue, mais plutôt faire comme on le sent, comme on en a envie. Les "règles" de composition (quelles qu'elles soient) sont éventuellement intéressantes pour essayer de comprendre après coup pourquoi une image "marche" ou pas, mais il n'y a AMA rien de pire que de chercher à appliquer consciemment des règles quelconques au moment du déclenchement.
C'est vrai que toutes ces règles, Fibonacci, nombre d'or, etc... ont été découverte à posteriori pour arriver à expliquer certaines constantes de composition que l'on retrouvait dans toute une série "d'oeuvres", dans la nature etc... Mais au départ, c'est de l'oeil et du sentiment que doit venir l'envie de déclancher.
Bonne journée!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Wed, 7 Jul 2004 22:51:44 +0200, "pehache"
<pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> wrote:
"tallguy" <tallguy@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
cchlu1$3g2$1@news.tiscali.fr...
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une
autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré
et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà,
c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait
ceux qui nous ont précédé...
Personnellement j'irais même plus loin en disant qu'il ne faut pas trop se
poser de questions au moment de la prise de vue, mais plutôt faire comme on
le sent, comme on en a envie. Les "règles" de composition (quelles qu'elles
soient) sont éventuellement intéressantes pour essayer de comprendre après
coup pourquoi une image "marche" ou pas, mais il n'y a AMA rien de pire que
de chercher à appliquer consciemment des règles quelconques au moment du
déclenchement.
C'est vrai que toutes ces règles, Fibonacci, nombre d'or, etc... ont
été découverte à posteriori pour arriver à expliquer certaines
constantes de composition que l'on retrouvait dans toute une série
"d'oeuvres", dans la nature etc...
Mais au départ, c'est de l'oeil et du sentiment que doit venir l'envie
de déclancher.
Bonne journée!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Wed, 7 Jul 2004 22:51:44 +0200, "pehache" wrote:
"tallguy" a écrit dans le message de news: cchlu1$3g2$
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé...
Personnellement j'irais même plus loin en disant qu'il ne faut pas trop se poser de questions au moment de la prise de vue, mais plutôt faire comme on le sent, comme on en a envie. Les "règles" de composition (quelles qu'elles soient) sont éventuellement intéressantes pour essayer de comprendre après coup pourquoi une image "marche" ou pas, mais il n'y a AMA rien de pire que de chercher à appliquer consciemment des règles quelconques au moment du déclenchement.
C'est vrai que toutes ces règles, Fibonacci, nombre d'or, etc... ont été découverte à posteriori pour arriver à expliquer certaines constantes de composition que l'on retrouvait dans toute une série "d'oeuvres", dans la nature etc... Mais au départ, c'est de l'oeil et du sentiment que doit venir l'envie de déclancher.
Bonne journée!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
daniel.patin
tallguy wrote:
plein de choses interessantes ! et qui finalement nous font tous rejoindre. nos regles esthetiques n'ont pas les memes valeurs selon le chaton sur le calendrier ou picasso, miles davis (oui !!) ou la starac.
et je reste persuadé que ces gouts sont avant tout une question d'éducation. je me souviens de mes enfants petits qui, bercés par miles davis, frank zappa, chantaient les solos à tue tete, et maintenant qu'ils sont grand ecoutent et me font découvrir des musiques innovatrices.
mais pas d'education sans un minimum de curiosité.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
tallguy wrote:
plein de choses interessantes !
et qui finalement nous font tous rejoindre.
nos regles esthetiques n'ont pas les memes valeurs selon le chaton sur
le calendrier ou picasso, miles davis (oui !!) ou la starac.
et je reste persuadé que ces gouts sont avant tout une question d'éducation.
je me souviens de mes enfants petits qui, bercés par miles davis, frank
zappa, chantaient les solos à tue tete, et maintenant qu'ils sont grand
ecoutent et me font découvrir des musiques innovatrices.
mais pas d'education sans un minimum de curiosité.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
plein de choses interessantes ! et qui finalement nous font tous rejoindre. nos regles esthetiques n'ont pas les memes valeurs selon le chaton sur le calendrier ou picasso, miles davis (oui !!) ou la starac.
et je reste persuadé que ces gouts sont avant tout une question d'éducation. je me souviens de mes enfants petits qui, bercés par miles davis, frank zappa, chantaient les solos à tue tete, et maintenant qu'ils sont grand ecoutent et me font découvrir des musiques innovatrices.
mais pas d'education sans un minimum de curiosité.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
daniel.patin
SalaamBombay wrote:
Et aujourd'hui alors que je connais bien la règle je persiste à ne faire travailller que mon intuition.
c'est picasso, je crois qui disait qu'il faut connaitre les regles pour
les oublier
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
SalaamBombay wrote:
Et aujourd'hui alors que je connais bien la règle je persiste à ne
faire travailller que mon intuition.
c'est picasso, je crois qui disait qu'il faut connaitre les regles pour
les oublier
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Et aujourd'hui alors que je connais bien la règle je persiste à ne faire travailller que mon intuition.
c'est picasso, je crois qui disait qu'il faut connaitre les regles pour
les oublier
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
aimable
tallguy a exprimé avec précision :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs... Dans une société, une culture donnée des règles esthétiques s'élaborent au fil des années et des siècles. Tu poses mal le problème et tu n'auras donc pas une réponse adaptée. Demande à ta tante si elle préfère Picasso ou la photo des petits chats sur le calendrier des postes... La réponse est courue d'avance. Demande à la majorité des mômes qui passent l'essentiel de leur temps devant la télé si ils préfèrent la starac' où Miles Davis (ou Eric Satie au choix) pareil. Et pourtant lesquels font que la vie est plus belle ? Lesquels font progresser l'humanité, la tirent vers le haut ? Ceux qui refusent la facilité et le goût moyen. Dans un concours "d'art" demander aux visiteurs de "voter" c'est la certitude d'obtenir un résultat "moyen", le plus banal le plus commun. On peut juger de la qualité d'une oeuvre, il faut qu'elle soit à la fois complexe (pas compliquée !) et novatrice. complexité sans nouveauté = académisme novation sans complexité = provocation. (comme les moustaches à la Joconde de Duchan, lui-même pourtant capable de peindre l'extraordinaire "nu descendant l'escalier") La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé... Cordialement tallguy
Bonjour Merci à vous tous pour votre participation Je suis plutôt d'accord pour dire qu'il faut avoir certaines règles de bases au départ afin de pouvoir s'affirmer par la suite, ce qui voudrais dire qu'au fil du temps, de l'évolution, il ne faut effectivement plus avoir à se poser de question lors du cadrage sinon c'est foutu, il faut shooter d'instinct comme on le ressens, et je dirais analyser les photos les meilleures par aprés afin de découvrir le pourquoi, qui va bien , ou au contraire le pourquoi ça cloche. Pardon, je m'exprime mal ! Bonne journée et encore Merci.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
tallguy a exprimé avec précision :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.3a807d47037645ba.6674@free.fr.jesuisabsen...
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs...
Dans une société, une culture donnée des règles
esthétiques s'élaborent au fil des années et des siècles.
Tu poses mal le problème et tu n'auras donc pas une
réponse adaptée.
Demande à ta tante si elle préfère Picasso ou la photo
des petits chats sur le calendrier des postes...
La réponse est courue d'avance. Demande à la majorité
des mômes qui passent l'essentiel de leur temps devant la télé
si ils préfèrent la starac' où Miles Davis (ou Eric Satie au choix)
pareil. Et pourtant lesquels font que la vie est plus belle ?
Lesquels font progresser l'humanité, la tirent vers le haut ?
Ceux qui refusent la facilité et le goût moyen.
Dans un concours "d'art" demander aux visiteurs de "voter"
c'est la certitude d'obtenir un résultat "moyen", le plus banal
le plus commun.
On peut juger de la qualité d'une oeuvre, il faut qu'elle soit
à la fois complexe (pas compliquée !) et novatrice.
complexité sans nouveauté = académisme
novation sans complexité = provocation.
(comme les moustaches à la Joconde de Duchan, lui-même
pourtant capable de peindre l'extraordinaire "nu descendant
l'escalier")
La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une
autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré
et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà,
c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait
ceux qui nous ont précédé...
Cordialement
tallguy
Bonjour
Merci à vous tous pour votre participation
Je suis plutôt d'accord pour dire qu'il faut avoir certaines règles de
bases au départ afin de pouvoir s'affirmer par la suite, ce qui
voudrais dire qu'au fil du temps, de l'évolution, il ne faut
effectivement plus avoir à se poser de question lors du cadrage sinon
c'est foutu, il faut shooter d'instinct comme on le ressens, et je
dirais analyser les photos les meilleures par aprés afin de découvrir
le pourquoi, qui va bien , ou au contraire le pourquoi ça cloche.
Pardon, je m'exprime mal !
Bonne journée et encore Merci.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Je ne partage pas l'avis des autres contributeurs... Dans une société, une culture donnée des règles esthétiques s'élaborent au fil des années et des siècles. Tu poses mal le problème et tu n'auras donc pas une réponse adaptée. Demande à ta tante si elle préfère Picasso ou la photo des petits chats sur le calendrier des postes... La réponse est courue d'avance. Demande à la majorité des mômes qui passent l'essentiel de leur temps devant la télé si ils préfèrent la starac' où Miles Davis (ou Eric Satie au choix) pareil. Et pourtant lesquels font que la vie est plus belle ? Lesquels font progresser l'humanité, la tirent vers le haut ? Ceux qui refusent la facilité et le goût moyen. Dans un concours "d'art" demander aux visiteurs de "voter" c'est la certitude d'obtenir un résultat "moyen", le plus banal le plus commun. On peut juger de la qualité d'une oeuvre, il faut qu'elle soit à la fois complexe (pas compliquée !) et novatrice. complexité sans nouveauté = académisme novation sans complexité = provocation. (comme les moustaches à la Joconde de Duchan, lui-même pourtant capable de peindre l'extraordinaire "nu descendant l'escalier") La règle des tiers peut être abandonnée au profit d'une autre (diagonale par exemple) mais il faut avoir intégré et maîtrisé ladite règle des tiers pour aller au delà, c'est ça la complexoité, c'est intégrer ce qu'ont fait ceux qui nous ont précédé... Cordialement tallguy
Bonjour Merci à vous tous pour votre participation Je suis plutôt d'accord pour dire qu'il faut avoir certaines règles de bases au départ afin de pouvoir s'affirmer par la suite, ce qui voudrais dire qu'au fil du temps, de l'évolution, il ne faut effectivement plus avoir à se poser de question lors du cadrage sinon c'est foutu, il faut shooter d'instinct comme on le ressens, et je dirais analyser les photos les meilleures par aprés afin de découvrir le pourquoi, qui va bien , ou au contraire le pourquoi ça cloche. Pardon, je m'exprime mal ! Bonne journée et encore Merci.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent
aimable avait prétendu :
Bonne journée et encore Merci.
je constate avec grand plaisir que ce fil n'a pas dérivé d'une miette, qu'il a été agréablement polémique :)
une photo réussie c'est une photo qu'on aime. un cadre plein centre peut donner un excellent résultat. et un cadrage académique peut donner une merde... la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté. (p'tain c'est bô c'que j'dis)
Je suis bien d'accord, car même si j'ai dit que je trouvais dommage que la plupart des gens se foutaient pas mal des règles de cadrage, car il est vrai qu'il faut une "éducation" technique pour les comprendre, ces régles sont loin d'être obligatoires dans la photo ou l'image en général...heureusement...!!! Je souligne juste que dans le domaine dont parle Aimable, à savoir la photo de famille classique, et pire, de communion :-Z, la plupart des gens font des photos vraiment mal cadrées, mal exposées etc...et ce n'est pas par effet esthétique volontaire. Dans mon boulot, nous imprimons justement des petites boites de communion avec les photos des clients : je vous raconte pas les horreurs que l'on est obligé de retoucher pour obtenir un résultat "acceptable". Idem avec nos clients confiseurs, pâtissiers qui nous fournissent des photos de leur spécialité maison, de leur boutique etc...c'est très souvent désastreux...c'ets dommage car ils en sont fiers...mais bon on fait avec hein... Lorsque l'on me montre des photos de famille, en général systématiquement les têtes au centre et les corps coupés en bas avec plein de vide au dessus....bref, je ne parlais pas de création artistique mais des principes élémentaires pour de la photo basique de chez basique.
-- Yann MARTINEAU
Alf92 avait écrit le 07/07/2004 :
une photo réussie c'est une photo qu'on aime.
un cadre plein centre peut donner un excellent résultat.
et un cadrage académique peut donner une merde...
la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté.
(p'tain c'est bô c'que j'dis)
Je suis bien d'accord, car même si j'ai dit que je trouvais dommage que
la plupart des gens se foutaient pas mal des règles de cadrage, car il
est vrai qu'il faut une "éducation" technique pour les comprendre, ces
régles sont loin d'être obligatoires dans la photo ou l'image en
général...heureusement...!!!
Je souligne juste que dans le domaine dont parle Aimable, à savoir la
photo de famille classique, et pire, de communion :-Z, la plupart des
gens font des photos vraiment mal cadrées, mal exposées etc...et ce
n'est pas par effet esthétique volontaire. Dans mon boulot, nous
imprimons justement des petites boites de communion avec les photos des
clients : je vous raconte pas les horreurs que l'on est obligé de
retoucher pour obtenir un résultat "acceptable". Idem avec nos clients
confiseurs, pâtissiers qui nous fournissent des photos de leur
spécialité maison, de leur boutique etc...c'est très souvent
désastreux...c'ets dommage car ils en sont fiers...mais bon on fait
avec hein... Lorsque l'on me montre des photos de famille, en général
systématiquement les têtes au centre et les corps coupés en bas avec
plein de vide au dessus....bref, je ne parlais pas de création
artistique mais des principes élémentaires pour de la photo basique de
chez basique.
une photo réussie c'est une photo qu'on aime. un cadre plein centre peut donner un excellent résultat. et un cadrage académique peut donner une merde... la photo a cela de sympa, qu'elle offre une grande liberté. (p'tain c'est bô c'que j'dis)
Je suis bien d'accord, car même si j'ai dit que je trouvais dommage que la plupart des gens se foutaient pas mal des règles de cadrage, car il est vrai qu'il faut une "éducation" technique pour les comprendre, ces régles sont loin d'être obligatoires dans la photo ou l'image en général...heureusement...!!! Je souligne juste que dans le domaine dont parle Aimable, à savoir la photo de famille classique, et pire, de communion :-Z, la plupart des gens font des photos vraiment mal cadrées, mal exposées etc...et ce n'est pas par effet esthétique volontaire. Dans mon boulot, nous imprimons justement des petites boites de communion avec les photos des clients : je vous raconte pas les horreurs que l'on est obligé de retoucher pour obtenir un résultat "acceptable". Idem avec nos clients confiseurs, pâtissiers qui nous fournissent des photos de leur spécialité maison, de leur boutique etc...c'est très souvent désastreux...c'ets dommage car ils en sont fiers...mais bon on fait avec hein... Lorsque l'on me montre des photos de famille, en général systématiquement les têtes au centre et les corps coupés en bas avec plein de vide au dessus....bref, je ne parlais pas de création artistique mais des principes élémentaires pour de la photo basique de chez basique.
