Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Discussions Générales Quel cadrage ? (PHOTO)

Quel cadrage ? (PHOTO)

51 réponses
Avatar
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis partagée
entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés carrés, qui donnent un
interêt graphique et celle de cadrages rectangle, avec des élements qui
donnent un sens à ce qui se passe pour que l'image soit facile à
comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au carré et au 2/3.


Noëlle Adam
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
Man-d
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)

--
man-d
Avatar
£g
"Man-d" a écrit dans le message de
news: j34mgr$4ei$
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle
a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)

--
man-d



Presque pareil,

http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN

£g
Avatar
Man-d
Le 2011-08-25 01:25, Man-d a écrit :
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)




Même sans rien couper avec le miroir horizontal... Y a rien d'écrit
nulle part, ça passe bien pour moi.

--
man-d
Avatar
Man-d
Le 2011-08-25 01:32, £g a écrit :


Presque pareil,

http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN

£g





Ahahahaha

Cela rit, bien ce rectangle. Je ne regrette rien de ce qu'il manque à
l'original.
--
man-d
Avatar
palmerclaude
Man-d wrote:
Le 2011-08-25 01:25, Man-d a écrit :
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux
sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix
du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus
mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)




Même sans rien couper avec le miroir horizontal... Y a rien d'écrit
nulle part, ça passe bien pour moi.



Moi, je trouve ça bien.
Je crois d'ailleurs les reconnaître. Ce sont bien les Monty Python, non ?
Avatar
delestaque
"Man-d" a écrit dans le message de groupe de
discussion : j34mgr$4ei$
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)

--
man-d




C'est sûr que des chevaux vus de face, avec des spectateurs qui tournent le dos,
dans un cadrage complètement raté, ça mérite bien qu'on tartine ça pendant des
jours et des jours, comme dirait Adam, ça bouffe de la BP, c'est clair
Heureusement qu'elle ne faisait pas le reporter, parce qu'avec ça, elle aurait
pu aller manger du foin avec les chevaux, la photo, elle est complètement raté,
comme bien d'autres du même auteur, je ne m'étonne pas de ses capacités de
critique, quand je vois ça, le bol, les photos de Sèvres, la jeune fille
bleuâtre, l'autre à ombre de pif , mais où sommes nous ici, au musée des
horreurs ?

--
Ricco
Avatar
delestaque
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e55de6b$0$5054$

"Man-d" a écrit dans le message de news:
j34mgr$4ei$
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)

--
man-d



Presque pareil,

http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN

£g





j'aime bien les étendards rabotés.

--
Ricco
Avatar
delestaque
"palmerclaude" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e560f61$0$30791$
Man-d wrote:
Le 2011-08-25 01:25, Man-d a écrit :
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux
sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix
du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus
mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)




Même sans rien couper avec le miroir horizontal... Y a rien d'écrit
nulle part, ça passe bien pour moi.



Moi, je trouve ça bien.
Je crois d'ailleurs les reconnaître. Ce sont bien les Monty Python, non ?



Lol
très drôle, les Monty, c'était bien , là, mort de rire, on croirait une photo
dans CI rubrique conseils pour faire de meilleurs photos.
les photos d'Adam triturées dans tous les sens, photoshopées avec le concours
des plus grands spécialistes, ça ne donne jamais que des bricolages, ça ne
fabrique pas une bonne photo avec une mauvaise.
Et que je te propose ce cadrage, et celui ci, on s'en donne à cour joie,
Et encore, ne nous plaignons pas, le maitre du flou a disparu avec ses ouvres
impérissables, on s'est exercés sur une nature morte, le " bol " puis les fruits
pourris, ça n'a d'ailleurs pas marché, mais des fruits pourris on est passé aux
photos pourris, directement.

--
Ricco
Avatar
palmerclaude
delestaque wrote:
"Man-d" a écrit dans le message
de groupe de discussion : j34mgr$4ei$
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux
sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix
du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus
mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)

--
man-d




C'est sûr que des chevaux vus de face, avec des spectateurs qui
tournent le dos, dans un cadrage complètement raté, ça mérite bien
qu'on tartine ça pendant des jours et des jours, comme dirait Adam,
ça bouffe de la BP, c'est clair Heureusement qu'elle ne faisait pas
le reporter, parce qu'avec ça, elle aurait pu aller manger du foin
avec les chevaux, la photo, elle est complètement raté, comme bien
d'autres du même auteur, je ne m'étonne pas de ses capacités de
critique, quand je vois ça, le bol, les photos de Sèvres, la jeune
fille bleuâtre, l'autre à ombre de pif , mais où sommes nous ici, au
musée des horreurs ?



Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
Avatar
£g
"delestaque" a écrit dans le message de
news: 4e56139a$0$24313$

"£g" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e55de6b$0$5054$

"Man-d" a écrit dans le message
de news: j34mgr$4ei$
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm

Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.



Beaucoup trop statique le carré...



Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue
!
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi
c'
était le photographe officiel du truc.

Noëlle Adam





Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)

--
man-d



Presque pareil,

http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN

£g





j'aime bien les étendards rabotés.

--
Ricco



Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres
et donc incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.

£g
2 3 4 5 6