la couleur, tu le sais, quelle affaire quand même, il n'y a aucune
prouesse en ça ?
Par ailleurs, je suis au comble de la stupéfaction quant à notre grande
critique impitoyable, celle qui nous sort des arguments étayés
Deviantart et qui nous propose des photos ordinaires, ratées ou sans
intérêt sur lesquelles on va gloser pendant des jours.
celle qui nous accuse de collusion, et qui est la cheville ouvrière d'un
trium virat composé du bordelais, d'Octave et elle -même, le géant de la
critique photographique a finalement des pieds d'argile, elle est au
même rang que les autres, elle ne fera pas le Pullitzer, ni moi non
plus, mais moi, je ne me prends pas des airs supérieurs.
A mon avis, je pense que je vais me faire censurer par le modo, si je ne
deviens pas tricard, il n'y a pas loin, je sais, il y a des choses
auxquelles il ne faut pas toucher.
Ils sont marrants avec leurs déguisements, quand même !
la couleur, tu le sais, quelle affaire quand même, il n'y a aucune
prouesse en ça ?
Par ailleurs, je suis au comble de la stupéfaction quant à notre grande
critique impitoyable, celle qui nous sort des arguments étayés
Deviantart et qui nous propose des photos ordinaires, ratées ou sans
intérêt sur lesquelles on va gloser pendant des jours.
celle qui nous accuse de collusion, et qui est la cheville ouvrière d'un
trium virat composé du bordelais, d'Octave et elle -même, le géant de la
critique photographique a finalement des pieds d'argile, elle est au
même rang que les autres, elle ne fera pas le Pullitzer, ni moi non
plus, mais moi, je ne me prends pas des airs supérieurs.
A mon avis, je pense que je vais me faire censurer par le modo, si je ne
deviens pas tricard, il n'y a pas loin, je sais, il y a des choses
auxquelles il ne faut pas toucher.
Ils sont marrants avec leurs déguisements, quand même !
la couleur, tu le sais, quelle affaire quand même, il n'y a aucune
prouesse en ça ?
Par ailleurs, je suis au comble de la stupéfaction quant à notre grande
critique impitoyable, celle qui nous sort des arguments étayés
Deviantart et qui nous propose des photos ordinaires, ratées ou sans
intérêt sur lesquelles on va gloser pendant des jours.
celle qui nous accuse de collusion, et qui est la cheville ouvrière d'un
trium virat composé du bordelais, d'Octave et elle -même, le géant de la
critique photographique a finalement des pieds d'argile, elle est au
même rang que les autres, elle ne fera pas le Pullitzer, ni moi non
plus, mais moi, je ne me prends pas des airs supérieurs.
A mon avis, je pense que je vais me faire censurer par le modo, si je ne
deviens pas tricard, il n'y a pas loin, je sais, il y a des choses
auxquelles il ne faut pas toucher.
Ils sont marrants avec leurs déguisements, quand même !
J'adore ces sauvetages de photos ratées, va falloir jouer du Photoshop,
sinon, ils vont avoir la queue rasées nos fiers chevaux.
Mais quelle blague, que c'est mauvais tout ça.
J'adore ces sauvetages de photos ratées, va falloir jouer du Photoshop,
sinon, ils vont avoir la queue rasées nos fiers chevaux.
Mais quelle blague, que c'est mauvais tout ça.
J'adore ces sauvetages de photos ratées, va falloir jouer du Photoshop,
sinon, ils vont avoir la queue rasées nos fiers chevaux.
Mais quelle blague, que c'est mauvais tout ça.
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
Le 25/08/11 12:36, palmerclaude a écrit :Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le
trouvais un peu flou ces derniers temps !
Je sais pas ce qui c'est passé entre vous, mais c'est l'amour fou
maintenant... Tant mieux remarque, car il y a quelques temps il était
prés à porter plainte contre toi (d’ailleurs c'est son passe temps
favoris, les issues de secours des grand magasins, les postières...)
pour je ne sais plus quel post et maintenant tu lui bouffe dans la
main... Courageux tout ça...
Le 25/08/11 12:36, palmerclaude a écrit :
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le
trouvais un peu flou ces derniers temps !
Je sais pas ce qui c'est passé entre vous, mais c'est l'amour fou
maintenant... Tant mieux remarque, car il y a quelques temps il était
prés à porter plainte contre toi (d’ailleurs c'est son passe temps
favoris, les issues de secours des grand magasins, les postières...)
pour je ne sais plus quel post et maintenant tu lui bouffe dans la
main... Courageux tout ça...
Le 25/08/11 12:36, palmerclaude a écrit :Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le
trouvais un peu flou ces derniers temps !
Je sais pas ce qui c'est passé entre vous, mais c'est l'amour fou
maintenant... Tant mieux remarque, car il y a quelques temps il était
prés à porter plainte contre toi (d’ailleurs c'est son passe temps
favoris, les issues de secours des grand magasins, les postières...)
pour je ne sais plus quel post et maintenant tu lui bouffe dans la
main... Courageux tout ça...
Non, je crains que tu n'aie pas tout compris, (ce n'est qu'un constat), et
la dialectique et le second degré, ce n'est pas à la portée de tout le
monde.
Je ne vais pas non plus m'étendre sur des relations communes, mais il
y avait un doute "raisonnable " entre Ricco et moi sur une relation de mon
passé professionnel d'imprimeur. Ce doute a été levé je suppose et il n'y a
pas de raison de nous emplâtrer.
Par ailleurs, je me fiche éperdument de ce qui s'écrit ici, mais j'apprécie
les styles d'écriture sans fautes d'orthographe et de syntaxe, tout comme
l'inventivité de l'écriture ou le sens de l'humour qui y est vraiment
existant pour la plupart des intervenants.
Au demeurant, j'adore, comme d'autres, aller à contresens et provoquer des
fils de 350 interventions (quand j'en ai le temps). On s'amuse comme on
peut. pardon "veux".
Mais je te rassure, mes relations avec Ricco que j'ai rencontré
physiquement à Paris, ne constituent pas les fondements de mon existence.
Au pire, je trouve que les gens exposent trop peu de photos, mais que,
parfois, les discussions techniques m'ont approté pas mal d'éclaircissement
lors de mes débuts en numérique, pétri comme je l'étais, de mes certitudes
en argentique.
Voilà.
Je serai de nouveau absent jusqu'à fin septembre ayant à traiter de sujets
bien intéressants comme la mise en place de la radio numérique dans ma
région.
Je dirai, entre FRP et la radio...il n'y a pas photo. :-)
Non, je crains que tu n'aie pas tout compris, (ce n'est qu'un constat), et
la dialectique et le second degré, ce n'est pas à la portée de tout le
monde.
Je ne vais pas non plus m'étendre sur des relations communes, mais il
y avait un doute "raisonnable " entre Ricco et moi sur une relation de mon
passé professionnel d'imprimeur. Ce doute a été levé je suppose et il n'y a
pas de raison de nous emplâtrer.
Par ailleurs, je me fiche éperdument de ce qui s'écrit ici, mais j'apprécie
les styles d'écriture sans fautes d'orthographe et de syntaxe, tout comme
l'inventivité de l'écriture ou le sens de l'humour qui y est vraiment
existant pour la plupart des intervenants.
Au demeurant, j'adore, comme d'autres, aller à contresens et provoquer des
fils de 350 interventions (quand j'en ai le temps). On s'amuse comme on
peut. pardon "veux".
Mais je te rassure, mes relations avec Ricco que j'ai rencontré
physiquement à Paris, ne constituent pas les fondements de mon existence.
Au pire, je trouve que les gens exposent trop peu de photos, mais que,
parfois, les discussions techniques m'ont approté pas mal d'éclaircissement
lors de mes débuts en numérique, pétri comme je l'étais, de mes certitudes
en argentique.
Voilà.
Je serai de nouveau absent jusqu'à fin septembre ayant à traiter de sujets
bien intéressants comme la mise en place de la radio numérique dans ma
région.
Je dirai, entre FRP et la radio...il n'y a pas photo. :-)
Non, je crains que tu n'aie pas tout compris, (ce n'est qu'un constat), et
la dialectique et le second degré, ce n'est pas à la portée de tout le
monde.
Je ne vais pas non plus m'étendre sur des relations communes, mais il
y avait un doute "raisonnable " entre Ricco et moi sur une relation de mon
passé professionnel d'imprimeur. Ce doute a été levé je suppose et il n'y a
pas de raison de nous emplâtrer.
Par ailleurs, je me fiche éperdument de ce qui s'écrit ici, mais j'apprécie
les styles d'écriture sans fautes d'orthographe et de syntaxe, tout comme
l'inventivité de l'écriture ou le sens de l'humour qui y est vraiment
existant pour la plupart des intervenants.
Au demeurant, j'adore, comme d'autres, aller à contresens et provoquer des
fils de 350 interventions (quand j'en ai le temps). On s'amuse comme on
peut. pardon "veux".
Mais je te rassure, mes relations avec Ricco que j'ai rencontré
physiquement à Paris, ne constituent pas les fondements de mon existence.
Au pire, je trouve que les gens exposent trop peu de photos, mais que,
parfois, les discussions techniques m'ont approté pas mal d'éclaircissement
lors de mes débuts en numérique, pétri comme je l'étais, de mes certitudes
en argentique.
Voilà.
Je serai de nouveau absent jusqu'à fin septembre ayant à traiter de sujets
bien intéressants comme la mise en place de la radio numérique dans ma
région.
Je dirai, entre FRP et la radio...il n'y a pas photo. :-)
delestaque wrote:"Man-d" a écrit dans le message
de groupe de discussion : j34mgr$4ei$Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux
sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix
du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus
mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)
--
man-d
C'est sûr que des chevaux vus de face, avec des spectateurs qui
tournent le dos, dans un cadrage complètement raté, ça mérite bien
qu'on tartine ça pendant des jours et des jours, comme dirait Adam,
ça bouffe de la BP, c'est clair Heureusement qu'elle ne faisait pas
le reporter, parce qu'avec ça, elle aurait pu aller manger du foin
avec les chevaux, la photo, elle est complètement raté, comme bien
d'autres du même auteur, je ne m'étonne pas de ses capacités de
critique, quand je vois ça, le bol, les photos de Sèvres, la jeune
fille bleuâtre, l'autre à ombre de pif , mais où sommes nous ici, au
musée des horreurs ?
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
delestaque wrote:
"Man-d" <spam@la.poubelle.et.c.net.invalid> a écrit dans le message
de groupe de discussion : j34mgr$4ei$1@dont-email.me...
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux
sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix
du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus
mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)
--
man-d
C'est sûr que des chevaux vus de face, avec des spectateurs qui
tournent le dos, dans un cadrage complètement raté, ça mérite bien
qu'on tartine ça pendant des jours et des jours, comme dirait Adam,
ça bouffe de la BP, c'est clair Heureusement qu'elle ne faisait pas
le reporter, parce qu'avec ça, elle aurait pu aller manger du foin
avec les chevaux, la photo, elle est complètement raté, comme bien
d'autres du même auteur, je ne m'étonne pas de ses capacités de
critique, quand je vois ça, le bol, les photos de Sèvres, la jeune
fille bleuâtre, l'autre à ombre de pif , mais où sommes nous ici, au
musée des horreurs ?
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
delestaque wrote:"Man-d" a écrit dans le message
de groupe de discussion : j34mgr$4ei$Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image
rectangle a du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux
sont en train d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix
du point de vue ! Je crois bien que le seul qui était encore plus
mal placé que moi c' était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)
--
man-d
C'est sûr que des chevaux vus de face, avec des spectateurs qui
tournent le dos, dans un cadrage complètement raté, ça mérite bien
qu'on tartine ça pendant des jours et des jours, comme dirait Adam,
ça bouffe de la BP, c'est clair Heureusement qu'elle ne faisait pas
le reporter, parce qu'avec ça, elle aurait pu aller manger du foin
avec les chevaux, la photo, elle est complètement raté, comme bien
d'autres du même auteur, je ne m'étonne pas de ses capacités de
critique, quand je vois ça, le bol, les photos de Sèvres, la jeune
fille bleuâtre, l'autre à ombre de pif , mais où sommes nous ici, au
musée des horreurs ?
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le trouvais un
peu flou ces derniers temps !
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4e56139a$0$24313$
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e55de6b$0$5054$
"Man-d" a écrit dans le message de news:
j34mgr$4ei$Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)
--
man-d
Presque pareil,
http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN
£g
j'aime bien les étendards rabotés.
--
Ricco
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et sont
donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres et donc
incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne sont
pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise, rien
n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que l'on se
définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le souvenir
de ce jour, enfin, je l'espère.
£g
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit dans le message de news:
4e56139a$0$24313$426a74cc@news.free.fr...
"£g" <l.gilbert@skynet.be> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e55de6b$0$5054$ba620e4c@news.skynet.be...
"Man-d" <spam@la.poubelle.et.c.net.invalid> a écrit dans le message de news:
j34mgr$4ei$1@dont-email.me...
Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)
--
man-d
Presque pareil,
http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN
£g
j'aime bien les étendards rabotés.
--
Ricco
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et sont
donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres et donc
incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne sont
pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise, rien
n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que l'on se
définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le souvenir
de ce jour, enfin, je l'espère.
£g
"delestaque" a écrit dans le message de news:
4e56139a$0$24313$
"£g" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4e55de6b$0$5054$
"Man-d" a écrit dans le message de news:
j34mgr$4ei$Le 2011-08-23 06:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :Le 23/08/11 11:57, Jean-Pierre Roche a écrit :Le 23/08/2011 10:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :http://cjoint.com/11au/AHxkzhzAA7y.htm
ou
http://cjoint.com/data3/3HxkBGHsuIz.htm
Je suis occupée à trier des photos de spectacle, et je suis
partagée entre l'idée de cadrages serrés, plutôt retaillés
carrés, qui donnent un interêt graphique et celle de
cadrages rectangle, avec des élements qui donnent un sens à
ce qui se passe pour que l'image soit facile à comprendre.
Histoire de n'avoir pas trente-six formes je me limite au
carré et au 2/3.
Beaucoup trop statique le carré...
Ici ou en général ?
Ici tout le monde semble d'accord, moi j'hésite car l'image rectangle a
du vide d'un coté et pas de l'autre. Et les chevaux sont en train
d'arriver en face. Je déteste ne pas avoir le choix du point de vue !
Je crois bien que le seul qui était encore plus mal placé que moi c'
était le photographe officiel du truc.
Noëlle Adam
Je suis arrivé a cela : http://cjoint.com/?3Hzhnp9PnRm
Désolé,
Bonne journée :)
--
man-d
Presque pareil,
http://cjoint.com/?AHzhE5jOptN
£g
j'aime bien les étendards rabotés.
--
Ricco
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et sont
donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres et donc
incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne sont
pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise, rien
n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que l'on se
définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le souvenir
de ce jour, enfin, je l'espère.
£g
Pleinair wrote:Le 25/08/11 12:36, palmerclaude a écrit :Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le
trouvais un peu flou ces derniers temps !
Je sais pas ce qui c'est passé entre vous, mais c'est l'amour fou
maintenant... Tant mieux remarque, car il y a quelques temps il était
prés à porter plainte contre toi (d'ailleurs c'est son passe temps
favoris, les issues de secours des grand magasins, les postières...)
pour je ne sais plus quel post et maintenant tu lui bouffe dans la
main... Courageux tout ça...
Non, je crains que tu n'aie pas tout compris, (ce n'est qu'un constat), et la
dialectique et le second degré, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Je
ne vais pas non plus m'étendre sur des relations communes, mais il y avait un
doute "raisonnable " entre Ricco et moi sur une relation de mon passé
professionnel d'imprimeur. Ce doute a été levé je suppose et il n'y a pas de
raison de nous emplâtrer.
Par ailleurs, je me fiche éperdument de ce qui s'écrit ici, mais j'apprécie
les styles d'écriture sans fautes d'orthographe et de syntaxe, tout comme
l'inventivité de l'écriture ou le sens de l'humour qui y est vraiment existant
pour la plupart des intervenants.
Au demeurant, j'adore, comme d'autres, aller à contresens et provoquer des
fils de 350 interventions (quand j'en ai le temps). On s'amuse comme on peut.
pardon "veux".
Mais je te rassure, mes relations avec Ricco que j'ai rencontré physiquement à
Paris, ne constituent pas les fondements de mon existence.
Au pire, je trouve que les gens exposent trop peu de photos, mais que,
parfois, les discussions techniques m'ont approté pas mal d'éclaircissement
lors de mes débuts en numérique, pétri comme je l'étais, de mes certitudes en
argentique.
Voilà.
Je serai de nouveau absent jusqu'à fin septembre ayant à traiter de sujets
bien intéressants comme la mise en place de la radio numérique dans ma région.
Je dirai, entre FRP et la radio...il n'y a pas photo. :-)
Pleinair wrote:
Le 25/08/11 12:36, palmerclaude a écrit :
Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le
trouvais un peu flou ces derniers temps !
Je sais pas ce qui c'est passé entre vous, mais c'est l'amour fou
maintenant... Tant mieux remarque, car il y a quelques temps il était
prés à porter plainte contre toi (d'ailleurs c'est son passe temps
favoris, les issues de secours des grand magasins, les postières...)
pour je ne sais plus quel post et maintenant tu lui bouffe dans la
main... Courageux tout ça...
Non, je crains que tu n'aie pas tout compris, (ce n'est qu'un constat), et la
dialectique et le second degré, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Je
ne vais pas non plus m'étendre sur des relations communes, mais il y avait un
doute "raisonnable " entre Ricco et moi sur une relation de mon passé
professionnel d'imprimeur. Ce doute a été levé je suppose et il n'y a pas de
raison de nous emplâtrer.
Par ailleurs, je me fiche éperdument de ce qui s'écrit ici, mais j'apprécie
les styles d'écriture sans fautes d'orthographe et de syntaxe, tout comme
l'inventivité de l'écriture ou le sens de l'humour qui y est vraiment existant
pour la plupart des intervenants.
Au demeurant, j'adore, comme d'autres, aller à contresens et provoquer des
fils de 350 interventions (quand j'en ai le temps). On s'amuse comme on peut.
pardon "veux".
Mais je te rassure, mes relations avec Ricco que j'ai rencontré physiquement à
Paris, ne constituent pas les fondements de mon existence.
Au pire, je trouve que les gens exposent trop peu de photos, mais que,
parfois, les discussions techniques m'ont approté pas mal d'éclaircissement
lors de mes débuts en numérique, pétri comme je l'étais, de mes certitudes en
argentique.
Voilà.
Je serai de nouveau absent jusqu'à fin septembre ayant à traiter de sujets
bien intéressants comme la mise en place de la radio numérique dans ma région.
Je dirai, entre FRP et la radio...il n'y a pas photo. :-)
Pleinair wrote:Le 25/08/11 12:36, palmerclaude a écrit :Ravi, le Ricco pur sucre pur jus et en couleurs revient. Je le
trouvais un peu flou ces derniers temps !
Je sais pas ce qui c'est passé entre vous, mais c'est l'amour fou
maintenant... Tant mieux remarque, car il y a quelques temps il était
prés à porter plainte contre toi (d'ailleurs c'est son passe temps
favoris, les issues de secours des grand magasins, les postières...)
pour je ne sais plus quel post et maintenant tu lui bouffe dans la
main... Courageux tout ça...
Non, je crains que tu n'aie pas tout compris, (ce n'est qu'un constat), et la
dialectique et le second degré, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Je
ne vais pas non plus m'étendre sur des relations communes, mais il y avait un
doute "raisonnable " entre Ricco et moi sur une relation de mon passé
professionnel d'imprimeur. Ce doute a été levé je suppose et il n'y a pas de
raison de nous emplâtrer.
Par ailleurs, je me fiche éperdument de ce qui s'écrit ici, mais j'apprécie
les styles d'écriture sans fautes d'orthographe et de syntaxe, tout comme
l'inventivité de l'écriture ou le sens de l'humour qui y est vraiment existant
pour la plupart des intervenants.
Au demeurant, j'adore, comme d'autres, aller à contresens et provoquer des
fils de 350 interventions (quand j'en ai le temps). On s'amuse comme on peut.
pardon "veux".
Mais je te rassure, mes relations avec Ricco que j'ai rencontré physiquement à
Paris, ne constituent pas les fondements de mon existence.
Au pire, je trouve que les gens exposent trop peu de photos, mais que,
parfois, les discussions techniques m'ont approté pas mal d'éclaircissement
lors de mes débuts en numérique, pétri comme je l'étais, de mes certitudes en
argentique.
Voilà.
Je serai de nouveau absent jusqu'à fin septembre ayant à traiter de sujets
bien intéressants comme la mise en place de la radio numérique dans ma région.
Je dirai, entre FRP et la radio...il n'y a pas photo. :-)
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres
et donc incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres
et donc incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans guêtres
et donc incomplets eux aussi.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.
Le 25/08/11 13:03, ?g a écrit :Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère
et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Je ne connais de fourragère que portées à l'épaule, donc ceci me reste
totalement hermétique...
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans
guêtres
et donc incomplets eux aussi.
Ah ben moi je croyais que les chevaux sans pattent n'avançaient pas,
et c'est dans leurs pieds qu'on voit le mouvement.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus
ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
C'est du spectacle, pas de la reconstitution histo...
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une
mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
D'une façon ou d'une autre, oui.Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.
J'essaie de tirer une petite série des photos de ce jour, qui montrent
les différentes épreuves qui se déroulent.
C'est assez frustrant car il y a toujours des trucs qui ne vont pas
(sauf dans les moments vraiment statiques).
En gros, il faut savoir ce qui se passe pour voir le détail important
:
la lance qui se brise sur l'écu, la pomme qui vole en morceaux, la
javeline qui va vers la cible (mais ils ont mis la cible de façon
qu'on ne la voie pas ! )
C'est de la photo anecdotique mais justement, il faudrait que les
anecdotes soient immédiatement lisibles. En groupant les photos par 2
peut-être.
Le truc encore pire c'est justement la reconstitution histo :
essaie d'avoir une photo de la baliste qui montre à la fois le
mouvement du bras et le projectile. Il y a un problème d'échelle que
je ne vois pas comment résoudre.
Noëlle Adam
Le 25/08/11 13:03, ?g a écrit :
Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère
et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Je ne connais de fourragère que portées à l'épaule, donc ceci me reste
totalement hermétique...
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans
guêtres
et donc incomplets eux aussi.
Ah ben moi je croyais que les chevaux sans pattent n'avançaient pas,
et c'est dans leurs pieds qu'on voit le mouvement.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus
ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
C'est du spectacle, pas de la reconstitution histo...
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une
mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
D'une façon ou d'une autre, oui.
Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.
J'essaie de tirer une petite série des photos de ce jour, qui montrent
les différentes épreuves qui se déroulent.
C'est assez frustrant car il y a toujours des trucs qui ne vont pas
(sauf dans les moments vraiment statiques).
En gros, il faut savoir ce qui se passe pour voir le détail important
:
la lance qui se brise sur l'écu, la pomme qui vole en morceaux, la
javeline qui va vers la cible (mais ils ont mis la cible de façon
qu'on ne la voie pas ! )
C'est de la photo anecdotique mais justement, il faudrait que les
anecdotes soient immédiatement lisibles. En groupant les photos par 2
peut-être.
Le truc encore pire c'est justement la reconstitution histo :
essaie d'avoir une photo de la baliste qui montre à la fois le
mouvement du bras et le projectile. Il y a un problème d'échelle que
je ne vois pas comment résoudre.
Noëlle Adam
Le 25/08/11 13:03, ?g a écrit :Les pointes des "lances" n'apportent rien, il n'y a pas de fourragère
et
sont donc incomplètes et de ce fait inutiles.
Je ne connais de fourragère que portées à l'épaule, donc ceci me reste
totalement hermétique...
Les pieds des chevaux n'apportent rien non plus, ils sont sans
guêtres
et donc incomplets eux aussi.
Ah ben moi je croyais que les chevaux sans pattent n'avançaient pas,
et c'est dans leurs pieds qu'on voit le mouvement.
J'ais même voulu couper les pieds et étriers, parce que eux on plus
ne
sont pas garnis en plus les bottes, complètement anachronique.
C'est du spectacle, pas de la reconstitution histo...
Reste le format, juste pour respecter le format d'origine.
Il est clair que l'on ne sais pas faire une bonne hors d'une
mauvaise,
rien n'empêche pourtant de tenter de l'améliorer dans les limites que
l'on se définis comme bon, passable ou mauvais à jeter.
D'une façon ou d'une autre, oui.Cela reste de la photo anecdotique sans autre vues/espérances que le
souvenir de ce jour, enfin, je l'espère.
J'essaie de tirer une petite série des photos de ce jour, qui montrent
les différentes épreuves qui se déroulent.
C'est assez frustrant car il y a toujours des trucs qui ne vont pas
(sauf dans les moments vraiment statiques).
En gros, il faut savoir ce qui se passe pour voir le détail important
:
la lance qui se brise sur l'écu, la pomme qui vole en morceaux, la
javeline qui va vers la cible (mais ils ont mis la cible de façon
qu'on ne la voie pas ! )
C'est de la photo anecdotique mais justement, il faudrait que les
anecdotes soient immédiatement lisibles. En groupant les photos par 2
peut-être.
Le truc encore pire c'est justement la reconstitution histo :
essaie d'avoir une photo de la baliste qui montre à la fois le
mouvement du bras et le projectile. Il y a un problème d'échelle que
je ne vois pas comment résoudre.
Noëlle Adam