Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
<http://news.nemoweb.net/jntp/4e4716b75a867625ee869d25c986f30f136358a0@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
Stephane Legras-Decussy
Le 08/03/2015 13:50, Markorki a écrit :
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
oui, on dirait la mer façon dessin animé ou bande dessinée...
Le 08/03/2015 13:50, Markorki a écrit :
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la
version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être
outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
oui, on dirait la mer façon dessin animé ou bande dessinée...
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
oui, on dirait la mer façon dessin animé ou bande dessinée...
Alf92
René S :
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
l'horizon penché quand il y a la mer ça ne passe vraiment pas. dommage car la photo est sympa.
l'horizon penché quand il y a la mer ça ne passe vraiment pas. dommage car la photo est sympa.
Curieux que tu voies un horizon penché alors qu'il n'apparait pas sur la photo
René S
Le 08/03/2015 à 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:50, Markorki a écrit :
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
oui, on dirait la mer façon dessin animé ou bande dessinée...
Mer de bande dessinée ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
Le 08/03/2015 à 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:50, Markorki a écrit :
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la
version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être
outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
oui, on dirait la mer façon dessin animé ou bande dessinée...
Mer de bande dessinée ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
Le 08/03/2015 à 14:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:50, Markorki a écrit :
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
oui, on dirait la mer façon dessin animé ou bande dessinée...
Mer de bande dessinée ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
René S
Le 08/03/2015 à 14:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
C'est resaturé. Après, fortement ou pas c'est totalement subjectif. Telle qu'elle, la photo de gauche et fade. Combien de fois ais-je lu sur ce forum des critiques du genre "cette photo est plate, ou fade ou manque de punch,...etc, elle mériterait un post traitement".
Le 08/03/2015 à 14:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
C'est resaturé. Après, fortement ou pas c'est totalement subjectif. Telle
qu'elle, la photo de gauche et fade. Combien de fois ais-je lu sur ce forum
des critiques du genre "cette photo est plate, ou fade ou manque de
punch,...etc, elle mériterait un post traitement".
Le 08/03/2015 à 14:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
C'est resaturé. Après, fortement ou pas c'est totalement subjectif. Telle qu'elle, la photo de gauche et fade. Combien de fois ais-je lu sur ce forum des critiques du genre "cette photo est plate, ou fade ou manque de punch,...etc, elle mériterait un post traitement".
René S
Le 08/03/2015 à 13:50, Markorki a écrit :
René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix
de conformité.
Oui. Mais qui a dit qu'en photo on recherchait la conformité ?
Le 08/03/2015 à 13:50, Markorki a écrit :
René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
ef059286632df4c9e59b10fdf4e497109aac3356@new
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche
outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la
version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être
outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et
conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix
de conformité.
Oui. Mais qui a dit qu'en photo on recherchait la conformité ?
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix
de conformité.
Oui. Mais qui a dit qu'en photo on recherchait la conformité ?
GhostRaider
Le 08/03/2015 16:10, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 14:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
C'est resaturé. Après, fortement ou pas c'est totalement subjectif. Telle qu'elle, la photo de gauche et fade. Combien de fois ais-je lu sur ce forum des critiques du genre "cette photo est plate, ou fade ou manque de punch,...etc, elle mériterait un post traitement".
En l'occurrence, je trouve qu'il faudrait renforcer l'effet progressif mais ténu de brume marine pour mieux affaiblir les plans lointains et donner de la profondeur. Charles Vassalo sait très bien faire ça.
Le 08/03/2015 16:10, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 14:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo
postée
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
C'est resaturé. Après, fortement ou pas c'est totalement subjectif. Telle
qu'elle, la photo de gauche et fade. Combien de fois ais-je lu sur ce forum
des critiques du genre "cette photo est plate, ou fade ou manque de
punch,...etc, elle mériterait un post traitement".
En l'occurrence, je trouve qu'il faudrait renforcer l'effet progressif
mais ténu de brume marine pour mieux affaiblir les plans lointains et
donner de la profondeur.
Charles Vassalo sait très bien faire ça.
Le 08/03/2015 à 14:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/03/2015 13:34, René S a écrit :
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
tu ne trouves pas que c'est *fortement* resaturé ?
C'est resaturé. Après, fortement ou pas c'est totalement subjectif. Telle qu'elle, la photo de gauche et fade. Combien de fois ais-je lu sur ce forum des critiques du genre "cette photo est plate, ou fade ou manque de punch,...etc, elle mériterait un post traitement".
En l'occurrence, je trouve qu'il faudrait renforcer l'effet progressif mais ténu de brume marine pour mieux affaiblir les plans lointains et donner de la profondeur. Charles Vassalo sait très bien faire ça.
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 13:50, Markorki a écrit :
René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix
de conformité.
Oui. Mais qui a dit qu'en photo on recherchait la conformité ?
Je suis pour un renforcement de cette image un peu palotte, mais sans modification de tonalité. Photo de droite.
http://archaero.com/Media-retouche-2.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Après mûre réflexion, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 13:50, Markorki a écrit :
René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 09:44, Mapomme a écrit :
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de
la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut
d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et
conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un
choix
de conformité.
Oui. Mais qui a dit qu'en photo on recherchait la conformité ?
Je suis pour un renforcement de cette image un peu palotte, mais sans
modification de tonalité. Photo de droite.
http://archaero.com/Media-retouche-2.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Mapomme
Voila la retouche outrancière. A gauche l'original, à droite la photo postée
<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Je ne trouve pas la retouche outrancière, *mais*
Le ciel est visiblement un ciel de mauvais temps, et le couleurs de la version modifiées sont celles d'une mer de beau temps. À défaut d'être outrancière, la retouche me semble un peu mensongère.
La version originale a des couleurs nettement plus authentiques et conformes à la météo. Les modifier est un choix esthétique, pas un choix
de conformité.
Oui. Mais qui a dit qu'en photo on recherchait la conformité ?
Je suis pour un renforcement de cette image un peu palotte, mais sans modification de tonalité. Photo de droite.
http://archaero.com/Media-retouche-2.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stephane Legras-Decussy
Le 08/03/2015 16:07, René S a écrit :
Mer de bande dessinée ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
ça veut dire la méditerranée façon Porcorosso...
Le 08/03/2015 16:07, René S a écrit :
Mer de bande dessinée ? Qu'est-ce que ça veut dire ?
