Je préfère la mienne, mais là, les diptères ont du souci à se faire pour leurs fesses...
http://archaero.com/Media-calanques-3.jpg
-- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
benoit
GhostRaider wrote:
Le 08/03/2015 21:19, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 08/03/2015 19:36, Benoit a écrit : >>> Jacques DASSIÉ wrote: >> >>>> Tous les avis sont possibles, mais au lieu de suggérer, ne te gènes >>>> pas, présentes-nous ta version ! G-R pourrait même organiser un >>>> concours ! >>> >>> Je suis partant ! >>> >> Et bien d'accord, à toi d'organiser le concours. > > Ah non ! J'ai dit que j'étais partant pour participer à un concours que > tu organises. :) > Hé oh ! J'ai déjà organisé 5 concours : la photo la plus nulle, la photo la plus sans intérêt, l'amour, fond d'écran, regards de femme, et j'ai offert à chaque fois comme 1er prix un objet d'art de grande valeur financé sur ma cassette personnelle !
Il est l'or Monseigneaur !
Alors, place aux jeunes maintenant !
Bin justement, continu mon gamin, tu ne cesses de t'améliorer.
:)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 08/03/2015 21:19, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 08/03/2015 19:36, Benoit a écrit :
>>> Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
>>
>>>> Tous les avis sont possibles, mais au lieu de suggérer, ne te gènes
>>>> pas, présentes-nous ta version ! G-R pourrait même organiser un
>>>> concours !
>>>
>>> Je suis partant !
>>>
>> Et bien d'accord, à toi d'organiser le concours.
>
> Ah non ! J'ai dit que j'étais partant pour participer à un concours que
> tu organises. :)
>
Hé oh ! J'ai déjà organisé 5 concours : la photo la plus nulle, la photo
la plus sans intérêt, l'amour, fond d'écran, regards de femme, et j'ai
offert à chaque fois comme 1er prix un objet d'art de grande valeur
financé sur ma cassette personnelle !
Il est l'or Monseigneaur !
Alors, place aux jeunes maintenant !
Bin justement, continu mon gamin, tu ne cesses de t'améliorer.
:)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 08/03/2015 21:19, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote: > >> Le 08/03/2015 19:36, Benoit a écrit : >>> Jacques DASSIÉ wrote: >> >>>> Tous les avis sont possibles, mais au lieu de suggérer, ne te gènes >>>> pas, présentes-nous ta version ! G-R pourrait même organiser un >>>> concours ! >>> >>> Je suis partant ! >>> >> Et bien d'accord, à toi d'organiser le concours. > > Ah non ! J'ai dit que j'étais partant pour participer à un concours que > tu organises. :) > Hé oh ! J'ai déjà organisé 5 concours : la photo la plus nulle, la photo la plus sans intérêt, l'amour, fond d'écran, regards de femme, et j'ai offert à chaque fois comme 1er prix un objet d'art de grande valeur financé sur ma cassette personnelle !
Il est l'or Monseigneaur !
Alors, place aux jeunes maintenant !
Bin justement, continu mon gamin, tu ne cesses de t'améliorer.
:)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Mapomme
Le Sun, 08 Mar 2015 11:37:12 +0000, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fc0c08$0$3319$
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
La solution à ton ras le bol est de ne pas publier tes photos. Si tu le fais, il faut s'attendre à des satisfecit autant qu'à des coups de tige.
Je ne porte pas de jugement, je dis que l'idée proposée est selon moi bonne et que je la préfère à une poussée un peu violente des curseurs à postériori. Voilà tout. Je ne suis ni pro ni contre la post-prod. En revanche, je trouve la démarche consistant à prendre un cliché plus ou moins en vrac, à recadrer au labo, à triturer la balance des blanc, la courbe, etc... Si tu peux cadrer proprement, soigner l'expo (quitte à utiliser les automatismes de ton boîtier) et la balance des blancs, ben voilà, il ne te reste plus qu'à fignoler en bénéficiant de la totalité des pixels de ton capteur et du plein potentiel de ta photo.
C'est comme pour le noir et blanc. Tu peux photographier en couleur et passer ensuite en N&B. Ou bien déclencher en N&B. La deuxième option me convient mieux.
Tu conviendras que la plupart des clichés que tu postes sont largement retouchés. Assume ton choix. Défends le, mais de grâce, ne joue pas à caliméro. Ce n'est pas la faute des autres...
Mapomme
Le Sun, 08 Mar 2015 11:37:12 +0000, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54fc0c08$0$3319$426a74cc@news.free.fr...
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
ef059286632df4c9e59b10fdf4e497109aac3356@new
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche
outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est
"outrancier".
Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte
sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod.
Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
La solution à ton ras le bol est de ne pas publier tes photos. Si tu le
fais, il faut s'attendre à des satisfecit autant qu'à des coups de tige.
Je ne porte pas de jugement, je dis que l'idée proposée est selon moi
bonne et que je la préfère à une poussée un peu violente des curseurs à
postériori. Voilà tout. Je ne suis ni pro ni contre la post-prod. En
revanche, je trouve la démarche consistant à prendre un cliché plus ou
moins en vrac, à recadrer au labo, à triturer la balance des blanc, la
courbe, etc... Si tu peux cadrer proprement, soigner l'expo (quitte à
utiliser les automatismes de ton boîtier) et la balance des blancs, ben
voilà, il ne te reste plus qu'à fignoler en bénéficiant de la totalité
des pixels de ton capteur et du plein potentiel de ta photo.
C'est comme pour le noir et blanc. Tu peux photographier en couleur et
passer ensuite en N&B. Ou bien déclencher en N&B. La deuxième option me
convient mieux.
Tu conviendras que la plupart des clichés que tu postes sont largement
retouchés. Assume ton choix. Défends le, mais de grâce, ne joue pas à
caliméro. Ce n'est pas la faute des autres...
Le Sun, 08 Mar 2015 11:37:12 +0000, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fc0c08$0$3319$
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
La solution à ton ras le bol est de ne pas publier tes photos. Si tu le fais, il faut s'attendre à des satisfecit autant qu'à des coups de tige.
Je ne porte pas de jugement, je dis que l'idée proposée est selon moi bonne et que je la préfère à une poussée un peu violente des curseurs à postériori. Voilà tout. Je ne suis ni pro ni contre la post-prod. En revanche, je trouve la démarche consistant à prendre un cliché plus ou moins en vrac, à recadrer au labo, à triturer la balance des blanc, la courbe, etc... Si tu peux cadrer proprement, soigner l'expo (quitte à utiliser les automatismes de ton boîtier) et la balance des blancs, ben voilà, il ne te reste plus qu'à fignoler en bénéficiant de la totalité des pixels de ton capteur et du plein potentiel de ta photo.
C'est comme pour le noir et blanc. Tu peux photographier en couleur et passer ensuite en N&B. Ou bien déclencher en N&B. La deuxième option me convient mieux.
Tu conviendras que la plupart des clichés que tu postes sont largement retouchés. Assume ton choix. Défends le, mais de grâce, ne joue pas à caliméro. Ce n'est pas la faute des autres...
Mapomme
René S
Le 09/03/2015 à 09:21, Mapomme a écrit :
Le Sun, 08 Mar 2015 11:37:12 +0000, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fc0c08$0$3319$
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
La solution à ton ras le bol est de ne pas publier tes photos. Si tu le fais, il faut s'attendre à des satisfecit autant qu'à des coups de tige.
Je ne porte pas de jugement, je dis que l'idée proposée est selon moi bonne et que je la préfère à une poussée un peu violente des curseurs à
postériori. Voilà tout. Je ne suis ni pro ni contre la post-prod. En revanche, je trouve la démarche consistant à prendre un cliché plus ou moins en vrac, à recadrer au labo, à triturer la balance des blanc, la courbe, etc... Si tu peux cadrer proprement, soigner l'expo (quitte à utiliser les automatismes de ton boîtier) et la balance des blancs, ben voilà, il ne te reste plus qu'à fignoler en bénéficiant de la totalité des pixels de ton capteur et du plein potentiel de ta photo.
C'est comme pour le noir et blanc. Tu peux photographier en couleur et passer ensuite en N&B. Ou bien déclencher en N&B. La deuxième option me convient mieux.
Tu conviendras que la plupart des clichés que tu postes sont largement retouchés. Assume ton choix. Défends le, mais de grâce, ne joue pas à caliméro. Ce n'est pas la faute des autres...
Mapomme
Calimero, j'ai passé l'âge. Je n'ai pas à assumer ou pas la retouche de mes photos, car de toutes façons elles le sont déjà dès qu'elles ont été enregistrées sur la carte mémoire. TOUTES (ou presque)mes photos sont retouchées. De la même manière que quand je tirais en de la couleur en argentique, je ne pouvais en présenter une seule qui n'ai pas été filtrée. A L'époque c'était la formule chimique de l'émulsion qui donnait sa propre interprétation, souvent fantaisiste. Aujourd'hui c'est le capteur, avec le logiciel qui va derrière, qui veut nous imposer son standard. Dans ton argumentation il y a trois règles, que tu cites justement: - cadrage : entièrement d'accord, pour moi c'est le fondement de tout. Mes photos sont très peu recadrées. - exposition : effectivement, une photo très mal exposée sera difficile à rattraper en post traitement, mais si le sujet en vaut la peine on peut prendre des risques avec l'exposition. - température de couleur : là je ne suis plus du tout d'accord, parce que tu vas la confier à un processus automatique, plus ou moins performant suivant les marques, alors que tu peux le moduler en post traitement de manière beaucoup plus fine. Moi je regarde ce que le matériel m'a proposé. A partir de là je l'interprète à ma façon. Tu considères que cette pratique est "outrageuse". C'est ton regard. Qui, je te le signale n'est pas partagé par tous les clubs et associations de photos. Pour finir, j'apprécie que tu prennes la peine d'argumenter, au lieu de te contenter de "bof" ou "nul", quand ce n'est pas des insultes
Le 09/03/2015 à 09:21, Mapomme a écrit :
Le Sun, 08 Mar 2015 11:37:12 +0000, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54fc0c08$0$3319$426a74cc@news.free.fr...
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
ef059286632df4c9e59b10fdf4e497109aac3356@new
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très
intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche
outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est
"outrancier".
Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte
sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod.
Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
La solution à ton ras le bol est de ne pas publier tes photos. Si tu le
fais, il faut s'attendre à des satisfecit autant qu'à des coups de tige.
Je ne porte pas de jugement, je dis que l'idée proposée est selon moi
bonne et que je la préfère à une poussée un peu violente des curseurs à
postériori. Voilà tout. Je ne suis ni pro ni contre la post-prod. En
revanche, je trouve la démarche consistant à prendre un cliché plus ou
moins en vrac, à recadrer au labo, à triturer la balance des blanc, la
courbe, etc... Si tu peux cadrer proprement, soigner l'expo (quitte à
utiliser les automatismes de ton boîtier) et la balance des blancs, ben
voilà, il ne te reste plus qu'à fignoler en bénéficiant de la totalité
des pixels de ton capteur et du plein potentiel de ta photo.
C'est comme pour le noir et blanc. Tu peux photographier en couleur et
passer ensuite en N&B. Ou bien déclencher en N&B. La deuxième option me
convient mieux.
Tu conviendras que la plupart des clichés que tu postes sont largement
retouchés. Assume ton choix. Défends le, mais de grâce, ne joue pas à
caliméro. Ce n'est pas la faute des autres...
Mapomme
Calimero, j'ai passé l'âge.
Je n'ai pas à assumer ou pas la retouche de mes photos, car de toutes
façons elles le sont déjà dès qu'elles ont été enregistrées sur la
carte mémoire.
TOUTES (ou presque)mes photos sont retouchées. De la même manière que
quand je tirais en de la couleur en argentique, je ne pouvais en présenter
une seule qui n'ai pas été filtrée. A L'époque c'était la formule
chimique de l'émulsion qui donnait sa propre interprétation, souvent
fantaisiste. Aujourd'hui c'est le capteur, avec le logiciel qui va
derrière, qui veut nous imposer son standard.
Dans ton argumentation il y a trois règles, que tu cites justement:
- cadrage : entièrement d'accord, pour moi c'est le fondement de tout. Mes
photos sont très peu recadrées.
- exposition : effectivement, une photo très mal exposée sera difficile
à rattraper en post traitement, mais si le sujet en vaut la peine on peut
prendre des risques avec l'exposition.
- température de couleur : là je ne suis plus du tout d'accord, parce que
tu vas la confier à un processus automatique, plus ou moins performant
suivant les marques, alors que tu peux le moduler en post traitement de
manière beaucoup plus fine.
Moi je regarde ce que le matériel m'a proposé. A partir de là je
l'interprète à ma façon. Tu considères que cette pratique est
"outrageuse". C'est ton regard. Qui, je te le signale n'est pas partagé
par tous les clubs et associations de photos.
Pour finir, j'apprécie que tu prennes la peine d'argumenter, au lieu de te
contenter de "bof" ou "nul", quand ce n'est pas des insultes
Le Sun, 08 Mar 2015 11:37:12 +0000, René S a écrit :
Le 08/03/2015 à 12:25, René S a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54fc0c08$0$3319$
Le Sat, 07 Mar 2015 22:01:42 +0100, Benoit a écrit :
René S wrote:
<http://news.nemoweb.net/jntp/
s.nemoweb.net/Data/Media:1>
Voilà une photo ou la pose longue (10-20-30s) peut être très intéressante.
Oui, sans nul doute bien plus intéressante que la retouche outrancière...
Retouche outrancière ? Précise.
Je peux t'envoyer la photo originale, tu me décriras ce qui est "outrancier". Marre de ces commentateurs qui sont infichus de faire une photo correcte sur le motif et qui se rattrapent sur la post prod. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça.
La solution à ton ras le bol est de ne pas publier tes photos. Si tu le fais, il faut s'attendre à des satisfecit autant qu'à des coups de tige.
Je ne porte pas de jugement, je dis que l'idée proposée est selon moi bonne et que je la préfère à une poussée un peu violente des curseurs à
postériori. Voilà tout. Je ne suis ni pro ni contre la post-prod. En revanche, je trouve la démarche consistant à prendre un cliché plus ou moins en vrac, à recadrer au labo, à triturer la balance des blanc, la courbe, etc... Si tu peux cadrer proprement, soigner l'expo (quitte à utiliser les automatismes de ton boîtier) et la balance des blancs, ben voilà, il ne te reste plus qu'à fignoler en bénéficiant de la totalité des pixels de ton capteur et du plein potentiel de ta photo.
C'est comme pour le noir et blanc. Tu peux photographier en couleur et passer ensuite en N&B. Ou bien déclencher en N&B. La deuxième option me convient mieux.
Tu conviendras que la plupart des clichés que tu postes sont largement retouchés. Assume ton choix. Défends le, mais de grâce, ne joue pas à caliméro. Ce n'est pas la faute des autres...
Mapomme
Calimero, j'ai passé l'âge. Je n'ai pas à assumer ou pas la retouche de mes photos, car de toutes façons elles le sont déjà dès qu'elles ont été enregistrées sur la carte mémoire. TOUTES (ou presque)mes photos sont retouchées. De la même manière que quand je tirais en de la couleur en argentique, je ne pouvais en présenter une seule qui n'ai pas été filtrée. A L'époque c'était la formule chimique de l'émulsion qui donnait sa propre interprétation, souvent fantaisiste. Aujourd'hui c'est le capteur, avec le logiciel qui va derrière, qui veut nous imposer son standard. Dans ton argumentation il y a trois règles, que tu cites justement: - cadrage : entièrement d'accord, pour moi c'est le fondement de tout. Mes photos sont très peu recadrées. - exposition : effectivement, une photo très mal exposée sera difficile à rattraper en post traitement, mais si le sujet en vaut la peine on peut prendre des risques avec l'exposition. - température de couleur : là je ne suis plus du tout d'accord, parce que tu vas la confier à un processus automatique, plus ou moins performant suivant les marques, alors que tu peux le moduler en post traitement de manière beaucoup plus fine. Moi je regarde ce que le matériel m'a proposé. A partir de là je l'interprète à ma façon. Tu considères que cette pratique est "outrageuse". C'est ton regard. Qui, je te le signale n'est pas partagé par tous les clubs et associations de photos. Pour finir, j'apprécie que tu prennes la peine d'argumenter, au lieu de te contenter de "bof" ou "nul", quand ce n'est pas des insultes
René S
Le 08/03/2015 à 19:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy avait énoncé :
Le 08/03/2015 17:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je suis pour un renforcement de cette image un peu palotte, mais sans modification de tonalité. Photo de droite.
http://archaero.com/Media-retouche-2.jpg
retouche bien dosée, mais pour moi ça rend trop transparent l'air et c'est moins bien que l'original.
il faudrait retoucher séparement en 3 zones, devant, milieux, fond.
ta retouche pour le premier plan, force/2 pour le milieu et rien pour le fond.
Tous les avis sont possibles, mais au lieu de suggérer, ne te gènes pas, présentes-nous ta version ! G-R pourrait même organiser un concours !
Hé bé sympa ! On s'absente 5mn et on se retrouve avec un concours organisé sur l'une de ses photos, qui n'a reçu que des critiques, sans qu'on vous ai demandé votre avis... Mais on va encore me traiter de Calimero.
Le 08/03/2015 à 19:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
Stephane Legras-Decussy avait énoncé :
Le 08/03/2015 17:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Je suis pour un renforcement de cette image un peu palotte, mais
sans
modification de tonalité. Photo de droite.
http://archaero.com/Media-retouche-2.jpg
retouche bien dosée, mais pour moi ça rend trop transparent
l'air et c'est moins bien que l'original.
il faudrait retoucher séparement en 3 zones, devant, milieux, fond.
ta retouche pour le premier plan, force/2 pour le milieu et rien pour
le fond.
Tous les avis sont possibles, mais au lieu de suggérer, ne te gènes
pas, présentes-nous ta version ! G-R pourrait même organiser un
concours !
Hé bé sympa ! On s'absente 5mn et on se retrouve avec un concours
organisé sur l'une de ses photos, qui n'a reçu que des critiques, sans
qu'on vous ai demandé votre avis...
Mais on va encore me traiter de Calimero.
Je suis pour un renforcement de cette image un peu palotte, mais sans modification de tonalité. Photo de droite.
http://archaero.com/Media-retouche-2.jpg
retouche bien dosée, mais pour moi ça rend trop transparent l'air et c'est moins bien que l'original.
il faudrait retoucher séparement en 3 zones, devant, milieux, fond.
ta retouche pour le premier plan, force/2 pour le milieu et rien pour le fond.
Tous les avis sont possibles, mais au lieu de suggérer, ne te gènes pas, présentes-nous ta version ! G-R pourrait même organiser un concours !
Hé bé sympa ! On s'absente 5mn et on se retrouve avec un concours organisé sur l'une de ses photos, qui n'a reçu que des critiques, sans qu'on vous ai demandé votre avis... Mais on va encore me traiter de Calimero.
