Je ne casse les pieds à personne avec ça, il n'y a rien d'original ni de
pointu là dedans - il doit y avoir autant de macros sur le net que de fleurs
ou de paysages en noir et blanc - et même si les résultats sont
incomparablement supérieurs à ce que j'aurai pu, moi, obtenir en argentique
il y a trente ans, ça n'empêche pas que mon appareil est très loin de ce que
j'aimerai avoir. On a encore le droit de le dire, non ?
Comme je l'ai dit aussi, c'est une question de budget. Un vrai objectif
macro haut de gamme + le boîtier qui va bien + le flash asservi, ce n'est
pas dans mes moyens, c'est tout, et je ne vois pas en quoi ça fait de moi un
enfant gâté.
Je ne casse les pieds à personne avec ça, il n'y a rien d'original ni de
pointu là dedans - il doit y avoir autant de macros sur le net que de fleurs
ou de paysages en noir et blanc - et même si les résultats sont
incomparablement supérieurs à ce que j'aurai pu, moi, obtenir en argentique
il y a trente ans, ça n'empêche pas que mon appareil est très loin de ce que
j'aimerai avoir. On a encore le droit de le dire, non ?
Comme je l'ai dit aussi, c'est une question de budget. Un vrai objectif
macro haut de gamme + le boîtier qui va bien + le flash asservi, ce n'est
pas dans mes moyens, c'est tout, et je ne vois pas en quoi ça fait de moi un
enfant gâté.
Je ne casse les pieds à personne avec ça, il n'y a rien d'original ni de
pointu là dedans - il doit y avoir autant de macros sur le net que de fleurs
ou de paysages en noir et blanc - et même si les résultats sont
incomparablement supérieurs à ce que j'aurai pu, moi, obtenir en argentique
il y a trente ans, ça n'empêche pas que mon appareil est très loin de ce que
j'aimerai avoir. On a encore le droit de le dire, non ?
Comme je l'ai dit aussi, c'est une question de budget. Un vrai objectif
macro haut de gamme + le boîtier qui va bien + le flash asservi, ce n'est
pas dans mes moyens, c'est tout, et je ne vois pas en quoi ça fait de moi un
enfant gâté.
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
Je ne sais pas si mon utilisation est pointue ou professionnelle, mais
le mode rafale me sert beaucoup.
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
Je ne sais pas si mon utilisation est pointue ou professionnelle, mais
le mode rafale me sert beaucoup.
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
Je ne sais pas si mon utilisation est pointue ou professionnelle, mais
le mode rafale me sert beaucoup.
faire mes petites macros qui n'amusent que moi, il vaut mieux se mettre en
mode jpg que raw parce qu'une fois que j'en ai prise cinq ou six, en raw
l'appareil se bloque pendant plusieurs dizaines de secondes pour charger la
carte. De toute façon, l'autofocus est moins rapide que ma variation de
position ou que le vent sur le brin d'herbe et dès que ça bouge, ça mouline
et ça rate. En plus le flash met de toute façon un certain temps pour se
recharger en fonction de l'intensité de l'éclair et de la charge des
batteries.
Voilà une macro faite cet été :
http://cjoint.com/?kjsoklg7PH
(env. 180 ko)
et voici un extrait de mon répertoire :
http://cjoint.com/?kjsprFWHQs
(env. 160 ko)
En fait c'est deux fourmis qui tournent autour de la bébête sans l'attaquer
ni rien, ça dure un moment puis l'insecte s'envole...
pas été tout seul.
il y a trente ans, ça n'empêche pas que mon appareil est très loin de ce que
j'aimerai avoir. On a encore le droit de le dire, non ?
Comme je l'ai dit aussi, c'est une question de budget. Un vrai objectif
macro haut de gamme + le boîtier qui va bien + le flash asservi, ce n'est
pas dans mes moyens, c'est tout
faire mes petites macros qui n'amusent que moi, il vaut mieux se mettre en
mode jpg que raw parce qu'une fois que j'en ai prise cinq ou six, en raw
l'appareil se bloque pendant plusieurs dizaines de secondes pour charger la
carte. De toute façon, l'autofocus est moins rapide que ma variation de
position ou que le vent sur le brin d'herbe et dès que ça bouge, ça mouline
et ça rate. En plus le flash met de toute façon un certain temps pour se
recharger en fonction de l'intensité de l'éclair et de la charge des
batteries.
Voilà une macro faite cet été :
http://cjoint.com/?kjsoklg7PH
(env. 180 ko)
et voici un extrait de mon répertoire :
http://cjoint.com/?kjsprFWHQs
(env. 160 ko)
En fait c'est deux fourmis qui tournent autour de la bébête sans l'attaquer
ni rien, ça dure un moment puis l'insecte s'envole...
pas été tout seul.
il y a trente ans, ça n'empêche pas que mon appareil est très loin de ce que
j'aimerai avoir. On a encore le droit de le dire, non ?
Comme je l'ai dit aussi, c'est une question de budget. Un vrai objectif
macro haut de gamme + le boîtier qui va bien + le flash asservi, ce n'est
pas dans mes moyens, c'est tout
faire mes petites macros qui n'amusent que moi, il vaut mieux se mettre en
mode jpg que raw parce qu'une fois que j'en ai prise cinq ou six, en raw
l'appareil se bloque pendant plusieurs dizaines de secondes pour charger la
carte. De toute façon, l'autofocus est moins rapide que ma variation de
position ou que le vent sur le brin d'herbe et dès que ça bouge, ça mouline
et ça rate. En plus le flash met de toute façon un certain temps pour se
recharger en fonction de l'intensité de l'éclair et de la charge des
batteries.
Voilà une macro faite cet été :
http://cjoint.com/?kjsoklg7PH
(env. 180 ko)
et voici un extrait de mon répertoire :
http://cjoint.com/?kjsprFWHQs
(env. 160 ko)
En fait c'est deux fourmis qui tournent autour de la bébête sans l'attaquer
ni rien, ça dure un moment puis l'insecte s'envole...
pas été tout seul.
il y a trente ans, ça n'empêche pas que mon appareil est très loin de ce que
j'aimerai avoir. On a encore le droit de le dire, non ?
Comme je l'ai dit aussi, c'est une question de budget. Un vrai objectif
macro haut de gamme + le boîtier qui va bien + le flash asservi, ce n'est
pas dans mes moyens, c'est tout
Est-ce que ça a un intérêt de faire faire des quantités de photos à une
machine ? Pour en faire quoi ? Jouer à la caméra de surveillance ?
Entasser dans des espaces de stockage ? Tout ça me rappelle furieusement
les débuts de la vidéo grand public quand tout le monde croyait
nécessaire de remplir les placards d'heures de vidéo que personne n'a
jamais regardé...
je n'aurais pas mieux dit.
Le problème est que tu n'as rien dit et pas montré la moindre photo pour
asseoir ton argumentation...
Bof.
Est-ce que ça a un intérêt de faire faire des quantités de photos à une
machine ? Pour en faire quoi ? Jouer à la caméra de surveillance ?
Entasser dans des espaces de stockage ? Tout ça me rappelle furieusement
les débuts de la vidéo grand public quand tout le monde croyait
nécessaire de remplir les placards d'heures de vidéo que personne n'a
jamais regardé...
je n'aurais pas mieux dit.
Le problème est que tu n'as rien dit et pas montré la moindre photo pour
asseoir ton argumentation...
Bof.
Est-ce que ça a un intérêt de faire faire des quantités de photos à une
machine ? Pour en faire quoi ? Jouer à la caméra de surveillance ?
Entasser dans des espaces de stockage ? Tout ça me rappelle furieusement
les débuts de la vidéo grand public quand tout le monde croyait
nécessaire de remplir les placards d'heures de vidéo que personne n'a
jamais regardé...
je n'aurais pas mieux dit.
Le problème est que tu n'as rien dit et pas montré la moindre photo pour
asseoir ton argumentation...
Bof.
Bonsoir,
Difficile de prédire quand un bébé de six mois va bouger ou avoir
une expression intéressante.
Toute bonne idée pour améliorer la qualité et la diversité de mes
clichés est la bienvenue (je ne parle pas de l'appareil mais du
bien du photographe).
Bonsoir,
Difficile de prédire quand un bébé de six mois va bouger ou avoir
une expression intéressante.
Toute bonne idée pour améliorer la qualité et la diversité de mes
clichés est la bienvenue (je ne parle pas de l'appareil mais du
bien du photographe).
Bonsoir,
Difficile de prédire quand un bébé de six mois va bouger ou avoir
une expression intéressante.
Toute bonne idée pour améliorer la qualité et la diversité de mes
clichés est la bienvenue (je ne parle pas de l'appareil mais du
bien du photographe).
Je ne résiste pas à te montrer un exemple (le passage de MJPEG en DivX a
légèrement dégradé la qualité, mais assez peu. Le film est de mauvaise
qualité à l'origine) :
<http://stanislas.renan.free.fr/films/Roxane/carottes.avi>
Je ne résiste pas à te montrer un exemple (le passage de MJPEG en DivX a
légèrement dégradé la qualité, mais assez peu. Le film est de mauvaise
qualité à l'origine) :
<http://stanislas.renan.free.fr/films/Roxane/carottes.avi>
Je ne résiste pas à te montrer un exemple (le passage de MJPEG en DivX a
légèrement dégradé la qualité, mais assez peu. Le film est de mauvaise
qualité à l'origine) :
<http://stanislas.renan.free.fr/films/Roxane/carottes.avi>
est-ce que tu essaie de dire que tu fais des rafales en macro à cause du
vent? et que tu es bloqué par le flash?
je suppose que tu as le flash annulaire spécial qui va bien
pour résoudre le problème du vent, il n'y a pas de miracle.
je suppose que l'appareil était sur pied.
plastique blanc mat sur un support qui renvoie le soleil ça marche bien et
ca permet de fermer le diaf d'un cran
est-ce que tu essaie de dire que tu fais des rafales en macro à cause du
vent? et que tu es bloqué par le flash?
je suppose que tu as le flash annulaire spécial qui va bien
pour résoudre le problème du vent, il n'y a pas de miracle.
je suppose que l'appareil était sur pied.
plastique blanc mat sur un support qui renvoie le soleil ça marche bien et
ca permet de fermer le diaf d'un cran
est-ce que tu essaie de dire que tu fais des rafales en macro à cause du
vent? et que tu es bloqué par le flash?
je suppose que tu as le flash annulaire spécial qui va bien
pour résoudre le problème du vent, il n'y a pas de miracle.
je suppose que l'appareil était sur pied.
plastique blanc mat sur un support qui renvoie le soleil ça marche bien et
ca permet de fermer le diaf d'un cran
un compact ou un bridge ce n'est pas le même niveau
Dans la mesure où tu voudrais disposer de ce qui se fait actuellement de
techniquement le plus élaboré sans en avoir un usage réel
seulement pour des photos "qui n'amusent que moi".
un compact ou un bridge ce n'est pas le même niveau
Dans la mesure où tu voudrais disposer de ce qui se fait actuellement de
techniquement le plus élaboré sans en avoir un usage réel
seulement pour des photos "qui n'amusent que moi".
un compact ou un bridge ce n'est pas le même niveau
Dans la mesure où tu voudrais disposer de ce qui se fait actuellement de
techniquement le plus élaboré sans en avoir un usage réel
seulement pour des photos "qui n'amusent que moi".
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
Et en dehors d'utilisations très pointues (et donc
généralement professionnelles) ça a un intérêt de faire des
rafales de photos ? Il en sort quelque chose de meilleur que
lorsqu'on déclenche au coup par coup au bon moment ?
J'ai l'impression que tu es de mauvaise foi ou que tu n'as pas compris
le problème.
Relis mon post une nouvelle fois (pas celui auquel tu réponds
directement, hein ;) et respire un grand coup.
Pervertir mon propos initial qui indique un problème de lenteur
de transmission du buffer vers la CF (d'où mon intervention dans
ce fil) en "je reste appuyé sur la gachette" sent la malhonnêté
ou bien la fatigue.
Concrètement, cela arrive quand je fais une "séance photo" avec ma
fille, et que j'essaye d'attraper une expression. Elle remue dans
tous les sens et, au minimum, je double le cliché, voir je le triple.
Parfois les clichés sont très proches et la répétition n'a servi à
rien, mais ne m'a rien coûté. Parfois l'un d'entre eux est flou,
sur l'autre ma fille a un oeil qui se ferme, et le troisième, elle
a les yeux fermés : pas de bol, trois ratés.
Difficile de prédire quand un bébé de six mois va bouger ou avoir
une expression intéressante.
Sans même parler de rafale, le temps de transfert d'un cliché vers
la CF est long, ce qui fait que je suis souvent dans la situation
ou j'ai un "busy" qui clignote et j'essaye de déclencher. Paf ! il
ne se passe rien, et la je râle.
Peut-être que j'abuse de cette capacité de mon appareil à engranger
les clichés rapidement et que cela fait de moi un photographe catégorie
1 pour reprendre une citation d'un autre fil, mais je m'en balance
complètement tant que j'arrive à faire un cliché qui me plaît (ce
qui est bien trop rare à mon goût, malheureusement).
En quoi une ou dix mille de mes photos, qu'elles soient belles ou moches
peut asseoir mon argumentation ?
C'est l'argument à la mode sur le forum on dirait.
Tiens, voilà un cliché :
<http://www.renan.org/roxane/cliche.php?cliche>
J'ai l'impression que tu es de mauvaise foi ou que tu n'as pas compris
le problème.
Relis mon post une nouvelle fois (pas celui auquel tu réponds
directement, hein ;) et respire un grand coup.
Pervertir mon propos initial qui indique un problème de lenteur
de transmission du buffer vers la CF (d'où mon intervention dans
ce fil) en "je reste appuyé sur la gachette" sent la malhonnêté
ou bien la fatigue.
Concrètement, cela arrive quand je fais une "séance photo" avec ma
fille, et que j'essaye d'attraper une expression. Elle remue dans
tous les sens et, au minimum, je double le cliché, voir je le triple.
Parfois les clichés sont très proches et la répétition n'a servi à
rien, mais ne m'a rien coûté. Parfois l'un d'entre eux est flou,
sur l'autre ma fille a un oeil qui se ferme, et le troisième, elle
a les yeux fermés : pas de bol, trois ratés.
Difficile de prédire quand un bébé de six mois va bouger ou avoir
une expression intéressante.
Sans même parler de rafale, le temps de transfert d'un cliché vers
la CF est long, ce qui fait que je suis souvent dans la situation
ou j'ai un "busy" qui clignote et j'essaye de déclencher. Paf ! il
ne se passe rien, et la je râle.
Peut-être que j'abuse de cette capacité de mon appareil à engranger
les clichés rapidement et que cela fait de moi un photographe catégorie
1 pour reprendre une citation d'un autre fil, mais je m'en balance
complètement tant que j'arrive à faire un cliché qui me plaît (ce
qui est bien trop rare à mon goût, malheureusement).
En quoi une ou dix mille de mes photos, qu'elles soient belles ou moches
peut asseoir mon argumentation ?
C'est l'argument à la mode sur le forum on dirait.
Tiens, voilà un cliché :
<http://www.renan.org/roxane/cliche.php?cliche>
J'ai l'impression que tu es de mauvaise foi ou que tu n'as pas compris
le problème.
Relis mon post une nouvelle fois (pas celui auquel tu réponds
directement, hein ;) et respire un grand coup.
Pervertir mon propos initial qui indique un problème de lenteur
de transmission du buffer vers la CF (d'où mon intervention dans
ce fil) en "je reste appuyé sur la gachette" sent la malhonnêté
ou bien la fatigue.
Concrètement, cela arrive quand je fais une "séance photo" avec ma
fille, et que j'essaye d'attraper une expression. Elle remue dans
tous les sens et, au minimum, je double le cliché, voir je le triple.
Parfois les clichés sont très proches et la répétition n'a servi à
rien, mais ne m'a rien coûté. Parfois l'un d'entre eux est flou,
sur l'autre ma fille a un oeil qui se ferme, et le troisième, elle
a les yeux fermés : pas de bol, trois ratés.
Difficile de prédire quand un bébé de six mois va bouger ou avoir
une expression intéressante.
Sans même parler de rafale, le temps de transfert d'un cliché vers
la CF est long, ce qui fait que je suis souvent dans la situation
ou j'ai un "busy" qui clignote et j'essaye de déclencher. Paf ! il
ne se passe rien, et la je râle.
Peut-être que j'abuse de cette capacité de mon appareil à engranger
les clichés rapidement et que cela fait de moi un photographe catégorie
1 pour reprendre une citation d'un autre fil, mais je m'en balance
complètement tant que j'arrive à faire un cliché qui me plaît (ce
qui est bien trop rare à mon goût, malheureusement).
En quoi une ou dix mille de mes photos, qu'elles soient belles ou moches
peut asseoir mon argumentation ?
C'est l'argument à la mode sur le forum on dirait.
Tiens, voilà un cliché :
<http://www.renan.org/roxane/cliche.php?cliche>
