je voulais savoir quel était l'achat à envisager pour un Canon 350 D
concernant la carte CompactFlash
j'ai eu l'amère expérience d'acheter une Ultra II 512 Mo a l'époque de
mon Canon S50, pour vite m'apercevoir que ca ne faisait AUCUNE
différence, l'appareil ralentissant le tout
alors comme canon n'informe pas sur le sujet, j'aimerais savoir quelle
vitesse semble adaptée pour le 350 D
Compact Flash standard ?
Ultra 2 ?
Extreme 3 ?
40 X ?
80 X ?
autre ??
la question est, a partir de quel point le canon est plus lent que les
mémoires sus citées ? :-)
je reprends ce fil car je suis en train d'en faire une synthèse (que vous pouvez améliorer sur http://dodin.org/mediawiki/index.php/Numerique_et_cf
Marrant, tu cites mon intervention sur ton wiki, et je ne suis pas parmi les 12 personnes dont tu donnes le nom. Et mes droits d'auteur alors ;) ?
et je constate que la discussion est parti sur une méprise, l'auteur initial du fil ayant pris pour lui une remarque qui s'adressait à un autre des participants. C'est fréquent sur les news. Je ne comprends pas de quelle méprise tu parles.
il y a aussi une réponse, une fois que le sujet est bien cerné (photo d'un bébé). une réponse ?
Quand on prends des photos d'un bébé en gros plan il est rare qu'on veuille en faire un 50x70 (soit 5 fois la taille réelle). Il suffit donc de réduire un peu la qualité de l'image pour augmenter d'autant l'autonomie de l'appareil.
Je prends mes clichés en RAW. Toujours*. Je ne peux pas passer à 3Mpixels. Ils restent donc à la même taille (en octets) d'environ 5-7Mo. Donc le problème persiste, et aucune solution n'existe à part déclencher moins souvent, ou passer en JPEG comme tu dis, mais à mon sens le JPEG n'est qu'un format terminal, puisque dégradé.
Si je veux un poster de ma fille, je ne demande pas ton avis :) Pour l'instant, les tirages que j'ai commandés sont du 10x15 et sont assez décevants : je pense qu'à vouloir tout contrôler dans la retouche, que je ne maîtrise pas, je fais moins bien qu'une bête prise en JPEG par l'appareil, dans certains cas. Mais c'est tellement rare; rien que la balance des blancs par exemple, est presque toujours pourrie, et facilement réglable en mode RAW.
En fait le problème est probablement que je retouche la photo pour mon écran mal réglé et que je demande crânement au labo de ne pas retoucher ma cliché manipulé par mes soins, mais sans tenir compte de leur matériel. Je me demande si un colorimètre n'arrangerait pas les choses, pour calibrer mon écran, ou bien si c'est foutre du fric en l'air pour rien, ou presque.
-- SR *m'enfin bon, j'ai déjà pris quelques clichés en JPEG, notamment lors d'un déplacement où j'étais limité en place.
Bonsoir,
argabalala@yahoo.fr wrote:
je reprends ce fil car je suis en train d'en faire une synthèse (que
vous pouvez améliorer sur
http://dodin.org/mediawiki/index.php/Numerique_et_cf
Marrant, tu cites mon intervention sur ton wiki, et je ne suis pas parmi
les 12 personnes dont tu donnes le nom.
Et mes droits d'auteur alors ;) ?
et je constate que la discussion est parti sur une méprise, l'auteur
initial du fil ayant pris pour lui une remarque qui s'adressait à un
autre des participants. C'est fréquent sur les news.
Je ne comprends pas de quelle méprise tu parles.
il y a aussi une réponse, une fois que le sujet est bien cerné (photo
d'un bébé).
une réponse ?
Quand on prends des photos d'un bébé en gros plan il est rare qu'on
veuille en faire un 50x70 (soit 5 fois la taille réelle). Il suffit donc
de réduire un peu la qualité de l'image pour augmenter d'autant
l'autonomie de l'appareil.
Je prends mes clichés en RAW. Toujours*.
Je ne peux pas passer à 3Mpixels.
Ils restent donc à la même taille (en octets) d'environ 5-7Mo.
Donc le problème persiste, et aucune solution n'existe à part
déclencher moins souvent, ou passer en JPEG comme tu dis, mais
à mon sens le JPEG n'est qu'un format terminal, puisque dégradé.
Si je veux un poster de ma fille, je ne demande pas ton avis :)
Pour l'instant, les tirages que j'ai commandés sont du 10x15 et sont
assez décevants : je pense qu'à vouloir tout contrôler dans la
retouche, que je ne maîtrise pas, je fais moins bien qu'une bête
prise en JPEG par l'appareil, dans certains cas.
Mais c'est tellement rare; rien que la balance des blancs par exemple,
est presque toujours pourrie, et facilement réglable en mode RAW.
En fait le problème est probablement que je retouche la photo pour
mon écran mal réglé et que je demande crânement au labo de ne pas
retoucher ma cliché manipulé par mes soins, mais sans tenir compte
de leur matériel.
Je me demande si un colorimètre n'arrangerait pas les choses, pour
calibrer mon écran, ou bien si c'est foutre du fric en l'air pour rien,
ou presque.
--
SR
*m'enfin bon, j'ai déjà pris quelques clichés en JPEG, notamment lors
d'un déplacement où j'étais limité en place.
je reprends ce fil car je suis en train d'en faire une synthèse (que vous pouvez améliorer sur http://dodin.org/mediawiki/index.php/Numerique_et_cf
Marrant, tu cites mon intervention sur ton wiki, et je ne suis pas parmi les 12 personnes dont tu donnes le nom. Et mes droits d'auteur alors ;) ?
et je constate que la discussion est parti sur une méprise, l'auteur initial du fil ayant pris pour lui une remarque qui s'adressait à un autre des participants. C'est fréquent sur les news. Je ne comprends pas de quelle méprise tu parles.
il y a aussi une réponse, une fois que le sujet est bien cerné (photo d'un bébé). une réponse ?
Quand on prends des photos d'un bébé en gros plan il est rare qu'on veuille en faire un 50x70 (soit 5 fois la taille réelle). Il suffit donc de réduire un peu la qualité de l'image pour augmenter d'autant l'autonomie de l'appareil.
Je prends mes clichés en RAW. Toujours*. Je ne peux pas passer à 3Mpixels. Ils restent donc à la même taille (en octets) d'environ 5-7Mo. Donc le problème persiste, et aucune solution n'existe à part déclencher moins souvent, ou passer en JPEG comme tu dis, mais à mon sens le JPEG n'est qu'un format terminal, puisque dégradé.
Si je veux un poster de ma fille, je ne demande pas ton avis :) Pour l'instant, les tirages que j'ai commandés sont du 10x15 et sont assez décevants : je pense qu'à vouloir tout contrôler dans la retouche, que je ne maîtrise pas, je fais moins bien qu'une bête prise en JPEG par l'appareil, dans certains cas. Mais c'est tellement rare; rien que la balance des blancs par exemple, est presque toujours pourrie, et facilement réglable en mode RAW.
En fait le problème est probablement que je retouche la photo pour mon écran mal réglé et que je demande crânement au labo de ne pas retoucher ma cliché manipulé par mes soins, mais sans tenir compte de leur matériel. Je me demande si un colorimètre n'arrangerait pas les choses, pour calibrer mon écran, ou bien si c'est foutre du fric en l'air pour rien, ou presque.
-- SR *m'enfin bon, j'ai déjà pris quelques clichés en JPEG, notamment lors d'un déplacement où j'étais limité en place.
jean-daniel dodin
Repondre sur le NG wrote:
Marrant, tu cites mon intervention sur ton wiki, et je ne suis pas parmi les 12 personnes dont tu donnes le nom. Et mes droits d'auteur alors ;) ?
"répondre sur le NG", c'est un nom?
déclencher moins souvent, ou passer en JPEG comme tu dis, mais à mon sens le JPEG n'est qu'un format terminal, puisque dégradé.
toute solution a ses incovénients, reste à choisir celle qui en a le moins
Si je veux un poster de ma fille, je ne demande pas ton avis :)
ben si, justement, en postant sur ce NG, tu me demande mon avis. si tu n'en veux pas, personne ne t'oblige à le suivre.
Pour l'instant, les tirages que j'ai commandés sont du 10x15 et sont assez décevants : je pense qu'à vouloir tout contrôler dans la retouche, que je ne maîtrise pas, je fais moins bien qu'une bête prise en JPEG par l'appareil, dans certains cas.
peut-être que tu devrais commencer par le commencement? le mode raw je ne m'en suis encore jamais servi... parceque je n'ai pas encore la compétence...
et tu finis par te poser les bonnes question, c'est bien :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Repondre sur le NG wrote:
Marrant, tu cites mon intervention sur ton wiki, et je ne suis pas parmi
les 12 personnes dont tu donnes le nom.
Et mes droits d'auteur alors ;) ?
"répondre sur le NG", c'est un nom?
déclencher moins souvent, ou passer en JPEG comme tu dis, mais
à mon sens le JPEG n'est qu'un format terminal, puisque dégradé.
toute solution a ses incovénients, reste à choisir celle qui
en a le moins
Si je veux un poster de ma fille, je ne demande pas ton avis :)
ben si, justement, en postant sur ce NG, tu me demande mon
avis. si tu n'en veux pas, personne ne t'oblige à le suivre.
Pour l'instant, les tirages que j'ai commandés sont du 10x15 et sont
assez décevants : je pense qu'à vouloir tout contrôler dans la
retouche, que je ne maîtrise pas, je fais moins bien qu'une bête
prise en JPEG par l'appareil, dans certains cas.
peut-être que tu devrais commencer par le commencement? le
mode raw je ne m'en suis encore jamais servi... parceque je
n'ai pas encore la compétence...
et tu finis par te poser les bonnes question, c'est bien :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Marrant, tu cites mon intervention sur ton wiki, et je ne suis pas parmi les 12 personnes dont tu donnes le nom. Et mes droits d'auteur alors ;) ?
"répondre sur le NG", c'est un nom?
déclencher moins souvent, ou passer en JPEG comme tu dis, mais à mon sens le JPEG n'est qu'un format terminal, puisque dégradé.
toute solution a ses incovénients, reste à choisir celle qui en a le moins
Si je veux un poster de ma fille, je ne demande pas ton avis :)
ben si, justement, en postant sur ce NG, tu me demande mon avis. si tu n'en veux pas, personne ne t'oblige à le suivre.
Pour l'instant, les tirages que j'ai commandés sont du 10x15 et sont assez décevants : je pense qu'à vouloir tout contrôler dans la retouche, que je ne maîtrise pas, je fais moins bien qu'une bête prise en JPEG par l'appareil, dans certains cas.
peut-être que tu devrais commencer par le commencement? le mode raw je ne m'en suis encore jamais servi... parceque je n'ai pas encore la compétence...
et tu finis par te poser les bonnes question, c'est bien :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
