"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 431f7c89$0$1004$
Quel est le délai de latence ?
Merci
Jacques Dassié
Le Thu, 8 Sep 2005 01:48:51 +0200, "Charles Antoine" écrit:
Quel est le délai de latence ?
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100 millisecondes..
-- Jacques DASSIÉ Le 20 D : moi j'aime ! http://archaero.com/
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit
moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il
se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à
l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100
millisecondes..
--
Jacques DASSIÉ
Le 20 D : moi j'aime !
http://archaero.com/
Le Thu, 8 Sep 2005 01:48:51 +0200, "Charles Antoine" écrit:
Quel est le délai de latence ?
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100 millisecondes..
-- Jacques DASSIÉ Le 20 D : moi j'aime ! http://archaero.com/
Charles Antoine
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
............
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100 millisecondes..
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de news:
cmlvh1t6bgmi16bjvh70pluah01ql4u5k4@4ax.com...
............
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit
moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il
se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à
l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100
millisecondes..
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100 millisecondes..
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
Dave
il faut etre RICHE
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 432082db$0$1749$
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
............
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100 millisecondes..
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
il faut etre RICHE
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 432082db$0$1749$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jacques Dassié" <jacques.dassie@free.fr> a écrit dans le message de news:
cmlvh1t6bgmi16bjvh70pluah01ql4u5k4@4ax.com...
............
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit
moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il
se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à
l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100
millisecondes..
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 432082db$0$1749$
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de news:
............
Je n'ai pas le chiffre, mais il n'y a aucune raison pour qu'il soit moins bon que celui des réflex numériques modernes, c'est à dire qu'il se chiffre en millisecondes et reste totalement imperceptible à l'opérateur dont le temps de réaction se situe, lui, autour de 100 millisecondes..
A ce prix là j'aimerais ne pas me contenter d'une approximation.
Kojak
il faut etre RICHE
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes) message. Donc inutile de radoter... ;-)
Cordialement,
Jacques.
P.S. Te serais-t-il possible d'écrire dans le bon sens, lorsque tu réponds à un message, en évitant, bien sûr, de reprendre l'intégralité de ce dernier.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
il faut etre RICHE
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes)
message. Donc inutile de radoter... ;-)
Cordialement,
Jacques.
P.S. Te serais-t-il possible d'écrire dans le bon sens,
lorsque tu réponds à un message, en évitant, bien
sûr, de reprendre l'intégralité de ce dernier.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes) message. Donc inutile de radoter... ;-)
Cordialement,
Jacques.
P.S. Te serais-t-il possible d'écrire dans le bon sens, lorsque tu réponds à un message, en évitant, bien sûr, de reprendre l'intégralité de ce dernier.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
naboo
le 5D ressemble à un 20D. les collimateurs dans le viseur prouve bien la genèse. ils sont même très resserrés puisque le capteur est plus grand. le visuer du 5D n'est pas super clair. bref la parallaxe temporelle doit être de la même valeur que celle du 20D. peu importante.
nota : le Nikon F5 a une parallaxe de 40 millisecondes. le EOS1V idem.
"Kojak" a écrit dans le message de news: dfq56v$1hq5$
il faut etre RICHE
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes) message. Donc inutile de radoter... ;-)
Cordialement,
Jacques.
P.S. Te serais-t-il possible d'écrire dans le bon sens, lorsque tu réponds à un message, en évitant, bien sûr, de reprendre l'intégralité de ce dernier.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
le 5D ressemble à un 20D.
les collimateurs dans le viseur prouve bien la genèse.
ils sont même très resserrés puisque le capteur est plus grand.
le visuer du 5D n'est pas super clair.
bref la parallaxe temporelle doit être de la même valeur que celle du 20D.
peu importante.
nota :
le Nikon F5 a une parallaxe de 40 millisecondes.
le EOS1V idem.
"Kojak" <nntpspy@janville.Borg> a écrit dans le message de news:
dfq56v$1hq5$1@biggoron.nerim.net...
il faut etre RICHE
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes)
message. Donc inutile de radoter... ;-)
Cordialement,
Jacques.
P.S. Te serais-t-il possible d'écrire dans le bon sens,
lorsque tu réponds à un message, en évitant, bien
sûr, de reprendre l'intégralité de ce dernier.
--
| nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net |
|----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-|
|-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------|
| assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
le 5D ressemble à un 20D. les collimateurs dans le viseur prouve bien la genèse. ils sont même très resserrés puisque le capteur est plus grand. le visuer du 5D n'est pas super clair. bref la parallaxe temporelle doit être de la même valeur que celle du 20D. peu importante.
nota : le Nikon F5 a une parallaxe de 40 millisecondes. le EOS1V idem.
"Kojak" a écrit dans le message de news: dfq56v$1hq5$
il faut etre RICHE
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes) message. Donc inutile de radoter... ;-)
Cordialement,
Jacques.
P.S. Te serais-t-il possible d'écrire dans le bon sens, lorsque tu réponds à un message, en évitant, bien sûr, de reprendre l'intégralité de ce dernier.
-- | nntpspy@ Resistance is futile / ...by the Net | |----------------- |°| °/°/ |°| /------Collective-| |-You will be-----/ |°|_| | / | |_|°| -----------------| | assimilated... / |_____| / |_____| janville.Borg |
Charles Antoine
"Kojak" a écrit dans le message de news: dfq56v$1hq5$ ...........
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes) message. Donc inutile de radoter... ;-)
J'allais faire la même réponse.
"Kojak" <nntpspy@janville.Borg> a écrit dans le message de news:
dfq56v$1hq5$1@biggoron.nerim.net...
...........
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes)
message. Donc inutile de radoter... ;-)
"Kojak" a écrit dans le message de news: dfq56v$1hq5$ ...........
Non, faut juste avoir les moyens... :-D
Bref, je pense que tout le monde aura compris ton (tes) message. Donc inutile de radoter... ;-)
J'allais faire la même réponse.
Charles Antoine
"naboo" a écrit dans le message de news: 4320a8b7$0$1008$
le 5D ressemble à un 20D. les collimateurs dans le viseur prouve bien la genèse. ils sont même très resserrés puisque le capteur est plus grand. le visuer du 5D n'est pas super clair. bref la parallaxe temporelle doit être de la même valeur que celle du 20D. peu importante.
Un nombre ?
"naboo" <neptune@aol.fr> a écrit dans le message de news:
4320a8b7$0$1008$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
le 5D ressemble à un 20D.
les collimateurs dans le viseur prouve bien la genèse.
ils sont même très resserrés puisque le capteur est plus grand.
le visuer du 5D n'est pas super clair.
bref la parallaxe temporelle doit être de la même valeur que celle du 20D.
peu importante.
"naboo" a écrit dans le message de news: 4320a8b7$0$1008$
le 5D ressemble à un 20D. les collimateurs dans le viseur prouve bien la genèse. ils sont même très resserrés puisque le capteur est plus grand. le visuer du 5D n'est pas super clair. bref la parallaxe temporelle doit être de la même valeur que celle du 20D. peu importante.
Un nombre ?
Dedalus
Charles Antoine avait soumis l'idée :
Quel est le délai de latence ?
Merci
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque quasi imperceptible!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent (Audiard)
Charles Antoine avait soumis l'idée :
Quel est le délai de latence ?
Merci
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps
de latence du doigt qui déclenche rend celui de
tout bon reflex complètement ridicule puisque
quasi imperceptible!
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
Quand les types de 130 kilos disent certaines
choses, les types de 60 kilos les écoutent
(Audiard)
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque quasi imperceptible!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent (Audiard)
Dave
encore une fois je prefere le sony dsn t3
"Dedalus" a écrit dans le message de news:
Charles Antoine avait soumis l'idée :
Quel est le délai de latence ?
Merci
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque quasi imperceptible!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent (Audiard)
encore une fois je prefere le sony dsn t3
"Dedalus" <1@1.fr> a écrit dans le message de news:
mn.49277d591bf90186.15176@1.fr...
Charles Antoine avait soumis l'idée :
Quel est le délai de latence ?
Merci
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui
déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque
quasi imperceptible!
--
Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60
kilos les écoutent (Audiard)
pour moi la meilleur réponse, c'est que le temps de latence du doigt qui déclenche rend celui de tout bon reflex complètement ridicule puisque quasi imperceptible!
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent (Audiard)
