Présentation d'écrans 8 mégapixels à Canon expo 2010, APN 120 mégapixels
avec capteur APS-H.
Canon a encore fait très très fort en photo et impression numérique :
présentation d'une imprimante prototype 12 encres, nuances très subtiles,
format A3+.
On parlera plus tard d'une caméra multispectrale 6 couleurs 50 mégapixels.
je suis pas super fort pour déviner la stratégie Nikon mais ce qui est certain c'est que la suite de la série D300, D400... va heurter le début de la série D700 :-)
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Le 18/10/2010 15:20, jpw a écrit :
je suis pas super fort pour déviner la stratégie Nikon
mais ce qui est certain c'est que la suite
de la série D300, D400... va heurter le début de la série D700 :-)
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions
powerpoint pour décider du numéro du boitier...
je suis pas super fort pour déviner la stratégie Nikon mais ce qui est certain c'est que la suite de la série D300, D400... va heurter le début de la série D700 :-)
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 18/10/10 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Pourquoi ils seraient moins cons que les autres ? Les réunions pour décider si il faut manger les œufs par le gros ou le petit bout, et les réunions pour décider de la date de la prochaine réunion suivie d'une dégustation d'œufs à la coque, c'est inévitable. Ce ne serait pas juste qu'une grosse boîte comme Nikon en soit exempte.
Noëlle Adam
Le 18/10/10 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions
powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Pourquoi ils seraient moins cons que les autres ?
Les réunions pour décider si il faut manger les œufs par le gros ou le
petit bout, et les réunions pour décider de la date de la prochaine
réunion suivie d'une dégustation d'œufs à la coque, c'est inévitable.
Ce ne serait pas juste qu'une grosse boîte comme Nikon en soit exempte.
Le 18/10/10 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Pourquoi ils seraient moins cons que les autres ? Les réunions pour décider si il faut manger les œufs par le gros ou le petit bout, et les réunions pour décider de la date de la prochaine réunion suivie d'une dégustation d'œufs à la coque, c'est inévitable. Ce ne serait pas juste qu'une grosse boîte comme Nikon en soit exempte.
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
On 18 oct, 15:20, "jpw" wrote:
> à moins que Nikon abandonne l'APS-C... et là gros scoop !! :-)
c'est l'option que certains pense peu du full frame essaient de placer
c'est une option au crétinisme total .
Ben là on est d'accord, les deux gammes vont continuer de co-exister, c'est pas les mêmes clients ...
il suffit de voir les optiques sortant en fx pour voir que ce n'est pas u ne option de bas prix
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus important que maintenant.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 18 oct, 15:20, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
> à moins que Nikon abandonne l'APS-C... et là gros scoop !! :-)
c'est l'option que certains pense peu du full frame essaient de placer
c'est une option au crétinisme total .
Ben là on est d'accord, les deux gammes vont continuer de co-exister,
c'est pas les mêmes clients ...
il suffit de voir les optiques sortant en fx pour voir que ce n'est pas u ne
option de bas prix
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti
récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre
quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus
important que maintenant.
> à moins que Nikon abandonne l'APS-C... et là gros scoop !! :-)
c'est l'option que certains pense peu du full frame essaient de placer
c'est une option au crétinisme total .
Ben là on est d'accord, les deux gammes vont continuer de co-exister, c'est pas les mêmes clients ...
il suffit de voir les optiques sortant en fx pour voir que ce n'est pas u ne option de bas prix
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus important que maintenant.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
*core*administrator
On Sun, 17 Oct 2010 22:19:26 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/10/2010 14:45, Richard a écrit :
Toute plaisanterie mise à part, je comprends mal ce "saut" dans la numérotation chez Nikon. D'après la plupart des observateurs il est manifeste que le "7000" est le successeur légitime du "90".
et le D700 il sort d'où, j'ai pas compris...
Bonne question.
D300fx c'était simple, non ?
D'autant plus que le D300s et le D700, eux, utilisent le même grip.
On Sun, 17 Oct 2010 22:19:26 +0200, Stephane Legras-Decussy
<killyourself@yesnocancel.com> wrote:
Le 17/10/2010 14:45, Richard a écrit :
Toute plaisanterie mise à part, je comprends mal ce "saut" dans
la numérotation chez Nikon. D'après la plupart des observateurs
il est manifeste que le "7000" est le successeur légitime du "90".
et le D700 il sort d'où, j'ai pas compris...
Bonne question.
D300fx c'était simple, non ?
D'autant plus que le D300s et le D700, eux, utilisent
le même grip.
On Sun, 17 Oct 2010 22:19:26 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 17/10/2010 14:45, Richard a écrit :
Toute plaisanterie mise à part, je comprends mal ce "saut" dans la numérotation chez Nikon. D'après la plupart des observateurs il est manifeste que le "7000" est le successeur légitime du "90".
et le D700 il sort d'où, j'ai pas compris...
Bonne question.
D300fx c'était simple, non ?
D'autant plus que le D300s et le D700, eux, utilisent le même grip.
jpw
"Claudio Bonavolta" a écrit
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus important que maintenant.
c'est tout à fait prévisible et pas que d'aujourd'hui
mais le 28-300 n'est pas un objectif stratégique comme peut l'être le 18-200
c'est plus un produit gadget.
jpw
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti
récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre
quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus
important que maintenant.
c'est tout à fait prévisible et pas que d'aujourd'hui
mais le 28-300 n'est pas un objectif stratégique comme peut l'être le 18-200
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus important que maintenant.
c'est tout à fait prévisible et pas que d'aujourd'hui
mais le 28-300 n'est pas un objectif stratégique comme peut l'être le 18-200
c'est plus un produit gadget.
jpw
delestaque
Le 18/10/2010 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/10/2010 15:20, jpw a écrit :
je suis pas super fort pour déviner la stratégie Nikon mais ce qui est certain c'est que la suite de la série D300, D400... va heurter le début de la série D700 :-)
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Bof, ils vont repartir au début, ou changer comme les plaques d'immatriculation.
Le 18/10/2010 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/10/2010 15:20, jpw a écrit :
je suis pas super fort pour déviner la stratégie Nikon
mais ce qui est certain c'est que la suite
de la série D300, D400... va heurter le début de la série D700 :-)
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions
powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Bof, ils vont repartir au début, ou changer comme les plaques
d'immatriculation.
Le 18/10/2010 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/10/2010 15:20, jpw a écrit :
je suis pas super fort pour déviner la stratégie Nikon mais ce qui est certain c'est que la suite de la série D300, D400... va heurter le début de la série D700 :-)
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Bof, ils vont repartir au début, ou changer comme les plaques d'immatriculation.
delestaque
Le 18/10/2010 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/10/10 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Pourquoi ils seraient moins cons que les autres ? Les réunions pour décider si il faut manger les œufs par le gros ou le petit bout, et les réunions pour décider de la date de la prochaine réunion suivie d'une dégustation d'œufs à la coque, c'est inévitable. Ce ne serait pas juste qu'une grosse boîte comme Nikon en soit exempte.
Noëlle Adam
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain, pourquoi y échapperaient ils ?
Le 18/10/2010 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/10/10 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions
powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Pourquoi ils seraient moins cons que les autres ?
Les réunions pour décider si il faut manger les œufs par le gros ou le
petit bout, et les réunions pour décider de la date de la prochaine
réunion suivie d'une dégustation d'œufs à la coque, c'est inévitable.
Ce ne serait pas juste qu'une grosse boîte comme Nikon en soit exempte.
Noëlle Adam
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain,
pourquoi y échapperaient ils ?
Le 18/10/2010 17:28, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 18/10/10 16:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je serais curieux de savoir s'ils font des super réunions powerpoint pour décider du numéro du boitier...
Pourquoi ils seraient moins cons que les autres ? Les réunions pour décider si il faut manger les œufs par le gros ou le petit bout, et les réunions pour décider de la date de la prochaine réunion suivie d'une dégustation d'œufs à la coque, c'est inévitable. Ce ne serait pas juste qu'une grosse boîte comme Nikon en soit exempte.
Noëlle Adam
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain, pourquoi y échapperaient ils ?
jpw
"delestaque" a écrit
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain, pourquoi y échapperaient ils ?
moi je dis "heureusement y'a les marketeux"
car on laisserait faire les techniciens ons serait pas dans la merde
jpw
"delestaque" <utilisateur@free.fr> a écrit
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain,
pourquoi y échapperaient ils ?
moi je dis "heureusement y'a les marketeux"
car on laisserait faire les techniciens ons serait pas dans la merde
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain, pourquoi y échapperaient ils ?
moi je dis "heureusement y'a les marketeux"
car on laisserait faire les techniciens ons serait pas dans la merde
jpw
Erwan David
"jpw" écrivait :
"Claudio Bonavolta" a écrit
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus important que maintenant.
c'est tout à fait prévisible et pas que d'aujourd'hui
mais le 28-300 n'est pas un objectif stratégique comme peut l'être le 18-200
c'est plus un produit gadget.
un 18-200 sur un APS-C est équivalent à un 28-300 sur un full frame...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> écrivait :
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti
récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre
quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus
important que maintenant.
c'est tout à fait prévisible et pas que d'aujourd'hui
mais le 28-300 n'est pas un objectif stratégique comme peut l'être le 18-200
c'est plus un produit gadget.
un 18-200 sur un APS-C est équivalent à un 28-300 sur un full frame...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Il y a malgré tout un 28-300 full frame grand public qu'est sorti récemment, ce qui me laisse à penser que les FX pourraient descendre quelque peu dans la gamme avec un recouvrement avec les DX plus important que maintenant.
c'est tout à fait prévisible et pas que d'aujourd'hui
mais le 28-300 n'est pas un objectif stratégique comme peut l'être le 18-200
c'est plus un produit gadget.
un 18-200 sur un APS-C est équivalent à un 28-300 sur un full frame...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
delestaque
Le 18/10/2010 19:43, jpw a écrit :
"delestaque" a écrit
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain, pourquoi y échapperaient ils ?
moi je dis "heureusement y'a les marketeux"
car on laisserait faire les techniciens ons serait pas dans la merde
jpw
J'admets que ta position se défend R.
Le 18/10/2010 19:43, jpw a écrit :
"delestaque"<utilisateur@free.fr> a écrit
Ils ont leurs bataillons de marketeux comme les autres, c'est certain,
pourquoi y échapperaient ils ?
moi je dis "heureusement y'a les marketeux"
car on laisserait faire les techniciens ons serait pas dans la merde
