Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_g9
Ils sont trop peu nombreux pour rentabiliser une production et une commercialisation. Tout simplement. Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
La question qui se pose à ce stade de la discussion est : à quoi sert le G9 ? Il est trop cher pour le grand public et trop limité pour l'amateur averti... Si le créneau visé est le grand public friqué, c'est pathétique.
Ça me semble plutôt être un modèle de prestige, donc destiné à montrer le savoir-faire du constructeur mais sans avoir d'objectifs de ventes élevés.
Ils sont trop peu nombreux pour rentabiliser une production et une
commercialisation. Tout simplement.
Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
La question qui se pose à ce stade de la discussion est : à quoi sert le
G9 ? Il est trop cher pour le grand public et trop limité pour l'amateur
averti... Si le créneau visé est le grand public friqué, c'est pathétique.
Ça me semble plutôt être un modèle de prestige, donc destiné à montrer
le savoir-faire du constructeur mais sans avoir d'objectifs de ventes
élevés.
Ils sont trop peu nombreux pour rentabiliser une production et une commercialisation. Tout simplement. Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
La question qui se pose à ce stade de la discussion est : à quoi sert le G9 ? Il est trop cher pour le grand public et trop limité pour l'amateur averti... Si le créneau visé est le grand public friqué, c'est pathétique.
Ça me semble plutôt être un modèle de prestige, donc destiné à montrer le savoir-faire du constructeur mais sans avoir d'objectifs de ventes élevés.
alainoSPAMlivier
Jean-Pierre Roche wrote:
Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
N'importe quoi !
Oui bien sûr les reflex se vendent uniquement aux fantômes des photographes qui, en revanche, les paient en vrais euros comptabilisables.
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex..." ?
Jean-Pierre Roche
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex..." ?
C'est juste qu'on vend bien des reflex numériques amateur à quelqu'un et qu'il n'y a pas des millions d'amateurs avertis en France... Mais bon la logique semble être devenue un art difficile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés
vers le reflex..." ?
C'est juste qu'on vend bien des reflex numériques amateur à
quelqu'un et qu'il n'y a pas des millions d'amateurs avertis
en France... Mais bon la logique semble être devenue un art
difficile.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex..." ?
C'est juste qu'on vend bien des reflex numériques amateur à quelqu'un et qu'il n'y a pas des millions d'amateurs avertis en France... Mais bon la logique semble être devenue un art difficile.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jerome Lambert
Jean-Pierre Roche wrote:
Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
N'importe quoi !
Euh, quand je regarde autour de moi, tous ceux qui avaient "fait le tour" de leur compact et voulaient un appareil moins "automatique" se sont tournés effectivement tournés vers le reflex, surtout aux prix actuels des modèles d'entrée de gamme, et non vers des compacts ou bridges "avancés".
Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le
reflex...
N'importe quoi !
Euh, quand je regarde autour de moi, tous ceux qui avaient "fait le
tour" de leur compact et voulaient un appareil moins "automatique" se
sont tournés effectivement tournés vers le reflex, surtout aux prix
actuels des modèles d'entrée de gamme, et non vers des compacts ou
bridges "avancés".
Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...
N'importe quoi !
Euh, quand je regarde autour de moi, tous ceux qui avaient "fait le tour" de leur compact et voulaient un appareil moins "automatique" se sont tournés effectivement tournés vers le reflex, surtout aux prix actuels des modèles d'entrée de gamme, et non vers des compacts ou bridges "avancés".
alainoSPAMlivier
Jean-Pierre Roche wrote:
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex..." ?
C'est juste qu'on vend bien des reflex numériques amateur à quelqu'un et qu'il n'y a pas des millions d'amateurs avertis en France... Mais bon la logique semble être devenue un art difficile.
Ben voyons ! Et le "presque tous", ça veut dire quoi et tu le sors d'où, en toute logique.
Au fait, selon la (ta ?) logique, c'est quoi un amateur averti ? Tu mets la barre à quelle hauteur ?
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés
vers le reflex..." ?
C'est juste qu'on vend bien des reflex numériques amateur à
quelqu'un et qu'il n'y a pas des millions d'amateurs avertis
en France... Mais bon la logique semble être devenue un art
difficile.
Ben voyons ! Et le "presque tous", ça veut dire quoi et tu le sors d'où,
en toute logique.
Au fait, selon la (ta ?) logique, c'est quoi un amateur averti ? Tu mets
la barre à quelle hauteur ?
Quel rapport avec : "Les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex..." ?
C'est juste qu'on vend bien des reflex numériques amateur à quelqu'un et qu'il n'y a pas des millions d'amateurs avertis en France... Mais bon la logique semble être devenue un art difficile.
Ben voyons ! Et le "presque tous", ça veut dire quoi et tu le sors d'où, en toute logique.
Au fait, selon la (ta ?) logique, c'est quoi un amateur averti ? Tu mets la barre à quelle hauteur ?
alainoSPAMlivier
Jerome Lambert wrote:
quand je regarde autour de moi,
J'espère que ça n'est pas ça la fameuse "logique" de Jean-Pierre Roche. ;->
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
quand je regarde autour de moi,
J'espère que ça n'est pas ça la fameuse "logique" de Jean-Pierre Roche.
;->
J'espère que ça n'est pas ça la fameuse "logique" de Jean-Pierre Roche. ;->
nikojorj_jaimepaslapub
On 29 août, 11:33, Vincent Becker wrote:
La question qui se pose à ce stade de la discussion est : à quoi sert le G9 ? Il est trop cher pour le grand public et trop limité pour l'amateur averti... Si le créneau visé est le grand public friqué, c'est path étique.
Je crois que tu as trouvé la solution... ;o(((
Enfin bon, pour ne pas être complètement pessimiste, ils sont déjà revenus sur une des reculées technologiques du G7 par rapport à ses prédecesseurs : l'absence de RAW. S'ils ne sautent pas de numéro (y'a que 4 et 8 qui portent malheur en extreme orient?) le G11 devrait être revenu au niveau du G6 côté fonctions ;o) avec 19 MPix sur un capteur 1/5.8" et toujours le zoom qui commence à 35mm ;o(.
On n'arrête pas le progrès, pfff....
On 29 août, 11:33, Vincent Becker <no.addr...@no.spam> wrote:
La question qui se pose à ce stade de la discussion est : à quoi sert le
G9 ? Il est trop cher pour le grand public et trop limité pour l'amateur
averti... Si le créneau visé est le grand public friqué, c'est path étique.
Je crois que tu as trouvé la solution... ;o(((
Enfin bon, pour ne pas être complètement pessimiste, ils sont déjà
revenus sur une des reculées technologiques du G7 par rapport à ses
prédecesseurs : l'absence de RAW.
S'ils ne sautent pas de numéro (y'a que 4 et 8 qui portent malheur en
extreme orient?) le G11 devrait être revenu au niveau du G6 côté
fonctions ;o) avec 19 MPix sur un capteur 1/5.8" et toujours le zoom
qui commence à 35mm ;o(.
La question qui se pose à ce stade de la discussion est : à quoi sert le G9 ? Il est trop cher pour le grand public et trop limité pour l'amateur averti... Si le créneau visé est le grand public friqué, c'est path étique.
Je crois que tu as trouvé la solution... ;o(((
Enfin bon, pour ne pas être complètement pessimiste, ils sont déjà revenus sur une des reculées technologiques du G7 par rapport à ses prédecesseurs : l'absence de RAW. S'ils ne sautent pas de numéro (y'a que 4 et 8 qui portent malheur en extreme orient?) le G11 devrait être revenu au niveau du G6 côté fonctions ;o) avec 19 MPix sur un capteur 1/5.8" et toujours le zoom qui commence à 35mm ;o(.
On n'arrête pas le progrès, pfff....
nikojorj_jaimepaslapub
On 29 août, 12:18, (Alain Olivier) wrote:
Au fait, selon la (ta ?) logique, c'est quoi un amateur averti ? Tu mets la barre à quelle hauteur ?
Je propose de laisser le boulot de marketing (segmentation) aux #[|@! de services marketing, et de nous contenter de gueuler sur les aspects techniques qui nous importent dans l'espoir que les gougnafiers en question nous entendent. Non?
On 29 août, 12:18, alainoSPAMliv...@mac.com (Alain Olivier) wrote:
Au fait, selon la (ta ?) logique, c'est quoi un amateur averti ? Tu mets
la barre à quelle hauteur ?
Je propose de laisser le boulot de marketing (segmentation) aux #[|@!
de services marketing, et de nous contenter de gueuler sur les aspects
techniques qui nous importent dans l'espoir que les gougnafiers en
question nous entendent.
Non?
Au fait, selon la (ta ?) logique, c'est quoi un amateur averti ? Tu mets la barre à quelle hauteur ?
Je propose de laisser le boulot de marketing (segmentation) aux #[|@! de services marketing, et de nous contenter de gueuler sur les aspects techniques qui nous importent dans l'espoir que les gougnafiers en question nous entendent. Non?
