Le canon G9 serait un 12 MP. Quand est-ce qu'ils comprendront qu'on
préfererait un écran orientable et un objectif ouvert à f:2 ?
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_g9
en photo encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a d'autres criteres...
le public ne decouvre rien...
il réclame aujourd'hui son 1Go de ram pour envoyer un mail...
il faut bien ça, si on s'imagine qu'il faut absolument Vista et tous ses "bells and wistles" (j'aime pas trop le franglais mais je trouve cette expression assez poétique ;-) pour envoyer 3 ou 4 fois par mois un mail (en HTML, faut ce qu'il faut) avec des smileys animés et des images "réduites pour le net" directement par le courrielleur de Billou, Merci à lui ;-)
... toutes choses que faisait déjà très bien W98 sur un PC à 266Mhz et avec quelques dizaines de MO, mais sans les "avantages" des systèmes plus récents (DRM, windowsUpdate obligatoire pour gommer le mercredi les bugs introduits par le WU du mardi qui corrigeait les bugs du Lundi introduits par...)
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
71f7d3hfqju312j635bd9mckaka2t3bh19@4ax.com...
en photo
encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a
d'autres criteres...
le public ne decouvre rien...
il réclame aujourd'hui son 1Go de ram
pour envoyer un mail...
il faut bien ça, si on s'imagine qu'il faut absolument Vista et tous ses
"bells and wistles" (j'aime pas trop le franglais mais je trouve cette
expression assez poétique ;-) pour envoyer 3 ou 4 fois par mois un mail
(en HTML, faut ce qu'il faut) avec des smileys animés et des images
"réduites pour le net" directement par le courrielleur de Billou, Merci
à lui ;-)
... toutes choses que faisait déjà très bien W98 sur un PC à 266Mhz et
avec quelques dizaines de MO, mais sans les "avantages" des systèmes
plus récents (DRM, windowsUpdate obligatoire pour gommer le mercredi les
bugs introduits par le WU du mardi qui corrigeait les bugs du Lundi
introduits par...)
en photo encore quelques années et le grand public découvrira qu'il y a d'autres criteres...
le public ne decouvre rien...
il réclame aujourd'hui son 1Go de ram pour envoyer un mail...
il faut bien ça, si on s'imagine qu'il faut absolument Vista et tous ses "bells and wistles" (j'aime pas trop le franglais mais je trouve cette expression assez poétique ;-) pour envoyer 3 ou 4 fois par mois un mail (en HTML, faut ce qu'il faut) avec des smileys animés et des images "réduites pour le net" directement par le courrielleur de Billou, Merci à lui ;-)
... toutes choses que faisait déjà très bien W98 sur un PC à 266Mhz et avec quelques dizaines de MO, mais sans les "avantages" des systèmes plus récents (DRM, windowsUpdate obligatoire pour gommer le mercredi les bugs introduits par le WU du mardi qui corrigeait les bugs du Lundi introduits par...)
markorki
Le 2007-08-28 15:51:43 +0200, (Christian Fauchier) s'est exprimé ainsi :
Et surtout un vrai grand-angle ! Il y a vraiment quelque chose qui m'échappe, dans la logique marketing de Canon... :-(
Ben tant que les gens se ruent sur les plus gros nombres de pixels, je ne vois pas pourquoi Canon ferait autrement, non ?
c'est la loi du marché et de la démocratie : la majorité a toujours raison, même quand elle a tort (elle a alors raison -à tort- d'avoir tort)
Le 2007-08-28 15:51:43 +0200, cf@nospam.invalid (Christian Fauchier)
s'est exprimé ainsi :
Et surtout un vrai grand-angle ! Il y a vraiment quelque chose qui
m'échappe, dans la logique marketing de Canon... :-(
Ben tant que les gens se ruent sur les plus gros nombres de pixels, je
ne vois pas pourquoi Canon ferait autrement, non ?
c'est la loi du marché et de la démocratie :
la majorité a toujours raison, même quand elle a tort
(elle a alors raison -à tort- d'avoir tort)
Le 2007-08-28 15:51:43 +0200, (Christian Fauchier) s'est exprimé ainsi :
Et surtout un vrai grand-angle ! Il y a vraiment quelque chose qui m'échappe, dans la logique marketing de Canon... :-(
Ben tant que les gens se ruent sur les plus gros nombres de pixels, je ne vois pas pourquoi Canon ferait autrement, non ?
c'est la loi du marché et de la démocratie : la majorité a toujours raison, même quand elle a tort (elle a alors raison -à tort- d'avoir tort)
markorki
Donc si je suis (péniblement) ta logique (c'est pas moi qui ai parlé de logique hein) ce sont les constructeurs qui t'ont dit que "les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...".
T'as vraiment du mal avec les chiffres (de vente) et la logique on dirait... Pour faire bref, les constructeurs fabriquent des reflex numérique à destination des amateurs avertis et des compacts pour le très grand public avec renouvellement de gamme tous les 6 mois voire tous les 3 mois oui.
Tu parlais de "marché", un marché, c'est un offre et une demande, l'absence d'offre ne prouve pas qu'il n'y a pas de demande, mais fait qu' "il n'y a pas de marché".
En somme, les constructeurs n'ont aucun client pour les APN qu'ils ne mettent pas sur le marché, d'où la conclusion "logique" qu'il n'y a pas de marché, et donc qu'ils ont raison de ne pas les fabriquer ;-))
C'est quoi un "raisonnement circulaire", déjà ??
Donc si je suis (péniblement) ta logique (c'est pas moi qui ai parlé de
logique hein) ce sont les constructeurs qui t'ont dit que "les amateurs
avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...".
T'as vraiment du mal avec les chiffres (de vente) et la logique on
dirait... Pour faire bref, les constructeurs fabriquent des reflex
numérique à destination des amateurs avertis et des compacts pour le
très grand public avec renouvellement de gamme tous les 6 mois voire
tous les 3 mois oui.
Tu parlais de "marché", un marché, c'est un offre et une demande,
l'absence d'offre ne prouve pas qu'il n'y a pas de demande, mais fait
qu' "il n'y a pas de marché".
En somme, les constructeurs n'ont aucun client pour les APN qu'ils ne
mettent pas sur le marché, d'où la conclusion "logique" qu'il n'y a pas
de marché, et donc qu'ils ont raison de ne pas les fabriquer ;-))
Donc si je suis (péniblement) ta logique (c'est pas moi qui ai parlé de logique hein) ce sont les constructeurs qui t'ont dit que "les amateurs avertis se sont presque tous tournés vers le reflex...".
T'as vraiment du mal avec les chiffres (de vente) et la logique on dirait... Pour faire bref, les constructeurs fabriquent des reflex numérique à destination des amateurs avertis et des compacts pour le très grand public avec renouvellement de gamme tous les 6 mois voire tous les 3 mois oui.
Tu parlais de "marché", un marché, c'est un offre et une demande, l'absence d'offre ne prouve pas qu'il n'y a pas de demande, mais fait qu' "il n'y a pas de marché".
En somme, les constructeurs n'ont aucun client pour les APN qu'ils ne mettent pas sur le marché, d'où la conclusion "logique" qu'il n'y a pas de marché, et donc qu'ils ont raison de ne pas les fabriquer ;-))
C'est quoi un "raisonnement circulaire", déjà ??
Jean-Pierre Roche
Tu parlais de "marché", un marché, c'est un offre et une demande, l'absence d'offre ne prouve pas qu'il n'y a pas de demande, mais fait qu' "il n'y a pas de marché".
Au cas où tu ne le saurais pas, je te signale que l'évaluation des demandes des acheteurs potentiels et des ventes qui peuvent en découler sont l'occupation principale d'un certain nombre de sociétés...
En somme, les constructeurs n'ont aucun client pour les APN qu'ils ne mettent pas sur le marché, d'où la conclusion "logique" qu'il n'y a pas de marché, et donc qu'ils ont raison de ne pas les fabriquer ;-))
C'est quoi un "raisonnement circulaire", déjà ??
Justement... A moins de considérer que le temps est circulaire il n'y a rien de circulaire ici. Les choix sont en grande partie issus de ce qui s'est passé avec les modèles commercialisés antérieurement. Pour tout dire Canon avait annoncé (pas officiellement) qu'il ne ferait plus de série G. Il est revenu sur sa décision mais avec des modèles assez différents dans anciens G.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu parlais de "marché", un marché, c'est un offre et une demande,
l'absence d'offre ne prouve pas qu'il n'y a pas de demande, mais fait
qu' "il n'y a pas de marché".
Au cas où tu ne le saurais pas, je te signale que
l'évaluation des demandes des acheteurs potentiels et des
ventes qui peuvent en découler sont l'occupation principale
d'un certain nombre de sociétés...
En somme, les constructeurs n'ont aucun client pour les APN qu'ils ne
mettent pas sur le marché, d'où la conclusion "logique" qu'il n'y a pas
de marché, et donc qu'ils ont raison de ne pas les fabriquer ;-))
C'est quoi un "raisonnement circulaire", déjà ??
Justement... A moins de considérer que le temps est
circulaire il n'y a rien de circulaire ici. Les choix sont
en grande partie issus de ce qui s'est passé avec les
modèles commercialisés antérieurement.
Pour tout dire Canon avait annoncé (pas officiellement)
qu'il ne ferait plus de série G. Il est revenu sur sa
décision mais avec des modèles assez différents dans anciens G.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu parlais de "marché", un marché, c'est un offre et une demande, l'absence d'offre ne prouve pas qu'il n'y a pas de demande, mais fait qu' "il n'y a pas de marché".
Au cas où tu ne le saurais pas, je te signale que l'évaluation des demandes des acheteurs potentiels et des ventes qui peuvent en découler sont l'occupation principale d'un certain nombre de sociétés...
En somme, les constructeurs n'ont aucun client pour les APN qu'ils ne mettent pas sur le marché, d'où la conclusion "logique" qu'il n'y a pas de marché, et donc qu'ils ont raison de ne pas les fabriquer ;-))
C'est quoi un "raisonnement circulaire", déjà ??
Justement... A moins de considérer que le temps est circulaire il n'y a rien de circulaire ici. Les choix sont en grande partie issus de ce qui s'est passé avec les modèles commercialisés antérieurement. Pour tout dire Canon avait annoncé (pas officiellement) qu'il ne ferait plus de série G. Il est revenu sur sa décision mais avec des modèles assez différents dans anciens G.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
markorki
Justement... A moins de considérer que le temps est circulaire il n'y a rien de circulaire ici. Les choix sont en grande partie issus de ce qui s'est passé avec les modèles commercialisés antérieurement. Pour tout dire Canon avait annoncé (pas officiellement) qu'il ne ferait plus de série G. Il est revenu sur sa décision mais avec des modèles assez différents dans anciens G.
Pour moi les marketteurs sont souvent idiots: ils ne détectent jamais
les tendances à temps, et visiblement ne lisent pas les groupes de discussion.
En 1979, Citroen annonçait sans rire que "le marché ne tient pas vraiment à un hayon, nous avons un break pour ceux qui veulent l'aspect pratique". C'est vrai qu'à l'époque, il y avait encore des gens pour inventer des inconvénients: ah oui, mais on peut voler ce qu'on pose sur la plage arrière en passant par la porte arrière (argument authentique de l'époque, qui relevait de la parano, mais **objectivement** inepte depuis que le verrouillage centralisé existe, avec de plus le verrouillage automatique dès qu'on roule sur les engins récents). La position de Mr tt le monde sur le hayon s'est retournée en quelques années, ceux qui n'avaient pas vu venir ont investi 2 fois...
Maintenant, nul doute que les "amateurs avertis" ne veulent ni de grand angle, ni de résolution limitée au profit du bruit, ni d'écran orientable...
Je suis donc un photographe hors norme, ni pro ni amateur averti... suis-je bête, je suis un simple "grand-public", sortant de son instamatic (ou de son "disk-photo" ??;-)
Pourtant, comme quelques autres ici, je serais par exemple assez fan du S6500fd (même sans fd, et il est déjà pas mal) s'il avait un écran orientable, de certains Canon, s'ils avaient un grand-angle, etc, etc...
Le marketing sérieux ne doit pas se baser que sur les ventes, mais détecter les envies. Avec des méthodes basées sur les ventes, le public serait encore aujourd'hui considéré comme préférant les voitures à chevaux à 4 roues à celle à 2 roues, tant qu'il n'y a pas de stats suffisantes, un produit est "par construction" (ou plutôt par non construction) sans intérêt car sans marché. Je doute que le lancement du Walkman de Sony ait été basé sur des stats de vente, plutôt sur de la simple intelligence et le célèbre proverbe japonais "qui ne risque rien n'a rien" (j'ai oublié l'orthographe japonaise et perdu le clavier qui va avec ;-)
Justement... A moins de considérer que le temps est circulaire il n'y a
rien de circulaire ici. Les choix sont en grande partie issus de ce qui
s'est passé avec les modèles commercialisés antérieurement.
Pour tout dire Canon avait annoncé (pas officiellement) qu'il ne ferait
plus de série G. Il est revenu sur sa décision mais avec des modèles
assez différents dans anciens G.
Pour moi les marketteurs sont souvent idiots: ils ne détectent jamais
les tendances à temps, et visiblement ne lisent pas les groupes de
discussion.
En 1979, Citroen annonçait sans rire que "le marché ne tient pas
vraiment à un hayon, nous avons un break pour ceux qui veulent l'aspect
pratique". C'est vrai qu'à l'époque, il y avait encore des gens pour
inventer des inconvénients: ah oui, mais on peut voler ce qu'on pose sur
la plage arrière en passant par la porte arrière (argument authentique
de l'époque, qui relevait de la parano, mais **objectivement** inepte
depuis que le verrouillage centralisé existe, avec de plus le
verrouillage automatique dès qu'on roule sur les engins récents). La
position de Mr tt le monde sur le hayon s'est retournée en quelques
années, ceux qui n'avaient pas vu venir ont investi 2 fois...
Maintenant, nul doute que les "amateurs avertis" ne veulent ni de grand
angle, ni de résolution limitée au profit du bruit, ni d'écran orientable...
Je suis donc un photographe hors norme, ni pro ni amateur averti...
suis-je bête, je suis un simple "grand-public", sortant de son
instamatic (ou de son "disk-photo" ??;-)
Pourtant, comme quelques autres ici, je serais par exemple assez fan du
S6500fd (même sans fd, et il est déjà pas mal) s'il avait un écran
orientable, de certains Canon, s'ils avaient un grand-angle, etc, etc...
Le marketing sérieux ne doit pas se baser que sur les ventes, mais
détecter les envies. Avec des méthodes basées sur les ventes, le public
serait encore aujourd'hui considéré comme préférant les voitures à
chevaux à 4 roues à celle à 2 roues, tant qu'il n'y a pas de stats
suffisantes, un produit est "par construction" (ou plutôt par non
construction) sans intérêt car sans marché.
Je doute que le lancement du Walkman de Sony ait été basé sur des stats
de vente, plutôt sur de la simple intelligence et le célèbre proverbe
japonais "qui ne risque rien n'a rien" (j'ai oublié l'orthographe
japonaise et perdu le clavier qui va avec ;-)
Justement... A moins de considérer que le temps est circulaire il n'y a rien de circulaire ici. Les choix sont en grande partie issus de ce qui s'est passé avec les modèles commercialisés antérieurement. Pour tout dire Canon avait annoncé (pas officiellement) qu'il ne ferait plus de série G. Il est revenu sur sa décision mais avec des modèles assez différents dans anciens G.
Pour moi les marketteurs sont souvent idiots: ils ne détectent jamais
les tendances à temps, et visiblement ne lisent pas les groupes de discussion.
En 1979, Citroen annonçait sans rire que "le marché ne tient pas vraiment à un hayon, nous avons un break pour ceux qui veulent l'aspect pratique". C'est vrai qu'à l'époque, il y avait encore des gens pour inventer des inconvénients: ah oui, mais on peut voler ce qu'on pose sur la plage arrière en passant par la porte arrière (argument authentique de l'époque, qui relevait de la parano, mais **objectivement** inepte depuis que le verrouillage centralisé existe, avec de plus le verrouillage automatique dès qu'on roule sur les engins récents). La position de Mr tt le monde sur le hayon s'est retournée en quelques années, ceux qui n'avaient pas vu venir ont investi 2 fois...
Maintenant, nul doute que les "amateurs avertis" ne veulent ni de grand angle, ni de résolution limitée au profit du bruit, ni d'écran orientable...
Je suis donc un photographe hors norme, ni pro ni amateur averti... suis-je bête, je suis un simple "grand-public", sortant de son instamatic (ou de son "disk-photo" ??;-)
Pourtant, comme quelques autres ici, je serais par exemple assez fan du S6500fd (même sans fd, et il est déjà pas mal) s'il avait un écran orientable, de certains Canon, s'ils avaient un grand-angle, etc, etc...
Le marketing sérieux ne doit pas se baser que sur les ventes, mais détecter les envies. Avec des méthodes basées sur les ventes, le public serait encore aujourd'hui considéré comme préférant les voitures à chevaux à 4 roues à celle à 2 roues, tant qu'il n'y a pas de stats suffisantes, un produit est "par construction" (ou plutôt par non construction) sans intérêt car sans marché. Je doute que le lancement du Walkman de Sony ait été basé sur des stats de vente, plutôt sur de la simple intelligence et le célèbre proverbe japonais "qui ne risque rien n'a rien" (j'ai oublié l'orthographe japonaise et perdu le clavier qui va avec ;-)
Jean-Pierre Roche
Pour moi les marketteurs sont souvent idiots: ils ne détectent jamais les tendances à temps, et visiblement ne lisent pas les groupes de discussion.
Franchement les contributeurs des ng c'est vraiment peanuts... Et en plus pas du tout représentatifs d'un marché de masse.
Maintenant, nul doute que les "amateurs avertis" ne veulent ni de grand angle, ni de résolution limitée au profit du bruit, ni d'écran orientable...
Si si ils veulent un grand angle ! Par contre le bruit et l'écran orientable... L'amateur averti, comme déjà dit, tend à déserter la formule du compact.
Le marketing sérieux ne doit pas se baser que sur les ventes, mais détecter les envies.
Il le fait... Ca donne des choses assez diverses dont des chiffres.
Je doute que le lancement du Walkman de Sony ait été basé sur des stats de vente, plutôt sur de la simple intelligence et le célèbre proverbe japonais "qui ne risque rien n'a rien" (j'ai oublié l'orthographe japonaise et perdu le clavier qui va avec ;-)
Il a toujours des exceptions et des surprises mais croire que les grandes société donnent leur argent aux sociétés d'études pour avoir juste quelques banalités à insérer dans un rapport est une grave erreur. Il suffit d'avoir eu accès à quelques-unes de ces études pour en être convaincu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour moi les marketteurs sont souvent idiots: ils ne détectent jamais
les tendances à temps, et visiblement ne lisent pas les groupes de
discussion.
Franchement les contributeurs des ng c'est vraiment
peanuts... Et en plus pas du tout représentatifs d'un marché
de masse.
Maintenant, nul doute que les "amateurs avertis" ne veulent ni de grand
angle, ni de résolution limitée au profit du bruit, ni d'écran
orientable...
Si si ils veulent un grand angle ! Par contre le bruit et
l'écran orientable... L'amateur averti, comme déjà dit, tend
à déserter la formule du compact.
Le marketing sérieux ne doit pas se baser que sur les ventes, mais
détecter les envies.
Il le fait... Ca donne des choses assez diverses dont des
chiffres.
Je doute que le lancement du Walkman de Sony ait été basé sur des stats
de vente, plutôt sur de la simple intelligence et le célèbre proverbe
japonais "qui ne risque rien n'a rien" (j'ai oublié l'orthographe
japonaise et perdu le clavier qui va avec ;-)
Il a toujours des exceptions et des surprises mais croire
que les grandes société donnent leur argent aux sociétés
d'études pour avoir juste quelques banalités à insérer dans
un rapport est une grave erreur. Il suffit d'avoir eu accès
à quelques-unes de ces études pour en être convaincu...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour moi les marketteurs sont souvent idiots: ils ne détectent jamais les tendances à temps, et visiblement ne lisent pas les groupes de discussion.
Franchement les contributeurs des ng c'est vraiment peanuts... Et en plus pas du tout représentatifs d'un marché de masse.
Maintenant, nul doute que les "amateurs avertis" ne veulent ni de grand angle, ni de résolution limitée au profit du bruit, ni d'écran orientable...
Si si ils veulent un grand angle ! Par contre le bruit et l'écran orientable... L'amateur averti, comme déjà dit, tend à déserter la formule du compact.
Le marketing sérieux ne doit pas se baser que sur les ventes, mais détecter les envies.
Il le fait... Ca donne des choses assez diverses dont des chiffres.
Je doute que le lancement du Walkman de Sony ait été basé sur des stats de vente, plutôt sur de la simple intelligence et le célèbre proverbe japonais "qui ne risque rien n'a rien" (j'ai oublié l'orthographe japonaise et perdu le clavier qui va avec ;-)
Il a toujours des exceptions et des surprises mais croire que les grandes société donnent leur argent aux sociétés d'études pour avoir juste quelques banalités à insérer dans un rapport est une grave erreur. Il suffit d'avoir eu accès à quelques-unes de ces études pour en être convaincu...
