"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fko43h$onf$
ce que tu dis est aussi vrai, être objectif et passer des pubs dans son canard, il y aurait comme un peu conflit d'interet , amis la presse ne semble pas là pour être objective, surtout en France , pays faisant fiugure isolée, en ce sens que les groupes de presse peuvent appartenir a des groupes commerciaux a partir de ce moment, on sait où l'on va
Ricco,
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter chaque mois.
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
HS : Merci à toi, GMC de Senillé. -- ---------------------- Ce n'est que mon opinion mais je la partage. @ + et cordialement JLC
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fko43h$onf$1@news.tiscali.fr...
ce que tu dis est aussi vrai, être objectif et passer des pubs dans son
canard, il y aurait comme un peu conflit d'interet , amis la presse ne
semble pas là pour être objective, surtout en France , pays faisant
fiugure isolée, en ce sens que les groupes de presse peuvent appartenir a
des groupes commerciaux
a partir de ce moment, on sait où l'on va
Ricco,
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui
sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard.
Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là
pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des
SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore
plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la
critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub.
C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter
chaque mois.
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme
chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
HS : Merci à toi, GMC de Senillé.
--
----------------------
Ce n'est que mon opinion mais je la partage.
@ + et cordialement
JLC
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fko43h$onf$
ce que tu dis est aussi vrai, être objectif et passer des pubs dans son canard, il y aurait comme un peu conflit d'interet , amis la presse ne semble pas là pour être objective, surtout en France , pays faisant fiugure isolée, en ce sens que les groupes de presse peuvent appartenir a des groupes commerciaux a partir de ce moment, on sait où l'on va
Ricco,
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter chaque mois.
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
HS : Merci à toi, GMC de Senillé. -- ---------------------- Ce n'est que mon opinion mais je la partage. @ + et cordialement JLC
jpw
"JLC" a écrit dans le message de news: 476fa6c8$0$17224$
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fko43h$onf$
ce que tu dis est aussi vrai, être objectif et passer des pubs dans son canard, il y aurait comme un peu conflit d'interet , amis la presse ne semble pas là pour être objective, surtout en France , pays faisant fiugure isolée, en ce sens que les groupes de presse peuvent appartenir a des groupes commerciaux a partir de ce moment, on sait où l'on va
Ricco,
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter chaque mois.
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
HS : Merci à toi, GMC de Senillé.
je plussoie avec énergie !
jpw
"JLC" <lukejohn@free.fr> a écrit dans le message de news:
476fa6c8$0$17224$426a74cc@news.free.fr...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fko43h$onf$1@news.tiscali.fr...
ce que tu dis est aussi vrai, être objectif et passer des pubs dans son
canard, il y aurait comme un peu conflit d'interet , amis la presse ne
semble pas là pour être objective, surtout en France , pays faisant
fiugure isolée, en ce sens que les groupes de presse peuvent appartenir a
des groupes commerciaux
a partir de ce moment, on sait où l'on va
Ricco,
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés
qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le
Canard.
Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là
pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et
des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être
encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont
fortiches.
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié
la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de
pub.
C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter
chaque mois.
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme
chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
"JLC" a écrit dans le message de news: 476fa6c8$0$17224$
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fko43h$onf$
ce que tu dis est aussi vrai, être objectif et passer des pubs dans son canard, il y aurait comme un peu conflit d'interet , amis la presse ne semble pas là pour être objective, surtout en France , pays faisant fiugure isolée, en ce sens que les groupes de presse peuvent appartenir a des groupes commerciaux a partir de ce moment, on sait où l'on va
Ricco,
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter chaque mois.
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
HS : Merci à toi, GMC de Senillé.
je plussoie avec énergie !
jpw
Fred
Joël wrote:
Fred avait soumis l'idée :
D'une part, chaque annonceur fait ce qu'il veut de son budget pub
Oui et?
Ca me paraissait pourtant clair : il le depense ou et quand il le veut. CI n'a pas a crier a la vierge effarouchee.
CI n'a jamais ete repute pour son objectivite Si si..au contraire
Voire.
alors ou est le probleme ?
Une ânerie marketing monstrueuse et une contre pub majeur pour la marque
Ou un autre 'coup' de CI pour decredibilier un peu plus une marque avec laquelle ils ne sont pas specialement en bons termes...
-- Frédéric
Joël wrote:
Fred avait soumis l'idée :
D'une part, chaque annonceur fait ce qu'il veut de son
budget pub
Oui et?
Ca me paraissait pourtant clair : il le depense ou et quand il le veut.
CI n'a pas a crier a la vierge effarouchee.
CI n'a jamais ete repute
pour son objectivite
Si si..au contraire
Voire.
alors ou est le probleme ?
Une ânerie marketing monstrueuse et une contre pub majeur pour la marque
Ou un autre 'coup' de CI pour decredibilier un peu plus une marque avec
laquelle ils ne sont pas specialement en bons termes...
D'une part, chaque annonceur fait ce qu'il veut de son budget pub
Oui et?
Ca me paraissait pourtant clair : il le depense ou et quand il le veut. CI n'a pas a crier a la vierge effarouchee.
CI n'a jamais ete repute pour son objectivite Si si..au contraire
Voire.
alors ou est le probleme ?
Une ânerie marketing monstrueuse et une contre pub majeur pour la marque
Ou un autre 'coup' de CI pour decredibilier un peu plus une marque avec laquelle ils ne sont pas specialement en bons termes...
-- Frédéric
Ricco
JLC wrote:
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
je ne regarde pas TF 1 tu prends un extrême , quant à la presse commerciale, ne sois pas si dur, je sais bien
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter chaque mois.
Ca va emmerder Canon autant que CI
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
sûr et certain :=)
HS : Merci à toi, GMC de Senillé.
-- -- Ricco
JLC wrote:
Grand naïf !
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou -
diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout
ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu
crois encore qu'ils sont
là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de
pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te
conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles).
C'est sûr, ils sont fortiches.
je ne regarde pas TF 1
tu prends un extrême , quant à la presse commerciale, ne sois pas si dur, je
sais bien
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir
publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement
un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me
pousserait à le racheter chaque mois.
Ca va emmerder Canon autant que CI
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme
chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas
rancunier.
TOUS les médias appartiennent à des groupes de presse + ou - diversifiés qui sont TOUS commerciaux. En France comme partout ailleurs, sauf le Canard. Tu as entendu parler de TF1 et consorts ? Tu crois encore qu'ils sont là pour t'informer ? (avec 3 mn de people de chiottes pour 15 mn de pub, et des SMS payants pour te faire miroiter des sous qui te conduisent à être encore plus accro à leurs trucs pour débiles). C'est sûr, ils sont fortiches.
je ne regarde pas TF 1 tu prends un extrême , quant à la presse commerciale, ne sois pas si dur, je sais bien
J'adorais le CI des années 80-90. Et je les admire encore d'avoir publié la critique sur le 1D Mark III, quitte à perdre passagèrement un budget de pub. C'est même justement ce genre de décision qui me pousserait à le racheter chaque mois.
Ca va emmerder Canon autant que CI
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
sûr et certain :=)
HS : Merci à toi, GMC de Senillé.
-- -- Ricco
Florent
Fred a exprimé avec précision :
Joël wrote:
Fred avait soumis l'idée :
D'une part, chaque annonceur fait ce qu'il veut de son budget pub
Oui et?
Ca me paraissait pourtant clair : il le depense ou et quand il le veut. CI n'a pas a crier a la vierge effarouchee.
CI n'a jamais ete repute pour son objectivite Si si..au contraire
Voire.
alors ou est le probleme ?
Une ânerie marketing monstrueuse et une contre pub majeur pour la marque
Ou un autre 'coup' de CI pour decredibilier un peu plus une marque avec laquelle ils ne sont pas specialement en bons termes...
les pbs d'af du mkIII seraient un coup de CI ? non, je t'assure que non... suffit de voir le site de Rob, qui n'est pas du genre à se laisser entuber. d'ailleurs il a activement participé à la correction, insuffisante encore selon lui
Fred a exprimé avec précision :
Joël wrote:
Fred avait soumis l'idée :
D'une part, chaque annonceur fait ce qu'il veut de son
budget pub
Oui et?
Ca me paraissait pourtant clair : il le depense ou et quand il le veut. CI
n'a pas a crier a la vierge effarouchee.
CI n'a jamais ete repute
pour son objectivite
Si si..au contraire
Voire.
alors ou est le probleme ?
Une ânerie marketing monstrueuse et une contre pub majeur pour la marque
Ou un autre 'coup' de CI pour decredibilier un peu plus une marque avec
laquelle ils ne sont pas specialement en bons termes...
les pbs d'af du mkIII seraient un coup de CI ? non, je t'assure que
non... suffit de voir le site de Rob, qui n'est pas du genre à se
laisser entuber. d'ailleurs il a activement participé à la correction,
insuffisante encore selon lui
D'une part, chaque annonceur fait ce qu'il veut de son budget pub
Oui et?
Ca me paraissait pourtant clair : il le depense ou et quand il le veut. CI n'a pas a crier a la vierge effarouchee.
CI n'a jamais ete repute pour son objectivite Si si..au contraire
Voire.
alors ou est le probleme ?
Une ânerie marketing monstrueuse et une contre pub majeur pour la marque
Ou un autre 'coup' de CI pour decredibilier un peu plus une marque avec laquelle ils ne sont pas specialement en bons termes...
les pbs d'af du mkIII seraient un coup de CI ? non, je t'assure que non... suffit de voir le site de Rob, qui n'est pas du genre à se laisser entuber. d'ailleurs il a activement participé à la correction, insuffisante encore selon lui
Fred
Florent wrote:
les pbs d'af du mkIII seraient un coup de CI ? non, je t'assure que non...
On ne parlait pas des problemes de ce boitier mais des supposees attitudes reciproques de Canon et de CI
-- Frédéric
Florent wrote:
les pbs d'af du mkIII seraient un coup de CI ? non, je t'assure que
non...
On ne parlait pas des problemes de ce boitier mais des supposees
attitudes reciproques de Canon et de CI
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4770038c$0$11402$
"JLC" a écrit dans le message de news: 476fa6c8$0$17224$
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
on ne met pas des pubs dans un journal pour leur faire plaisir, on les mets parce que ça rapporte !
si ça rapportait plus de les mettre dans un autre journal, ce serait fait depuis longtemps...
il est abruti ce directeur marketing...
je plussoie !
jpw
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"JLC" a écrit dans le message de news: 476fa6c8$0$17224$
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
on ne met pas des pubs dans un journal pour leur faire plaisir, on les mets parce que ça rapporte !
j'avais dis comme toi un peu plus haut, ils ne font pas ça " que " pour leur filer des sous, l'investissement dans la pub est un risque tres bien calculé
si ça rapportait plus de les mettre dans un autre journal, ce serait fait depuis longtemps...
ben bien sûr
il est abruti ce directeur marketing...
il est assez étrange en fait, ils se sont peut être fait griller de ventes par Nikon ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"JLC" <lukejohn@free.fr> a écrit dans le message de news:
476fa6c8$0$17224$426a74cc@news.free.fr...
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que
comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas
rancunier.
on ne met pas des pubs dans un journal pour leur
faire plaisir, on les mets parce que ça rapporte !
j'avais dis comme toi un peu plus haut, ils ne font pas ça " que " pour leur
filer des sous, l'investissement dans la pub est un risque tres bien calculé
si ça rapportait plus de les mettre dans un autre journal,
ce serait fait depuis longtemps...
ben bien sûr
il est abruti ce directeur marketing...
il est assez étrange en fait, ils se sont peut être fait griller de ventes
par Nikon ?
"JLC" a écrit dans le message de news: 476fa6c8$0$17224$
Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils vont se rabibocher, parce que comme chacun sait, l'argent n'a pas d'odeur et le biseness n'est pas rancunier.
on ne met pas des pubs dans un journal pour leur faire plaisir, on les mets parce que ça rapporte !
j'avais dis comme toi un peu plus haut, ils ne font pas ça " que " pour leur filer des sous, l'investissement dans la pub est un risque tres bien calculé
si ça rapportait plus de les mettre dans un autre journal, ce serait fait depuis longtemps...
ben bien sûr
il est abruti ce directeur marketing...
il est assez étrange en fait, ils se sont peut être fait griller de ventes par Nikon ?
