En tout cas, avec toute cette histoire, mon prochain réflexe ne sera pas un canon....et je ne suis qu'un lecteur occasionnel de chasseurs d'images ;-)
Sûr que c'est pas Réponses Photo qui se ferait sucrer son budget pub... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pierre-Marcel a écrit dans <news:mn.ccee7d7c93d85e6e.61139@pub>
En tout cas, avec toute cette histoire, mon prochain réflexe ne sera
pas un canon....et je ne suis qu'un lecteur occasionnel de chasseurs
d'images ;-)
Sûr que c'est pas Réponses Photo qui se ferait sucrer son budget pub...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
En tout cas, avec toute cette histoire, mon prochain réflexe ne sera pas un canon....et je ne suis qu'un lecteur occasionnel de chasseurs d'images ;-)
Sûr que c'est pas Réponses Photo qui se ferait sucrer son budget pub... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ricco
kowalski wrote:
On 24 déc, 10:14, SansNom wrote:
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet. Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs. Si quelqu'un peut m'éclairer...
c'est pas pire, pas mieux que ce qu on lit souvent ici le ng est bien des fois un duplicateur de ce qu il s'y écrit des numéros me sont parfois tombés sous la main je me demande si l'ensemble des revenus du lectorat couvre les frais techniques ca doit être un numéro de duettistes bien orchestré, l'un ne va pas saborder l'autre quand même !
-- -- Ricco
kowalski wrote:
On 24 déc, 10:14, SansNom <none@none> wrote:
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité
:http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet.
Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs.
Si quelqu'un peut m'éclairer...
c'est pas pire, pas mieux que ce qu on lit souvent ici
le ng est bien des fois un duplicateur de ce qu il s'y écrit
des numéros me sont parfois tombés sous la main
je me demande si l'ensemble des revenus du lectorat couvre les frais
techniques
ca doit être un numéro de duettistes bien orchestré, l'un ne va pas saborder
l'autre quand même !
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet. Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs. Si quelqu'un peut m'éclairer...
c'est pas pire, pas mieux que ce qu on lit souvent ici le ng est bien des fois un duplicateur de ce qu il s'y écrit des numéros me sont parfois tombés sous la main je me demande si l'ensemble des revenus du lectorat couvre les frais techniques ca doit être un numéro de duettistes bien orchestré, l'un ne va pas saborder l'autre quand même !
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche
Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien dans les revenus d'un magazine comme CI ?
Précisément je ne sais pas mais il est clair qu'aucun magazine ne peut vivre de ses ventes... Toutefois ce n'est pas une simple question comptable. Les marques sont sensibles à leur image, surtout auprès des "prescripteurs"... Lorsqu'un magazine perd un client ce n'est généralement pas un drame : il existe heureusement un certain nombre de clients... Ou alors ce n'était qu'une feuille de choux sous perfusion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien
dans les revenus d'un magazine comme CI ?
Précisément je ne sais pas mais il est clair qu'aucun
magazine ne peut vivre de ses ventes...
Toutefois ce n'est pas une simple question comptable. Les
marques sont sensibles à leur image, surtout auprès des
"prescripteurs"...
Lorsqu'un magazine perd un client ce n'est généralement pas
un drame : il existe heureusement un certain nombre de
clients... Ou alors ce n'était qu'une feuille de choux sous
perfusion.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien dans les revenus d'un magazine comme CI ?
Précisément je ne sais pas mais il est clair qu'aucun magazine ne peut vivre de ses ventes... Toutefois ce n'est pas une simple question comptable. Les marques sont sensibles à leur image, surtout auprès des "prescripteurs"... Lorsqu'un magazine perd un client ce n'est généralement pas un drame : il existe heureusement un certain nombre de clients... Ou alors ce n'était qu'une feuille de choux sous perfusion.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Pierre Pallier" a écrit
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
Ah ben comme ça le Rédac' Chef a son prochain édito tout mâché, pas de torture intellectuelle entre les fêtes, c'est cool... Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien dans les revenus d'un magazine comme CI ?
s'il n'y avait pas de lectorat il n'y aurait pas de pub gros malin
jpw
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
Ah ben comme ça le Rédac' Chef a son prochain édito tout mâché, pas de
torture intellectuelle entre les fêtes, c'est cool...
Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien
dans les revenus d'un magazine comme CI ?
s'il n'y avait pas de lectorat
il n'y aurait pas de pub gros malin
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité : http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
Ah ben comme ça le Rédac' Chef a son prochain édito tout mâché, pas de torture intellectuelle entre les fêtes, c'est cool... Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien dans les revenus d'un magazine comme CI ?
s'il n'y avait pas de lectorat il n'y aurait pas de pub gros malin
jpw
jpw
"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 24 déc, 10:14, SansNom wrote:
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet. Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs. Si quelqu'un peut m'éclairer...
les "gens d'ici" reprochent qu'y a trop de technique et pas assez de photo que les essais techniques sont pas fiables les canonistes reprochent que le journal est trop nikoniste les nikonistes reprochent que le journal est trop canoniste
etc...
moi j'aime bien ce journal
bravo GMC !
jpw
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de news:
764a57e3-4c04-430c-ab07-bf0007312fae@e10g2000prf.googlegroups.com...
On 24 déc, 10:14, SansNom <none@none> wrote:
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité
:http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet.
Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs.
Si quelqu'un peut m'éclairer...
les "gens d'ici" reprochent qu'y a trop de technique et pas assez de photo
que les essais techniques sont pas fiables
les canonistes reprochent que le journal est trop nikoniste
les nikonistes reprochent que le journal est trop canoniste
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet. Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs. Si quelqu'un peut m'éclairer...
les "gens d'ici" reprochent qu'y a trop de technique et pas assez de photo que les essais techniques sont pas fiables les canonistes reprochent que le journal est trop nikoniste les nikonistes reprochent que le journal est trop canoniste
etc...
moi j'aime bien ce journal
bravo GMC !
jpw
pehache-tolai
"kowalski" a écrit dans le message de news:
On 24 déc, 10:14, SansNom wrote:
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet. Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs. Si quelqu'un peut m'éclairer...
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien qu'un journal joue ce rôle.
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un peu à sourire.
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant toute publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consommateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pour continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois, que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au con-consommateur.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"kowalski" <gilles.final@gmail.com> a écrit dans le message de news:
764a57e3-4c04-430c-ab07-bf0007312fae@e10g2000prf.googlegroups.com
On 24 déc, 10:14, SansNom <none@none> wrote:
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité
:http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet.
Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs.
Si quelqu'un peut m'éclairer...
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien
qu'un journal joue ce rôle.
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en
réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un
peu à sourire.
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant toute
publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une
boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch,
où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consommateur
contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pour
continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois, que
Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au
con-consommateur.
Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
C'était couillu de l'écrire , en effet. Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs. Si quelqu'un peut m'éclairer...
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien qu'un journal joue ce rôle.
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un peu à sourire.
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant toute publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consommateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pour continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois, que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au con-consommateur.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
jpw
"pehache-tolai" a écrit
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien qu'un journal joue ce rôle.
je ne vois pas du tout CI dans ce rôle je ne vois pas de différence notables avec réponses photo par exemple
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un peu à sourire.
ben c'est le premier tirage, non ??
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant toute publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consommateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pour continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois, que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au con-consommateur.
ben je les trouve plus intéressants que réponse photo dans leur discours ...
jpw
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien
qu'un journal joue ce rôle.
je ne vois pas du tout CI dans ce rôle
je ne vois pas de différence notables avec réponses photo par exemple
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant
en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça
prête un peu à sourire.
ben c'est le premier tirage, non ??
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant toute
publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une
boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de
catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin
consommateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de
Canon pour continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés
du mois, que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en
question au con-consommateur.
ben je les trouve plus intéressants que réponse photo
dans leur discours ...
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien qu'un journal joue ce rôle.
je ne vois pas du tout CI dans ce rôle je ne vois pas de différence notables avec réponses photo par exemple
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un peu à sourire.
ben c'est le premier tirage, non ??
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant toute publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consommateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pour continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois, que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au con-consommateur.
ben je les trouve plus intéressants que réponse photo dans leur discours ...
jpw
kowalski
On 25 déc, 22:58, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
c'est pas pire, pas mieux que ce qu on lit souvent ici le ng est bien des fois un duplicateur de ce qu il s'y écrit des numéros me sont parfois tombés sous la main je me demande si l'ensemble des revenus du lectorat couvre les frais techniques
Le montage financier d'un magazine peut se contenter des revenus de la pub (normalement).
On 25 déc, 22:58, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr>
wrote:
c'est pas pire, pas mieux que ce qu on lit souvent ici
le ng est bien des fois un duplicateur de ce qu il s'y écrit
des numéros me sont parfois tombés sous la main
je me demande si l'ensemble des revenus du lectorat couvre les frais
techniques
Le montage financier d'un magazine peut se contenter des revenus de la
pub (normalement).
On 25 déc, 22:58, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
c'est pas pire, pas mieux que ce qu on lit souvent ici le ng est bien des fois un duplicateur de ce qu il s'y écrit des numéros me sont parfois tombés sous la main je me demande si l'ensemble des revenus du lectorat couvre les frais techniques
Le montage financier d'un magazine peut se contenter des revenus de la pub (normalement).
kowalski
On 26 déc, 08:23, "jpw" wrote:
les "gens d'ici" reprochent qu'y a trop de technique et pas assez de photo que les essais techniques sont pas fiables les canonistes reprochent que le journal est trop nikoniste les nikonistes reprochent que le journal est trop canoniste
Ce sont des choses qui arrivent quand les parts de pub ne sont pas bien diversifiées entre les groupes "actionnaires" du journal ;-) Je n'en sais rien pour CI.
On 26 déc, 08:23, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
les "gens d'ici" reprochent qu'y a trop de technique et pas assez de photo
que les essais techniques sont pas fiables
les canonistes reprochent que le journal est trop nikoniste
les nikonistes reprochent que le journal est trop canoniste
Ce sont des choses qui arrivent quand les parts de pub ne sont pas
bien diversifiées entre les groupes "actionnaires" du journal ;-)
Je n'en sais rien pour CI.
les "gens d'ici" reprochent qu'y a trop de technique et pas assez de photo que les essais techniques sont pas fiables les canonistes reprochent que le journal est trop nikoniste les nikonistes reprochent que le journal est trop canoniste
Ce sont des choses qui arrivent quand les parts de pub ne sont pas bien diversifiées entre les groupes "actionnaires" du journal ;-) Je n'en sais rien pour CI.
kowalski
On 26 déc, 09:28, "pehache-tolai" wrote:
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien qu'un journal joue ce rôle.
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un peu à sourire.
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant tout e publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consom mateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pou r continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois , que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au con-consommateur.
Merci à tous pour vos avis, j'ai craint un moment que le problème soit purement technique.
On 26 déc, 09:28, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien
qu'un journal joue ce rôle.
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en
réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un
peu à sourire.
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant tout e
publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une
boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch,
où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consom mateur
contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pou r
continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois , que
Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au
con-consommateur.
Merci à tous pour vos avis, j'ai craint un moment que le problème soit
purement technique.
CI c'est un peu le "Que Choisir" de la photo. Dans l'absolu, c'est bien qu'un journal joue ce rôle.
Sauf que s'autoproclamer "premier magazine de l'image" tout en réduisant en réalité la photo à son aspect "électro-ménager", vis et boulons, ça prête un peu à sourire.
Sauf aussi que "Que Choisir" va au bout de la démarche, en refusant tout e publicité dans ses pages, et en ne mélangeant pas les genres avec une boutique "Que Choisir".
Ce qui évite ce genre de numéro de duettistes réglé comme un match de catch, où CI se donne le rôle du défenseur de la veuve de l'orphelin consom mateur contre l''ange noir" Canon. En réalité CI a autant besoin de Canon pou r continuer à remplir ses pages avec les tests des 50 nouveautés du mois , que Canon a besoin de CI pour refiler les dernières nouveautés en question au con-consommateur.
Merci à tous pour vos avis, j'ai craint un moment que le problème soit purement technique.
