Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

Canon mauvais joueur ?

58 réponses
Avatar
SansNom
Bonjour,

Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

Sans commentaires...

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Yvon Travailler
"SansNom" a écrit dans le message de
news:
Bonjour,

Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

Sans commentaires...


tu ne sais pas lire ??

"--> En fait, nous le savons maintenant, cette décision a été prise par
Vincent Vantilcke lui-même, et non par Canon-Europe comme nous le pensions.
Elle est d'autant plus incompréhensible que ce responsable disposait, dans
le numéro qu'il sanctionne, d'une interview où il avait toute liberté de
s'expliquer, donc de signaler un éventuel désaccord avec nos articles. "

Avatar
pehache-tolai
"SansNom" a écrit dans le message de news:

Bonjour,

Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

Sans commentaires...


Comme d'hab', CI a les chevilles gonflées comme des melons...

--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html

Avatar
sTriX
Bonjour,

Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml

Sans commentaires...


Si, justement, parlons en des comportements de chez Canon qui ont
- par exemple - pillé sans vergogne pendant des années le brevet du
télémètre à champs coupé (stygmomètre) sans jamais verser un centime
de royalty à son inventeur Lucien Dodin.
Canon they can !

Avatar
martinot.lucien
Ah, non !!!!
Tests bidons pseudo-scientifiques, parti pris systématique.
C'est vraiment la plus mauvaise revue photo du marché.
Par contre, ils sont très habiles pour attirer et exploiter le gogo, et pour
ça, chapeau !
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fkp0r4$br0$
il est assez étrange en fait, ils se sont peut être fait griller de ventes
par Nikon ?


dans ce cas, on double les pubs dans CI,
on les retire pas !

Avatar
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fkp0r4$br0$
il est assez étrange en fait, ils se sont peut être fait griller de
ventes par Nikon ?


dans ce cas, on double les pubs dans CI,
on les retire pas !


exact, mais c'etait pour rire !

--
--
Ricco


Avatar
Pierre Pallier
Hello, SansNom a écrit dans <news:

Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml


Ah ben comme ça le Rédac' Chef a son prochain édito tout mâché, pas de
torture intellectuelle entre les fêtes, c'est cool...
Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien
dans les revenus d'un magazine comme CI ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Avatar
Pierre-Marcel
Pierre Pallier a exposé le 25/12/2007 :
Finalement, (je n'ai pas la réponse) le lectorat compterait pour combien
dans les revenus d'un magazine comme CI ?



En tout cas, avec toute cette histoire, mon prochain réflexe ne sera
pas un canon....et je ne suis qu'un lecteur occasionnel de chasseurs
d'images ;-)

--
httphttp://www.la-bas.org/

Avatar
Yvon Travailler
"jpw" a écrit dans le message de
news:476f89fe$0$28939$
"Fred" a écrit


CI n'a jamais ete repute
pour son objectivite alors ou est le probleme ?


je ne connais pas plus objectif que CI

toi si ??

jpw


et toi, tu es "sans nom" ? lol


Avatar
kowalski
On 24 déc, 10:14, SansNom wrote:

Canon sanctionne CI pour avoir dit la vérité :http://www2.photim.com/a ccueil/Sommaire.xml


C'était couillu de l'écrire , en effet.
Maintenant, je ne comprends pas ce qu'on reproche à CI par ailleurs.
Si quelqu'un peut m'éclairer...

1 2 3 4 5