Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 14:19, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 11:53, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 10:59, Thierry Houx a écrit :Comme Jacques a un TZ100 (pardonnez mon hors sujet), voici avec
quoi il a voyagé en asie du sud est. Léger, peu encombrant, et bien
pratique. En plus de l'appareil une deuxième carte 32Go et une
batterie de rechange.
Même à cette taille, j'ai préféré ne pas le mettre en poche, trop
inconfortable à mon goût, alors pour un hybride comme le M50 +
objectif c'est impensable.
Bien qu'un peu plus cher, j'aurais tendance à préférer le GX9 de
Pana à ce boitier.
Deux fois plus cher, non ?
Je trouvais mon message un peu hors sujet, alors je l'avais supprimé
mais tu l'as saisi au vol.
Je suis spécialiste des vols planés (le cheval, toussa..)
Ah, oui, même pas 30s sur le fil, belle perf.
Voici ce que j'avais omis pour JD et son TZ100:
https://www.amazon.fr/gp/product/B003H10VUI/ref=oh_aui_detailpa
Prix:
M50 + 15-45 à 700¤
GX9 + 12-60 à 1000¤
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même plus
limité que la gamme Pana/Olympus.
Pas 2x plus cher, mais certes plus cher et un plus grand choix
d'optiques.
Je vais être un peu de mauvaise fois, nettement moins que 2x plus
cher pour plus de 3x mieux (en fait, je n'ai jamais été un grand
amateur de Canon, je l'avoue c'est irrationnel).
Il y a des stages de réhabilitation, tu sais.
Oui mais non, il y a encore du choix autrement.
Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :
Le 01/03/2018 à 14:19, Thierry Houx a écrit :
Le 01/03/2018 à 11:53, GhostRaider a écrit :
Le 01/03/2018 à 10:59, Thierry Houx a écrit :
Comme Jacques a un TZ100 (pardonnez mon hors sujet), voici avec
quoi il a voyagé en asie du sud est. Léger, peu encombrant, et bien
pratique. En plus de l'appareil une deuxième carte 32Go et une
batterie de rechange.
Même à cette taille, j'ai préféré ne pas le mettre en poche, trop
inconfortable à mon goût, alors pour un hybride comme le M50 +
objectif c'est impensable.
Bien qu'un peu plus cher, j'aurais tendance à préférer le GX9 de
Pana à ce boitier.
Deux fois plus cher, non ?
Je trouvais mon message un peu hors sujet, alors je l'avais supprimé
mais tu l'as saisi au vol.
Je suis spécialiste des vols planés (le cheval, toussa..)
Ah, oui, même pas 30s sur le fil, belle perf.
Voici ce que j'avais omis pour JD et son TZ100:
https://www.amazon.fr/gp/product/B003H10VUI/ref=oh_aui_detailpa
Prix:
M50 + 15-45 à 700¤
GX9 + 12-60 à 1000¤
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même plus
limité que la gamme Pana/Olympus.
Pas 2x plus cher, mais certes plus cher et un plus grand choix
d'optiques.
Je vais être un peu de mauvaise fois, nettement moins que 2x plus
cher pour plus de 3x mieux (en fait, je n'ai jamais été un grand
amateur de Canon, je l'avoue c'est irrationnel).
Il y a des stages de réhabilitation, tu sais.
Oui mais non, il y a encore du choix autrement.
Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 14:19, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 11:53, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 10:59, Thierry Houx a écrit :Comme Jacques a un TZ100 (pardonnez mon hors sujet), voici avec
quoi il a voyagé en asie du sud est. Léger, peu encombrant, et bien
pratique. En plus de l'appareil une deuxième carte 32Go et une
batterie de rechange.
Même à cette taille, j'ai préféré ne pas le mettre en poche, trop
inconfortable à mon goût, alors pour un hybride comme le M50 +
objectif c'est impensable.
Bien qu'un peu plus cher, j'aurais tendance à préférer le GX9 de
Pana à ce boitier.
Deux fois plus cher, non ?
Je trouvais mon message un peu hors sujet, alors je l'avais supprimé
mais tu l'as saisi au vol.
Je suis spécialiste des vols planés (le cheval, toussa..)
Ah, oui, même pas 30s sur le fil, belle perf.
Voici ce que j'avais omis pour JD et son TZ100:
https://www.amazon.fr/gp/product/B003H10VUI/ref=oh_aui_detailpa
Prix:
M50 + 15-45 à 700¤
GX9 + 12-60 à 1000¤
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même plus
limité que la gamme Pana/Olympus.
Pas 2x plus cher, mais certes plus cher et un plus grand choix
d'optiques.
Je vais être un peu de mauvaise fois, nettement moins que 2x plus
cher pour plus de 3x mieux (en fait, je n'ai jamais été un grand
amateur de Canon, je l'avoue c'est irrationnel).
Il y a des stages de réhabilitation, tu sais.
Oui mais non, il y a encore du choix autrement.
Le 02/03/2018 à 08:15, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même
plus limité que la gamme Pana/Olympus.
sauf que
* sur cette gamme, il est prévu de faire comme GR: un gros zoom et basta
- je lorgne en particulier sur le, tamron 18-200. C'est plus lourd, mais
avec un seul objectif au lieu de deux ça compense
* il ne faut pas oublier qu'avec une bague à 30 euros on a accès à toute
la gemme Canon, immense.
et le comparaison doit se faire avec la gamme plein format (5DMKIII) ou
APS-C (7D) bien plus lourde pour des performances qui commencent à
sérieusement se rapprocher
Clairement, j'ai cassé ma tirelire pour pouvoir faire des photos de
spectacle rock de nuit là ou le matériel en dessous ne passait pas. La
pénalité c'est le poids qui m'empêche d'utiliser ce matériel pour autre
chose
Aujourd'hui je regarde si le couple moto G5+ et Canon M50 ne couvre pas
tout ce que je faisait avec mon smartphone Archos Helium, soit la photo
"de circonstance" ou "utilitaire" (annonces le bon coin, par exemple),
mon Sony R100 III (tourisme) et mon 5DMKIII (nuit)
Déjà je sais que le moto G5+ est bien meilleur que l'Archos (pour un
prix neuf voisin), et il doit valoir le Sony pour les focales moyennes.
Il n'est pas très "grand angle", par contre (il faut bien se reculer),
ni télé (mais le sony n'est pas très télé non plus).
L'idée c'est quand même d'avoir de meilleures photos pour l'usage le
plus important, ce qui suppose que le M50+gros zoom soit emporté presque
partout en mode vacances
Le 02/03/2018 à 08:15, Thierry Houx a écrit :
Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même
plus limité que la gamme Pana/Olympus.
sauf que
* sur cette gamme, il est prévu de faire comme GR: un gros zoom et basta
- je lorgne en particulier sur le, tamron 18-200. C'est plus lourd, mais
avec un seul objectif au lieu de deux ça compense
* il ne faut pas oublier qu'avec une bague à 30 euros on a accès à toute
la gemme Canon, immense.
et le comparaison doit se faire avec la gamme plein format (5DMKIII) ou
APS-C (7D) bien plus lourde pour des performances qui commencent à
sérieusement se rapprocher
Clairement, j'ai cassé ma tirelire pour pouvoir faire des photos de
spectacle rock de nuit là ou le matériel en dessous ne passait pas. La
pénalité c'est le poids qui m'empêche d'utiliser ce matériel pour autre
chose
Aujourd'hui je regarde si le couple moto G5+ et Canon M50 ne couvre pas
tout ce que je faisait avec mon smartphone Archos Helium, soit la photo
"de circonstance" ou "utilitaire" (annonces le bon coin, par exemple),
mon Sony R100 III (tourisme) et mon 5DMKIII (nuit)
Déjà je sais que le moto G5+ est bien meilleur que l'Archos (pour un
prix neuf voisin), et il doit valoir le Sony pour les focales moyennes.
Il n'est pas très "grand angle", par contre (il faut bien se reculer),
ni télé (mais le sony n'est pas très télé non plus).
L'idée c'est quand même d'avoir de meilleures photos pour l'usage le
plus important, ce qui suppose que le M50+gros zoom soit emporté presque
partout en mode vacances
Le 02/03/2018 à 08:15, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même
plus limité que la gamme Pana/Olympus.
sauf que
* sur cette gamme, il est prévu de faire comme GR: un gros zoom et basta
- je lorgne en particulier sur le, tamron 18-200. C'est plus lourd, mais
avec un seul objectif au lieu de deux ça compense
* il ne faut pas oublier qu'avec une bague à 30 euros on a accès à toute
la gemme Canon, immense.
et le comparaison doit se faire avec la gamme plein format (5DMKIII) ou
APS-C (7D) bien plus lourde pour des performances qui commencent à
sérieusement se rapprocher
Clairement, j'ai cassé ma tirelire pour pouvoir faire des photos de
spectacle rock de nuit là ou le matériel en dessous ne passait pas. La
pénalité c'est le poids qui m'empêche d'utiliser ce matériel pour autre
chose
Aujourd'hui je regarde si le couple moto G5+ et Canon M50 ne couvre pas
tout ce que je faisait avec mon smartphone Archos Helium, soit la photo
"de circonstance" ou "utilitaire" (annonces le bon coin, par exemple),
mon Sony R100 III (tourisme) et mon 5DMKIII (nuit)
Déjà je sais que le moto G5+ est bien meilleur que l'Archos (pour un
prix neuf voisin), et il doit valoir le Sony pour les focales moyennes.
Il n'est pas très "grand angle", par contre (il faut bien se reculer),
ni télé (mais le sony n'est pas très télé non plus).
L'idée c'est quand même d'avoir de meilleures photos pour l'usage le
plus important, ce qui suppose que le M50+gros zoom soit emporté presque
partout en mode vacances
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
Le 02/03/2018 à 08:15, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 14:19, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 11:53, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 10:59, Thierry Houx a écrit :Comme Jacques a un TZ100 (pardonnez mon hors sujet), voici avec
quoi il a voyagé en asie du sud est. Léger, peu encombrant, et
bien pratique. En plus de l'appareil une deuxième carte 32Go et
une batterie de rechange.
Même à cette taille, j'ai préféré ne pas le mettre en poche, trop
inconfortable à mon goût, alors pour un hybride comme le M50 +
objectif c'est impensable.
Bien qu'un peu plus cher, j'aurais tendance à préférer le GX9 de
Pana à ce boitier.
Deux fois plus cher, non ?
Je trouvais mon message un peu hors sujet, alors je l'avais supprimé
mais tu l'as saisi au vol.
Je suis spécialiste des vols planés (le cheval, toussa..)
Ah, oui, même pas 30s sur le fil, belle perf.
Oui, mais je te marque à la culotte, comme MELMOTH Qui a un robot qui
scrute l'internet en permanence pour répondre à chaque fois qu'Il est
cité quelque part.
Voici ce que j'avais omis pour JD et son TZ100:
https://www.amazon.fr/gp/product/B003H10VUI/ref=oh_aui_detailpa
Prix:
M50 + 15-45 à 700¤
GX9 + 12-60 à 1000¤
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Mais siiii..., on peut faire avec un sténopé, un judas optique, une
loupe d'écolier :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/lens.htm
En fait, l'objectif photographique est en voie de disparition, crois-moi...
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même
plus limité que la gamme Pana/Olympus.
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
Pas 2x plus cher, mais certes plus cher et un plus grand choix
d'optiques.
Je vais être un peu de mauvaise fois, nettement moins que 2x plus
cher pour plus de 3x mieux (en fait, je n'ai jamais été un grand
amateur de Canon, je l'avoue c'est irrationnel).
Il y a des stages de réhabilitation, tu sais.
Oui mais non, il y a encore du choix autrement.
Olympus aurait ma préférence. OLYMPUS, c'est un nom qui a de la classe,
de la noblesse, pas comme Panasonic qui sent son supermarché.
Le 02/03/2018 à 08:15, Thierry Houx a écrit :
Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :
Le 01/03/2018 à 14:19, Thierry Houx a écrit :
Le 01/03/2018 à 11:53, GhostRaider a écrit :
Le 01/03/2018 à 10:59, Thierry Houx a écrit :
Comme Jacques a un TZ100 (pardonnez mon hors sujet), voici avec
quoi il a voyagé en asie du sud est. Léger, peu encombrant, et
bien pratique. En plus de l'appareil une deuxième carte 32Go et
une batterie de rechange.
Même à cette taille, j'ai préféré ne pas le mettre en poche, trop
inconfortable à mon goût, alors pour un hybride comme le M50 +
objectif c'est impensable.
Bien qu'un peu plus cher, j'aurais tendance à préférer le GX9 de
Pana à ce boitier.
Deux fois plus cher, non ?
Je trouvais mon message un peu hors sujet, alors je l'avais supprimé
mais tu l'as saisi au vol.
Je suis spécialiste des vols planés (le cheval, toussa..)
Ah, oui, même pas 30s sur le fil, belle perf.
Oui, mais je te marque à la culotte, comme MELMOTH Qui a un robot qui
scrute l'internet en permanence pour répondre à chaque fois qu'Il est
cité quelque part.
Voici ce que j'avais omis pour JD et son TZ100:
https://www.amazon.fr/gp/product/B003H10VUI/ref=oh_aui_detailpa
Prix:
M50 + 15-45 à 700¤
GX9 + 12-60 à 1000¤
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Mais siiii..., on peut faire avec un sténopé, un judas optique, une
loupe d'écolier :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/lens.htm
En fait, l'objectif photographique est en voie de disparition, crois-moi...
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même
plus limité que la gamme Pana/Olympus.
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
Pas 2x plus cher, mais certes plus cher et un plus grand choix
d'optiques.
Je vais être un peu de mauvaise fois, nettement moins que 2x plus
cher pour plus de 3x mieux (en fait, je n'ai jamais été un grand
amateur de Canon, je l'avoue c'est irrationnel).
Il y a des stages de réhabilitation, tu sais.
Oui mais non, il y a encore du choix autrement.
Olympus aurait ma préférence. OLYMPUS, c'est un nom qui a de la classe,
de la noblesse, pas comme Panasonic qui sent son supermarché.
Le 02/03/2018 à 08:15, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 19:11, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 14:19, Thierry Houx a écrit :Le 01/03/2018 à 11:53, GhostRaider a écrit :Le 01/03/2018 à 10:59, Thierry Houx a écrit :Comme Jacques a un TZ100 (pardonnez mon hors sujet), voici avec
quoi il a voyagé en asie du sud est. Léger, peu encombrant, et
bien pratique. En plus de l'appareil une deuxième carte 32Go et
une batterie de rechange.
Même à cette taille, j'ai préféré ne pas le mettre en poche, trop
inconfortable à mon goût, alors pour un hybride comme le M50 +
objectif c'est impensable.
Bien qu'un peu plus cher, j'aurais tendance à préférer le GX9 de
Pana à ce boitier.
Deux fois plus cher, non ?
Je trouvais mon message un peu hors sujet, alors je l'avais supprimé
mais tu l'as saisi au vol.
Je suis spécialiste des vols planés (le cheval, toussa..)
Ah, oui, même pas 30s sur le fil, belle perf.
Oui, mais je te marque à la culotte, comme MELMOTH Qui a un robot qui
scrute l'internet en permanence pour répondre à chaque fois qu'Il est
cité quelque part.
Voici ce que j'avais omis pour JD et son TZ100:
https://www.amazon.fr/gp/product/B003H10VUI/ref=oh_aui_detailpa
Prix:
M50 + 15-45 à 700¤
GX9 + 12-60 à 1000¤
J'avais vu les prix nu pour que si comme quoi qu'on n'achète pas
d'objectif.
Ben difficile de faire des photos sans.
Mais siiii..., on peut faire avec un sténopé, un judas optique, une
loupe d'écolier :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/lens.htm
En fait, l'objectif photographique est en voie de disparition, crois-moi...
Ceci dit, le panel d'objectifs dispos pour le Canon est quand même
plus limité que la gamme Pana/Olympus.
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
Pas 2x plus cher, mais certes plus cher et un plus grand choix
d'optiques.
Je vais être un peu de mauvaise fois, nettement moins que 2x plus
cher pour plus de 3x mieux (en fait, je n'ai jamais été un grand
amateur de Canon, je l'avoue c'est irrationnel).
Il y a des stages de réhabilitation, tu sais.
Oui mais non, il y a encore du choix autrement.
Olympus aurait ma préférence. OLYMPUS, c'est un nom qui a de la classe,
de la noblesse, pas comme Panasonic qui sent son supermarché.
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
Le 02/03/2018 à 09:25, GhostRaider a écrit :UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
oui.
le 50D que j'ai eu précédemment était quand même encore lourd et bien
plus limité que le 5DMKIII (et pas de vidéo), j'espère que le m50 fera
mieux la nuit malgrè la similitude de nom, il y a quand même près de 10
ans de différence
il n'y aurait pas un Nikon meilleur que le tien en hybride, et plus
léger, pour garder ton zoom?
malgré tout l'âge se fait sentir un jour ou l'autre :-)
Le 02/03/2018 à 09:25, GhostRaider a écrit :
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
oui.
le 50D que j'ai eu précédemment était quand même encore lourd et bien
plus limité que le 5DMKIII (et pas de vidéo), j'espère que le m50 fera
mieux la nuit malgrè la similitude de nom, il y a quand même près de 10
ans de différence
il n'y aurait pas un Nikon meilleur que le tien en hybride, et plus
léger, pour garder ton zoom?
malgré tout l'âge se fait sentir un jour ou l'autre :-)
Le 02/03/2018 à 09:25, GhostRaider a écrit :UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
oui.
le 50D que j'ai eu précédemment était quand même encore lourd et bien
plus limité que le 5DMKIII (et pas de vidéo), j'espère que le m50 fera
mieux la nuit malgrè la similitude de nom, il y a quand même près de 10
ans de différence
il n'y aurait pas un Nikon meilleur que le tien en hybride, et plus
léger, pour garder ton zoom?
malgré tout l'âge se fait sentir un jour ou l'autre :-)
Le vendredi 2 mars 2018 10:44:00 UTC+1, Thierry Houx a écrit :Le 02/03/2018 à 10:35, Nul a écrit :UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
En voyage, j'ai complété mon TZ100 avec mon téléphone HONOR 6X, et les
photos produites ne sont pas ridicules; au téléphone la rapidité de mise
en oeuvre, et à l'APN les possibilités ET notamment le zoom.
J'ai eu des endroits où la photo était interdite, mais jamais rencontré
de taxe ???
En Caraïbe à Tulum et en union soviétique.
Taxe est un mot qui ne convient peut être pas,
mais comment le nommer autrement, redevance ? ;-)
Le vendredi 2 mars 2018 10:44:00 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Le 02/03/2018 à 10:35, Nul a écrit :
UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
En voyage, j'ai complété mon TZ100 avec mon téléphone HONOR 6X, et les
photos produites ne sont pas ridicules; au téléphone la rapidité de mise
en oeuvre, et à l'APN les possibilités ET notamment le zoom.
J'ai eu des endroits où la photo était interdite, mais jamais rencontré
de taxe ???
En Caraïbe à Tulum et en union soviétique.
Taxe est un mot qui ne convient peut être pas,
mais comment le nommer autrement, redevance ? ;-)
Le vendredi 2 mars 2018 10:44:00 UTC+1, Thierry Houx a écrit :Le 02/03/2018 à 10:35, Nul a écrit :UN FF est cher et lourd, un APS-C avec un ultra-zoom est quasiment
équivalent tout en étant moins lourd et moins cher. Ajoute un bon
téléphone comme le G5+ à 210 g et tu as tout.
et pour bien moins cher, même à l'usage, je me suis trouvé dans un lieu (même plusieurs) où il y avait une taxe sur les apn et elle variait suivant la taille de celui-ci, le pire : reflex interdit, ou alors : grosse amende.
En voyage, j'ai complété mon TZ100 avec mon téléphone HONOR 6X, et les
photos produites ne sont pas ridicules; au téléphone la rapidité de mise
en oeuvre, et à l'APN les possibilités ET notamment le zoom.
J'ai eu des endroits où la photo était interdite, mais jamais rencontré
de taxe ???
En Caraïbe à Tulum et en union soviétique.
Taxe est un mot qui ne convient peut être pas,
mais comment le nommer autrement, redevance ? ;-)
Le 02/03/2018 à 09:00, GhostRaider a écrit :Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
ce que je vise:
https://www.missnumerique.com/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-iii-vc-monture-canon-eos-m-noir-objectif-photo-hybride-p-21384.html
soit un total pas loin de 1000 euros avec le m50 au prix réel de sortie
(hypothétique encore)
Le 02/03/2018 à 09:00, GhostRaider a écrit :
Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
ce que je vise:
https://www.missnumerique.com/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-iii-vc-monture-canon-eos-m-noir-objectif-photo-hybride-p-21384.html
soit un total pas loin de 1000 euros avec le m50 au prix réel de sortie
(hypothétique encore)
Le 02/03/2018 à 09:00, GhostRaider a écrit :Ce qui compte, c'est d'avoir un ultra-zoom, tout le reste est
quincaillerie sans intérêt.
ce que je vise:
https://www.missnumerique.com/tamron-18-200mm-f-3-5-6-3-di-iii-vc-monture-canon-eos-m-noir-objectif-photo-hybride-p-21384.html
soit un total pas loin de 1000 euros avec le m50 au prix réel de sortie
(hypothétique encore)