Ça c'est de la photo comme on voudrait en voir plus souvent !
non, en photo ca n'a aucun intéret :-) jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 04/03/2018 à 17:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Le 04/03/2018 à 10:24, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Le matos, les bagnoles, les filles, c'est un forum de mecs, ici.
Ça, c'est ce qu'on voit sur l'image issue d'un capteur antédiluvien, si molle qu'on a l'impression que tout se ressemble.
Celle-là, qui est dans le fil ? https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCcivbLPEq1_D90-13960-003.jpg Il faudrait que tu changes de lorgnons. D90 + 18-200 + bonnette Olympus 2,85 D, 1/200, f 22, 400 iso,
Avec un capteur plus pêchu, on constaterait que la scène renferme infiniment plus de détails et de diversité.
Heu... Détails souvent recréés à partir de rien par les algorithmes. Il faut bien les justifier, les 20 MP. Mais voici, en exclusivité mondiale, la photo que j'ai prise avec mon D90 équipé du 18-200. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCekWopzem1_D90-9047-001-2-.JPG Elle manquait en effet de détails, alors je suis passé au 18-300. Et j'attends avec impatience le 18-500, voire le 18-1000.
Brrr... Que de savantisszîmes démonstrations contradictoires dans ce fil ! Moi qui aime bien la photo, je voudrais revenir sur lune de tes affirmations d'hier :
"Mais, comme je l'ai souvent dit, je pose les limites plus loin tout en Pacceptant le poids bien plus grand. ar limites, je pense par exemple en Smacro, à la capacité de saisir des bestioles en vol. ans autofocus hultra-rapide, on n'arrive à rien. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdue5rr4X1_D90-13353-002-NW.jpg
Ça, c'est péremptoire ! Mais ça sert à quoi, dis, G-R ? A montrer que ton appareille est meilleur que celui d'un autre ? (ou que tu pisses plus loin, c'est pareil).
Ça sert à montrer le vol d'un insecte. C'est un document scientifique. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdue5rr4X1_D90-13353-002-NW.jpg Avant la photo, on ne savait pas comment battaient les ailes d'un insectes, d'une libellule par exemple, dont les deux ailes sont désynchronisées. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCghGWg8131_Aeshna-Cyanea-1.jpg
Voici quelques images pour illustrer ce propos : http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3348.jpg En vol dans le style du tien. Valeur informative bien faible. http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3632.jpg Posé, ailes ouvertes, Beaucoup plus de renseignements. http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3142.jpg Ailes repliées, insecte détendu, position de repos. http://archaero.com/Tampon/Gasteruption-4650.jpg Pour cet insecte aux formes inaccoutumées, l'information porte sur son garde-manger. http://archaero.com/Tampon/Xylocope-3968.jpg Là, nous prenons en flagrant délit un voleur ! Un voleur en train de fracturer une fleur d'acanthe... http://archaero.com/Tampon/Bourdon-4902.jpg Problèmes à l'atterrissage... Vite, dégagez-moi un bout de piste ! http://archaero.com/Tampon/Morosphinx-5517.jpg Pour figer les ailes de ce Morosphinx, il aura fallu le flash électronique et monter à une vitesse de 1/8000e de seconde. Amusant, non ? Alors le sport qui consiste à isoler un insecte en plein vol, loin de tout contexte informatif, moi : non. (Sauf pour répondre à G-R, oeuf corse ! (:-o)
Le contexte informatif est dans la photo. D'après la position des ailes de l'insecte et le temps de pose, on peut déduire la vitesse des battements et comprendre pourquoi une mouche ou une abeille arrivent à décoller et à voler très vite avec de toutes petites ailes alors qu'un papillon vole moins vite avec de grandes ailes.
Le 04/03/2018 à 17:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
Le 04/03/2018 à 10:24, DV a écrit :
GhostRaider a écrit ceci :
Le matos, les bagnoles, les filles, c'est un forum de mecs, ici.
Ça, c'est ce qu'on voit sur l'image issue d'un capteur antédiluvien, si
molle qu'on a l'impression que tout se ressemble.
Celle-là, qui est dans le fil ?
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCcivbLPEq1_D90-13960-003.jpg
Il faudrait que tu changes de lorgnons.
D90 + 18-200 + bonnette Olympus 2,85 D, 1/200, f 22, 400 iso,
Avec un capteur plus
pêchu, on constaterait que la scène renferme infiniment plus de détails
et de diversité.
Heu... Détails souvent recréés à partir de rien par les algorithmes.
Il faut bien les justifier, les 20 MP.
Mais voici, en exclusivité mondiale, la photo que j'ai prise avec mon
D90 équipé du 18-200.
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCekWopzem1_D90-9047-001-2-.JPG
Elle manquait en effet de détails, alors je suis passé au 18-300.
Et j'attends avec impatience le 18-500, voire le 18-1000.
Brrr... Que de savantisszîmes démonstrations contradictoires dans ce fil !
Moi qui aime bien la photo, je voudrais revenir sur lune de tes
affirmations d'hier :
"Mais, comme je l'ai souvent dit, je pose les limites plus loin tout
en Pacceptant le poids bien plus grand. ar limites, je pense par
exemple en Smacro, à la capacité de saisir des bestioles en vol. ans
autofocus hultra-rapide, on n'arrive à rien.
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdue5rr4X1_D90-13353-002-NW.jpg
Ça, c'est péremptoire ! Mais ça sert à quoi, dis, G-R ?
A montrer que ton appareille est meilleur que celui d'un autre ? (ou que
tu pisses plus loin, c'est pareil).
Ça sert à montrer le vol d'un insecte. C'est un document scientifique.
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdue5rr4X1_D90-13353-002-NW.jpg
Avant la photo, on ne savait pas comment battaient les ailes d'un
insectes, d'une libellule par exemple, dont les deux ailes sont
désynchronisées.
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCghGWg8131_Aeshna-Cyanea-1.jpg
Voici quelques images pour illustrer ce propos :
http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3348.jpg
En vol dans le style du tien. Valeur informative bien faible.
http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3632.jpg
Posé, ailes ouvertes, Beaucoup plus de renseignements.
http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3142.jpg
Ailes repliées, insecte détendu, position de repos.
http://archaero.com/Tampon/Gasteruption-4650.jpg
Pour cet insecte aux formes inaccoutumées, l'information porte sur son
garde-manger.
http://archaero.com/Tampon/Xylocope-3968.jpg
Là, nous prenons en flagrant délit un voleur !
Un voleur en train de fracturer une fleur d'acanthe...
http://archaero.com/Tampon/Bourdon-4902.jpg
Problèmes à l'atterrissage... Vite, dégagez-moi un bout de piste !
http://archaero.com/Tampon/Morosphinx-5517.jpg
Pour figer les ailes de ce Morosphinx, il aura fallu le flash
électronique et monter à une vitesse de 1/8000e de seconde.
Amusant, non ?
Alors le sport qui consiste à isoler un insecte en plein vol, loin de
tout contexte informatif, moi : non.
(Sauf pour répondre à G-R, oeuf corse ! (:-o)
Le contexte informatif est dans la photo.
D'après la position des ailes de l'insecte et le temps de pose, on peut
déduire la vitesse des battements et comprendre pourquoi une mouche ou
une abeille arrivent à décoller et à voler très vite avec de toutes
petites ailes alors qu'un papillon vole moins vite avec de grandes ailes.
Le matos, les bagnoles, les filles, c'est un forum de mecs, ici.
Ça, c'est ce qu'on voit sur l'image issue d'un capteur antédiluvien, si molle qu'on a l'impression que tout se ressemble.
Celle-là, qui est dans le fil ? https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCcivbLPEq1_D90-13960-003.jpg Il faudrait que tu changes de lorgnons. D90 + 18-200 + bonnette Olympus 2,85 D, 1/200, f 22, 400 iso,
Avec un capteur plus pêchu, on constaterait que la scène renferme infiniment plus de détails et de diversité.
Heu... Détails souvent recréés à partir de rien par les algorithmes. Il faut bien les justifier, les 20 MP. Mais voici, en exclusivité mondiale, la photo que j'ai prise avec mon D90 équipé du 18-200. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCekWopzem1_D90-9047-001-2-.JPG Elle manquait en effet de détails, alors je suis passé au 18-300. Et j'attends avec impatience le 18-500, voire le 18-1000.
Brrr... Que de savantisszîmes démonstrations contradictoires dans ce fil ! Moi qui aime bien la photo, je voudrais revenir sur lune de tes affirmations d'hier :
"Mais, comme je l'ai souvent dit, je pose les limites plus loin tout en Pacceptant le poids bien plus grand. ar limites, je pense par exemple en Smacro, à la capacité de saisir des bestioles en vol. ans autofocus hultra-rapide, on n'arrive à rien. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdue5rr4X1_D90-13353-002-NW.jpg
Ça, c'est péremptoire ! Mais ça sert à quoi, dis, G-R ? A montrer que ton appareille est meilleur que celui d'un autre ? (ou que tu pisses plus loin, c'est pareil).
Ça sert à montrer le vol d'un insecte. C'est un document scientifique. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCdue5rr4X1_D90-13353-002-NW.jpg Avant la photo, on ne savait pas comment battaient les ailes d'un insectes, d'une libellule par exemple, dont les deux ailes sont désynchronisées. https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCghGWg8131_Aeshna-Cyanea-1.jpg
Voici quelques images pour illustrer ce propos : http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3348.jpg En vol dans le style du tien. Valeur informative bien faible. http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3632.jpg Posé, ailes ouvertes, Beaucoup plus de renseignements. http://archaero.com/Tampon/Syrphe-3142.jpg Ailes repliées, insecte détendu, position de repos. http://archaero.com/Tampon/Gasteruption-4650.jpg Pour cet insecte aux formes inaccoutumées, l'information porte sur son garde-manger. http://archaero.com/Tampon/Xylocope-3968.jpg Là, nous prenons en flagrant délit un voleur ! Un voleur en train de fracturer une fleur d'acanthe... http://archaero.com/Tampon/Bourdon-4902.jpg Problèmes à l'atterrissage... Vite, dégagez-moi un bout de piste ! http://archaero.com/Tampon/Morosphinx-5517.jpg Pour figer les ailes de ce Morosphinx, il aura fallu le flash électronique et monter à une vitesse de 1/8000e de seconde. Amusant, non ? Alors le sport qui consiste à isoler un insecte en plein vol, loin de tout contexte informatif, moi : non. (Sauf pour répondre à G-R, oeuf corse ! (:-o)
Le contexte informatif est dans la photo. D'après la position des ailes de l'insecte et le temps de pose, on peut déduire la vitesse des battements et comprendre pourquoi une mouche ou une abeille arrivent à décoller et à voler très vite avec de toutes petites ailes alors qu'un papillon vole moins vite avec de grandes ailes.
GhostRaider
Le 05/03/2018 à 08:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 04/03/2018, jdd a supposé :
Le 04/03/2018 à 17:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alors le sport qui consiste à isoler un insecte en plein vol, loin de tout contexte informatif, moi : non. (Sauf pour répondre à G-R, oeuf corse ! (:-o)
mais pour qui se fiche des informations (presque tout le monde), c'est bien plus beau :-(
Tu veux dire quelque chose comme cela ? http://archaero.com/Tampon/Syrphe-10444.jpg A part des informations sur la géométrie du train, en vol, elle ne me plait pas. Ces images, vue de façon isolées, traduisent une carence, soit du matériel, soit du processus, soit du processeur (le photographe). S'il n'y avait pas eu la petite émulation apportée par le forum, dans mon cas cela aurait été : poubelle directe ! Je ne connais pas d'insecte volant qui soit aptère quand il vole...(:-o)
Le fait qu'on ne voit pas les ailes est une information importante sur le mode de vol.
Le 05/03/2018 à 08:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 04/03/2018, jdd a supposé :
Le 04/03/2018 à 17:31, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alors le sport qui consiste à isoler un insecte en plein vol, loin de
tout contexte informatif, moi : non.
(Sauf pour répondre à G-R, oeuf corse ! (:-o)
mais pour qui se fiche des informations (presque tout le monde), c'est
bien plus beau
:-(
Tu veux dire quelque chose comme cela ?
http://archaero.com/Tampon/Syrphe-10444.jpg
A part des informations sur la géométrie du train, en vol, elle ne me
plait pas.
Ces images, vue de façon isolées, traduisent une carence, soit du
matériel, soit du processus, soit du processeur (le photographe).
S'il n'y avait pas eu la petite émulation apportée par le forum, dans
mon cas cela aurait été : poubelle directe !
Je ne connais pas d'insecte volant qui soit aptère quand il vole...(:-o)
Le fait qu'on ne voit pas les ailes est une information importante sur
le mode de vol.
Alors le sport qui consiste à isoler un insecte en plein vol, loin de tout contexte informatif, moi : non. (Sauf pour répondre à G-R, oeuf corse ! (:-o)
mais pour qui se fiche des informations (presque tout le monde), c'est bien plus beau :-(
Tu veux dire quelque chose comme cela ? http://archaero.com/Tampon/Syrphe-10444.jpg A part des informations sur la géométrie du train, en vol, elle ne me plait pas. Ces images, vue de façon isolées, traduisent une carence, soit du matériel, soit du processus, soit du processeur (le photographe). S'il n'y avait pas eu la petite émulation apportée par le forum, dans mon cas cela aurait été : poubelle directe ! Je ne connais pas d'insecte volant qui soit aptère quand il vole...(:-o)
Le fait qu'on ne voit pas les ailes est une information importante sur le mode de vol.
DV
GhostRaider a écrit ceci :
Comment ça on ne voit rien ? Regarde encore. Ça c'est de la photo comme on voudrait en voir plus souvent !
Elle remonte à quand, ta cryogénisation ? À l'ère pompidolienne ? -- Denis
GhostRaider a écrit ceci :
Comment ça on ne voit rien ?
Regarde encore.
Ça c'est de la photo comme on voudrait en voir plus souvent !
Elle remonte à quand, ta cryogénisation ? À l'ère pompidolienne ?
