"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hze3s8.1p0yuf41n0dgsqN%
Quand je lis certains tests où visiblement les mecs passent leur temps à examiner les photos au niveau du pixel ou du groupe de quelques pixels je me dis que ça frise le ridicule, et parfois même la mauvaise foi.
ben c'est la seule manière de comparer la qualité d'image.
la mauvaise foi c'est acheter un appareil plus cher que les autres, qui fait moins bien que les autres et dire que c'est pas l'appareil qui fait la bonne photo mais le photographe...
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1hze3s8.1p0yuf41n0dgsqN%alain_oSPAMlivier@mac.com...
Quand je lis certains tests où visiblement les mecs passent leur temps à
examiner les photos au niveau du pixel ou du groupe de quelques pixels
je me dis que ça frise le ridicule, et parfois même la mauvaise foi.
ben c'est la seule manière de comparer
la qualité d'image.
la mauvaise foi c'est acheter un appareil
plus cher que les autres, qui fait moins bien
que les autres et dire que c'est pas l'appareil
qui fait la bonne photo mais le photographe...
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hze3s8.1p0yuf41n0dgsqN%
Quand je lis certains tests où visiblement les mecs passent leur temps à examiner les photos au niveau du pixel ou du groupe de quelques pixels je me dis que ça frise le ridicule, et parfois même la mauvaise foi.
ben c'est la seule manière de comparer la qualité d'image.
la mauvaise foi c'est acheter un appareil plus cher que les autres, qui fait moins bien que les autres et dire que c'est pas l'appareil qui fait la bonne photo mais le photographe...
Stephane Legras-Decussy
"iel B" a écrit dans le message de news: f4bdbl$v9i$
C'est comme pour ceux qui achètent une chaine hi-fi à 40.000 euros et qui passent leur temps à "ecouter" leur CHAINE mais pas la musique!
oui mais dans ce cas la qualité est effectivement meilleure...
les panasonic sont plus cher et moins bon... rien à voir...
"iel B" <iel.b@te.net> a écrit dans le message de news:
f4bdbl$v9i$1@aioe.org...
C'est comme pour ceux qui achètent une chaine hi-fi à 40.000 euros et qui
passent leur temps à "ecouter" leur CHAINE mais pas la musique!
oui mais dans ce cas la qualité est effectivement meilleure...
les panasonic sont plus cher et moins bon... rien à voir...
"bien meilleur en qualité d'image", ha la vache !!! on se demande bien pourquoi certains achetent cette merde...
le monde est rempli de gens qui font n'importe quoi, c'est pas un scoop...
Stephane Legras-Decussy
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
certe, mais perso sortant d'un appareil laaaargement plus bruité, et laaaaargement plus petit, ben le plus gros reproche que j'ai à lui faire c'est sa taille, un beau gros joujou...
en fait tu avais une 4L et là tu es en extase devant ta Logan flambant neuve...
ça peut marcher avec amis/famille mais pas sur un groupe de photographes...
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
dvnh63d09kr7tc9h0pirqgc70kvddae8pn@4ax.com...
certe, mais perso sortant d'un appareil laaaargement plus bruité, et
laaaaargement plus petit, ben le plus gros reproche que j'ai à lui
faire c'est sa taille, un beau gros joujou...
en fait tu avais une 4L et là tu es en extase
devant ta Logan flambant neuve...
ça peut marcher avec amis/famille mais pas
sur un groupe de photographes...
certe, mais perso sortant d'un appareil laaaargement plus bruité, et laaaaargement plus petit, ben le plus gros reproche que j'ai à lui faire c'est sa taille, un beau gros joujou...
en fait tu avais une 4L et là tu es en extase devant ta Logan flambant neuve...
ça peut marcher avec amis/famille mais pas sur un groupe de photographes...
Stephane Legras-Decussy
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hze6kf.vhbef41sx52ufN%
Jean-Pierre Levraud wrote:
1600 ISO permettant de faire un tirage A4 tout à fait correct (à mes yeux bien sûr), sans retouche.
Avec quel APN ? (juste par curiosité)
fuji F31d.... 200 euros...
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1hze6kf.vhbef41sx52ufN%alain_oSPAMlivier@mac.com...
les panasonic sont plus cher et moins bon... rien à voir...
Alors là chapeau bas, le niveau est trop élevé pour moi.
-- aO (Zut ! Je me retrouve à donner à manger à un troll. ;-)
alain_oSPAMlivier
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hze3s8.1p0yuf41n0dgsqN%
Quand je lis certains tests où visiblement les mecs passent leur temps à examiner les photos au niveau du pixel ou du groupe de quelques pixels je me dis que ça frise le ridicule, et parfois même la mauvaise foi.
ben c'est la seule manière de comparer la qualité d'image.
Mouarf !
-- aO (joli troll remarque)
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"Alain OLIVIER" <alain_oSPAMlivier@mac.com> a écrit dans le message de news:
1hze3s8.1p0yuf41n0dgsqN%alain_oSPAMlivier@mac.com...
Quand je lis certains tests où visiblement les mecs passent leur temps à
examiner les photos au niveau du pixel ou du groupe de quelques pixels
je me dis que ça frise le ridicule, et parfois même la mauvaise foi.
ben c'est la seule manière de comparer
la qualité d'image.
"Alain OLIVIER" a écrit dans le message de news: 1hze3s8.1p0yuf41n0dgsqN%
Quand je lis certains tests où visiblement les mecs passent leur temps à examiner les photos au niveau du pixel ou du groupe de quelques pixels je me dis que ça frise le ridicule, et parfois même la mauvaise foi.
ben c'est la seule manière de comparer la qualité d'image.
Mouarf !
-- aO (joli troll remarque)
Olivier B.
On Fri, 8 Jun 2007 15:09:31 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
en fait tu avais une 4L et là tu es en extase devant ta Logan flambant neuve...
la logan c'est l'entré de game des voitures donc vous comparez le FZ50 à l'entrée de gamme des APN, c'est d'une telle évidence
ça peut marcher avec amis/famille mais pas sur un groupe de photographes...
ben moi j'ai posté sur fr.rec.photo.numerique, pas sur fr.rec.photographes.kislapet
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Fri, 8 Jun 2007 15:09:31 +0200, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
en fait tu avais une 4L et là tu es en extase
devant ta Logan flambant neuve...
la logan c'est l'entré de game des voitures donc vous comparez le FZ50
à l'entrée de gamme des APN, c'est d'une telle évidence
ça peut marcher avec amis/famille mais pas
sur un groupe de photographes...
ben moi j'ai posté sur fr.rec.photo.numerique, pas sur
fr.rec.photographes.kislapet
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
Ouais, peut-être.... Mais le Fuji a bien d'autres limitations. Cela étant, tant mieux pour les passionnés de photographie dans l'obscurité si c'est le cas.
-- aO
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
fuji F31d.... 200 euros...
Ouais, peut-être.... Mais le Fuji a bien d'autres limitations. Cela
étant, tant mieux pour les passionnés de photographie dans l'obscurité
si c'est le cas.
Ouais, peut-être.... Mais le Fuji a bien d'autres limitations. Cela étant, tant mieux pour les passionnés de photographie dans l'obscurité si c'est le cas.
