Le 20/07/2017 à 12:10, Alf92 a écrit :la quantité de lumière par unité de surface est indépendante de la
taille du dispositif de capture.
en revanche avec un grand capteur chaque photosite reçoit plus de
lumière car le photosite est plus grand.
On y vient enfin.A part ça, on ne peut nier que le smartphones ont progressé, toutefois
sur des sujets en mouvement, je demande à voir les résultats.
pour les sujets en mouvement il faut aller vite : grande ouverture et
montée en ISO maitrisée nécessaires.
sur ces points les smartphones ne font +/- jeu égal avecles compacts.
c'est une autre histoire si on parle d'ergonomie.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
Le 20/07/2017 à 12:10, Alf92 a écrit :
la quantité de lumière par unité de surface est indépendante de la
taille du dispositif de capture.
en revanche avec un grand capteur chaque photosite reçoit plus de
lumière car le photosite est plus grand.
On y vient enfin.
A part ça, on ne peut nier que le smartphones ont progressé, toutefois
sur des sujets en mouvement, je demande à voir les résultats.
pour les sujets en mouvement il faut aller vite : grande ouverture et
montée en ISO maitrisée nécessaires.
sur ces points les smartphones ne font +/- jeu égal avecles compacts.
c'est une autre histoire si on parle d'ergonomie.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
Le 20/07/2017 à 12:10, Alf92 a écrit :la quantité de lumière par unité de surface est indépendante de la
taille du dispositif de capture.
en revanche avec un grand capteur chaque photosite reçoit plus de
lumière car le photosite est plus grand.
On y vient enfin.A part ça, on ne peut nier que le smartphones ont progressé, toutefois
sur des sujets en mouvement, je demande à voir les résultats.
pour les sujets en mouvement il faut aller vite : grande ouverture et
montée en ISO maitrisée nécessaires.
sur ces points les smartphones ne font +/- jeu égal avecles compacts.
c'est une autre histoire si on parle d'ergonomie.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
Thierry Houx :Le 20/07/2017 à 12:10, Alf92 a écrit :la quantité de lumière par unité de surface est indépendante de la
taille du dispositif de capture.
en revanche avec un grand capteur chaque photosite reçoit plus de
lumière car le photosite est plus grand.
On y vient enfin.A part ça, on ne peut nier que le smartphones ont progressé, toutefois
sur des sujets en mouvement, je demande à voir les résultats.
pour les sujets en mouvement il faut aller vite : grande ouverture et
montée en ISO maitrisée nécessaires.
sur ces points les smartphones ne font +/- jeu égal avecles compacts.
c'est une autre histoire si on parle d'ergonomie.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Thierry Houx :
Le 20/07/2017 à 12:10, Alf92 a écrit :
la quantité de lumière par unité de surface est indépendante de la
taille du dispositif de capture.
en revanche avec un grand capteur chaque photosite reçoit plus de
lumière car le photosite est plus grand.
On y vient enfin.
A part ça, on ne peut nier que le smartphones ont progressé, toutefois
sur des sujets en mouvement, je demande à voir les résultats.
pour les sujets en mouvement il faut aller vite : grande ouverture et
montée en ISO maitrisée nécessaires.
sur ces points les smartphones ne font +/- jeu égal avecles compacts.
c'est une autre histoire si on parle d'ergonomie.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Thierry Houx :Le 20/07/2017 à 12:10, Alf92 a écrit :la quantité de lumière par unité de surface est indépendante de la
taille du dispositif de capture.
en revanche avec un grand capteur chaque photosite reçoit plus de
lumière car le photosite est plus grand.
On y vient enfin.A part ça, on ne peut nier que le smartphones ont progressé, toutefois
sur des sujets en mouvement, je demande à voir les résultats.
pour les sujets en mouvement il faut aller vite : grande ouverture et
montée en ISO maitrisée nécessaires.
sur ces points les smartphones ne font +/- jeu égal avecles compacts.
c'est une autre histoire si on parle d'ergonomie.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant faire
quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles pour se
garantir une bonne qualité
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
Oui.en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Un Pana TZ100 est à moins de 600¤; de l'offre actuelle sur le marché c'est
AMHA le plus adapté pour voyager léger.
En dehors du voyage, je pense à un appareil un peu plus gros tout en gardant
à l'esprit taille et poids, raison pour laquelle je pense µ4/3.
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant faire
quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles pour se
garantir une bonne qualité
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
Oui.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Un Pana TZ100 est à moins de 600¤; de l'offre actuelle sur le marché c'est
AMHA le plus adapté pour voyager léger.
En dehors du voyage, je pense à un appareil un peu plus gros tout en gardant
à l'esprit taille et poids, raison pour laquelle je pense µ4/3.
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant faire
quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles pour se
garantir une bonne qualité
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
Oui.en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Un Pana TZ100 est à moins de 600¤; de l'offre actuelle sur le marché c'est
AMHA le plus adapté pour voyager léger.
En dehors du voyage, je pense à un appareil un peu plus gros tout en gardant
à l'esprit taille et poids, raison pour laquelle je pense µ4/3.
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant
faire quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles
pour se garantir une bonne qualité
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
Oui.en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Un Pana TZ100 est à moins de 600¤; de l'offre actuelle sur le marché
c'est AMHA le plus adapté pour voyager léger.
En dehors du voyage, je pense à un appareil un peu plus gros tout en
gardant à l'esprit taille et poids, raison pour laquelle je pense µ4/3.
Peut-être qu'un jour on pourra téléphoner avec nos compacts, et alors
que choisir ? :-))
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant
faire quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles
pour se garantir une bonne qualité
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
Oui.
en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Un Pana TZ100 est à moins de 600¤; de l'offre actuelle sur le marché
c'est AMHA le plus adapté pour voyager léger.
En dehors du voyage, je pense à un appareil un peu plus gros tout en
gardant à l'esprit taille et poids, raison pour laquelle je pense µ4/3.
Peut-être qu'un jour on pourra téléphoner avec nos compacts, et alors
que choisir ? :-))
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant
faire quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles
pour se garantir une bonne qualité
C'est donc hors de propos. Il était question de compacts à 1" très
ordinaires à l'heure actuelle.
Oui.en grand angle le smartphone s'en tire mieux. meilleur ouverture,
meilleur piqué, meilleur homogénéité.
si tu tappes dans le compact à 800¤ en grand angle c'est moins évident.
Un Pana TZ100 est à moins de 600¤; de l'offre actuelle sur le marché
c'est AMHA le plus adapté pour voyager léger.
En dehors du voyage, je pense à un appareil un peu plus gros tout en
gardant à l'esprit taille et poids, raison pour laquelle je pense µ4/3.
Peut-être qu'un jour on pourra téléphoner avec nos compacts, et alors
que choisir ? :-))
Thierry Houx :Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant
faire quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles
pour se garantir une bonne qualité
bof... est ce vraiment un pb de qualité d'image ?
un compact/1" résistera juste mieux à une montée en ISO, c'est à peu
près tout.
cela justifie-t-il un prix ~du triple ? à chacun de voir selon ses
besoins.
Thierry Houx :
Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :
C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant
faire quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles
pour se garantir une bonne qualité
bof... est ce vraiment un pb de qualité d'image ?
un compact/1" résistera juste mieux à une montée en ISO, c'est à peu
près tout.
cela justifie-t-il un prix ~du triple ? à chacun de voir selon ses
besoins.
Thierry Houx :Le 20/07/2017 à 14:40, Harp a écrit :C'est là qu'il faut aussi savoir de quels compact on parle.
prends un Moto G4 plus et Sony HX60, deux appareils sur lesquels je me
suis penché dernièrement.
Le Sony HX60 est un appareil de 2014, capteur 1/2,3" (4 fois moins de
surface qu'un capteur 1") avec un zoom ultra-étendu équivalent 24-72 mm
f/3.5-6.3. Pas de quoi faire des miracles en termes de qualité d'image.
Oui, quand je me suis mis en quête d'un compact de voyage, et voulant
faire quand même de la photo, seuls ceux à capteur 1" étaient éligibles
pour se garantir une bonne qualité
bof... est ce vraiment un pb de qualité d'image ?
un compact/1" résistera juste mieux à une montée en ISO, c'est à peu
près tout.
cela justifie-t-il un prix ~du triple ? à chacun de voir selon ses
besoins.
Nul a exposé le 20/07/2017 :Le jeudi 20 juillet 2017 11:36:14 UTC+2, Harp a écrit :a couché sur son écran :Ce que je voulais te faire comprendre, tu fais des relations avec des appareils obsolètes
Ces appareils "obsolètes" sont toujours en vente.depuis 2015 des progrès ont été fait dans tout les domaines d'instruments de prises de vues.
Et donc les compacts évoluent aussi.Alors recommence avec des appareils d'aujourd'hui, tu verras une différence appréciable.
Il ne suffit pas de l'affirmer la bouche ouverte, encore faudrait-il que tu le montres preuves à l'appui.
c'est toi qui affirme, moi je dis les appareils ont évolués
Tu l'affirmes.bon prince, voici une photo issue d'un Huawei:
http://www.cjoint.com/data3/GGujWlXz3gN_LG-Fev2017-1.jpg
Même dans ces conditions faciles de prise de vue, le piqué est d'une grande médiocrité.
Nul a exposé le 20/07/2017 :
Le jeudi 20 juillet 2017 11:36:14 UTC+2, Harp a écrit :
l.ggvg2249@gmail.com a couché sur son écran :
Ce que je voulais te faire comprendre, tu fais des relations avec des appareils obsolètes
Ces appareils "obsolètes" sont toujours en vente.
depuis 2015 des progrès ont été fait dans tout les domaines d'instruments de prises de vues.
Et donc les compacts évoluent aussi.
Alors recommence avec des appareils d'aujourd'hui, tu verras une différence appréciable.
Il ne suffit pas de l'affirmer la bouche ouverte, encore faudrait-il que tu le montres preuves à l'appui.
c'est toi qui affirme, moi je dis les appareils ont évolués
Tu l'affirmes.
bon prince, voici une photo issue d'un Huawei:
http://www.cjoint.com/data3/GGujWlXz3gN_LG-Fev2017-1.jpg
Même dans ces conditions faciles de prise de vue, le piqué est d'une grande médiocrité.
Nul a exposé le 20/07/2017 :Le jeudi 20 juillet 2017 11:36:14 UTC+2, Harp a écrit :a couché sur son écran :Ce que je voulais te faire comprendre, tu fais des relations avec des appareils obsolètes
Ces appareils "obsolètes" sont toujours en vente.depuis 2015 des progrès ont été fait dans tout les domaines d'instruments de prises de vues.
Et donc les compacts évoluent aussi.Alors recommence avec des appareils d'aujourd'hui, tu verras une différence appréciable.
Il ne suffit pas de l'affirmer la bouche ouverte, encore faudrait-il que tu le montres preuves à l'appui.
c'est toi qui affirme, moi je dis les appareils ont évolués
Tu l'affirmes.bon prince, voici une photo issue d'un Huawei:
http://www.cjoint.com/data3/GGujWlXz3gN_LG-Fev2017-1.jpg
Même dans ces conditions faciles de prise de vue, le piqué est d'une grande médiocrité.
ce que je veux dire c'est que f1,7 sur un petit capteur ou
sur un grand
capteur ça restera f1,7.
Bien sûr, et personne n'a contesté ce fait.
ce que je veux dire c'est que f1,7 sur un petit capteur ou
sur un grand
capteur ça restera f1,7.
Bien sûr, et personne n'a contesté ce fait.
ce que je veux dire c'est que f1,7 sur un petit capteur ou
sur un grand
capteur ça restera f1,7.
Bien sûr, et personne n'a contesté ce fait.
Le 20/07/2017 à 12:36, Harp a écrit :ce que je veux dire c'est que f1,7 sur un petit capteur ou sur un grand
capteur ça restera f1,7.
Bien sûr, et personne n'a contesté ce fait.
Bien sûr que si.
Avec toutes sortes de considérations hors sujet : au moment
de prendre une photo, toutes choses égales
seule compte l'ouverture
relative. Et elle est souvent plus grande avec un smartphone qu'avec un
compact
ce qui relativise la différence de performance des capteurs.
Le 20/07/2017 à 12:36, Harp a écrit :
ce que je veux dire c'est que f1,7 sur un petit capteur ou sur un grand
capteur ça restera f1,7.
Bien sûr, et personne n'a contesté ce fait.
Bien sûr que si.
Avec toutes sortes de considérations hors sujet : au moment
de prendre une photo, toutes choses égales
seule compte l'ouverture
relative. Et elle est souvent plus grande avec un smartphone qu'avec un
compact
ce qui relativise la différence de performance des capteurs.
Le 20/07/2017 à 12:36, Harp a écrit :ce que je veux dire c'est que f1,7 sur un petit capteur ou sur un grand
capteur ça restera f1,7.
Bien sûr, et personne n'a contesté ce fait.
Bien sûr que si.
Avec toutes sortes de considérations hors sujet : au moment
de prendre une photo, toutes choses égales
seule compte l'ouverture
relative. Et elle est souvent plus grande avec un smartphone qu'avec un
compact
ce qui relativise la différence de performance des capteurs.
samsung S6 vs Canon 70D
choisi ton camp
le samsung est pas pret de faire un petit dans le dos de mon Canon ;-)
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGvfGE6e0bZ_grece-20170513-165751-20170513-165751.jpg
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGvfJEgfzrZ_grece-20170513-165902-IMG-8749.JPG
samsung S6 vs Canon 70D
choisi ton camp
le samsung est pas pret de faire un petit dans le dos de mon Canon ;-)
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGvfGE6e0bZ_grece-20170513-165751-20170513-165751.jpg
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGvfJEgfzrZ_grece-20170513-165902-IMG-8749.JPG
samsung S6 vs Canon 70D
choisi ton camp
le samsung est pas pret de faire un petit dans le dos de mon Canon ;-)
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGvfGE6e0bZ_grece-20170513-165751-20170513-165751.jpg
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGvfJEgfzrZ_grece-20170513-165902-IMG-8749.JPG