Bonjour.
Je poste ici, because, je ne sais pas où posté ma question.
En ce moment, j'ai affaire avec des pseudos admin windows. Le genre de
mecs qui sont devenu admin parce qu'ils étaient doué aux clicks de souris
(la lèche a dû aussi compter pas mal). Ils ont des pérjugés sur Unix, Linux et
tous les autres OS. C'est assez flippant. Est ce que quelqu'un a une url
qui donne un récapitulatif des capacités de Linux. Les architectures
supportés, etc. Ca m'arrangerait, parce que que ce que je trouve avec
google.com/linux. C'est pas top...
Merci d'avance.
Tout simplement, que ça soit clair : **je suis tout à fait convaincu des potentiels de linux** mais pour le moment, je préfère windows pour diverses raisons qui seraient trop longues à citer ici.
C'est quand mêle le coeur de ton propos. Il est tout a fait légitime de ta part de préferer un OS à un autre, mais explique pourquoi, ça permettra de te répondre de maniére consructive.
Dans trois ans peut-être, la situation changera.
Sur quels points?
Vois-tu, pour moi, le rêve, c'est que tout le monde puisse profiter pleinement de leur matériel avec autant de facilité qu'ils ont à allumer leur téléviseur pour regarder Star Academy.
Cette histoire de facilité a des effets de bords génants. Si tu fait utiliser un outils complexe à un quidams qu'on à persuadé que c'était simple, d'une part celui ci sera perdu au premier message d'erreur (Tous OS confondus) d'autres part, si cette interface de simplicité n'est pas implémentée avec toute la rigueur nécessaire, cela entraine des conséquences desastreuses, j'en veus commes examples, les exécutables auto ouvrant sous win qui ont dégénérés en virus, où les outils de conf de Mandrake qui sont capables de casser le systéme. En dernier recours et tant qu'un ordinateur ne sera pas intelligent, c'est à l'humain de prendre les décisions, celui ci doit donc avoir des notions du fonctionnement de l'outil qu'il utilise. De la même maniére que tout le monde est capable de se rendre compte que la tête d'un marteau est deboitée, et qu'on risque de se la prendre en pleine face au premier plantage de clou.
Quand à ton exemple, je t'avoue qu'ayant une petite fille je vais tout faire pour qu'elle se rende compte qu'allumer la télévision pour regarder star academy rends con.
Pour le moment, windows est plus près de cette vision de l'informatique que linux. J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé est win98.
Personellement j'ai en effet ne vision négative de windows, ayant été dégouté par windows 98. D'un autre coté ayant récemment fait l'acquisition d'une machine avec XP préinstallé, j'ai décidé de combattre mon intégrisme et de le garder. Je l'ai booté 3 fois et je t'avoue que je n'ai pas flashé. Du coup je ne vois pas pourquoi je changerais d'OS alors que celui que j'utilise me satisfait pleinement.
-- Phil
Dans fr.comp.os.linux.debats, Thaeel a wroté:
Tout simplement, que ça soit clair : **je suis tout à fait convaincu des
potentiels de linux** mais pour le moment, je préfère windows pour
diverses raisons qui seraient trop longues à citer ici.
C'est quand mêle le coeur de ton propos. Il est tout a fait légitime de ta
part de préferer un OS à un autre, mais explique pourquoi, ça permettra de
te répondre de maniére consructive.
Dans trois ans
peut-être, la situation changera.
Sur quels points?
Vois-tu, pour moi, le rêve, c'est que
tout le monde puisse profiter pleinement de leur matériel avec autant de
facilité qu'ils ont à allumer leur téléviseur pour regarder Star Academy.
Cette histoire de facilité a des effets de bords génants. Si tu fait
utiliser un outils complexe à un quidams qu'on à persuadé que c'était
simple, d'une part celui ci sera perdu au premier message d'erreur (Tous OS
confondus) d'autres part, si cette interface de simplicité n'est pas
implémentée avec toute la rigueur nécessaire, cela entraine des
conséquences desastreuses, j'en veus commes examples, les exécutables auto
ouvrant sous win qui ont dégénérés en virus, où les outils de conf de
Mandrake qui sont capables de casser le systéme. En dernier recours et tant
qu'un ordinateur ne sera pas intelligent, c'est à l'humain de prendre les
décisions, celui ci doit donc avoir des notions du fonctionnement de
l'outil qu'il utilise. De la même maniére que tout le monde est capable de
se rendre compte que la tête d'un marteau est deboitée, et qu'on risque de
se la prendre en pleine face au premier plantage de clou.
Quand à ton exemple, je t'avoue qu'ayant une petite fille je vais tout faire
pour qu'elle se rende compte qu'allumer la télévision pour regarder star
academy rends con.
Pour le moment, windows est plus près de cette vision de l'informatique
que linux. J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise
personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes
windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé
est win98.
Personellement j'ai en effet ne vision négative de windows, ayant été
dégouté par windows 98. D'un autre coté ayant récemment fait l'acquisition
d'une machine avec XP préinstallé, j'ai décidé de combattre mon intégrisme
et de le garder. Je l'ai booté 3 fois et je t'avoue que je n'ai pas flashé.
Du coup je ne vois pas pourquoi je changerais d'OS alors que celui que
j'utilise me satisfait pleinement.
Tout simplement, que ça soit clair : **je suis tout à fait convaincu des potentiels de linux** mais pour le moment, je préfère windows pour diverses raisons qui seraient trop longues à citer ici.
C'est quand mêle le coeur de ton propos. Il est tout a fait légitime de ta part de préferer un OS à un autre, mais explique pourquoi, ça permettra de te répondre de maniére consructive.
Dans trois ans peut-être, la situation changera.
Sur quels points?
Vois-tu, pour moi, le rêve, c'est que tout le monde puisse profiter pleinement de leur matériel avec autant de facilité qu'ils ont à allumer leur téléviseur pour regarder Star Academy.
Cette histoire de facilité a des effets de bords génants. Si tu fait utiliser un outils complexe à un quidams qu'on à persuadé que c'était simple, d'une part celui ci sera perdu au premier message d'erreur (Tous OS confondus) d'autres part, si cette interface de simplicité n'est pas implémentée avec toute la rigueur nécessaire, cela entraine des conséquences desastreuses, j'en veus commes examples, les exécutables auto ouvrant sous win qui ont dégénérés en virus, où les outils de conf de Mandrake qui sont capables de casser le systéme. En dernier recours et tant qu'un ordinateur ne sera pas intelligent, c'est à l'humain de prendre les décisions, celui ci doit donc avoir des notions du fonctionnement de l'outil qu'il utilise. De la même maniére que tout le monde est capable de se rendre compte que la tête d'un marteau est deboitée, et qu'on risque de se la prendre en pleine face au premier plantage de clou.
Quand à ton exemple, je t'avoue qu'ayant une petite fille je vais tout faire pour qu'elle se rende compte qu'allumer la télévision pour regarder star academy rends con.
Pour le moment, windows est plus près de cette vision de l'informatique que linux. J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé est win98.
Personellement j'ai en effet ne vision négative de windows, ayant été dégouté par windows 98. D'un autre coté ayant récemment fait l'acquisition d'une machine avec XP préinstallé, j'ai décidé de combattre mon intégrisme et de le garder. Je l'ai booté 3 fois et je t'avoue que je n'ai pas flashé. Du coup je ne vois pas pourquoi je changerais d'OS alors que celui que j'utilise me satisfait pleinement.
-- Phil
Philippe Lebon
Dans fr.comp.os.linux.debats, Thaeel a wroté:
Ok, si tu veux vraiment savoir, j'avais RedHat 7.3 avant mais j'en avais marre de devoir recompiler mes logiciels a chaque fois
Je ne vois pas en quoi installer une application en faisant ./configure;make;make install ou rpm -i serait plus chiant que de rebooter une machine qui du coup vas te prévenir qu'elle ne vas pas forcément redemarrer et qu'il faudra peut être l'éteindre si une évaluation pifométrique de son bon fonctionnement rendait un resultat négatif.
-- Phil
Dans fr.comp.os.linux.debats, Thaeel a wroté:
Ok, si tu veux vraiment savoir, j'avais RedHat 7.3 avant mais j'en avais
marre de devoir recompiler mes logiciels a chaque fois
Je ne vois pas en quoi installer une application en faisant
./configure;make;make install ou rpm -i serait plus chiant que de rebooter
une machine qui du coup vas te prévenir qu'elle ne vas pas forcément
redemarrer et qu'il faudra peut être l'éteindre si une évaluation
pifométrique de son bon fonctionnement rendait un resultat négatif.
Ok, si tu veux vraiment savoir, j'avais RedHat 7.3 avant mais j'en avais marre de devoir recompiler mes logiciels a chaque fois
Je ne vois pas en quoi installer une application en faisant ./configure;make;make install ou rpm -i serait plus chiant que de rebooter une machine qui du coup vas te prévenir qu'elle ne vas pas forcément redemarrer et qu'il faudra peut être l'éteindre si une évaluation pifométrique de son bon fonctionnement rendait un resultat négatif.
-- Phil
LnX
Thaeel wrote:
J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé est win98.
Par moment, ils ne se fatiguent meme pas à avoir des préjugés, c'est pour dire...
-- A +
Thaeel wrote:
J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise
personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes
windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé
est win98.
Par moment, ils ne se fatiguent meme pas à avoir des préjugés, c'est pour
dire...
J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé est win98.
Par moment, ils ne se fatiguent meme pas à avoir des préjugés, c'est pour dire...
-- A +
Stephane TOUGARD
LnX wrote:
J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé est win98. Par moment, ils ne se fatiguent meme pas à avoir des préjugés, c'est pour
dire...
Le dernier que j'ai utilise etait un W2000, ce que j'en ai retenu c'est un systeme tout juste assez stable pour faire une station de travail, absolument archaique en terme de conception, fort peu performant.
Une fois CygWin installe, bien que fort peu performant et fonctionnellement desue, il y a a peu pres ce qu'il faut pour travailler.
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail est deja un contre sens.
LnX wrote:
J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise
personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes
windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé
est win98.
Par moment, ils ne se fatiguent meme pas à avoir des préjugés, c'est pour
dire...
Le dernier que j'ai utilise etait un W2000, ce que j'en ai retenu c'est
un systeme tout juste assez stable pour faire une station de travail,
absolument archaique en terme de conception, fort peu performant.
Une fois CygWin installe, bien que fort peu performant et
fonctionnellement desue, il y a a peu pres ce qu'il faut pour
travailler.
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix
a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum
Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail
est deja un contre sens.
J'en ai aussi marre des anti-microsofts de base (je ne vise personne en particulier) qui ont plein de préjugés sur les plateformes windows alors que le dernier système windows qu'ils ont réellement utilisé est win98. Par moment, ils ne se fatiguent meme pas à avoir des préjugés, c'est pour
dire...
Le dernier que j'ai utilise etait un W2000, ce que j'en ai retenu c'est un systeme tout juste assez stable pour faire une station de travail, absolument archaique en terme de conception, fort peu performant.
Une fois CygWin installe, bien que fort peu performant et fonctionnellement desue, il y a a peu pres ce qu'il faut pour travailler.
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail est deja un contre sens.
Dankin
On Sat, 01 Nov 2003 22:48:36 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Dankin wrote:
Attends. Tu es en train de dire qu'il existe encore des gens qui regardent les en-têtes pour savoir avec quoi tu postes? Je l'crois pas. Moi, on m'a jamais rien dit.
C'est genial, un forum de debats pour utilisateur d'Outlook sous Linux.
Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc. Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
-- Olivier
On Sat, 01 Nov 2003 22:48:36 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Dankin wrote:
Attends. Tu es en train de dire qu'il existe encore des gens qui
regardent les en-têtes pour savoir avec quoi tu postes? Je l'crois
pas. Moi, on m'a jamais rien dit.
C'est genial, un forum de debats pour utilisateur d'Outlook sous Linux.
Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc.
Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas
outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
On Sat, 01 Nov 2003 22:48:36 +0100, Stephane TOUGARD wrote:
Dankin wrote:
Attends. Tu es en train de dire qu'il existe encore des gens qui regardent les en-têtes pour savoir avec quoi tu postes? Je l'crois pas. Moi, on m'a jamais rien dit.
C'est genial, un forum de debats pour utilisateur d'Outlook sous Linux.
Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc. Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
-- Olivier
Sebastien Tanguy
Stephane TOUGARD writes:
Le dernier que j'ai utilise etait un W2000, ce que j'en ai retenu c'est un systeme tout juste assez stable pour faire une station de travail,
J'irais dire ça à mes quelques serveurs... ça leur fera plaisir, ils ont pas eu de visite depuis longtemps, ils se débrouillent tout seul, pas besoin de trop s'en occuper...
absolument archaique en terme de conception, fort peu performant.
Linux, Unix, 30 ans, tout ça, tout ça... enfin, jdçmjdr...
Une fois CygWin installe, bien que fort peu performant et fonctionnellement desue, il y a a peu pres ce qu'il faut pour travailler.
Ça me rappelle ces malheureux qui viennent du DOS et qui créent des alias pour se rappeler leur plate-forme d'origine. Mais bon, c'est sûr que quand on connaît pas les outils natifs et les environnements de scripts existants...
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail est deja un contre sens.
Ouais, autant garder les oeillères, c'est tellement plus productif, ça permet de rester objectif après tout, hein...
seb. -- <<"regression testing" ? What's that ? If it compiles, it is good, if it boots up it is perfect.>> (Linus T.)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
Le dernier que j'ai utilise etait un W2000, ce que j'en ai retenu c'est
un systeme tout juste assez stable pour faire une station de travail,
J'irais dire ça à mes quelques serveurs... ça leur fera plaisir, ils
ont pas eu de visite depuis longtemps, ils se débrouillent tout seul,
pas besoin de trop s'en occuper...
absolument archaique en terme de conception, fort peu performant.
Linux, Unix, 30 ans, tout ça, tout ça... enfin, jdçmjdr...
Une fois CygWin installe, bien que fort peu performant et
fonctionnellement desue, il y a a peu pres ce qu'il faut pour
travailler.
Ça me rappelle ces malheureux qui viennent du DOS et qui créent des
alias pour se rappeler leur plate-forme d'origine. Mais bon, c'est
sûr que quand on connaît pas les outils natifs et les environnements
de scripts existants...
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix
a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum
Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail
est deja un contre sens.
Ouais, autant garder les oeillères, c'est tellement plus productif,
ça permet de rester objectif après tout, hein...
seb.
--
<<"regression testing" ? What's that ? If it compiles, it is good,
if it boots up it is perfect.>> (Linus T.)
Le dernier que j'ai utilise etait un W2000, ce que j'en ai retenu c'est un systeme tout juste assez stable pour faire une station de travail,
J'irais dire ça à mes quelques serveurs... ça leur fera plaisir, ils ont pas eu de visite depuis longtemps, ils se débrouillent tout seul, pas besoin de trop s'en occuper...
absolument archaique en terme de conception, fort peu performant.
Linux, Unix, 30 ans, tout ça, tout ça... enfin, jdçmjdr...
Une fois CygWin installe, bien que fort peu performant et fonctionnellement desue, il y a a peu pres ce qu'il faut pour travailler.
Ça me rappelle ces malheureux qui viennent du DOS et qui créent des alias pour se rappeler leur plate-forme d'origine. Mais bon, c'est sûr que quand on connaît pas les outils natifs et les environnements de scripts existants...
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail est deja un contre sens.
Ouais, autant garder les oeillères, c'est tellement plus productif, ça permet de rester objectif après tout, hein...
seb. -- <<"regression testing" ? What's that ? If it compiles, it is good, if it boots up it is perfect.>> (Linus T.)
talon
Stephane TOUGARD wrote:
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail est deja un contre sens.
Tu iras dire ça au mec dont le travail consiste à utiliser autocad, par exemple. Pour prendre un autre exemple, dans ma profession on utilise maple et mathematica, et bien sous Windows c'est exactement pareil. Même un programmeur dispose à peu prés des mêmes outils sous Linux et Windows, par exemple perl, python, sans parler de cygwin comme tu le remarques. Donc les différences fonctionnelles sont bien plus faibles que ce que tu prétends, si bien que ta remarque, bien que d'une belle envolée s'apparente purement à un troll. Maintenant, il est vrai que les sytèmes Unix sont plus performants, ce qui fait une (grosse?) différence.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix
a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum
Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail
est deja un contre sens.
Tu iras dire ça au mec dont le travail consiste à utiliser autocad,
par exemple. Pour prendre un autre exemple, dans ma profession on
utilise maple et mathematica, et bien sous Windows c'est exactement
pareil. Même un programmeur dispose à peu prés des mêmes outils sous
Linux et Windows, par exemple perl, python, sans parler de cygwin comme
tu le remarques. Donc les différences fonctionnelles sont bien plus
faibles que ce que tu prétends, si bien que ta remarque, bien que d'une
belle envolée s'apparente purement à un troll.
Maintenant, il est vrai que les sytèmes Unix sont plus performants, ce
qui fait une (grosse?) différence.
En bref, histoire de faire un post qui mene quelque part, comparer Unix a Windows est inutile, je dirais meme que parler de Windows sur un forum Linux en l'associant a la notion d'informatique et d'outil de travail est deja un contre sens.
Tu iras dire ça au mec dont le travail consiste à utiliser autocad, par exemple. Pour prendre un autre exemple, dans ma profession on utilise maple et mathematica, et bien sous Windows c'est exactement pareil. Même un programmeur dispose à peu prés des mêmes outils sous Linux et Windows, par exemple perl, python, sans parler de cygwin comme tu le remarques. Donc les différences fonctionnelles sont bien plus faibles que ce que tu prétends, si bien que ta remarque, bien que d'une belle envolée s'apparente purement à un troll. Maintenant, il est vrai que les sytèmes Unix sont plus performants, ce qui fait une (grosse?) différence.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD
Dankin wrote:
C'est genial, un forum de debats pour utilisateur d'Outlook sous Linux.
Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc. Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
On dit Outlook, et
User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
Tu es M jourdain qui utilise Outlook sans le savoir ?
...
Dankin wrote:
C'est genial, un forum de debats pour utilisateur d'Outlook sous Linux.
Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc.
Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas
outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
On dit Outlook, et
User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
Tu es M jourdain qui utilise Outlook sans le savoir ?
C'est genial, un forum de debats pour utilisateur d'Outlook sous Linux.
Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc. Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
On dit Outlook, et
User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
Tu es M jourdain qui utilise Outlook sans le savoir ?
...
Thomas Nemeth
Le dim 02 nov 2003 à 16:27, Stephane TOUGARD a tapoté : | Dankin wrote: | > Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc. | > Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas | > outlock et je ne sais pas utiliser outlock. | | User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 | X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 | | Tu es M jourdain qui utilise Outlook sans le savoir ?
Généralement c'est :
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Je soupçonne M. Dankin d'avoir trafiqué ses entêtes...
Thomas -- La réponse à ta question se trouve dans mon cours pour DUT INFO II - Option Réseaux. Oh, mais que vois-je, tu faisais parti de ce cours... -+- DT in Guide du linuxien pervers - "Mauvais prof, changer de prof ?"
Le dim 02 nov 2003 à 16:27, Stephane TOUGARD a tapoté :
| Dankin wrote:
| > Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc.
| > Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas
| > outlock et je ne sais pas utiliser outlock.
|
| User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
| X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
|
| Tu es M jourdain qui utilise Outlook sans le savoir ?
Généralement c'est :
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Je soupçonne M. Dankin d'avoir trafiqué ses entêtes...
Thomas
--
La réponse à ta question se trouve dans mon cours pour
DUT INFO II - Option Réseaux.
Oh, mais que vois-je, tu faisais parti de ce cours...
-+- DT in Guide du linuxien pervers - "Mauvais prof, changer de prof ?"
Le dim 02 nov 2003 à 16:27, Stephane TOUGARD a tapoté : | Dankin wrote: | > Si tu réponds, à ce post, c'est que quelque part tu me réponds. Donc. | > Tu pourrais préciser ta pensé. J'comprends pas, parce que je n'ai pas | > outlock et je ne sais pas utiliser outlock. | | User-Agent: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 | X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 | | Tu es M jourdain qui utilise Outlook sans le savoir ?
Généralement c'est :
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Je soupçonne M. Dankin d'avoir trafiqué ses entêtes...
Thomas -- La réponse à ta question se trouve dans mon cours pour DUT INFO II - Option Réseaux. Oh, mais que vois-je, tu faisais parti de ce cours... -+- DT in Guide du linuxien pervers - "Mauvais prof, changer de prof ?"
george
Thomas Nemeth , dans le message <3fa52c55$0$27597$, a écrit :
Je soupçonne M. Dankin d'avoir trafiqué ses entêtes...
Quand on regarde ses msgid qui commencent par « pan. », c'est même plus un soupçon, hein.
Thomas Nemeth , dans le message
<3fa52c55$0$27597$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
Je soupçonne M. Dankin d'avoir trafiqué ses entêtes...
Quand on regarde ses msgid qui commencent par « pan. », c'est même
plus un soupçon, hein.
