iMac 7,1 - 4Go RAM
Capitan sur disque externe vierge USB2
Pas d'applications autres que celles de l'installeur Apple.
Ça marche, pas plus lent que SL, parfois plus rapide (Safari).
La RAM utilisée sans application active est de l'ordre de 1,5Go
Sans applis autres que celles de l'installation, 14Go occupés sur le
disque
Curiosités:
Capitan ne sait pas redémarrer le iMac, il l'arrête.
Quand j'ai rebooté sur le disque SL, mon compte s'est ouvert avec les
dernières fenêtre ouvertes avec Capitan (Préférences système et une
autre ?)
Le programme d'installation de Capitan, copié sur le disque externe
avant d'installer, n'a pas été effacé après l'installation.
Prochaine étape: migrer les applications du disque SL.
Au fait: on peut faire des migrations sélectives (que mes applications,
pas mes documents) ?
Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré incliné mais c'est un rectangle incliné). -- Fra
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
et rien que le look, ce n'est pas réjouissant
:-(
Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve
bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré
incliné mais c'est un rectangle incliné).
--
Fra
Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré incliné mais c'est un rectangle incliné). -- Fra
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans SSD.
Et puis t'es pas obligé de changer de machine (donc pas d'obsolescence programmée). -- Fra
someone
Fra wrote:
J.P wrote:
> et rien que le look, ce n'est pas réjouissant > :-(
Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré incliné mais c'est un rectangle incliné).
Euh, chez moi c'est un carré.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> et rien que le look, ce n'est pas réjouissant
> :-(
Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve
bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré
incliné mais c'est un rectangle incliné).
Euh, chez moi c'est un carré.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> et rien que le look, ce n'est pas réjouissant > :-(
Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré incliné mais c'est un rectangle incliné).
Euh, chez moi c'est un carré.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
derfnam
Fra wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> Avec le DD d'origine?
Nan : un SSD.
;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Avec le DD d'origine?
Nan : un SSD.
;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me gêne. -- Fra
J.P
In article <1mbtx90.1uz7u4ezushogN% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Installer sur un disque externe, démarrer, regarder et lancer la seule > appli en façade, Safari, ce n'est pas très geek :-)
C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows, et ne permet donc en aucune manière "d'évaluer" le système. À la rigueur ça situe ton niveau d'expertise en "évaluations" :-)
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
J'ai installé Capitan sur un disque externe USB, très lent, "POUR VOIR" pas pour évaluer ou tester quoi que ce soit.
> Comme le dit Le Moustique par ailleurs, le look est "triste".
D'autres diraient "sobre" :-) > > En fait, ce look d'OS X, comme pour tout produit, c'est le regard que > porte Apple sur ses utilisateurs, ceux qui, au contraire de la plupart > qui écrit ici, n'iront pas fouiller sous le capot .
1/ pure spéculation
Tu crois qu'un fabricant n'habille pas son produit pour une certaine classe de clients ? Il te faut regarder un excellent documentaire de FranceTV sur le packaging qui vaut aussi bien pour la bouffe, l'auto ou l'informatique et le reste.
2/ "utilisateur", je renouvelle ma question : qu'utilises-tu dans ton ordinateur qui soit un tant soit peu "machine-dépendant" ? Dans quel domaine ?
Je vais changer "utilisateur" en client, acheteur, celui qui clique un peu partout sur les machines exposées dans les rayons de Falabella, Ripley, Paris et autres "multitiendas", ici et ailleurs. Ceux qui vendent le plus d'ordinateurs au grand public.
Il y a une différence entre fouiller sous le capot (parfaitement improductif en soi)
hum! il y aurait plein d'improductifs ici ? :-) ...
et utiliser sa machine pour produire des documents (en gros) à l'aide de logiciels (donc : lesquels ?).
Il me semble que c'est même la différence de base entre un ordi et une télé (ou une tablette sans application de production) :
- face à une télé (ou tablette), l'utilisateur est passif (ou quasi) en situation de consultation (ou de consommation ?),
- face à un ordi, l'utilisateur produit et est actif.
Si tout ce que tu fais avec un ordi pourrait sans difficulté être fait intégralement avec un iPad, tu dépenses ton argent inutilement (c'est ton droit !).
J'ai vraiment le sentiment que certains ici sont totalement déconnectés de l'usage que fait le vulgum pecus de sa machine.
En ce qui me concerne, j'ai passé moultes années à regarder des gens utliser ces outils de l'assembleur pour PDP 11 à des logiciels de traitement d'images (déconvolution) hautement sophistiqués sur MacPro avec tous les intermédiaires et un XServe/XServe RAID pour 300 utilisateurs en prime. Alors, les leçons sur l'utilisation de l'informatique ...
-- Jean-Pierre
In article
<1mbtx90.1uz7u4ezushogN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.
com>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Installer sur un disque externe, démarrer, regarder et lancer la seule
> appli en façade, Safari, ce n'est pas très geek :-)
C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du
navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows, et ne permet
donc en aucune manière "d'évaluer" le système. À la rigueur ça situe ton
niveau d'expertise en "évaluations" :-)
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
J'ai installé Capitan sur un disque externe USB, très lent, "POUR VOIR"
pas pour évaluer ou tester quoi que ce soit.
> Comme le dit Le Moustique par ailleurs, le look est "triste".
D'autres diraient "sobre" :-)
>
> En fait, ce look d'OS X, comme pour tout produit, c'est le regard que
> porte Apple sur ses utilisateurs, ceux qui, au contraire de la plupart
> qui écrit ici, n'iront pas fouiller sous le capot .
1/ pure spéculation
Tu crois qu'un fabricant n'habille pas son produit pour une certaine
classe de clients ?
Il te faut regarder un excellent documentaire de FranceTV sur le
packaging qui vaut aussi bien pour la bouffe, l'auto ou l'informatique
et le reste.
2/ "utilisateur", je renouvelle ma question : qu'utilises-tu dans ton
ordinateur qui soit un tant soit peu "machine-dépendant" ? Dans quel
domaine ?
Je vais changer "utilisateur" en client, acheteur, celui qui clique un
peu partout sur les machines exposées dans les rayons de Falabella,
Ripley, Paris et autres "multitiendas", ici et ailleurs. Ceux qui
vendent le plus d'ordinateurs au grand public.
Il y a une différence entre fouiller sous le capot (parfaitement
improductif en soi)
hum! il y aurait plein d'improductifs ici ? :-)
...
et utiliser sa machine pour produire des documents
(en gros) à l'aide de logiciels (donc : lesquels ?).
Il me semble que c'est même la différence de base entre un ordi et une
télé (ou une tablette sans application de production) :
- face à une télé (ou tablette), l'utilisateur est passif (ou quasi) en
situation de consultation (ou de consommation ?),
- face à un ordi, l'utilisateur produit et est actif.
Si tout ce que tu fais avec un ordi pourrait sans difficulté être fait
intégralement avec un iPad, tu dépenses ton argent inutilement (c'est
ton droit !).
J'ai vraiment le sentiment que certains ici sont totalement déconnectés
de l'usage que fait le vulgum pecus de sa machine.
En ce qui me concerne, j'ai passé moultes années à regarder des gens
utliser ces outils de l'assembleur pour PDP 11 à des logiciels de
traitement d'images (déconvolution) hautement sophistiqués sur MacPro
avec tous les intermédiaires et un XServe/XServe RAID pour 300
utilisateurs en prime.
Alors, les leçons sur l'utilisation de l'informatique ...
In article <1mbtx90.1uz7u4ezushogN% com>, (Gerald) wrote:
J.P wrote:
> Installer sur un disque externe, démarrer, regarder et lancer la seule > appli en façade, Safari, ce n'est pas très geek :-)
C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows, et ne permet donc en aucune manière "d'évaluer" le système. À la rigueur ça situe ton niveau d'expertise en "évaluations" :-)
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
J'ai installé Capitan sur un disque externe USB, très lent, "POUR VOIR" pas pour évaluer ou tester quoi que ce soit.
> Comme le dit Le Moustique par ailleurs, le look est "triste".
D'autres diraient "sobre" :-) > > En fait, ce look d'OS X, comme pour tout produit, c'est le regard que > porte Apple sur ses utilisateurs, ceux qui, au contraire de la plupart > qui écrit ici, n'iront pas fouiller sous le capot .
1/ pure spéculation
Tu crois qu'un fabricant n'habille pas son produit pour une certaine classe de clients ? Il te faut regarder un excellent documentaire de FranceTV sur le packaging qui vaut aussi bien pour la bouffe, l'auto ou l'informatique et le reste.
2/ "utilisateur", je renouvelle ma question : qu'utilises-tu dans ton ordinateur qui soit un tant soit peu "machine-dépendant" ? Dans quel domaine ?
Je vais changer "utilisateur" en client, acheteur, celui qui clique un peu partout sur les machines exposées dans les rayons de Falabella, Ripley, Paris et autres "multitiendas", ici et ailleurs. Ceux qui vendent le plus d'ordinateurs au grand public.
Il y a une différence entre fouiller sous le capot (parfaitement improductif en soi)
hum! il y aurait plein d'improductifs ici ? :-) ...
et utiliser sa machine pour produire des documents (en gros) à l'aide de logiciels (donc : lesquels ?).
Il me semble que c'est même la différence de base entre un ordi et une télé (ou une tablette sans application de production) :
- face à une télé (ou tablette), l'utilisateur est passif (ou quasi) en situation de consultation (ou de consommation ?),
- face à un ordi, l'utilisateur produit et est actif.
Si tout ce que tu fais avec un ordi pourrait sans difficulté être fait intégralement avec un iPad, tu dépenses ton argent inutilement (c'est ton droit !).
J'ai vraiment le sentiment que certains ici sont totalement déconnectés de l'usage que fait le vulgum pecus de sa machine.
En ce qui me concerne, j'ai passé moultes années à regarder des gens utliser ces outils de l'assembleur pour PDP 11 à des logiciels de traitement d'images (déconvolution) hautement sophistiqués sur MacPro avec tous les intermédiaires et un XServe/XServe RAID pour 300 utilisateurs en prime. Alors, les leçons sur l'utilisation de l'informatique ...
-- Jean-Pierre
someone
Fra wrote:
SbM wrote:
> Euh, chez moi c'est un carré.
Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me gêne.
C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Euh, chez moi c'est un carré.
Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me
gêne.
C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En
tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
