iMac 7,1 - 4Go RAM
Capitan sur disque externe vierge USB2
Pas d'applications autres que celles de l'installeur Apple.
Ça marche, pas plus lent que SL, parfois plus rapide (Safari).
La RAM utilisée sans application active est de l'ordre de 1,5Go
Sans applis autres que celles de l'installation, 14Go occupés sur le
disque
Curiosités:
Capitan ne sait pas redémarrer le iMac, il l'arrête.
Quand j'ai rebooté sur le disque SL, mon compte s'est ouvert avec les
dernières fenêtre ouvertes avec Capitan (Préférences système et une
autre ?)
Le programme d'installation de Capitan, copié sur le disque externe
avant d'installer, n'a pas été effacé après l'installation.
Prochaine étape: migrer les applications du disque SL.
Au fait: on peut faire des migrations sélectives (que mes applications,
pas mes documents) ?
C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Très, très subtil. Sur la plus grande version de l'icône (512x512 pixels), la page de calendrier mesure 334x343 pixels.
Évidemment, si on compte dans la mesure la tranche du calendrier, ça tire davantage vers le rectangle.
-- DV
voir_le_reply-to
J.P wrote:
> C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du > navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows [...]
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
...qui tourne aussi sous Windows SJNMA (et iOS) ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)> Ce qui permet la comparaison mais ne rend pas le test "discriminant".
J'ai installé Capitan sur un disque externe USB, très lent, "POUR VOIR" pas pour évaluer ou tester quoi que ce soit.
Oui, oui. Différence de vocabulaire. "Pour voir" veut dire pour moi, effectivement "pour tester". Mais d'accord, pour toi c'est juste voir (monochrome : Just Leblanc ;-)).
En ce qui me concerne, j'ai passé moultes années à regarder des gens utliser ces outils de l'assembleur pour PDP 11 à des logiciels de traitement d'images (déconvolution) hautement sophistiqués sur MacPro avec tous les intermédiaires et un XServe/XServe RAID pour 300 utilisateurs en prime. Alors, les leçons sur l'utilisation de l'informatique ...
"à regarder" ? Regarder les autres, "voir" l'écran c'est pour toi "utiliser l'informatique" ? "En ce qui te concerne" tu n'en fais rien du tout ?
Déconnecté, moi, peut-être... je suis venu ici discuter (sur un forum de discussion) de *l'utilisation* du système OS X d'Apple (en charte). Je me serais trompé de porte ? Je sors.
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du
> navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows [...]
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
...qui tourne aussi sous Windows SJNMA (et iOS) ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)>
Ce qui permet la comparaison mais ne rend pas le test "discriminant".
J'ai installé Capitan sur un disque externe USB, très lent, "POUR VOIR"
pas pour évaluer ou tester quoi que ce soit.
Oui, oui. Différence de vocabulaire. "Pour voir" veut dire pour moi,
effectivement "pour tester". Mais d'accord, pour toi c'est juste voir
(monochrome : Just Leblanc ;-)).
En ce qui me concerne, j'ai passé moultes années à regarder des gens
utliser ces outils de l'assembleur pour PDP 11 à des logiciels de
traitement d'images (déconvolution) hautement sophistiqués sur MacPro
avec tous les intermédiaires et un XServe/XServe RAID pour 300
utilisateurs en prime.
Alors, les leçons sur l'utilisation de l'informatique ...
"à regarder" ? Regarder les autres, "voir" l'écran c'est pour toi
"utiliser l'informatique" ? "En ce qui te concerne" tu n'en fais rien du
tout ?
Déconnecté, moi, peut-être... je suis venu ici discuter (sur un forum de
discussion) de *l'utilisation* du système OS X d'Apple (en charte). Je
me serais trompé de porte ? Je sors.
> C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du > navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows [...]
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
...qui tourne aussi sous Windows SJNMA (et iOS) ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)> Ce qui permet la comparaison mais ne rend pas le test "discriminant".
J'ai installé Capitan sur un disque externe USB, très lent, "POUR VOIR" pas pour évaluer ou tester quoi que ce soit.
Oui, oui. Différence de vocabulaire. "Pour voir" veut dire pour moi, effectivement "pour tester". Mais d'accord, pour toi c'est juste voir (monochrome : Just Leblanc ;-)).
En ce qui me concerne, j'ai passé moultes années à regarder des gens utliser ces outils de l'assembleur pour PDP 11 à des logiciels de traitement d'images (déconvolution) hautement sophistiqués sur MacPro avec tous les intermédiaires et un XServe/XServe RAID pour 300 utilisateurs en prime. Alors, les leçons sur l'utilisation de l'informatique ...
"à regarder" ? Regarder les autres, "voir" l'écran c'est pour toi "utiliser l'informatique" ? "En ce qui te concerne" tu n'en fais rien du tout ?
Déconnecté, moi, peut-être... je suis venu ici discuter (sur un forum de discussion) de *l'utilisation* du système OS X d'Apple (en charte). Je me serais trompé de porte ? Je sors.
-- Gérald
voir_le_reply-to
Fra wrote:
> Euh, chez moi c'est un carré.
Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me gêne.
La plupart des autres (applications Apple) sont rectangulaires inclinées, non ? Notes, Pages, Calculette, Rappels, Contacts, Mail...
-- Gérald
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
> Euh, chez moi c'est un carré.
Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me
gêne.
La plupart des autres (applications Apple) sont rectangulaires
inclinées, non ? Notes, Pages, Calculette, Rappels, Contacts, Mail...
Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me gêne.
La plupart des autres (applications Apple) sont rectangulaires inclinées, non ? Notes, Pages, Calculette, Rappels, Contacts, Mail...
-- Gérald
pehache
Le 06/10/2015 04:26, Gerald a écrit :
J.P wrote:
C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows [...]
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
...qui tourne aussi sous Windows SJNMA (et iOS) ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)> Ce qui permet la comparaison mais ne rend pas le test "discriminant".
C'est bien de copier les liens wikipedia, c'est mieux de lire ce qu'il y a dedans : "La version pour Windows a été abandonnée". Ce que tout le monde sait.
-- "Je suis de formation théologique très rationnelle" Richard Hachel
Le 06/10/2015 04:26, Gerald a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du
navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows [...]
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
...qui tourne aussi sous Windows SJNMA (et iOS) ?
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)>
Ce qui permet la comparaison mais ne rend pas le test "discriminant".
C'est bien de copier les liens wikipedia, c'est mieux de lire ce qu'il y
a dedans : "La version pour Windows a été abandonnée". Ce que tout le
monde sait.
--
"Je suis de formation théologique très rationnelle"
Richard Hachel
C'est seulement non-pertinent : l'affichage est uniquement dépendant du navigateur, serait quasi identique sur un PC sous Windows [...]
Un peu condescendant, là ? tu me fais sourire .
Safari est un produit Apple il me semble.
...qui tourne aussi sous Windows SJNMA (et iOS) ? <https://fr.wikipedia.org/wiki/Safari_(logiciel)> Ce qui permet la comparaison mais ne rend pas le test "discriminant".
C'est bien de copier les liens wikipedia, c'est mieux de lire ce qu'il y a dedans : "La version pour Windows a été abandonnée". Ce que tout le monde sait.
-- "Je suis de formation théologique très rationnelle" Richard Hachel
J.P
In article <1mbughq.1p3m7851n8euroN%, (SbM) wrote:
Fra wrote:
> SbM wrote: > > > Euh, chez moi c'est un carré. > > Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me > gêne.
C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Cela dépendrait des pixels plus ou moins carrés de l'écran ?
-- Jean-Pierre
In article <1mbughq.1p3m7851n8euroN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
> SbM <someone@nowhere.com> wrote:
>
> > Euh, chez moi c'est un carré.
>
> Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me
> gêne.
C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En
tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Cela dépendrait des pixels plus ou moins carrés de l'écran ?
In article <1mbughq.1p3m7851n8euroN%, (SbM) wrote:
Fra wrote:
> SbM wrote: > > > Euh, chez moi c'est un carré. > > Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me > gêne.
C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Cela dépendrait des pixels plus ou moins carrés de l'écran ?
-- Jean-Pierre
J.P
In article <1mburgn.p501hx4nl42qN% om>, (Gerald) wrote:
"à regarder" ? Regarder les autres, "voir" l'écran c'est pour toi "utiliser l'informatique" ? "En ce qui te concerne" tu n'en fais rien du tout ?
Faut vraiment tout te dire. J'ai regardé les autres utiliser ce que je leur mettais entre les mains, ce qui, de mon expérience, manquait beaucoup à nombre de "vrais" informaticiens de mon entourage qui considéraient leur production comme "bonne", sans en regarder l'utilisation ni les contraintes sur les utilisateurs , les considérant bien trop souvent avec un profond mépris.
J'ai hérité ça de mon premier métier d'électronicien où fabriquer un appareil aussi sophistiqué soit-il ne servait à rien si le gens ne s'en servaient pas ou mal.
-- Jean-Pierre
In article
<1mburgn.p501hx4nl42qN%voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.c
om>,
voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com (Gerald) wrote:
"à regarder" ? Regarder les autres, "voir" l'écran c'est pour toi
"utiliser l'informatique" ? "En ce qui te concerne" tu n'en fais rien du
tout ?
Faut vraiment tout te dire.
J'ai regardé les autres utiliser ce que je leur mettais entre les mains,
ce qui, de mon expérience, manquait beaucoup à nombre de "vrais"
informaticiens de mon entourage qui considéraient leur production comme
"bonne", sans en regarder l'utilisation ni les contraintes sur les
utilisateurs , les considérant bien trop souvent avec un profond mépris.
J'ai hérité ça de mon premier métier d'électronicien où fabriquer un
appareil aussi sophistiqué soit-il ne servait à rien si le gens ne s'en
servaient pas ou mal.
In article <1mburgn.p501hx4nl42qN% om>, (Gerald) wrote:
"à regarder" ? Regarder les autres, "voir" l'écran c'est pour toi "utiliser l'informatique" ? "En ce qui te concerne" tu n'en fais rien du tout ?
Faut vraiment tout te dire. J'ai regardé les autres utiliser ce que je leur mettais entre les mains, ce qui, de mon expérience, manquait beaucoup à nombre de "vrais" informaticiens de mon entourage qui considéraient leur production comme "bonne", sans en regarder l'utilisation ni les contraintes sur les utilisateurs , les considérant bien trop souvent avec un profond mépris.
J'ai hérité ça de mon premier métier d'électronicien où fabriquer un appareil aussi sophistiqué soit-il ne servait à rien si le gens ne s'en servaient pas ou mal.
-- Jean-Pierre
someone
J.P wrote:
In article <1mbughq.1p3m7851n8euroN%, (SbM) wrote:
> Fra wrote: > > > SbM wrote: > > > > > Euh, chez moi c'est un carré. > > > > Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me > > gêne. > > C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En > tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Cela dépendrait des pixels plus ou moins carrés de l'écran ?
Il faudrait pour cela qu'il utilise une résolution non adaptée. S'il utilise la résolution native de son écran, il n'y a aucune raison qu'il y ait déformation.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1mbughq.1p3m7851n8euroN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
>
> > SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> >
> > > Euh, chez moi c'est un carré.
> >
> > Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me
> > gêne.
>
> C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En
> tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Cela dépendrait des pixels plus ou moins carrés de l'écran ?
Il faudrait pour cela qu'il utilise une résolution non adaptée. S'il
utilise la résolution native de son écran, il n'y a aucune raison qu'il
y ait déformation.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1mbughq.1p3m7851n8euroN%, (SbM) wrote:
> Fra wrote: > > > SbM wrote: > > > > > Euh, chez moi c'est un carré. > > > > Moi je le trouve un peu plus haut que large. Pas beaucoup. Mais ça me > > gêne. > > C'est (très) subtil, alors. Et ce n'était pas déjà le cas avant ? En > tout cas pour ma part je n'ai rien remarqué.
Cela dépendrait des pixels plus ou moins carrés de l'écran ?
Il faudrait pour cela qu'il utilise une résolution non adaptée. S'il utilise la résolution native de son écran, il n'y a aucune raison qu'il y ait déformation.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
michel.vauquois
SbM wrote:
> Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve > bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré > incliné mais c'est un rectangle incliné).
Euh, chez moi c'est un carré.
Mais... un carré est un rectangle... un rectangle particulier mais un rectangle quand même ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve
> bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré
> incliné mais c'est un rectangle incliné).
Euh, chez moi c'est un carré.
Mais... un carré est un rectangle... un rectangle particulier mais un
rectangle quand même !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr>
Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
> Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve > bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré > incliné mais c'est un rectangle incliné).
Euh, chez moi c'est un carré.
Mais... un carré est un rectangle... un rectangle particulier mais un rectangle quand même ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : <http://michelvauquois.free-h.fr> Matière à voir : <http://matiere-a-voir.michelvauquois.free-h.fr>
fra-PasDeSp
Gerald wrote:
La plupart des autres (applications Apple) sont rectangulaires inclinées, non ? Notes, Pages, Calculette, Rappels, Contacts, Mail...
Ouais mais là ça ne représente pas une page mais un petit calendrier bloc qui sont généralement carré... -- Fra
La plupart des autres (applications Apple) sont rectangulaires inclinées, non ? Notes, Pages, Calculette, Rappels, Contacts, Mail...
Ouais mais là ça ne représente pas une page mais un petit calendrier bloc qui sont généralement carré... -- Fra
fra-PasDeSp
M.V. wrote:
SbM wrote:
> > Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve > > bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré > > incliné mais c'est un rectangle incliné). > > Euh, chez moi c'est un carré.
Mais... un carré est un rectangle... un rectangle particulier mais un rectangle quand même !
:p -- Fra
M.V. <michel.vauquois@invalid.orage.fr> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> > Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve
> > bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré
> > incliné mais c'est un rectangle incliné).
>
> Euh, chez moi c'est un carré.
Mais... un carré est un rectangle... un rectangle particulier mais un
rectangle quand même !
> > Question de gout. Moi j'aime assez. Sauf certains icones que je trouve > > bizarre (celui du calendrier par exemple ; on s'attendrait à un carré > > incliné mais c'est un rectangle incliné). > > Euh, chez moi c'est un carré.
Mais... un carré est un rectangle... un rectangle particulier mais un rectangle quand même !
