iMac 7,1 - 4Go RAM
Capitan sur disque externe vierge USB2
Pas d'applications autres que celles de l'installeur Apple.
Ça marche, pas plus lent que SL, parfois plus rapide (Safari).
La RAM utilisée sans application active est de l'ordre de 1,5Go
Sans applis autres que celles de l'installation, 14Go occupés sur le
disque
Curiosités:
Capitan ne sait pas redémarrer le iMac, il l'arrête.
Quand j'ai rebooté sur le disque SL, mon compte s'est ouvert avec les
dernières fenêtre ouvertes avec Capitan (Préférences système et une
autre ?)
Le programme d'installation de Capitan, copié sur le disque externe
avant d'installer, n'a pas été effacé après l'installation.
Prochaine étape: migrer les applications du disque SL.
Au fait: on peut faire des migrations sélectives (que mes applications,
pas mes documents) ?
> C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un iMac > 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW n'étant plus > vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé par Time Machine. > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à le > faire par tous les bouts ? > Mes besoins étant ce qu'ils sont, je n'ai aucune raison de changer si ce > n'est l'obsolescence programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas > mon truc.
Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan.
Avec le DD d'origine? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un iMac
> 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW n'étant plus
> vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé par Time Machine.
>
> Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à le
> faire par tous les bouts ?
> Mes besoins étant ce qu'ils sont, je n'ai aucune raison de changer si ce
> n'est l'obsolescence programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas
> mon truc.
Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan.
Avec le DD d'origine?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un iMac > 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW n'étant plus > vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé par Time Machine. > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à le > faire par tous les bouts ? > Mes besoins étant ce qu'ils sont, je n'ai aucune raison de changer si ce > n'est l'obsolescence programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas > mon truc.
Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan.
Avec le DD d'origine? -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred
Le 04/10/2015 14:18, Benoit a écrit :
Manfred La Cassagnère wrote:
J.P wrote:
Prochaine étape: migrer les applications du disque SL.
Certaines risquent de ne plus fonctionner.
Capitan a déjà marqué quelques-unes avec un sens interdit en particulier celles de mon vieil Office 2004, bien suffisant mais bon à jeter. On va passer à Office On Line pour les besoins pros de Madame.
J'attends toujours la .1 maintenant que je suis vieux et que je n'ai plus envie de jouer avec les installs et backups.
+1! J'attendrai au moins la .3 sur ce coup-là... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 04/10/2015 14:18, Benoit a écrit :
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Prochaine étape: migrer les applications du disque SL.
Certaines risquent de ne plus fonctionner.
Capitan a déjà marqué quelques-unes avec un sens interdit en particulier
celles de mon vieil Office 2004, bien suffisant mais bon à jeter.
On va passer à Office On Line pour les besoins pros de Madame.
J'attends toujours la .1 maintenant que je suis vieux et que je n'ai
plus envie de jouer avec les installs et backups.
+1! J'attendrai au moins la .3 sur ce coup-là...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Prochaine étape: migrer les applications du disque SL.
Certaines risquent de ne plus fonctionner.
Capitan a déjà marqué quelques-unes avec un sens interdit en particulier celles de mon vieil Office 2004, bien suffisant mais bon à jeter. On va passer à Office On Line pour les besoins pros de Madame.
J'attends toujours la .1 maintenant que je suis vieux et que je n'ai plus envie de jouer avec les installs et backups.
+1! J'attendrai au moins la .3 sur ce coup-là... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le Moustique
Le 05/10/2015 00:53, SbM a écrit :
+1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine, un Mac Mini début 2009).
Mmmmh. Je pense que je vais tenter l'install sur un MacBook de mi-2009. La batterie est fatiguée mais il a 4 Go de Ram et un SSD à la place du disque.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 05/10/2015 00:53, SbM a écrit :
+1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine,
un Mac Mini début 2009).
Mmmmh. Je pense que je vais tenter l'install sur un MacBook de mi-2009.
La batterie est fatiguée mais il a 4 Go de Ram et un SSD à la place du
disque.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
+1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine, un Mac Mini début 2009).
Mmmmh. Je pense que je vais tenter l'install sur un MacBook de mi-2009. La batterie est fatiguée mais il a 4 Go de Ram et un SSD à la place du disque.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
voir_le_reply-to
J.P wrote:
Je ne passe pas ma vie à reconfigurer des machines. Je ne suis pas seul utilisateur et la "geekerie", c'était avant, bien avant :-)
En même temps c'est contradictoire avec ta phrase plus haut :
Je n'utilise pas Capitan. cette config sur un disque externe USB, c'est simplement "pour voir" .. et rien que le look, ce n'est pas réjouissant
...qui laisserait imaginer que pour toi, un OS, ça peut s'évaluer en le "regardant" :-)
Moi, au minimum, je dirais "en l'utilisant", et juste après je donnerais un exemple de mon "utilisation"... Il peut y avoir bien des options et bien des variations (et bien des raisons d'être satisfait ou pas), non ?
-- Gérald
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Je ne passe pas ma vie à reconfigurer des machines. Je ne suis pas seul
utilisateur et la "geekerie", c'était avant, bien avant :-)
En même temps c'est contradictoire avec ta phrase plus haut :
Je n'utilise pas Capitan. cette config sur un disque externe USB, c'est
simplement "pour voir" .. et rien que le look, ce n'est pas réjouissant
...qui laisserait imaginer que pour toi, un OS, ça peut s'évaluer en le
"regardant" :-)
Moi, au minimum, je dirais "en l'utilisant", et juste après je donnerais
un exemple de mon "utilisation"... Il peut y avoir bien des options et
bien des variations (et bien des raisons d'être satisfait ou pas), non ?
Je ne passe pas ma vie à reconfigurer des machines. Je ne suis pas seul utilisateur et la "geekerie", c'était avant, bien avant :-)
En même temps c'est contradictoire avec ta phrase plus haut :
Je n'utilise pas Capitan. cette config sur un disque externe USB, c'est simplement "pour voir" .. et rien que le look, ce n'est pas réjouissant
...qui laisserait imaginer que pour toi, un OS, ça peut s'évaluer en le "regardant" :-)
Moi, au minimum, je dirais "en l'utilisant", et juste après je donnerais un exemple de mon "utilisation"... Il peut y avoir bien des options et bien des variations (et bien des raisons d'être satisfait ou pas), non ?
-- Gérald
derfnam
Le Moustique wrote:
Le 05/10/2015 00:53, SbM a écrit : > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine, > un Mac Mini début 2009).
Mmmmh. Je pense que je vais tenter l'install sur un MacBook de mi-2009. La batterie est fatiguée mais il a 4 Go de Ram et un SSD à la place du disque.
Ici, c'est bien le disque qui m'arrête: il est neuf, c'est un SSHD, mébon... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 05/10/2015 00:53, SbM a écrit :
> +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine,
> un Mac Mini début 2009).
Mmmmh. Je pense que je vais tenter l'install sur un MacBook de mi-2009.
La batterie est fatiguée mais il a 4 Go de Ram et un SSD à la place du
disque.
Ici, c'est bien le disque qui m'arrête: il est neuf, c'est un SSHD,
mébon...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 05/10/2015 00:53, SbM a écrit : > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine, > un Mac Mini début 2009).
Mmmmh. Je pense que je vais tenter l'install sur un MacBook de mi-2009. La batterie est fatiguée mais il a 4 Go de Ram et un SSD à la place du disque.
Ici, c'est bien le disque qui m'arrête: il est neuf, c'est un SSHD, mébon... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
LMA
On 2015-10-04 18:52:28 +0000, pehache said:
Le 04/10/2015 12:08, LMA a écrit :
On 2015-10-04 07:36:51 +0000, Manfred La Cassagnère said:
Attention quand même avant de te lancer:
pehache va encore nous dire
qu'il t'emmerde. Gagné...
Tu perds ton sang froid et révèle ta vrai nature.
Cela prouve que tu est en manque d'd'argument.
On 2015-10-04 18:52:28 +0000, pehache said:
Le 04/10/2015 12:08, LMA a écrit :
On 2015-10-04 07:36:51 +0000, Manfred La Cassagnère said:
On 2015-10-04 07:36:51 +0000, Manfred La Cassagnère said:
Attention quand même avant de te lancer:
pehache va encore nous dire
qu'il t'emmerde. Gagné...
Tu perds ton sang froid et révèle ta vrai nature.
Cela prouve que tu est en manque d'd'argument.
someone
Manfred La Cassagnère wrote:
SbM wrote:
> Fra wrote: > > > J.P wrote: > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un iMac > > > 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW n'étant plus > > > vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé par Time Machine. > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à le > > > faire par tous les bouts ? > > > Mes besoins étant ce qu'ils sont, je n'ai aucune raison de changer si ce > > > n'est l'obsolescence programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas > > > mon truc. > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. Tes > > lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine, > un Mac Mini début 2009).
Avec le DD d'origine du Mini?
Non, un SSD.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
>
> > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> >
> > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un iMac
> > > 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW n'étant plus
> > > vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé par Time Machine.
> > >
> > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à le
> > > faire par tous les bouts ?
> > > Mes besoins étant ce qu'ils sont, je n'ai aucune raison de changer si ce
> > > n'est l'obsolescence programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas
> > > mon truc.
> >
> > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. Tes
> > lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB.
>
> +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine,
> un Mac Mini début 2009).
Avec le DD d'origine du Mini?
Non, un SSD.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Fra wrote: > > > J.P wrote: > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un iMac > > > 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW n'étant plus > > > vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé par Time Machine. > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à le > > > faire par tous les bouts ? > > > Mes besoins étant ce qu'ils sont, je n'ai aucune raison de changer si ce > > > n'est l'obsolescence programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas > > > mon truc. > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. Tes > > lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même machine, > un Mac Mini début 2009).
Avec le DD d'origine du Mini?
Non, un SSD.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
derfnam
SbM wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> SbM wrote: > > > Fra wrote: > > > > > J.P wrote: > > > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé > > > > par Time Machine. > > > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc. > > > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même > > machine, un Mac Mini début 2009). > > Avec le DD d'origine du Mini?
Non, un SSD.
Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même question! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> SbM <someone@nowhere.com> wrote:
>
> > Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
> >
> > > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un
> > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW
> > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé
> > > > par Time Machine.
> > > >
> > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à
> > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je
> > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence
> > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc.
> > >
> > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan.
> > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB.
> >
> > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même
> > machine, un Mac Mini début 2009).
>
> Avec le DD d'origine du Mini?
Non, un SSD.
Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même
question!
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> SbM wrote: > > > Fra wrote: > > > > > J.P wrote: > > > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé > > > > par Time Machine. > > > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc. > > > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même > > machine, un Mac Mini début 2009). > > Avec le DD d'origine du Mini?
Non, un SSD.
Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même question! -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
someone
Manfred La Cassagnère wrote:
SbM wrote:
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > SbM wrote: > > > > > Fra wrote: > > > > > > > J.P wrote: > > > > > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un > > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW > > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé > > > > > par Time Machine. > > > > > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à > > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je > > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence > > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc. > > > > > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. > > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > > > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même > > > machine, un Mac Mini début 2009). > > > > Avec le DD d'origine du Mini? > > Non, un SSD.
Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même question!
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans SSD.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>
> > SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> >
> > > Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
> > >
> > > > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un
> > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW
> > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé
> > > > > par Time Machine.
> > > > >
> > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à
> > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je
> > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence
> > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc.
> > > >
> > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan.
> > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB.
> > >
> > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même
> > > machine, un Mac Mini début 2009).
> >
> > Avec le DD d'origine du Mini?
>
> Non, un SSD.
Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même
question!
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas
pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans
SSD.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Manfred La Cassagnère wrote: > > > SbM wrote: > > > > > Fra wrote: > > > > > > > J.P wrote: > > > > > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un > > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW > > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé > > > > > par Time Machine. > > > > > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à > > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je > > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence > > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc. > > > > > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. > > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > > > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même > > > machine, un Mac Mini début 2009). > > > > Avec le DD d'origine du Mini? > > Non, un SSD.
Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même question!
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans SSD.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
derfnam
SbM wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> SbM wrote: > > > Manfred La Cassagnère wrote: > > > > > SbM wrote: > > > > > > > Fra wrote: > > > > > > > > > J.P wrote: > > > > > > > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un > > > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW > > > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé > > > > > > par Time Machine. > > > > > > > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à > > > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je > > > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence > > > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc. > > > > > > > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. > > > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > > > > > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même > > > > machine, un Mac Mini début 2009). > > > > > > Avec le DD d'origine du Mini? > > > > Non, un SSD. > > Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même > question!
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans SSD.
Parce qu'il est optimisé pour des supports récents? (Théorie personnelle, sans fondement particulier, je l'avoue...) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> SbM <someone@nowhere.com> wrote:
>
> > Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> >
> > > SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> > >
> > > > Fra <fra-PasDeSp@M-alussinan.org> wrote:
> > > >
> > > > > J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > > > >
> > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un
> > > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW
> > > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé
> > > > > > par Time Machine.
> > > > > >
> > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à
> > > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je
> > > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence
> > > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc.
> > > > >
> > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan.
> > > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB.
> > > >
> > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même
> > > > machine, un Mac Mini début 2009).
> > >
> > > Avec le DD d'origine du Mini?
> >
> > Non, un SSD.
>
> Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même
> question!
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas
pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans
SSD.
Parce qu'il est optimisé pour des supports récents? (Théorie
personnelle, sans fondement particulier, je l'avoue...)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> SbM wrote: > > > Manfred La Cassagnère wrote: > > > > > SbM wrote: > > > > > > > Fra wrote: > > > > > > > > > J.P wrote: > > > > > > > > > > > C'est un peu lent, j'en conviens, mais pour essayer un OS sur un > > > > > > iMac 7.1, je n'ai pas d'autre solution, les disques externes FW > > > > > > n'étant plus vendus ici (Chili) et le seul que j'ai est utilisé > > > > > > par Time Machine. > > > > > > > > > > > > Alors, il faudrait que je change de machine comme Tim me pousse à > > > > > > le faire par tous les bouts ? Mes besoins étant ce qu'ils sont, je > > > > > > n'ai aucune raison de changer si ce n'est l'obsolescence > > > > > > programmée et ce consumérisme effréné qui n'est pas mon truc. > > > > > > > > > > Mon mac mini core2duo se comporte tout à fait bien avec El Capitan. > > > > > Tes lenteurs viennent à mon avis de ton boot USB. > > > > > > > > +1. El Capitan est nettement plus vif que Yosemite (sur la même > > > > machine, un Mac Mini début 2009). > > > > > > Avec le DD d'origine du Mini? > > > > Non, un SSD. > > Je m'en doutais un peu... J'attends la réponse de Fra à la même > question!
Mais s'il est plus réactif sur une machine avec SSD, je ne vois pas pourquoi il ne serait pas également plus réactif sur une machine sans SSD.
Parce qu'il est optimisé pour des supports récents? (Théorie personnelle, sans fondement particulier, je l'avoue...) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
