Je voudrais m'acheter un capteur GPS (compatible Nikon D90) qui donne
nous seulement latitude, longitude et altitude, mais aussi la direction
de prise de vue (boussole).
En connaissez-vous ?
Je louche sur le Récepteur GPS Marrex GPS-N1 pour Nikon (LCD)
<https://www.photo24.fr/recepteur-gps-marrex-gps-n1-pour-nikon-lcd.html>
mais la description ne me semble pas claire, même si "Boussole de trois
axes" est indiqué.
si quelqu'un en a un auriez-vous une copie d'une sortie EXIF/GPS ?
Le 26/09/2017 à 08:16, Jean-Pierre Roche a écrit :
Mais c'est ce que je constate après des années d'utilisation sur plusieurs boîtiers différents...
oui, je suis d'accord
jdd
Le 27/09/2017 à 11:21, GhostRaider a écrit :
C'est donc l'arrivée des Glonass qui semble faire toute la différence en termes de vitesse de fix, la précision n'étant effectivement pas meilleure, je le constate.
c'est bien possible je ne connais rien au glonass par contre je ne sais pas quelle est la politique russe quand à la mise à disposition du public il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de position... jdd -- http://dodin.org
Le 27/09/2017 à 11:21, GhostRaider a écrit :
C'est donc l'arrivée des Glonass qui semble faire toute la différence en
termes de vitesse de fix, la précision n'étant effectivement pas
meilleure, je le constate.
c'est bien possible je ne connais rien au glonass
par contre je ne sais pas quelle est la politique russe quand à la mise
à disposition du public
il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de
position...
C'est donc l'arrivée des Glonass qui semble faire toute la différence en termes de vitesse de fix, la précision n'étant effectivement pas meilleure, je le constate.
c'est bien possible je ne connais rien au glonass par contre je ne sais pas quelle est la politique russe quand à la mise à disposition du public il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de position... jdd -- http://dodin.org
cette " rapidité " n'est due qu'au téléchargement préal able de la carte, qui, elle reste dans la mémoire flash.
Stephane Legras-Decussy
Le 26/09/2017 22:47, jdd a écrit :
Les cartes du SHOM sont fiables, par contre c'est l'usage qu'en font certains qui est incorrect.
et il faut lire les instructions nautiques...
en fait c'est simple : soit on connait le coin et on sait à vue où ça passe ... donc pas besoin de carte. soit on connait pas le coin... et donc on passe archi loin de tous trucs "merdique"... donc pas besoin de précision. reste quand on ne connait pas et qu'on veut entrer dans un truc merdique parce que c'est beau... y'en a qui font confiance à une carte comme ça : ? http://aphgranville.fr/FCKeditor/UserFiles/Image/Ou_naviguer/minquiers/CARTE%20DES%20MINQUIERS.PNG
Le 26/09/2017 22:47, jdd a écrit :
Les cartes du SHOM sont fiables, par contre c'est l'usage qu'en font
certains qui est incorrect.
et il faut lire les instructions nautiques...
en fait c'est simple :
soit on connait le coin
et on sait à vue où ça passe ... donc pas besoin de carte.
soit on connait pas le coin... et donc on passe archi loin de tous
trucs "merdique"... donc pas besoin de précision.
reste quand on ne connait pas et qu'on veut entrer dans un truc merdique
parce que c'est beau...
y'en a qui font confiance à une carte comme ça : ?
Les cartes du SHOM sont fiables, par contre c'est l'usage qu'en font certains qui est incorrect.
et il faut lire les instructions nautiques...
en fait c'est simple : soit on connait le coin et on sait à vue où ça passe ... donc pas besoin de carte. soit on connait pas le coin... et donc on passe archi loin de tous trucs "merdique"... donc pas besoin de précision. reste quand on ne connait pas et qu'on veut entrer dans un truc merdique parce que c'est beau... y'en a qui font confiance à une carte comme ça : ? http://aphgranville.fr/FCKeditor/UserFiles/Image/Ou_naviguer/minquiers/CARTE%20DES%20MINQUIERS.PNG
GhostRaider
Le 27/09/2017 à 12:24, jdd a écrit :
Le 27/09/2017 à 11:21, GhostRaider a écrit :
C'est donc l'arrivée des Glonass qui semble faire toute la différence en termes de vitesse de fix, la précision n'étant effectivement pas meilleure, je le constate.
c'est bien possible je ne connais rien au glonass par contre je ne sais pas quelle est la politique russe quand à la mise à disposition du public il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de position...
C'est un peu ce qu'ils disent : on ne peut pas combiner les deux, mais le système choisit le plus performant à un instant et un lieu donné. L'appli "GPS test" indique quels satellites sont vus avec leur numéro. En ce moment, sur mon bureau : 14 GPS, 11 utilisés. 7 Glonass, 5 utilisés. Apparemment le Glonass est plutôt en retrait; Je crois donc que la sensibilité de la puce est bien meilleure qu'avant.
Le 27/09/2017 à 12:24, jdd a écrit :
Le 27/09/2017 à 11:21, GhostRaider a écrit :
C'est donc l'arrivée des Glonass qui semble faire toute la différence
en termes de vitesse de fix, la précision n'étant effectivement pas
meilleure, je le constate.
c'est bien possible je ne connais rien au glonass
par contre je ne sais pas quelle est la politique russe quand à la mise
à disposition du public
il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de
position...
C'est un peu ce qu'ils disent : on ne peut pas combiner les deux, mais
le système choisit le plus performant à un instant et un lieu donné.
L'appli "GPS test" indique quels satellites sont vus avec leur numéro.
En ce moment, sur mon bureau :
14 GPS, 11 utilisés.
7 Glonass, 5 utilisés.
Apparemment le Glonass est plutôt en retrait;
Je crois donc que la sensibilité de la puce est bien meilleure qu'avant.
C'est donc l'arrivée des Glonass qui semble faire toute la différence en termes de vitesse de fix, la précision n'étant effectivement pas meilleure, je le constate.
c'est bien possible je ne connais rien au glonass par contre je ne sais pas quelle est la politique russe quand à la mise à disposition du public il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de position...
C'est un peu ce qu'ils disent : on ne peut pas combiner les deux, mais le système choisit le plus performant à un instant et un lieu donné. L'appli "GPS test" indique quels satellites sont vus avec leur numéro. En ce moment, sur mon bureau : 14 GPS, 11 utilisés. 7 Glonass, 5 utilisés. Apparemment le Glonass est plutôt en retrait; Je crois donc que la sensibilité de la puce est bien meilleure qu'avant.
jdd
Le 27/09/2017 à 12:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
soit on connait pas le coin... et donc on passe archi loin de tous trucs "merdique"... donc pas besoin de précision.
faut bien rentrer au port, quand on voyage :-)
y'en a qui font confiance à une carte comme ça : ? http://aphgranville.fr/FCKeditor/UserFiles/Image/Ou_naviguer/minquiers/CARTE%20DES%20MINQUIERS.PNG
par beau temps, et avec un veilleur dans le balcon avant, ca le fait :-) le plus grave, c'est l'épave signalée à 100m de sa position réelle... ou le haut fond https://youtu.be/1gmnWEZCEiw http://www.voilesetvoiliers.com/les-videos/volvo-ocean-race-2014-team-vestas-wind-choc-du-crash/ jdd -- http://dodin.org
Le 27/09/2017 à 12:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
soit on connait pas le coin... et donc on passe archi loin de tous
trucs "merdique"... donc pas besoin de précision.
faut bien rentrer au port, quand on voyage :-)
y'en a qui font confiance à une carte comme ça : ?
Le 27/09/2017 à 12:58, Stephane Legras-Decussy a écrit :
soit on connait pas le coin... et donc on passe archi loin de tous trucs "merdique"... donc pas besoin de précision.
faut bien rentrer au port, quand on voyage :-)
y'en a qui font confiance à une carte comme ça : ? http://aphgranville.fr/FCKeditor/UserFiles/Image/Ou_naviguer/minquiers/CARTE%20DES%20MINQUIERS.PNG
par beau temps, et avec un veilleur dans le balcon avant, ca le fait :-) le plus grave, c'est l'épave signalée à 100m de sa position réelle... ou le haut fond https://youtu.be/1gmnWEZCEiw http://www.voilesetvoiliers.com/les-videos/volvo-ocean-race-2014-team-vestas-wind-choc-du-crash/ jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 27/09/2017 à 13:03, GhostRaider a écrit :
Je crois donc que la sensibilité de la puce est bien meilleure qu'avant.
si ca marche à l'intérieur, c'est sûr... jdd -- http://dodin.org
Le 27/09/2017 à 13:03, GhostRaider a écrit :
Je crois donc que la sensibilité de la puce est bien meilleure qu'avant.
Je crois donc que la sensibilité de la puce est bien meilleure qu'avant.
si ca marche à l'intérieur, c'est sûr... jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 27/09/2017 09:53, GhostRaider a écrit :
Il faut raisonner dans le réel. Si j'arrête mon smartphone complètement, que je le déplace puis que je le rallume wifi et data déconnectés, c'est le cas le plus défavorable, il fait le fix en 2 secondes, peu importe comment. Enlever la batterie ? Ce n'est plus l'utilisation normale.
oui bien sur, c'était juste pour comprendre le fonctionnement.
Le 27/09/2017 09:53, GhostRaider a écrit :
Il faut raisonner dans le réel.
Si j'arrête mon smartphone complètement, que je le déplace puis que je
le rallume wifi et data déconnectés, c'est le cas le plus défavorable,
il fait le fix en 2 secondes, peu importe comment.
Enlever la batterie ? Ce n'est plus l'utilisation normale.
oui bien sur, c'était juste pour comprendre le fonctionnement.
Il faut raisonner dans le réel. Si j'arrête mon smartphone complètement, que je le déplace puis que je le rallume wifi et data déconnectés, c'est le cas le plus défavorable, il fait le fix en 2 secondes, peu importe comment. Enlever la batterie ? Ce n'est plus l'utilisation normale.
oui bien sur, c'était juste pour comprendre le fonctionnement.
Stephane Legras-Decussy
Le 27/09/2017 12:24, jdd a écrit :
il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de position...
tout simplement avoir la position de l'un et l'autre et taper au milieu.
Le 27/09/2017 12:24, jdd a écrit :
il est peut-être possible d'associer les deux au niveau recherche de
position...
tout simplement avoir la position de l'un et l'autre et taper au milieu.
