Pour le fotografe /lambda/ (même s'il cherche parfois à faire de
"belles images"...Comme MELMOTH et Ses célèbres fotos de
chiottes))...Quel est le _réel intérêt_ d'avoir une foultitude de
"points" (36, plus de 50...Ainsi, le D7000 en a 39 avec 9 capteurs en
croix, alors que le D90 n'en a "que 11") ! ...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
C'est pas de la baraka... c'est juste des impondérables sur lesquels tu as bien réagi :-)
Écoutez les gars, il faudrait être sérieux et objectifs. Que d'aucuns jalousent les photos de Jacques D., d'accord. Mais la mauvaise foi éhontée de certains ici est insupportable.
La macro, ça se travaille, et comme le dit Jacques, on garde un cliché sur 100. C'est la règle du jeu. Quant au coût du matériel utilisé, c'est un choix, au détriment d'autres dépenses.
Alors, faites comme moi SVP : vous admirez en silence, les bras croisés et en souriant.
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
désolé je ne trouve pas j'ai souvenir de macros de bour brown au compact bien meilleures et sans prétention.... jpw
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit dans le message de news:
4cc80b43$0$9883$426a74cc@news.free.fr...
Le 27/10/2010 12:39, Ofnuts a écrit :
Je ne sais pas... Mais ce que je sais, c'est qu'il faut aussi avoir du
bol, du pot, de la chance, la baraka, quoi !
Et moi, j'ai.
C'est pas de la baraka... c'est juste des impondérables sur lesquels tu
as bien réagi :-)
Écoutez les gars, il faudrait être sérieux et objectifs.
Que d'aucuns jalousent les photos de Jacques D., d'accord.
Mais la mauvaise foi éhontée de certains ici est insupportable.
La macro, ça se travaille, et comme le dit Jacques, on garde un cliché sur
100. C'est la règle du jeu.
Quant au coût du matériel utilisé, c'est un choix, au détriment d'autres
dépenses.
Alors, faites comme moi SVP : vous admirez en silence, les bras croisés et
en souriant.
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
désolé je ne trouve pas
j'ai souvenir de macros de bour brown au compact bien meilleures
et sans prétention....
jpw
C'est pas de la baraka... c'est juste des impondérables sur lesquels tu as bien réagi :-)
Écoutez les gars, il faudrait être sérieux et objectifs. Que d'aucuns jalousent les photos de Jacques D., d'accord. Mais la mauvaise foi éhontée de certains ici est insupportable.
La macro, ça se travaille, et comme le dit Jacques, on garde un cliché sur 100. C'est la règle du jeu. Quant au coût du matériel utilisé, c'est un choix, au détriment d'autres dépenses.
Alors, faites comme moi SVP : vous admirez en silence, les bras croisés et en souriant.
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
désolé je ne trouve pas j'ai souvenir de macros de bour brown au compact bien meilleures et sans prétention.... jpw
JLC
Le 27/10/2010 13:25, jpw a écrit :
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
désolé je ne trouve pas j'ai souvenir de macros de bour brown au compact bien meilleures et sans prétention.... jpw
Salut,
Rappelons-nous un fil un peu ancien, relatif aux modes de prises de vues et aux pratiques d'amateurs supposés très "éclairés".
C'était toi ou c'était B.B. qui photographiaient le clair-obscur de la chapelle Sixtine en mode rafale ????
Alors, maintenant les appréciations et le prétendu savoir-faire de l'un ou de l'autre sur la macro de qualité avec un compact, ça me fait franchement rigoler !
Mais ça n'engage que moi, bien évidemment.
-- @ + et cordialement JLC
Le 27/10/2010 13:25, jpw a écrit :
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
désolé je ne trouve pas
j'ai souvenir de macros de bour brown au compact bien meilleures
et sans prétention....
jpw
Salut,
Rappelons-nous un fil un peu ancien, relatif aux modes de prises de vues
et aux pratiques d'amateurs supposés très "éclairés".
C'était toi ou c'était B.B. qui photographiaient le clair-obscur de la
chapelle Sixtine en mode rafale ????
Alors, maintenant les appréciations et le prétendu savoir-faire de l'un
ou de l'autre sur la macro de qualité avec un compact, ça me fait
franchement rigoler !
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
désolé je ne trouve pas j'ai souvenir de macros de bour brown au compact bien meilleures et sans prétention.... jpw
Salut,
Rappelons-nous un fil un peu ancien, relatif aux modes de prises de vues et aux pratiques d'amateurs supposés très "éclairés".
C'était toi ou c'était B.B. qui photographiaient le clair-obscur de la chapelle Sixtine en mode rafale ????
Alors, maintenant les appréciations et le prétendu savoir-faire de l'un ou de l'autre sur la macro de qualité avec un compact, ça me fait franchement rigoler !
Mais ça n'engage que moi, bien évidemment.
-- @ + et cordialement JLC
jpw
"JLC" a écrit
Alors, maintenant les appréciations et le prétendu savoir-faire de l'un ou de l'autre sur la macro de qualité avec un compact, ça me fait franchement rigoler !
tu as tort car parmi les macros présentées par dassié il en est quand même un paquet qui ont subit un post traitement de chiottes et plus d'un intervenant a déclaré qu'utiliser un FF our produire "ça" c'était pas terrible ....
mais bon perso j'aime pas trop dassié je trouve qu'il se la pète, alors faut relativiser mes propos
jpw
pour la rafale à la sixtine c'est bourbrown ses explications étaient cohérentes
"JLC" <uuuux@free.fr> a écrit
Alors, maintenant les appréciations et le prétendu savoir-faire de l'un ou
de l'autre sur la macro de qualité avec un compact, ça me fait franchement
rigoler !
tu as tort car parmi les macros présentées par dassié
il en est quand même un paquet qui ont subit un post traitement de chiottes
et plus d'un intervenant a déclaré qu'utiliser un FF our produire "ça"
c'était pas terrible ....
mais bon perso j'aime pas trop dassié
je trouve qu'il se la pète, alors faut relativiser mes propos
jpw
pour la rafale à la sixtine c'est bourbrown
ses explications étaient cohérentes
Alors, maintenant les appréciations et le prétendu savoir-faire de l'un ou de l'autre sur la macro de qualité avec un compact, ça me fait franchement rigoler !
tu as tort car parmi les macros présentées par dassié il en est quand même un paquet qui ont subit un post traitement de chiottes et plus d'un intervenant a déclaré qu'utiliser un FF our produire "ça" c'était pas terrible ....
mais bon perso j'aime pas trop dassié je trouve qu'il se la pète, alors faut relativiser mes propos
jpw
pour la rafale à la sixtine c'est bourbrown ses explications étaient cohérentes
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de JLC nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc80b43$0$9883$, les doux mélismes suivants :
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
MELMOTH plussoie de Ses Cinq Membres...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JLC nous susurrait, le mercredi 27/10/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4cc80b43$0$9883$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
MELMOTH plussoie de Ses Cinq Membres...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de JLC nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc80b43$0$9883$, les doux mélismes suivants :
Jacques D. est un maître, acceptons-le une fois pour toutes.
MELMOTH plussoie de Ses Cinq Membres...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
yodontneedtoknowbutitsNoëlle
mais bon perso j'aime pas trop dassié
Perso je n'aime pas jpw, je trouve qu'il évalue les photos et les propos en fonction de ses affections, c'est ballot. Non plus Bour-Brown qui se la pète un max, mais en revanche je trouve que c'est un bon photographe et que ses macros d'araignées avec un bidouillage au compact étaient superbes. Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : l'accentuation à mort est son gros défaut. Remarque, je ne sais pas tellement bien accentuer non plus, mais dans le doute, je ne le fait pas, je me retrouve souvent avec des images un peu molles depuis que je fais du raw.
Perso je n'aime pas jpw, je trouve qu'il évalue les photos et les propos
en fonction de ses affections, c'est ballot.
Non plus Bour-Brown qui se la pète un max, mais en revanche je trouve
que c'est un bon photographe et que ses macros d'araignées avec un
bidouillage au compact étaient superbes.
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche
globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité :
l'accentuation à mort est son gros défaut.
Remarque, je ne sais pas tellement bien accentuer non plus, mais dans le
doute, je ne le fait pas, je me retrouve souvent avec des images un peu
molles depuis que je fais du raw.
Perso je n'aime pas jpw, je trouve qu'il évalue les photos et les propos en fonction de ses affections, c'est ballot. Non plus Bour-Brown qui se la pète un max, mais en revanche je trouve que c'est un bon photographe et que ses macros d'araignées avec un bidouillage au compact étaient superbes. Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : l'accentuation à mort est son gros défaut. Remarque, je ne sais pas tellement bien accentuer non plus, mais dans le doute, je ne le fait pas, je me retrouve souvent avec des images un peu molles depuis que je fais du raw.
Ce cher mammifère du nom de yodontneedtoknowbutitsNoëlle nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ia9f0j$27i$, les doux mélismes suivants :
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : *l'accentuation à mort est son gros défaut*
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de yodontneedtoknowbutitsNoëlle nous
susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes
mais un peu sales tout de même, et dans le message
<ia9f0j$27i$1@adenine.netfront.net>, les doux mélismes suivants :
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa
démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité :
*l'accentuation à mort est son gros défaut*
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à
l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie...
Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de yodontneedtoknowbutitsNoëlle nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ia9f0j$27i$, les doux mélismes suivants :
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : *l'accentuation à mort est son gros défaut*
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ofnuts
On 10/27/2010 01:21 PM, JLC wrote:
Le 27/10/2010 12:39, Ofnuts a écrit :
Je ne sais pas... Mais ce que je sais, c'est qu'il faut aussi avoir du bol, du pot, de la chance, la baraka, quoi ! Et moi, j'ai.
C'est pas de la baraka... c'est juste des impondérables sur lesquels tu as bien réagi :-)
Écoutez les gars, il faudrait être sérieux et objectifs. Que d'aucuns jalousent les photos de Jacques D., d'accord. Mais la mauvaise foi éhontée de certains ici est insupportable.
Je ne sais pas pourquoi tu réagis sur mon post... JD fait souvent de belles photos, même s'il a de temps à autre la main un peu lourde sur l'accentuation... Quand elles sont bien je le dis, quand elles sont suraccentuées aussi. Et quand j'ai fait les mêmes, j'en déduis que c'est pas du pot, même si mon historique d'aviation légère est nettement plus mince et calme :-)
-- Bertrand, dont le seul déplacement à Toulouse est tombé le jour de l'explosion d'AZF...
On 10/27/2010 01:21 PM, JLC wrote:
Le 27/10/2010 12:39, Ofnuts a écrit :
Je ne sais pas... Mais ce que je sais, c'est qu'il faut aussi avoir du
bol, du pot, de la chance, la baraka, quoi !
Et moi, j'ai.
C'est pas de la baraka... c'est juste des impondérables sur lesquels tu
as bien réagi :-)
Écoutez les gars, il faudrait être sérieux et objectifs.
Que d'aucuns jalousent les photos de Jacques D., d'accord.
Mais la mauvaise foi éhontée de certains ici est insupportable.
Je ne sais pas pourquoi tu réagis sur mon post... JD fait souvent de
belles photos, même s'il a de temps à autre la main un peu lourde sur
l'accentuation... Quand elles sont bien je le dis, quand elles sont
suraccentuées aussi. Et quand j'ai fait les mêmes, j'en déduis que c'est
pas du pot, même si mon historique d'aviation légère est nettement plus
mince et calme :-)
--
Bertrand, dont le seul déplacement à Toulouse est tombé le jour de
l'explosion d'AZF...
C'est pas de la baraka... c'est juste des impondérables sur lesquels tu as bien réagi :-)
Écoutez les gars, il faudrait être sérieux et objectifs. Que d'aucuns jalousent les photos de Jacques D., d'accord. Mais la mauvaise foi éhontée de certains ici est insupportable.
Je ne sais pas pourquoi tu réagis sur mon post... JD fait souvent de belles photos, même s'il a de temps à autre la main un peu lourde sur l'accentuation... Quand elles sont bien je le dis, quand elles sont suraccentuées aussi. Et quand j'ai fait les mêmes, j'en déduis que c'est pas du pot, même si mon historique d'aviation légère est nettement plus mince et calme :-)
-- Bertrand, dont le seul déplacement à Toulouse est tombé le jour de l'explosion d'AZF...
jpw
"yodontneedtoknowbutitsNoëlle" a écrit dans le message de news: ia9f0j$27i$
mais bon perso j'aime pas trop dassié
Perso je n'aime pas jpw, je trouve qu'il évalue les photos et les propos en fonction de ses affections, c'est ballot.
tataratata, même pas vrai, il m'est même arrivé de faire des éloges sur des photos de goudal
après c'est le ton que je vais prendre qui est fonction de mes affections et c'est sans méchanceté par pure moquerie
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son d300 je trouve ça totalement crétin, et en plus c'est vraiment l'exemple du type qui se la pète.....
ça autait été quelqu'un d'autre j'aurai pris plus de précautions oratoires (peut être...;-)
mais là, pas question.... au contraire j'en rajoute une couche....
jpw
Non plus Bour-Brown qui se la pète un max, mais en revanche je trouve que c'est un bon photographe et que ses macros d'araignées avec un bidouillage au compact étaient superbes. Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : l'accentuation à mort est son gros défaut. Remarque, je ne sais pas tellement bien accentuer non plus, mais dans le doute, je ne le fait pas, je me retrouve souvent avec des images un peu molles depuis que je fais du raw.
"yodontneedtoknowbutitsNoëlle" <fautlademander@simple.org> a écrit dans le
message de news: ia9f0j$27i$1@adenine.netfront.net...
mais bon perso j'aime pas trop dassié
Perso je n'aime pas jpw, je trouve qu'il évalue les photos et les propos
en fonction de ses affections, c'est ballot.
tataratata, même pas vrai,
il m'est même arrivé de faire des éloges sur des photos de goudal
après c'est le ton que je vais prendre qui est fonction de mes affections
et c'est sans méchanceté par pure moquerie
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son
d300
je trouve ça totalement crétin, et en plus c'est vraiment l'exemple du type
qui se la pète.....
ça autait été quelqu'un d'autre j'aurai pris plus de précautions oratoires
(peut être...;-)
mais là, pas question....
au contraire j'en rajoute une couche....
jpw
Non plus Bour-Brown qui se la pète un max, mais en revanche je trouve que
c'est un bon photographe et que ses macros d'araignées avec un bidouillage
au compact étaient superbes.
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche
globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : l'accentuation
à mort est son gros défaut.
Remarque, je ne sais pas tellement bien accentuer non plus, mais dans le
doute, je ne le fait pas, je me retrouve souvent avec des images un peu
molles depuis que je fais du raw.
"yodontneedtoknowbutitsNoëlle" a écrit dans le message de news: ia9f0j$27i$
mais bon perso j'aime pas trop dassié
Perso je n'aime pas jpw, je trouve qu'il évalue les photos et les propos en fonction de ses affections, c'est ballot.
tataratata, même pas vrai, il m'est même arrivé de faire des éloges sur des photos de goudal
après c'est le ton que je vais prendre qui est fonction de mes affections et c'est sans méchanceté par pure moquerie
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son d300 je trouve ça totalement crétin, et en plus c'est vraiment l'exemple du type qui se la pète.....
ça autait été quelqu'un d'autre j'aurai pris plus de précautions oratoires (peut être...;-)
mais là, pas question.... au contraire j'en rajoute une couche....
jpw
Non plus Bour-Brown qui se la pète un max, mais en revanche je trouve que c'est un bon photographe et que ses macros d'araignées avec un bidouillage au compact étaient superbes. Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : l'accentuation à mort est son gros défaut. Remarque, je ne sais pas tellement bien accentuer non plus, mais dans le doute, je ne le fait pas, je me retrouve souvent avec des images un peu molles depuis que je fais du raw.
Ce cher mammifère du nom de yodontneedtoknowbutitsNoëlle nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ia9f0j$27i$, les doux mélismes suivants :
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : *l'accentuation à mort est son gros défaut*
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.dc347daa5a96278d.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de yodontneedtoknowbutitsNoëlle nous susurrait,
le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<ia9f0j$27i$1@adenine.netfront.net>, les doux mélismes suivants :
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche
globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité :
*l'accentuation à mort est son gros défaut*
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à
l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie...
Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
Ce cher mammifère du nom de yodontneedtoknowbutitsNoëlle nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <ia9f0j$27i$, les doux mélismes suivants :
Et si j'aime bien Dassié en tant que personne et j'apprécie sa démarche globale, je suis pour une fois d'accord avec la majorité : *l'accentuation à mort est son gros défaut*
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
jpw
Stephan Peccini
Le 27/10/2010 18:49, jpw a écrit :
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
Mais je trouve dommage que Jacques ne fasse pas une présentation de ses photos soit pour les amateurs des insectes pour lesquels, je veux bien l'entendre, l'accentuation est un plus, soit pour les amateurs de photos pour lesquels (enfin je généralise mon point de vue) l'accentuation trop poussée dénature la photo. Ses photos sur frp* y gagneraient à mon sens ; car elles sont souvent superbes mais gâchées par l'accentuation. Mais peut-être que c'est cela que tu voulais dire.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 27/10/2010 18:49, jpw a écrit :
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à
l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie...
Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup
plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela
passe très bien.
Mais je trouve dommage que Jacques ne fasse pas une présentation de ses
photos soit pour les amateurs des insectes pour lesquels, je veux bien
l'entendre, l'accentuation est un plus, soit pour les amateurs de photos
pour lesquels (enfin je généralise mon point de vue) l'accentuation trop
poussée dénature la photo. Ses photos sur frp* y gagneraient à mon sens
; car elles sont souvent superbes mais gâchées par l'accentuation. Mais
peut-être que c'est cela que tu voulais dire.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
Mais je trouve dommage que Jacques ne fasse pas une présentation de ses photos soit pour les amateurs des insectes pour lesquels, je veux bien l'entendre, l'accentuation est un plus, soit pour les amateurs de photos pour lesquels (enfin je généralise mon point de vue) l'accentuation trop poussée dénature la photo. Ses photos sur frp* y gagneraient à mon sens ; car elles sont souvent superbes mais gâchées par l'accentuation. Mais peut-être que c'est cela que tu voulais dire.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
