Pour le fotografe /lambda/ (même s'il cherche parfois à faire de
"belles images"...Comme MELMOTH et Ses célèbres fotos de
chiottes))...Quel est le _réel intérêt_ d'avoir une foultitude de
"points" (36, plus de 50...Ainsi, le D7000 en a 39 avec 9 capteurs en
croix, alors que le D90 n'en a "que 11") ! ...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: ia9lmi$hun$
Le 27/10/2010 18:49, jpw a écrit :
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
foutaises, je persiste, c'est également mon expérience, (j'ai fait catalogues, bouquins, plaquettes publicitaires, affiches etc...) car la résolution pour les images imprimées et pour les images présentées pour écran n'est pas la même
jpw
"Stephan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
ia9lmi$hun$1@eweb.domicile...
Le 27/10/2010 18:49, jpw a écrit :
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à
l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie...
Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup
plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela
passe très bien.
foutaises, je persiste, c'est également mon expérience,
(j'ai fait catalogues, bouquins, plaquettes publicitaires, affiches etc...)
car la résolution pour les images imprimées et pour les images présentées
pour écran n'est pas la même
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: ia9lmi$hun$
Le 27/10/2010 18:49, jpw a écrit :
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Jacques l'a pourtant dit souvent : cette accentuation est destinée à l'_impression_ de ses clichés pour les bouquins qu'il publie... Du moins est-ce que J'ai cru comprendre...
foutaises totales
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
foutaises, je persiste, c'est également mon expérience, (j'ai fait catalogues, bouquins, plaquettes publicitaires, affiches etc...) car la résolution pour les images imprimées et pour les images présentées pour écran n'est pas la même
jpw
Jean-Pierre Roche
Le 27/10/2010 18:57, Stephan Peccini a écrit :
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres impératifs techniques. Le photographe fournit une image "normalement accentuée". Ensuite que, dans certaines situations, une seule personne fasse tout c'est possible mais c'est marginal.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/10/2010 18:57, Stephan Peccini a écrit :
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup
plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela
passe très bien.
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond
du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine
ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare
l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres
impératifs techniques.
Le photographe fournit une image "normalement accentuée".
Ensuite que, dans certaines situations, une seule personne
fasse tout c'est possible mais c'est marginal.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres impératifs techniques. Le photographe fournit une image "normalement accentuée". Ensuite que, dans certaines situations, une seule personne fasse tout c'est possible mais c'est marginal.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini
Le 27/10/2010 19:02, jpw a écrit :
foutaises, je persiste, c'est également mon expérience, (j'ai fait catalogues, bouquins, plaquettes publicitaires, affiches etc...) car la résolution pour les images imprimées et pour les images présentées pour écran n'est pas la même
Je parle bien évidemment à taille équivalente de visualisation, je ne pensais pas nécessaire de le préciser. Mais Jean-Pierre à apporter la bonne réponse pour la cas de tirage par un éditeur.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 27/10/2010 19:02, jpw a écrit :
foutaises, je persiste, c'est également mon expérience,
(j'ai fait catalogues, bouquins, plaquettes publicitaires, affiches etc...)
car la résolution pour les images imprimées et pour les images présentées
pour écran n'est pas la même
Je parle bien évidemment à taille équivalente de visualisation, je ne
pensais pas nécessaire de le préciser. Mais Jean-Pierre à apporter la
bonne réponse pour la cas de tirage par un éditeur.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
foutaises, je persiste, c'est également mon expérience, (j'ai fait catalogues, bouquins, plaquettes publicitaires, affiches etc...) car la résolution pour les images imprimées et pour les images présentées pour écran n'est pas la même
Je parle bien évidemment à taille équivalente de visualisation, je ne pensais pas nécessaire de le préciser. Mais Jean-Pierre à apporter la bonne réponse pour la cas de tirage par un éditeur.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc857d8$0$12630$, les doux mélismes suivants :
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son d300
Je M'en vas te dire... Ce sont ce genre de répétition d'attaques ad hominem envers certains habitués de tel ou tel forum qui font bien souvent "fuir" les gugusses _justement_ les /plus intéressants/...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mercredi 27/10/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4cc857d8$0$12630$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer
son d300
Je M'en vas te dire...
Ce sont ce genre de répétition d'attaques ad hominem envers certains
habitués de tel ou tel forum qui font bien souvent "fuir" les gugusses
_justement_ les /plus intéressants/...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc857d8$0$12630$, les doux mélismes suivants :
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son d300
Je M'en vas te dire... Ce sont ce genre de répétition d'attaques ad hominem envers certains habitués de tel ou tel forum qui font bien souvent "fuir" les gugusses _justement_ les /plus intéressants/...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Stephan Peccini
Le 27/10/2010 19:16, Jean-Pierre Roche a écrit :
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres impératifs techniques.
J'avais loupé « bouquins » dans la phrase de Melmoth et je n'avais pris que « l'impression de ses clichés ».
Le photographe fournit une image "normalement accentuée".
Qui ne doit donc pas être comme celle que l'on voit à mon avis.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 27/10/2010 19:16, Jean-Pierre Roche a écrit :
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat
mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est
le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en
fonction de ses propres impératifs techniques.
J'avais loupé « bouquins » dans la phrase de Melmoth et je n'avais pris
que « l'impression de ses clichés ».
Le photographe fournit une image "normalement accentuée".
Qui ne doit donc pas être comme celle que l'on voit à mon avis.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres impératifs techniques.
J'avais loupé « bouquins » dans la phrase de Melmoth et je n'avais pris que « l'impression de ses clichés ».
Le photographe fournit une image "normalement accentuée".
Qui ne doit donc pas être comme celle que l'on voit à mon avis.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Jean Passe
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Pour contredire certaines critique - incluant parfois les miennes - je trouve ces 2 photos bien précises et belles. C'est au flash mais la il le fallait bien.
René
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
hgnfc6p3mab9ifie6e3dd9rtpek2d9qgpv@4ax.com...
Le Tue, 26 Oct 2010 13:16:45 +0200, Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net>
écrit:
Pour contredire certaines critique - incluant parfois les miennes - je
trouve ces 2 photos bien précises et belles. C'est au flash mais la il le
fallait bien.
Pour contredire certaines critique - incluant parfois les miennes - je trouve ces 2 photos bien précises et belles. C'est au flash mais la il le fallait bien.
René
Jean Passe
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de groupe de discussion : ia9lmi$hun$
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
J'ai peu mais tout de même un peu d'expérience avec l'imprimerie. Pour avoir une opinion juste j'aimerais avoir sous les yeux un livre de Jacques. Si ma mémoire ne me trahis pas j'ai déjà feuilleté un de ses livres en librairie. Le souvenir que j'en garde est que la qualité avait un air vieillot. Problème d'éditeur? Problème d'imprimeur qui continue avec les bonnes vieilles méthodes et machines qui ont fait leurs preuves? Avant une accentuation forte donnait aux photos imprimées la possibilité de mieux distinguer les différentes parties de l'insecte. Aujourd'hui la précision et la qualité des techniques d'impression en demande moins. Si en France c'est comme au Québec il ne doit plus être évident de publier un livre de première qualité avec photos couleurs sauf publier à l'étranger ou très cher. Ce qui fait que malgré tout je suis un peu envieux de JD et que moi aussi j'aimerais avoir un vrai livre de mes photos.
René
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ia9lmi$hun$1@eweb.domicile...
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup
plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela
passe très bien.
J'ai peu mais tout de même un peu d'expérience avec l'imprimerie. Pour avoir
une opinion juste j'aimerais avoir sous les yeux un livre de Jacques.
Si ma mémoire ne me trahis pas j'ai déjà feuilleté un de ses livres en
librairie. Le souvenir que j'en garde est que la qualité avait un air
vieillot. Problème d'éditeur? Problème d'imprimeur qui continue avec les
bonnes vieilles méthodes et machines qui ont fait leurs preuves? Avant une
accentuation forte donnait aux photos imprimées la possibilité de mieux
distinguer les différentes parties de l'insecte. Aujourd'hui la précision et
la qualité des techniques d'impression en demande moins. Si en France c'est
comme au Québec il ne doit plus être évident de publier un livre de première
qualité avec photos couleurs sauf publier à l'étranger ou très cher. Ce qui
fait que malgré tout je suis un peu envieux de JD et que moi aussi
j'aimerais avoir un vrai livre de mes photos.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de groupe de discussion : ia9lmi$hun$
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
J'ai peu mais tout de même un peu d'expérience avec l'imprimerie. Pour avoir une opinion juste j'aimerais avoir sous les yeux un livre de Jacques. Si ma mémoire ne me trahis pas j'ai déjà feuilleté un de ses livres en librairie. Le souvenir que j'en garde est que la qualité avait un air vieillot. Problème d'éditeur? Problème d'imprimeur qui continue avec les bonnes vieilles méthodes et machines qui ont fait leurs preuves? Avant une accentuation forte donnait aux photos imprimées la possibilité de mieux distinguer les différentes parties de l'insecte. Aujourd'hui la précision et la qualité des techniques d'impression en demande moins. Si en France c'est comme au Québec il ne doit plus être évident de publier un livre de première qualité avec photos couleurs sauf publier à l'étranger ou très cher. Ce qui fait que malgré tout je suis un peu envieux de JD et que moi aussi j'aimerais avoir un vrai livre de mes photos.
René
Jean Passe
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : ia9mop$1crq$
Le 27/10/2010 18:57, Stephan Peccini a écrit :
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres impératifs techniques. Le photographe fournit une image "normalement accentuée". Ensuite que, dans certaines situations, une seule personne fasse tout c'est possible mais c'est marginal.
Parfaitement
Dès le début Apple a vendu ses Mac en laissant croire que tout un chacun pouvait tout faire - avec le logiciel qui fait tout. Plusieurs ont voulu même tramer leurs images.
René
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ia9mop$1crq$1@talisker.lacave.net...
Le 27/10/2010 18:57, Stephan Peccini a écrit :
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup
plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela
passe très bien.
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond
du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine
ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare
l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres
impératifs techniques.
Le photographe fournit une image "normalement accentuée".
Ensuite que, dans certaines situations, une seule personne
fasse tout c'est possible mais c'est marginal.
Parfaitement
Dès le début Apple a vendu ses Mac en laissant croire que tout un chacun
pouvait tout faire - avec le logiciel qui fait tout. Plusieurs ont voulu
même tramer leurs images.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : ia9mop$1crq$
Le 27/10/2010 18:57, Stephan Peccini a écrit :
Pas d'accord par rapport à mon expérience. J'accentue plus (beaucoup plus ?) pour les tirages que pour ce que je présente à l'écran. Et cela passe très bien.
Oui mais ça n'a rien à voir... Je ne rentre pas dans le fond du débat mais normalement, pour l'impression d'un magazine ou d'un bouquin, c'est le service maquette/PAO qui prépare l'image (dont l'accentuation) en fonction de ses propres impératifs techniques. Le photographe fournit une image "normalement accentuée". Ensuite que, dans certaines situations, une seule personne fasse tout c'est possible mais c'est marginal.
Parfaitement
Dès le début Apple a vendu ses Mac en laissant croire que tout un chacun pouvait tout faire - avec le logiciel qui fait tout. Plusieurs ont voulu même tramer leurs images.
René
jpw
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc857d8$0$12630$, les doux mélismes suivants :
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son d300
Je M'en vas te dire... Ce sont ce genre de répétition d'attaques ad hominem envers certains habitués de tel ou tel forum qui font bien souvent "fuir" les gugusses _justement_ les /plus intéressants/...
foutaises : le fait d'être un gugusse intéressant comme tu dis n'autorise pas à dire des conneries
jpw
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.dc8b7daa09e9c728.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mercredi 27/10/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans
le message <4cc857d8$0$12630$426a74cc@news.free.fr>, les doux mélismes
suivants :
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son
d300
Je M'en vas te dire...
Ce sont ce genre de répétition d'attaques ad hominem envers certains
habitués de tel ou tel forum qui font bien souvent "fuir" les gugusses
_justement_ les /plus intéressants/...
foutaises : le fait d'être un gugusse intéressant comme tu dis
n'autorise pas à dire des conneries
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le mercredi 27/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc857d8$0$12630$, les doux mélismes suivants :
quand dassié conseille un full frame à un gus qui a du mal à changer son d300
Je M'en vas te dire... Ce sont ce genre de répétition d'attaques ad hominem envers certains habitués de tel ou tel forum qui font bien souvent "fuir" les gugusses _justement_ les /plus intéressants/...
foutaises : le fait d'être un gugusse intéressant comme tu dis n'autorise pas à dire des conneries
jpw
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 28/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc8f4dc$0$2776$, les doux mélismes suivants :
foutaises : le fait d'être un gugusse intéressant comme tu dis n'autorise pas à dire des conneries
Je préfère 10 puissance 10 fois un mec intelligent et intéressant qui dit des "conneries" [sic] que les connards qui se prennent au sérieux et qui croient tout savoir...Critiquant en outre systématiquement, avec la plus parfaite mauvaise foi, les ceusses qui ont réellement quelque chose à dire... Suivez Mon regard... NB : tu causes beaucoup ici...Mais on n'a, à Ma connaissance, guère vu beaucoup d'exemplaires de tes clichés, hein...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 28/10/2010,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4cc8f4dc$0$2776$426a74cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
foutaises : le fait d'être un gugusse intéressant comme tu dis
n'autorise pas à dire des conneries
Je préfère 10 puissance 10 fois un mec intelligent et intéressant qui
dit des "conneries" [sic] que les connards qui se prennent au sérieux
et qui croient tout savoir...Critiquant en outre systématiquement, avec
la plus parfaite mauvaise foi, les ceusses qui ont réellement quelque
chose à dire...
Suivez Mon regard...
NB : tu causes beaucoup ici...Mais on n'a, à Ma connaissance, guère vu
beaucoup d'exemplaires de tes clichés, hein...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le jeudi 28/10/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4cc8f4dc$0$2776$, les doux mélismes suivants :
foutaises : le fait d'être un gugusse intéressant comme tu dis n'autorise pas à dire des conneries
Je préfère 10 puissance 10 fois un mec intelligent et intéressant qui dit des "conneries" [sic] que les connards qui se prennent au sérieux et qui croient tout savoir...Critiquant en outre systématiquement, avec la plus parfaite mauvaise foi, les ceusses qui ont réellement quelque chose à dire... Suivez Mon regard... NB : tu causes beaucoup ici...Mais on n'a, à Ma connaissance, guère vu beaucoup d'exemplaires de tes clichés, hein...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
