Je me suis aperçu qu'un trop grand nombre de fichiers sur le bureau
pouvait ralentir considérablement l'ordinateur, voire le planter.
D'où ma question : serait-il possible d'envoyer directement dans un
dossier plutôt que sur le bureau (comportement par défaut) les fichiers
"Capture d'écran" ?
> Avec Onyx. Créer tout d'abord un dossier sur le Finder (où ailleurs) > puis le sélectionne dans Onyx comme ci-joint : > http://cjoint.com/?0kqkJ7QnMAg
Pourquoi BMP qui est le format le plus lourd à qualité égale;cliché de mon écran entier c'est 283 Ko en jpègue plein écran;la même chose en BMP c'est 3,1 Mo!!!!!
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le forma BMP. Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
-- René
Lascia la spina cogli la rosa
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
René Chamayou a écrit :
> Bonjour,
Avé René,
> Avec Onyx. Créer tout d'abord un dossier sur le Finder (où ailleurs)
> puis le sélectionne dans Onyx comme ci-joint :
> http://cjoint.com/?0kqkJ7QnMAg
Pourquoi BMP qui est le format le plus lourd à qualité
égale;cliché de mon écran entier c'est 283 Ko en jpègue plein écran;la
même chose en BMP c'est 3,1 Mo!!!!!
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je
suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le forma BMP.
Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
> Avec Onyx. Créer tout d'abord un dossier sur le Finder (où ailleurs) > puis le sélectionne dans Onyx comme ci-joint : > http://cjoint.com/?0kqkJ7QnMAg
Pourquoi BMP qui est le format le plus lourd à qualité égale;cliché de mon écran entier c'est 283 Ko en jpègue plein écran;la même chose en BMP c'est 3,1 Mo!!!!!
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le forma BMP. Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
-- René
Lascia la spina cogli la rosa
fra
Domenikos Theotokopoulos wrote:
Je me suis aperçu qu'un trop grand nombre de fichiers sur le bureau pouvait ralentir considérablement l'ordinateur, voire le planter.
As tu essayer de désactiver l'affichage de l'aperçu des icones ? (pomme-J) -- Fra
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO
Pas possible; tu es en BMP; confirmation avec ton cliché d'Onyx ouvert à l'onglet Paramètres.
suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le form at BMP.
Là tu perd ton temps:-))))))))
Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
Tout simplement en ayant il y a très longtemps choisi JPG dans Onyx; il y a un "déroulant" qui permet X choix.
Valable aussi avec Cmd/Maj/4 !!!:-))))
Bonne soirée!!
-- Philippe.
Le Moustique
Le 16/10/10 19:58, René Chamayou a écrit :
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le form a BMP.
ImageWell sait très bien réduire les jpg, sans passer par le format b mp.
Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
En modifiant une des préférences cachées de la capture d'écran. O nyx ou Secrets savent le faire (cette modification), mais ça doit être aussi possible en ligne de commande.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 16/10/10 19:58, René Chamayou a écrit :
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je
suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le form a BMP.
ImageWell sait très bien réduire les jpg, sans passer par le format b mp.
Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
En modifiant une des préférences cachées de la capture d'écran. O nyx ou
Secrets savent le faire (cette modification), mais ça doit être aussi
possible en ligne de commande.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le form a BMP.
ImageWell sait très bien réduire les jpg, sans passer par le format b mp.
Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
En modifiant une des préférences cachées de la capture d'écran. O nyx ou Secrets savent le faire (cette modification), mais ça doit être aussi possible en ligne de commande.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <4cb9cedb$0$5416$, Philippe Di Valentin wrote:
Paul Gaborit a écrit :
> Comment avez-vous tester les différences ? À l'oeil ? Alors c'est > normal. Le JPEG est conçu pour que les pertes soient le moins > perceptible possible par la vision humaine d'un écran. Une impression en > couleur pourrait déjà montrer plus de différences dans la mesure où > l'impression est de bonne qualité.
A l'oeil bien entendu mais nous n'allons pas ergoter pour si peu d'écart si écart il y a pour un oeil très exercé. Pour conclure à mon niveau il me semble que les numériques "grand public" font leurs clichés en jpègue......peut-être pour une question de mémoire interne;mais si la différence de qualité était notable ils utiliseraient un autre format quitte à augmenter de beaucoup la mémoire.
Bon week-end. -- Philippe
Je ne comprends pas bien le problème évoqué ici. Je n'ai jamais touché à mes paramètres de capture OS X et celles-ci sont en PNG. OS X 10.6.4
JP
In article <4cb9cedb$0$5416$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Paul Gaborit a écrit :
> Comment avez-vous tester les différences ? À l'oeil ? Alors c'est
> normal. Le JPEG est conçu pour que les pertes soient le moins
> perceptible possible par la vision humaine d'un écran. Une impression en
> couleur pourrait déjà montrer plus de différences dans la mesure où
> l'impression est de bonne qualité.
A l'oeil bien entendu mais nous n'allons pas ergoter pour si peu
d'écart si écart il y a pour un oeil très exercé.
Pour conclure à mon niveau il me semble que les numériques "grand
public" font leurs clichés en jpègue......peut-être pour une question
de mémoire interne;mais si la différence de qualité était notable ils
utiliseraient un autre format quitte à augmenter de beaucoup la mémoire.
Bon week-end.
--
Philippe
Je ne comprends pas bien le problème évoqué ici.
Je n'ai jamais touché à mes paramètres de capture OS X et celles-ci sont en PNG.
OS X 10.6.4
In article <4cb9cedb$0$5416$, Philippe Di Valentin wrote:
Paul Gaborit a écrit :
> Comment avez-vous tester les différences ? À l'oeil ? Alors c'est > normal. Le JPEG est conçu pour que les pertes soient le moins > perceptible possible par la vision humaine d'un écran. Une impression en > couleur pourrait déjà montrer plus de différences dans la mesure où > l'impression est de bonne qualité.
A l'oeil bien entendu mais nous n'allons pas ergoter pour si peu d'écart si écart il y a pour un oeil très exercé. Pour conclure à mon niveau il me semble que les numériques "grand public" font leurs clichés en jpègue......peut-être pour une question de mémoire interne;mais si la différence de qualité était notable ils utiliseraient un autre format quitte à augmenter de beaucoup la mémoire.
Bon week-end. -- Philippe
Je ne comprends pas bien le problème évoqué ici. Je n'ai jamais touché à mes paramètres de capture OS X et celles-ci sont en PNG. OS X 10.6.4
JP
Paul Gaborit
À (at) Sat, 16 Oct 2010 18:12:11 +0200, Philippe Di Valentin écrivait (wrote):
Paul Gaborit a écrit :
Comment avez-vous tester les différences ? À l'oeil ? Alors c'est normal. Le JPEG est conçu pour que les pertes soient le moins perceptible possible par la vision humaine d'un écran. Une impression en couleur pourrait déjà montrer plus de différences dans la mesure où l'impression est de bonne qualité.
A l'oeil bien entendu mais nous n'allons pas ergoter pour si peu d'écart si écart il y a pour un oeil très exercé. Pour conclure à mon niveau il me semble que les numériques "grand public" font leurs clichés en jpègue......peut-être pour une question de mémoire interne;mais si la différence de qualité était notable ils utiliseraient un autre format quitte à augmenter de beaucoup la mémoire.
Votre méconaissance du sujet est grande... La plupart des (appareils photo) numériques de qualité autorisent aussi le format RAW (qui est un format sans perte). Effectivement, que ce soit pour de la photo ou pour des captures d'écran, le format JPEG peux suffire. Mais ce n'est pas toujours le cas (selon ce qu'on souhaite faire avec ces images). C'est pourquoi je précise que si on veut des images de qualité (sans perte d'information), il vaut mieux utiliser le PNG.
Juste pour _voir_ la différence, imaginez que vous voulez expliquer à quelqu'un comment sont affichés les caractères et les icônes à partir d'une capture d'écran. Pour cela vous allez devoir faire dez zooms conséquents sur différentes parties de votre capture d'écran. Faites ces différents zooms sur votre capture en JPEG et comparez avec les mêmes zoom sur la même capture mais en PNG. Vous devriez comprendre ce que j'explique.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sat, 16 Oct 2010 18:12:11 +0200,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> écrivait (wrote):
Paul Gaborit a écrit :
Comment avez-vous tester les différences ? À l'oeil ? Alors c'est
normal. Le JPEG est conçu pour que les pertes soient le moins
perceptible possible par la vision humaine d'un écran. Une impression en
couleur pourrait déjà montrer plus de différences dans la mesure où
l'impression est de bonne qualité.
A l'oeil bien entendu mais nous n'allons pas ergoter pour si peu
d'écart si écart il y a pour un oeil très exercé.
Pour conclure à mon niveau il me semble que les numériques "grand
public" font leurs clichés en jpègue......peut-être pour une question
de mémoire interne;mais si la différence de qualité était notable ils
utiliseraient un autre format quitte à augmenter de beaucoup la
mémoire.
Votre méconaissance du sujet est grande... La plupart des (appareils
photo) numériques de qualité autorisent aussi le format RAW (qui est un
format sans perte). Effectivement, que ce soit pour de la photo ou pour
des captures d'écran, le format JPEG peux suffire. Mais ce n'est pas
toujours le cas (selon ce qu'on souhaite faire avec ces images). C'est
pourquoi je précise que si on veut des images de qualité (sans perte
d'information), il vaut mieux utiliser le PNG.
Juste pour _voir_ la différence, imaginez que vous voulez expliquer à
quelqu'un comment sont affichés les caractères et les icônes à partir
d'une capture d'écran. Pour cela vous allez devoir faire dez zooms
conséquents sur différentes parties de votre capture d'écran. Faites ces
différents zooms sur votre capture en JPEG et comparez avec les mêmes
zoom sur la même capture mais en PNG. Vous devriez comprendre ce que
j'explique.
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Sat, 16 Oct 2010 18:12:11 +0200, Philippe Di Valentin écrivait (wrote):
Paul Gaborit a écrit :
Comment avez-vous tester les différences ? À l'oeil ? Alors c'est normal. Le JPEG est conçu pour que les pertes soient le moins perceptible possible par la vision humaine d'un écran. Une impression en couleur pourrait déjà montrer plus de différences dans la mesure où l'impression est de bonne qualité.
A l'oeil bien entendu mais nous n'allons pas ergoter pour si peu d'écart si écart il y a pour un oeil très exercé. Pour conclure à mon niveau il me semble que les numériques "grand public" font leurs clichés en jpègue......peut-être pour une question de mémoire interne;mais si la différence de qualité était notable ils utiliseraient un autre format quitte à augmenter de beaucoup la mémoire.
Votre méconaissance du sujet est grande... La plupart des (appareils photo) numériques de qualité autorisent aussi le format RAW (qui est un format sans perte). Effectivement, que ce soit pour de la photo ou pour des captures d'écran, le format JPEG peux suffire. Mais ce n'est pas toujours le cas (selon ce qu'on souhaite faire avec ces images). C'est pourquoi je précise que si on veut des images de qualité (sans perte d'information), il vaut mieux utiliser le PNG.
Juste pour _voir_ la différence, imaginez que vous voulez expliquer à quelqu'un comment sont affichés les caractères et les icônes à partir d'une capture d'écran. Pour cela vous allez devoir faire dez zooms conséquents sur différentes parties de votre capture d'écran. Faites ces différents zooms sur votre capture en JPEG et comparez avec les mêmes zoom sur la même capture mais en PNG. Vous devriez comprendre ce que j'explique.
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Philippe Di Valentin
J.P a écrit :
Je ne comprends pas bien le problème évoqué ici. Je n'ai jamais touché à mes paramètres de capture OS X et celles- ci sont en PNG. OS X 10.6.4
Par défaut depuis toujours sous OS DIX les captures sont en PNG donc les neuneus comme moi se débrouillent avec une appli tierce pour modifier et les geeks supers intelligents font celà avec l'incontournable ligne de commande;-)))
Bon Dimanche J.P
J.P a écrit :
Je ne comprends pas bien le problème évoqué ici.
Je n'ai jamais touché à mes paramètres de capture OS X et celles- ci sont en PNG.
OS X 10.6.4
Par défaut depuis toujours sous OS DIX les captures sont en PNG
donc les neuneus comme moi se débrouillent avec une appli tierce pour
modifier et les geeks supers intelligents font celà avec
l'incontournable ligne de commande;-)))
Je ne comprends pas bien le problème évoqué ici. Je n'ai jamais touché à mes paramètres de capture OS X et celles- ci sont en PNG. OS X 10.6.4
Par défaut depuis toujours sous OS DIX les captures sont en PNG donc les neuneus comme moi se débrouillent avec une appli tierce pour modifier et les geeks supers intelligents font celà avec l'incontournable ligne de commande;-)))
Bon Dimanche J.P
chambara1
Le Moustique wrote:
Le 16/10/10 19:58, René Chamayou a écrit :
> Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je > suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le forma BMP.
ImageWell sait très bien réduire les jpg, sans passer par le format bmp.
> Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
En modifiant une des préférences cachées de la capture d'écran. Onyx ou Secrets savent le faire (cette modification), mais ça doit être aussi possible en ligne de commande.
Je viens de faire le réglage dans Onyx, comme me l'indique Philippe dans ce fil, et, maintenant, mes captures sont en JPEG. Bon dimanche.
-- René
Lascia la spina cogli la rosa
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 16/10/10 19:58, René Chamayou a écrit :
> Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je
> suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le forma BMP.
ImageWell sait très bien réduire les jpg, sans passer par le format bmp.
> Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
En modifiant une des préférences cachées de la capture d'écran. Onyx ou
Secrets savent le faire (cette modification), mais ça doit être aussi
possible en ligne de commande.
Je viens de faire le réglage dans Onyx, comme me l'indique Philippe dans
ce fil, et, maintenant, mes captures sont en JPEG.
Bon dimanche.
> Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO et je > suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le forma BMP.
ImageWell sait très bien réduire les jpg, sans passer par le format bmp.
> Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
En modifiant une des préférences cachées de la capture d'écran. Onyx ou Secrets savent le faire (cette modification), mais ça doit être aussi possible en ligne de commande.
Je viens de faire le réglage dans Onyx, comme me l'indique Philippe dans ce fil, et, maintenant, mes captures sont en JPEG. Bon dimanche.
-- René
Lascia la spina cogli la rosa
chambara1
Philippe Di Valentin wrote:
René Chamayou a écrit :
> Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO
Pas possible; tu es en BMP; confirmation avec ton cliché d'Onyx ouvert à l'onglet Paramètres.
> suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le format BMP.
Là tu perd ton temps:-))))))))
> Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
Tout simplement en ayant il y a très longtemps choisi JPG dans Onyx; il y a un "déroulant" qui permet X choix.
Valable aussi avec Cmd/Maj/4 !!!:-))))
Bonne soirée!!
-- Philippe.
Merci, Philippe, je n'avais pas fait attention que dans Onyx il y avait cette option. Maintenant, tout baigne, mes captures d'écran sont bien en JPEG. Bon dimanche.
-- René
Lascia la spina cogli la rosa
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
René Chamayou a écrit :
> Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO
Pas possible; tu es en BMP; confirmation avec ton cliché d'Onyx
ouvert à l'onglet Paramètres.
> suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le format BMP.
Là tu perd ton temps:-))))))))
> Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
Tout simplement en ayant il y a très longtemps choisi JPG dans
Onyx; il y a un "déroulant" qui permet X choix.
Valable aussi avec Cmd/Maj/4 !!!:-))))
Bonne soirée!!
--
Philippe.
Merci, Philippe, je n'avais pas fait attention que dans Onyx il y avait
cette option. Maintenant, tout baigne, mes captures d'écran sont bien en
JPEG.
Bon dimanche.
> Moi, en Jpègue j'obtiens des copies d'écran qui font de 3 à 5 MO
Pas possible; tu es en BMP; confirmation avec ton cliché d'Onyx ouvert à l'onglet Paramètres.
> suis obligé de les réduire à l'aide de ImageWell, d'où, le format BMP.
Là tu perd ton temps:-))))))))
> Dis-moi comment tu fait pour avoir des Jpègue en faisant Cdm/Maj/3 ?
Tout simplement en ayant il y a très longtemps choisi JPG dans Onyx; il y a un "déroulant" qui permet X choix.
Valable aussi avec Cmd/Maj/4 !!!:-))))
Bonne soirée!!
-- Philippe.
Merci, Philippe, je n'avais pas fait attention que dans Onyx il y avait cette option. Maintenant, tout baigne, mes captures d'écran sont bien en JPEG. Bon dimanche.
-- René
Lascia la spina cogli la rosa
J.P
In article <4cba9773$0$32458$, Philippe Di Valentin wrote:
Aussi lambda en photo quand informatique et qui plus est c.n comme une valise sans poignée!!!!!
Trop pessimiste, Philippe !!!
JP
In article <4cba9773$0$32458$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
Aussi lambda en photo quand informatique et qui plus est c.n comme
une valise sans poignée!!!!!
