Je constate par la pratique que les caractéristiques que l'on prête aux
appareils sont largement imaginaires. Cela entraîne des malentendus.
Par exemple, mon EOS 50D n'était pas capable de prendre des photos de
mon orchestre.
Sur inernet on voit partout que pour avoir une meilleure sensibilité il
faut utiliser le Full Frame.
J'avais fait un héritage... je me suis donc dirigé vers le FF. J'ai
voulu prendre un D800, puis faute de pouvoir payer Amazon, j'ai acheté
le 5DMKIII, qui fait de très bonnes photos.
MAIS
le d7000 étant dans la même catégorie que le 50D, je n'ai *même pas
imaginé* qu'il serait capable de faire de bonnes photos à son ISO max de
25000 iso (environ).
Tous les testeurs te disent que ce n'est pas vrai;
OR
Je suis obligé de constater que Nikon est bien plus honnête (en tout cas
pour le d7000) que Canon quand à la sensibilité réelle de ses appareils.
à 50.000 iso, le 5DMKIII est à peu près inutilisable, même pour moi, il
n'est donc que marginalement plus sensible que le d7000...
Reste pour moi à tester le d7500 pour voir si c'est juste le même
capteur et que sa sensibilité est de l'esbroufe) ou s'il est réellement
plus sensible
Si je le trouve d'occasion, je peux l'acheter le tester et le revendre
au besoin. Je préférerai pour voir le tester sans l'acheter, et en tout
état de cause je ne peux pas l'acheter neuf, ou alors je le prends sur
amazon et je le retourne sous 8 jours...
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a pas de sens.
Si un peu quand même : photographier du foot, du basket, du tennis en salle, de la boxe etc. ça nécessite des très longues focales, des très grandes ouvertures et des forts iso. -- F.J.
On 06/01/2019 12:48, GhostRaider wrote:
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a
pas de sens.
Si un peu quand même : photographier du foot, du basket, du tennis en
salle, de la boxe etc. ça nécessite des très longues focales, des très
grandes ouvertures et des forts iso.
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a pas de sens.
Si un peu quand même : photographier du foot, du basket, du tennis en salle, de la boxe etc. ça nécessite des très longues focales, des très grandes ouvertures et des forts iso. -- F.J.
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/01/2019 22:38, Alf92 a écrit :
balance ! :-)
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunté... j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit que moi à ce moment là... des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille haute qui met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent au dessus du genou ! elle m'a rendu dingue :-)
désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunté...
j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit que moi à
ce moment là...
des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille haute qui
met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent au
dessus du genou !
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunté... j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit que moi à ce moment là... des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille haute qui met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent au dessus du genou ! elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Alf92
GhostRaider :
Perso, je drague les retraitées à bâtons dans la forêt avec mon look à moi : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAglRIB8PpI_IMG-20140503-100954.jpg
tu ressembles à Pierre Perret sur cette photo :-)
GhostRaider :
Perso, je drague les retraitées à bâtons dans la forêt avec mon look à moi :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAglRIB8PpI_IMG-20140503-100954.jpg
Perso, je drague les retraitées à bâtons dans la forêt avec mon look à moi : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAglRIB8PpI_IMG-20140503-100954.jpg
tu ressembles à Pierre Perret sur cette photo :-)
Alf92
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien... C'est même le premier critère de mes choix en matière de compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
66,4 x 111,2 x 45,2 mm / 340 g serieux, tu mets ton TZ200 dans ta poche de chemisette ???? elle a intéret à avoir des poches renforcées !
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien...
C'est même le premier critère de mes choix en matière de
compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
66,4 x 111,2 x 45,2 mm / 340 g
serieux, tu mets ton TZ200 dans ta poche de chemisette ????
elle a intéret à avoir des poches renforcées !
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien... C'est même le premier critère de mes choix en matière de compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
66,4 x 111,2 x 45,2 mm / 340 g serieux, tu mets ton TZ200 dans ta poche de chemisette ???? elle a intéret à avoir des poches renforcées !
Claudio Bonavolta
Le dimanche 6 janvier 2019 14:02:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/01/2019 22:38, Alf92 a écrit :
balance ! :-)
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunt é... j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit qu e moi à ce moment là... des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille hau te qui met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent a u dessus du genou ! elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Tu vas pouvoir lui filer une photo correcte ... :-) Parce que là, faut quand même une sacrée imagination ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le dimanche 6 janvier 2019 14:02:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
> Le 05/01/2019 22:38, Alf92 a écrit :
>> balance ! :-)
>
> https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg
>
> désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunt é...
>
> j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit qu e moi à
> ce moment là...
>
> des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille hau te qui
> met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent a u
> dessus du genou !
>
> elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Tu vas pouvoir lui filer une photo correcte ... :-)
Parce que là, faut quand même une sacrée imagination ...
Le dimanche 6 janvier 2019 14:02:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/01/2019 22:38, Alf92 a écrit :
balance ! :-)
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunt é... j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit qu e moi à ce moment là... des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille hau te qui met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent a u dessus du genou ! elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Tu vas pouvoir lui filer une photo correcte ... :-) Parce que là, faut quand même une sacrée imagination ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Alf92
GhostRaider :
Le 06/01/2019 à 11:10, jdd a écrit :
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui m'ont pourtant cruellement manqués naguère
Frustration contre argent mal dépensé, c'est cornélien.
à vous lire, photo est un loisir de masochiste
GhostRaider :
Le 06/01/2019 à 11:10, jdd a écrit :
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de
matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin
je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui
m'ont pourtant cruellement manqués naguère
Frustration contre argent mal dépensé, c'est cornélien.
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui m'ont pourtant cruellement manqués naguère
Frustration contre argent mal dépensé, c'est cornélien.
à vous lire, photo est un loisir de masochiste
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 13:12, efji a écrit :
On 06/01/2019 12:48, GhostRaider wrote:
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a pas de sens.
Si un peu quand même : photographier du foot, du basket, du tennis en salle, de la boxe etc. ça nécessite des très longues focales, des très grandes ouvertures et des forts iso.
D'accord, mais c'est réducteur de qualifier de "sport" les hauts isos. René : "En fait c'est une question de vocabulaire. Portrait (Color Depth) Landscape (Dynamic Range) Sports (Low-Light ISO)." J'avais imaginé qu'ils avaient suivi un protocole expérimental, mais non. Ils auraient mieux fait d'appeler les choses par leur nom. C'est une tentative de simplification "grand public" alors que cette BD s'adresse en fait à des spécialistes, c'est donc mal pensé. De même, donner un rang de mérite est très réducteur. La FNAC dans le temps donnait une lettre : A, B, C, D... C'était nettement plus intelligent. Prends le D7000 (au hasard, n'est-ce pas) : Overall : 73ème Portrait : 103 ème Landscape : 28 ème Sport : 81 ème Le Nikon D7200 est 34ème Overall et premier des APS-C ! Le Nikon D7500 est 42ème overall ex aequo avec le Nikon D3400 ! Le Nikon D500 est seulement 50ème overall juste avant les Nikon D5200 et D5600 !! Alors là, c'est le pompon ! Le Nikon D7100 est 53ème overall juste avant le Nikon D5300 Le Nikon D7000 est 73ème overall après les D3300, D3200 !! Etc. Je me suis limité à Nikon donc les modèles et leur numérotation suivent une hiérarchie connue. Ça n'a strictement aucun sens.
Le 06/01/2019 à 13:12, efji a écrit :
On 06/01/2019 12:48, GhostRaider wrote:
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a
pas de sens.
Si un peu quand même : photographier du foot, du basket, du tennis en
salle, de la boxe etc. ça nécessite des très longues focales, des très
grandes ouvertures et des forts iso.
D'accord, mais c'est réducteur de qualifier de "sport" les hauts isos.
René :
"En fait c'est une question de vocabulaire.
Portrait (Color Depth)
Landscape (Dynamic Range)
Sports (Low-Light ISO)."
J'avais imaginé qu'ils avaient suivi un protocole expérimental, mais non.
Ils auraient mieux fait d'appeler les choses par leur nom.
C'est une tentative de simplification "grand public" alors que cette BD
s'adresse en fait à des spécialistes, c'est donc mal pensé.
De même, donner un rang de mérite est très réducteur.
La FNAC dans le temps donnait une lettre : A, B, C, D... C'était
nettement plus intelligent.
Le Nikon D7200 est 34ème Overall et premier des APS-C !
Le Nikon D7500 est 42ème overall ex aequo avec le Nikon D3400 !
Le Nikon D500 est seulement 50ème overall juste avant les Nikon D5200 et
D5600 !! Alors là, c'est le pompon !
Le Nikon D7100 est 53ème overall juste avant le Nikon D5300
Le Nikon D7000 est 73ème overall après les D3300, D3200 !!
Etc.
Je me suis limité à Nikon donc les modèles et leur numérotation suivent
une hiérarchie connue.
Ça n'a strictement aucun sens.
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a pas de sens.
Si un peu quand même : photographier du foot, du basket, du tennis en salle, de la boxe etc. ça nécessite des très longues focales, des très grandes ouvertures et des forts iso.
D'accord, mais c'est réducteur de qualifier de "sport" les hauts isos. René : "En fait c'est une question de vocabulaire. Portrait (Color Depth) Landscape (Dynamic Range) Sports (Low-Light ISO)." J'avais imaginé qu'ils avaient suivi un protocole expérimental, mais non. Ils auraient mieux fait d'appeler les choses par leur nom. C'est une tentative de simplification "grand public" alors que cette BD s'adresse en fait à des spécialistes, c'est donc mal pensé. De même, donner un rang de mérite est très réducteur. La FNAC dans le temps donnait une lettre : A, B, C, D... C'était nettement plus intelligent. Prends le D7000 (au hasard, n'est-ce pas) : Overall : 73ème Portrait : 103 ème Landscape : 28 ème Sport : 81 ème Le Nikon D7200 est 34ème Overall et premier des APS-C ! Le Nikon D7500 est 42ème overall ex aequo avec le Nikon D3400 ! Le Nikon D500 est seulement 50ème overall juste avant les Nikon D5200 et D5600 !! Alors là, c'est le pompon ! Le Nikon D7100 est 53ème overall juste avant le Nikon D5300 Le Nikon D7000 est 73ème overall après les D3300, D3200 !! Etc. Je me suis limité à Nikon donc les modèles et leur numérotation suivent une hiérarchie connue. Ça n'a strictement aucun sens.
Thierry Houx
Le 06/01/2019 à 14:15, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien... C'est même le premier critère de mes choix en matière de compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
66,4 x 111,2 x 45,2 mm / 340 g serieux, tu mets ton TZ200 dans ta poche de chemisette ???? elle a intéret à avoir des poches renforcées !
Habillé léger, et vêtement approprié, tiens un exemple: https://www.decathlon.fr/gilet-sg520-marron-id_8520157.html
Le 06/01/2019 à 14:15, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien...
C'est même le premier critère de mes choix en matière de
compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
66,4 x 111,2 x 45,2 mm / 340 g
serieux, tu mets ton TZ200 dans ta poche de chemisette ????
elle a intéret à avoir des poches renforcées !
Habillé léger, et vêtement approprié, tiens un exemple:
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien... C'est même le premier critère de mes choix en matière de compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
66,4 x 111,2 x 45,2 mm / 340 g serieux, tu mets ton TZ200 dans ta poche de chemisette ???? elle a intéret à avoir des poches renforcées !
Habillé léger, et vêtement approprié, tiens un exemple: https://www.decathlon.fr/gilet-sg520-marron-id_8520157.html
Alf92
Claudio Bonavolta :
Le dimanche 6 janvier 2019 14:02:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/01/2019 22:38, Alf92 a écrit :
balance ! :-)
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunté... j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit que moi à ce moment là... des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille haute qui met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent au dessus du genou ! elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Tu vas pouvoir lui filer une photo correcte ... :-) Parce que là, faut quand même une sacrée imagination ...
désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunté...
j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit que moi à
ce moment là...
des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille haute qui
met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent au
dessus du genou !
elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Tu vas pouvoir lui filer une photo correcte ... :-)
Parce que là, faut quand même une sacrée imagination ...
Le dimanche 6 janvier 2019 14:02:51 UTC+1, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 05/01/2019 22:38, Alf92 a écrit :
balance ! :-)
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAgbMJ5zst0_IMG-20181214-200444.jpg désolé pour la qualité pourrie du wiko que j'ai emprunté... j'étais à 1m et évidemment sa copine en face, ne voit que moi à ce moment là... des courbes de dingue, un croisé de jambe de dingue, le taille haute qui met super en valeur sa taille de guêpe... les bottes qui montent au dessus du genou ! elle m'a rendu dingue :-)
mais... mais... mais c'est ma fille !
Tu vas pouvoir lui filer une photo correcte ... :-) Parce que là, faut quand même une sacrée imagination ...
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il est dans un placard.
Le premier fondement, c'est de l'avoir sur soi à tout moment, peu importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise. Je ne sors presque jamais avec mon fourre-tout, j'ai juste mon D7000 avec son 18-300 à mon épaule et si c'est la saison des insectes, ma bonnette dans ma poche. Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi. Là encore, le 18-300 me permet de tout faire. L'ennemi, c'est la tentation d'accumuler le matériel.
+1 J'ai deux optiques 28-70 et 70-200. Il me manque juste un 100 macro. Ça viendra un de ces jours. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
>
>>> Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse
>>>rêveur.
>>>
>> je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout
>> pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel
>> éternel débat...
>>
>
> c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il
> est dans un placard.
>
Le premier fondement, c'est de l'avoir sur soi à tout moment, peu
importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise.
Je ne sors presque jamais avec mon fourre-tout, j'ai juste mon D7000
avec son 18-300 à mon épaule et si c'est la saison des insectes, ma
bonnette dans ma poche.
Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi.
Là encore, le 18-300 me permet de tout faire. L'ennemi, c'est la
tentation d'accumuler le matériel.
+1
J'ai deux optiques 28-70 et 70-200. Il me manque juste un 100 macro. Ça
viendra un de ces jours.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il est dans un placard.
Le premier fondement, c'est de l'avoir sur soi à tout moment, peu importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise. Je ne sors presque jamais avec mon fourre-tout, j'ai juste mon D7000 avec son 18-300 à mon épaule et si c'est la saison des insectes, ma bonnette dans ma poche. Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi. Là encore, le 18-300 me permet de tout faire. L'ennemi, c'est la tentation d'accumuler le matériel.
+1 J'ai deux optiques 28-70 et 70-200. Il me manque juste un 100 macro. Ça viendra un de ces jours. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
