Je constate par la pratique que les caractéristiques que l'on prête aux
appareils sont largement imaginaires. Cela entraîne des malentendus.
Par exemple, mon EOS 50D n'était pas capable de prendre des photos de
mon orchestre.
Sur inernet on voit partout que pour avoir une meilleure sensibilité il
faut utiliser le Full Frame.
J'avais fait un héritage... je me suis donc dirigé vers le FF. J'ai
voulu prendre un D800, puis faute de pouvoir payer Amazon, j'ai acheté
le 5DMKIII, qui fait de très bonnes photos.
MAIS
le d7000 étant dans la même catégorie que le 50D, je n'ai *même pas
imaginé* qu'il serait capable de faire de bonnes photos à son ISO max de
25000 iso (environ).
Tous les testeurs te disent que ce n'est pas vrai;
OR
Je suis obligé de constater que Nikon est bien plus honnête (en tout cas
pour le d7000) que Canon quand à la sensibilité réelle de ses appareils.
à 50.000 iso, le 5DMKIII est à peu près inutilisable, même pour moi, il
n'est donc que marginalement plus sensible que le d7000...
Reste pour moi à tester le d7500 pour voir si c'est juste le même
capteur et que sa sensibilité est de l'esbroufe) ou s'il est réellement
plus sensible
Si je le trouve d'occasion, je peux l'acheter le tester et le revendre
au besoin. Je préférerai pour voir le tester sans l'acheter, et en tout
état de cause je ne peux pas l'acheter neuf, ou alors je le prends sur
amazon et je le retourne sous 8 jours...
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il est dans un placard.
Le premier fondement, c'est de l'avoir sur soi à tout moment, peu importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise. Je ne sors presque jamais avec mon fourre-tout, j'ai juste mon D7000 avec son 18-300 à mon épaule et si c'est la saison des insectes, ma bonnette dans ma poche. Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi. Là encore, le 18-300 me permet de tout faire. L'ennemi, c'est la tentation d'accumuler le matériel.
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout
pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel
éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il
est dans un placard.
Le premier fondement, c'est de l'avoir sur soi à tout moment, peu
importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise.
Je ne sors presque jamais avec mon fourre-tout, j'ai juste mon D7000
avec son 18-300 à mon épaule et si c'est la saison des insectes, ma
bonnette dans ma poche.
Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi.
Là encore, le 18-300 me permet de tout faire. L'ennemi, c'est la
tentation d'accumuler le matériel.
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il est dans un placard.
Le premier fondement, c'est de l'avoir sur soi à tout moment, peu importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise. Je ne sors presque jamais avec mon fourre-tout, j'ai juste mon D7000 avec son 18-300 à mon épaule et si c'est la saison des insectes, ma bonnette dans ma poche. Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi. Là encore, le 18-300 me permet de tout faire. L'ennemi, c'est la tentation d'accumuler le matériel.
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 05:28, Thierry Houx a écrit :
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il est dans un placard.
La valise avec mon Nikon (argentique) moisissait à la maison. Et avec un peu plus d'âge, trop encombrant et lourd, raisons pour lesquelles j'ai renoncé au 24x36, sans parler des objectifs dans les longues focales. Et sans parler des voyages ...
Ben voilà : plus on a de matériel, moins on fait de photos. Je rigole quand je lis sur certains blogs : Nikon D1X, Nikon D800, 24/70, 12/18, 50 F1.4, 85 F1.4, 100-200, 300 F2.8 etc.. etc.. Ils oublient de mentionner le sherpa.
Le 06/01/2019 à 05:28, Thierry Houx a écrit :
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse
rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout
pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel
éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il
est dans un placard.
La valise avec mon Nikon (argentique) moisissait à la maison.
Et avec un peu plus d'âge, trop encombrant et lourd, raisons pour
lesquelles j'ai renoncé au 24x36, sans parler des objectifs dans les
longues focales. Et sans parler des voyages ...
Ben voilà : plus on a de matériel, moins on fait de photos.
Je rigole quand je lis sur certains blogs : Nikon D1X, Nikon D800,
24/70, 12/18, 50 F1.4, 85 F1.4, 100-200, 300 F2.8 etc.. etc.. Ils
oublient de mentionner le sherpa.
Le 05/01/2019 à 21:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/01/2019 14:19, Alf92 a écrit :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur.
je te comprends mais ce n'est pas déconnant du tout pour moi l'encombrement est quasiment le critère essentiel éternel débat...
c'est même fondamental, un appareil ne prend aucune bonne photo quand il est dans un placard.
La valise avec mon Nikon (argentique) moisissait à la maison. Et avec un peu plus d'âge, trop encombrant et lourd, raisons pour lesquelles j'ai renoncé au 24x36, sans parler des objectifs dans les longues focales. Et sans parler des voyages ...
Ben voilà : plus on a de matériel, moins on fait de photos. Je rigole quand je lis sur certains blogs : Nikon D1X, Nikon D800, 24/70, 12/18, 50 F1.4, 85 F1.4, 100-200, 300 F2.8 etc.. etc.. Ils oublient de mentionner le sherpa.
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 07:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur. >
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien...
C'était un piège, hé, hé hé...
C'est même le premier critère de mes choix en matière de compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette ! Mes cervicales m'ont contraint à en faire un critère éliminatoire, la technique étant en seconde position, prioritaire pour le choix.
Je dis bien, plus haut : peu importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise. Et aussi : Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi. Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
Le 06/01/2019 à 07:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé ce samedi :
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur. >
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien...
C'était un piège, hé, hé hé...
C'est même le premier critère de mes choix en matière de
compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette !
Mes cervicales m'ont contraint à en faire un critère éliminatoire, la
technique étant en seconde position, prioritaire pour le choix.
Je dis bien, plus haut : peu importent le poids et l'encombrement si on
les maîtrise.
Et aussi : Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi.
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur. >
Rêves, mon petit ... Cela fait parfois beaucoup de bien...
C'était un piège, hé, hé hé...
C'est même le premier critère de mes choix en matière de compacts-experts : 300 g, tenant dans la poche d'une chemisette ! Mes cervicales m'ont contraint à en faire un critère éliminatoire, la technique étant en seconde position, prioritaire pour le choix.
Je dis bien, plus haut : peu importent le poids et l'encombrement si on les maîtrise. Et aussi : Le second fondement, c'est l'universalité d'emploi. Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 10:27, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:21, GhostRaider a écrit :
Après, il faut assumer avec ton Wiko... Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec. Un gros réflex les impressionnera plus. J'avais un pote qui s'était fait faire des cartes : "Jean Dupont Photographe de mode". Avec son Minolta SRT 101, ça marchait.
Le 06/01/2019 à 10:27, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:21, GhostRaider a écrit :
Après, il faut assumer avec ton Wiko...
Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles
comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec.
Un gros réflex les impressionnera plus.
J'avais un pote qui s'était fait faire des cartes :
"Jean Dupont
Photographe de mode".
Après, il faut assumer avec ton Wiko... Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec. Un gros réflex les impressionnera plus. J'avais un pote qui s'était fait faire des cartes : "Jean Dupont Photographe de mode". Avec son Minolta SRT 101, ça marchait.
jdd
Le 06/01/2019 à 10:45, GhostRaider a écrit :
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
comme ça on est sûr de ne pas se tromper. on peut aussi savoir ce que l'on veut photographier et ne prendre que le matériel utile. il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin :-) je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui m'ont pourtant cruellement manqués naguère, mais les usages changent :-) jdd -- http://dodin.org
Le 06/01/2019 à 10:45, GhostRaider a écrit :
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
comme ça on est sûr de ne pas se tromper.
on peut aussi savoir ce que l'on veut photographier et ne prendre que le
matériel utile.
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de
matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin :-)
je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui
m'ont pourtant cruellement manqués naguère, mais les usages changent :-)
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
comme ça on est sûr de ne pas se tromper. on peut aussi savoir ce que l'on veut photographier et ne prendre que le matériel utile. il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin :-) je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui m'ont pourtant cruellement manqués naguère, mais les usages changent :-) jdd -- http://dodin.org
efji
On 06/01/2019 11:07, GhostRaider wrote:
Le 06/01/2019 à 10:27, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:21, GhostRaider a écrit :
Après, il faut assumer avec ton Wiko... Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec. Un gros réflex les impressionnera plus.
Un type haut placé dans une agence de mannequins est beaucoup plus susceptible de se balader avec un iPhone X qu'avec une Nikon et son gros zoom. Mais l'essentiel est le look du type, difficile à improviser et maquiller. Une année ma fille était dans la classe de la fille d'un styliste chez Kenzo, et il n'y avait aucun doute là dessus le jour de la réunion des parents d'élèves :) -- F.J.
On 06/01/2019 11:07, GhostRaider wrote:
Le 06/01/2019 à 10:27, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:21, GhostRaider a écrit :
Après, il faut assumer avec ton Wiko...
Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles
comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec.
Un gros réflex les impressionnera plus.
Un type haut placé dans une agence de mannequins est beaucoup plus
susceptible de se balader avec un iPhone X qu'avec une Nikon et son gros
zoom. Mais l'essentiel est le look du type, difficile à improviser et
maquiller. Une année ma fille était dans la classe de la fille d'un
styliste chez Kenzo, et il n'y avait aucun doute là dessus le jour de la
réunion des parents d'élèves :)
Après, il faut assumer avec ton Wiko... Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec. Un gros réflex les impressionnera plus.
Un type haut placé dans une agence de mannequins est beaucoup plus susceptible de se balader avec un iPhone X qu'avec une Nikon et son gros zoom. Mais l'essentiel est le look du type, difficile à improviser et maquiller. Une année ma fille était dans la classe de la fille d'un styliste chez Kenzo, et il n'y avait aucun doute là dessus le jour de la réunion des parents d'élèves :) -- F.J.
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 08:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Au lieu de rêver, il faut essayer.
Oh, G-R, que tu me fais plaisir... J'en étais resté à "GhostRaider a formulé ce samedi 5-01-2019: Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur. " Tiens, je ne résiste pas au plaisir (bien innocent) de te reciter : " Au lieu de rêver, il faut essayer."* Allez, encore un coup ! " Au lieu de rêver, il faut essayer."...
Ah mais ça ne marche pas avec tout quand même. Essaye avec "Brigitte Bardot".
Le 06/01/2019 à 08:05, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a présenté l'énoncé suivant :
Au lieu de rêver, il faut essayer.
Oh, G-R, que tu me fais plaisir... J'en étais resté à
"GhostRaider a formulé ce samedi 5-01-2019:
Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse
rêveur. "
Tiens, je ne résiste pas au plaisir (bien innocent) de te reciter :
" Au lieu de rêver, il faut essayer."*
Allez, encore un coup !
" Au lieu de rêver, il faut essayer."...
Ah mais ça ne marche pas avec tout quand même.
Essaye avec "Brigitte Bardot".
Oh, G-R, que tu me fais plaisir... J'en étais resté à "GhostRaider a formulé ce samedi 5-01-2019: Choisir un appareil parce qu'il rentre dans une poche, ça me laisse rêveur. " Tiens, je ne résiste pas au plaisir (bien innocent) de te reciter : " Au lieu de rêver, il faut essayer."* Allez, encore un coup ! " Au lieu de rêver, il faut essayer."...
Ah mais ça ne marche pas avec tout quand même. Essaye avec "Brigitte Bardot".
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 11:10, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:45, GhostRaider a écrit :
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
comme ça on est sûr de ne pas se tromper.
Absolument, tout le monde il a raison.
on peut aussi savoir ce que l'on veut photographier et ne prendre que le matériel utile.
C'est la démarche pro de Claudio Bonavolta sans doute. Comme je vais à l'aventure, je prends tout mon matériel avec moi : un boitier, un zoom.
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin :-) > je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui m'ont pourtant cruellement manqués naguère, mais les usages changent :-)
Frustration contre argent mal dépensé, c'est cornélien.
Le 06/01/2019 à 11:10, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:45, GhostRaider a écrit :
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
comme ça on est sûr de ne pas se tromper.
Absolument, tout le monde il a raison.
on peut aussi savoir ce que l'on veut photographier et ne prendre que le
matériel utile.
C'est la démarche pro de Claudio Bonavolta sans doute.
Comme je vais à l'aventure, je prends tout mon matériel avec moi : un
boitier, un zoom.
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de
matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin :-) >
je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui
m'ont pourtant cruellement manqués naguère, mais les usages changent :-)
Frustration contre argent mal dépensé, c'est cornélien.
Il n'y a pas de solution générale, il n'y a que des solutions personnelles.
comme ça on est sûr de ne pas se tromper.
Absolument, tout le monde il a raison.
on peut aussi savoir ce que l'on veut photographier et ne prendre que le matériel utile.
C'est la démarche pro de Claudio Bonavolta sans doute. Comme je vais à l'aventure, je prends tout mon matériel avec moi : un boitier, un zoom.
il arrive aussi (souvent pour moi) de rager de ne pas avoir un type de matériel, de l'acheter... et de ne jamais plus en avoir besoin :-) > je viens ces jours-ci de vendre des accessoires jamais utilisés et qui m'ont pourtant cruellement manqués naguère, mais les usages changent :-)
Frustration contre argent mal dépensé, c'est cornélien.
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 11:19, efji a écrit :
On 06/01/2019 11:07, GhostRaider wrote:
Le 06/01/2019 à 10:27, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:21, GhostRaider a écrit :
Après, il faut assumer avec ton Wiko... Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec. Un gros réflex les impressionnera plus.
Un type haut placé dans une agence de mannequins est beaucoup plus susceptible de se balader avec un iPhone X qu'avec une Nikon et son gros zoom. Mais l'essentiel est le look du type, difficile à improviser et maquiller. Une année ma fille était dans la classe de la fille d'un styliste chez Kenzo, et il n'y avait aucun doute là dessus le jour de la réunion des parents d'élèves :)
L'iPhone X faisant alors bien partie du look du type. Il faudrait que SLD achète (ou vole) un iPhone, quitte sa salopette de plombier et s'habille en bobo pour avoir des chances avec la jolie étudiante. https://www.google.com/search?q=look+bobo+homme&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwjLzfv-u9ffAhUxzYUKHRDrAhsQ_AUIDigB&biw96&bih46 Perso, je drague les retraitées à bâtons dans la forêt avec mon look à moi : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAglRIB8PpI_IMG-20140503-100954.jpg
Le 06/01/2019 à 11:19, efji a écrit :
On 06/01/2019 11:07, GhostRaider wrote:
Le 06/01/2019 à 10:27, jdd a écrit :
Le 06/01/2019 à 10:21, GhostRaider a écrit :
Après, il faut assumer avec ton Wiko...
Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles
comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec.
Un gros réflex les impressionnera plus.
Un type haut placé dans une agence de mannequins est beaucoup plus
susceptible de se balader avec un iPhone X qu'avec une Nikon et son gros
zoom. Mais l'essentiel est le look du type, difficile à improviser et
maquiller. Une année ma fille était dans la classe de la fille d'un
styliste chez Kenzo, et il n'y avait aucun doute là dessus le jour de la
réunion des parents d'élèves :)
L'iPhone X faisant alors bien partie du look du type.
Il faudrait que SLD achète (ou vole) un iPhone, quitte sa salopette de
plombier et s'habille en bobo pour avoir des chances avec la jolie
étudiante.
https://www.google.com/search?q=look+bobo+homme&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved
hUKEwjLzfv-u9ffAhUxzYUKHRDrAhsQ_AUIDigB&biw96&bih46
Perso, je drague les retraitées à bâtons dans la forêt avec mon look à moi :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAglRIB8PpI_IMG-20140503-100954.jpg
Après, il faut assumer avec ton Wiko... Avec mon top super extra zoom de la mort, tu aurais plus de chance.
le dernier iphone serait nettement plus crédible :-)
Les filles ne sont pas stupides : un iPhone, elles connaissent, elles comprennent bien qu'on ne prend pas de photos de mode pour Vogue avec. Un gros réflex les impressionnera plus.
Un type haut placé dans une agence de mannequins est beaucoup plus susceptible de se balader avec un iPhone X qu'avec une Nikon et son gros zoom. Mais l'essentiel est le look du type, difficile à improviser et maquiller. Une année ma fille était dans la classe de la fille d'un styliste chez Kenzo, et il n'y avait aucun doute là dessus le jour de la réunion des parents d'élèves :)
L'iPhone X faisant alors bien partie du look du type. Il faudrait que SLD achète (ou vole) un iPhone, quitte sa salopette de plombier et s'habille en bobo pour avoir des chances avec la jolie étudiante. https://www.google.com/search?q=look+bobo+homme&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved hUKEwjLzfv-u9ffAhUxzYUKHRDrAhsQ_AUIDigB&biw96&bih46 Perso, je drague les retraitées à bâtons dans la forêt avec mon look à moi : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAglRIB8PpI_IMG-20140503-100954.jpg
GhostRaider
Le 06/01/2019 à 00:09, René a écrit :
Le samedi 5 janvier 2019 04:35:37 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 05/01/2019 à 08:03, jdd a écrit :
Le 04/01/2019 à 23:47, René a écrit :
j'avais compris que le test qui correspond le mieux à tes besoins est Sport,
sans doute, mais sport est souvent sur des sujets prévisibles (pas toujours)
La première constatation est que les meilleurs sont des FF et MF $$$
oui, sans doute mais semble-t-il pas tellement meilleur et tellement plus lourds et chers... je n'ai pas été déçu de mon 5DMKIII, juste je commence à le trouver lourd (et il faut deux objectifs au lieu d'un seul) par contre j'ai été (agréablement) surpris par les résultats du d7000
Voilà ! Quand on voit que les deux premiers en sport sont le Pentax 645 et l'Hasselblad, on peut se poser des questions sur le protocole d'essai. Au lieu de rêver, il faut essayer.
Peut-être mais ils sont plus habilité que moi sur le sujet. J'ai retrouvé. Il faut cliquer sur le mot Sensor pour chaque appareil. Plus bas de la page il y a les explications de ceci avec graphiques: En fait c'est une question de vocabulaire. Portrait (Color Depth) Landscape (Dynamic Range) Sports (Low-Light ISO) Voici la page du Hasselblad, pas si cher: 9000 USD. ;-) https://www.dxomark.com/hasselblad-x1d-50c-sensor-review-best-commercially-available-medium-format-sensor/
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a pas de sens.
Le 06/01/2019 à 00:09, René a écrit :
Le samedi 5 janvier 2019 04:35:37 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 05/01/2019 à 08:03, jdd a écrit :
Le 04/01/2019 à 23:47, René a écrit :
j'avais compris que le test qui correspond le mieux à tes besoins est Sport,
sans doute, mais sport est souvent sur des sujets prévisibles (pas toujours)
La première constatation est que les meilleurs sont des FF et MF $$$
oui, sans doute mais semble-t-il pas tellement meilleur et tellement
plus lourds et chers...
je n'ai pas été déçu de mon 5DMKIII, juste je commence à le trouver
lourd (et il faut deux objectifs au lieu d'un seul)
par contre j'ai été (agréablement) surpris par les résultats du d7000
Voilà !
Quand on voit que les deux premiers en sport sont le Pentax 645 et
l'Hasselblad, on peut se poser des questions sur le protocole d'essai.
Au lieu de rêver, il faut essayer.
Peut-être mais ils sont plus habilité que moi sur le sujet.
J'ai retrouvé. Il faut cliquer sur le mot Sensor pour chaque appareil.
Plus bas de la page il y a les explications de ceci avec graphiques:
En fait c'est une question de vocabulaire.
Portrait (Color Depth)
Landscape (Dynamic Range)
Sports (Low-Light ISO)
Voici la page du Hasselblad, pas si cher: 9000 USD. ;-)
https://www.dxomark.com/hasselblad-x1d-50c-sensor-review-best-commercially-available-medium-format-sensor/
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a
pas de sens.
Le samedi 5 janvier 2019 04:35:37 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 05/01/2019 à 08:03, jdd a écrit :
Le 04/01/2019 à 23:47, René a écrit :
j'avais compris que le test qui correspond le mieux à tes besoins est Sport,
sans doute, mais sport est souvent sur des sujets prévisibles (pas toujours)
La première constatation est que les meilleurs sont des FF et MF $$$
oui, sans doute mais semble-t-il pas tellement meilleur et tellement plus lourds et chers... je n'ai pas été déçu de mon 5DMKIII, juste je commence à le trouver lourd (et il faut deux objectifs au lieu d'un seul) par contre j'ai été (agréablement) surpris par les résultats du d7000
Voilà ! Quand on voit que les deux premiers en sport sont le Pentax 645 et l'Hasselblad, on peut se poser des questions sur le protocole d'essai. Au lieu de rêver, il faut essayer.
Peut-être mais ils sont plus habilité que moi sur le sujet. J'ai retrouvé. Il faut cliquer sur le mot Sensor pour chaque appareil. Plus bas de la page il y a les explications de ceci avec graphiques: En fait c'est une question de vocabulaire. Portrait (Color Depth) Landscape (Dynamic Range) Sports (Low-Light ISO) Voici la page du Hasselblad, pas si cher: 9000 USD. ;-) https://www.dxomark.com/hasselblad-x1d-50c-sensor-review-best-commercially-available-medium-format-sensor/
Les gars sont de mon avis : qualifier de "sport" les hauts iso, ça n'a pas de sens.
