Je ne sais pas encore mais je suis en train de lire ceci :
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt?number&46
Je ne sais pas encore mais je suis en train de lire ceci :
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt?number&46
Je ne sais pas encore mais je suis en train de lire ceci :
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt?number&46
Laisse tomber pour la page de lecture. Ce n'est pas ce que l'on
attend. Je ferai des recherches plus tard.
Cela dit, je pense que tu as raison. Mieux vaut que le charset
apparaisse en clair, et c'est le cas avec MIME.
Par contre j'ai souvent remarqué des messages postés avec OE sans
charset de spécifié. Alors ??
Pour ce soir j'arrête.
Tu as vu que dans tout cela on n'avait pas répondu à la qestion
initiale ;-)
Bonne fin de soirée.
Laisse tomber pour la page de lecture. Ce n'est pas ce que l'on
attend. Je ferai des recherches plus tard.
Cela dit, je pense que tu as raison. Mieux vaut que le charset
apparaisse en clair, et c'est le cas avec MIME.
Par contre j'ai souvent remarqué des messages postés avec OE sans
charset de spécifié. Alors ??
Pour ce soir j'arrête.
Tu as vu que dans tout cela on n'avait pas répondu à la qestion
initiale ;-)
Bonne fin de soirée.
Laisse tomber pour la page de lecture. Ce n'est pas ce que l'on
attend. Je ferai des recherches plus tard.
Cela dit, je pense que tu as raison. Mieux vaut que le charset
apparaisse en clair, et c'est le cas avec MIME.
Par contre j'ai souvent remarqué des messages postés avec OE sans
charset de spécifié. Alors ??
Pour ce soir j'arrête.
Tu as vu que dans tout cela on n'avait pas répondu à la qestion
initiale ;-)
Bonne fin de soirée.
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
Re' :-D Sur son post :,
Fred épuisé, nous avoue ds un dernier souffle:
:Quel souk ce problème de codage !!!!
non, mais que c'est rigollo lol roflMais non, c'est intéressant, et puis semble apprécier qu'on
*se batte*. Au passage nous venons de décrocher nos galons d'expert
(galons ou gallons ?) :-)
Cela tombe bien, c'est l'heure de l'Apéro :o) mais avec modération ;-)
PS/ il me semblait qu'il existe un forum spécial-test rofl lol rofl
Re' :-D Sur son post :OsM2mIFbFHA.3400@tk2msftngp13.phx.gbl,
Fred <foleide@libre.france> épuisé, nous avoue ds un dernier souffle:
:
Quel souk ce problème de codage !!!!
non, mais que c'est rigollo lol rofl
Mais non, c'est intéressant, et puis J@ckie semble apprécier qu'on
*se batte*. Au passage nous venons de décrocher nos galons d'expert
(galons ou gallons ?) :-)
Cela tombe bien, c'est l'heure de l'Apéro :o) mais avec modération ;-)
PS/ il me semblait qu'il existe un forum spécial-test rofl lol rofl
Re' :-D Sur son post :,
Fred épuisé, nous avoue ds un dernier souffle:
:Quel souk ce problème de codage !!!!
non, mais que c'est rigollo lol roflMais non, c'est intéressant, et puis semble apprécier qu'on
*se batte*. Au passage nous venons de décrocher nos galons d'expert
(galons ou gallons ?) :-)
Cela tombe bien, c'est l'heure de l'Apéro :o) mais avec modération ;-)
PS/ il me semblait qu'il existe un forum spécial-test rofl lol rofl
Eh non ! ce paramètre décoché ne fonctionne que pour html / texte brut
Personnellement, lorsque je réponds à un message en Utf-8, pour
éviter de réexpédier en Utf-8, je recode mon message en latin 9
(quand je n'oublie pas ! ;-) ).
Tu n'auras plus besoin de ne pas oublier ;-)
Ben oui mais non ! ;-)
Eh non ! ce paramètre décoché ne fonctionne que pour html / texte brut
Personnellement, lorsque je réponds à un message en Utf-8, pour
éviter de réexpédier en Utf-8, je recode mon message en latin 9
(quand je n'oublie pas ! ;-) ).
Tu n'auras plus besoin de ne pas oublier ;-)
Ben oui mais non ! ;-)
Eh non ! ce paramètre décoché ne fonctionne que pour html / texte brut
Personnellement, lorsque je réponds à un message en Utf-8, pour
éviter de réexpédier en Utf-8, je recode mon message en latin 9
(quand je n'oublie pas ! ;-) ).
Tu n'auras plus besoin de ne pas oublier ;-)
Ben oui mais non ! ;-)
- onglet 'Envois :
- Format d'envoi des news : texte brut
Paramètres de texte brut :
- MIME, aucun codage, permettre les caractères 8 bits
dans les en-têtes
- Idem pour le format d'envoi du courrier.
C'est là la différence, je ne l'avais pas vue. Je ne suis pas en
MIME. Mais alors qu'est-ce que cela à voir, je ne comprends pas trop.
Je viens de tester et j'ai maintenant exactement le même comportement
que ton OE.
Par contre je repasse en UUENCODE, je préfère *systématiquement*
poster en ISO :-)
- onglet 'Envois :
- Format d'envoi des news : texte brut
Paramètres de texte brut :
- MIME, aucun codage, permettre les caractères 8 bits
dans les en-têtes
- Idem pour le format d'envoi du courrier.
C'est là la différence, je ne l'avais pas vue. Je ne suis pas en
MIME. Mais alors qu'est-ce que cela à voir, je ne comprends pas trop.
Je viens de tester et j'ai maintenant exactement le même comportement
que ton OE.
Par contre je repasse en UUENCODE, je préfère *systématiquement*
poster en ISO :-)
- onglet 'Envois :
- Format d'envoi des news : texte brut
Paramètres de texte brut :
- MIME, aucun codage, permettre les caractères 8 bits
dans les en-têtes
- Idem pour le format d'envoi du courrier.
C'est là la différence, je ne l'avais pas vue. Je ne suis pas en
MIME. Mais alors qu'est-ce que cela à voir, je ne comprends pas trop.
Je viens de tester et j'ai maintenant exactement le même comportement
que ton OE.
Par contre je repasse en UUENCODE, je préfère *systématiquement*
poster en ISO :-)
Bonjour,
Lorsque l'un de mes destinataires m'envoi un message, celui-ci se
présente comme ceci :
''services rendus liés a l'usage des différents éléments de la
chose louée ''
Donc avec des caractères étranges, s'agit-il d'un virus ? mon
Anti-virus à jour ne détecte rien.
Que puis je lui conseiller ?
Bonjour,
Lorsque l'un de mes destinataires m'envoi un message, celui-ci se
présente comme ceci :
''services rendus liés a l'usage des différents éléments de la
chose louée ''
Donc avec des caractères étranges, s'agit-il d'un virus ? mon
Anti-virus à jour ne détecte rien.
Que puis je lui conseiller ?
Bonjour,
Lorsque l'un de mes destinataires m'envoi un message, celui-ci se
présente comme ceci :
''services rendus liés a l'usage des différents éléments de la
chose louée ''
Donc avec des caractères étranges, s'agit-il d'un virus ? mon
Anti-virus à jour ne détecte rien.
Que puis je lui conseiller ?
Bon, je me mets en utf-8... voilà !
Voilà mon paramétrage actuel (OE + OE QuoteFix)
- onglet 'Lecture' :
- 'Police...' : Europe occidentale , Latin 9 (iso)
- 'Paramètres internationaux' : Paramètres par défaut 'Latin 9
(iso), 'Utiliser les paramètres par défaut pour tous les messages
entrants' décoché
- onglet 'Envois :
- Format d'envoi des news : texte brut
Paramètres de texte brut :
- MIME, aucun codage, permettre les caractères 8 bits
dans les en-têtes
- Idem pour le format d'envoi du courrier.
Remarque : si je coche ''Utiliser les paramètres par défaut pour tous
les messages entrants', les hiéroglyphes apparaissent dans les
messages en Utf-8
Bon, je me mets en utf-8... voilà !
Voilà mon paramétrage actuel (OE + OE QuoteFix)
- onglet 'Lecture' :
- 'Police...' : Europe occidentale , Latin 9 (iso)
- 'Paramètres internationaux' : Paramètres par défaut 'Latin 9
(iso), 'Utiliser les paramètres par défaut pour tous les messages
entrants' décoché
- onglet 'Envois :
- Format d'envoi des news : texte brut
Paramètres de texte brut :
- MIME, aucun codage, permettre les caractères 8 bits
dans les en-têtes
- Idem pour le format d'envoi du courrier.
Remarque : si je coche ''Utiliser les paramètres par défaut pour tous
les messages entrants', les hiéroglyphes apparaissent dans les
messages en Utf-8
Bon, je me mets en utf-8... voilà !
Voilà mon paramétrage actuel (OE + OE QuoteFix)
- onglet 'Lecture' :
- 'Police...' : Europe occidentale , Latin 9 (iso)
- 'Paramètres internationaux' : Paramètres par défaut 'Latin 9
(iso), 'Utiliser les paramètres par défaut pour tous les messages
entrants' décoché
- onglet 'Envois :
- Format d'envoi des news : texte brut
Paramètres de texte brut :
- MIME, aucun codage, permettre les caractères 8 bits
dans les en-têtes
- Idem pour le format d'envoi du courrier.
Remarque : si je coche ''Utiliser les paramètres par défaut pour tous
les messages entrants', les hiéroglyphes apparaissent dans les
messages en Utf-8
Fred nous a déclaré...
[...]Je ne sais pas encore mais je suis en train de lire ceci :
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt?number&46
Tiens, sur fr.bienvenue, voilà un extrait de la doc "les bons usages -
quelques données techniques" (je sais, ici on n'est pas sur Usenet
mais bon !) qui confirme le bon usage de l'iso latin 9 et d'aucun
codage MIME. C'est d'ailleurs confirmé ici
http://usenetfr.free.fr/faqoe.htm#Format qui dit de cocher MIME sans
codage.... mais rien n'est dit sur UUENCODE !
------------Début de copie------------
Le format et l'encodage des articles
Les articles doivent pouvoir être lus par tout le monde. Parce qu'il
existe de nombreux logiciels et de nombreuses langues, des normes
définissant les jeux de caractères ont été établies.
Pour le français (ainsi que des langues de l'Europe de l'ouest),
afin de lire et d'écrire correctement les caractères spécifiques à
la langue française (voyelles accentuées, ç mais aussi ceux des
autres langues occidentales comme le ß allemand, le ø scandinave ou
le ¿ espagnol), ce jeu de caractères s'appelle l'ISO-8859-1 dit
aussi latin1 (ou son petit frère : ISO-8859-15 dit latin9 mais sans
utiliser les caractères qui ne sont pas dans l'ISO-8859-1).
Dans l'état actuel des choses, les autres normes, en particulier
l'UTF8 ou 7 (dit aussi Unicode ou « alphabet universel ») ne
conviennent pas.
Une fois écrit, il faut que votre texte soit transporté en conservant
ces caractères spécifiques. C'est l'encodage des articles qui va le
permettre, il doit se faire sur 8bit. Le Quoted-Printable (QP), la
base64 et tout codage MIME ne conviennent pas (si vous ne pouvez
encoder en 8bit, optez pour 7bit et écrivez sans accent, mais ne
choisissez surtout pas le Quoted Printable).
--------------Fin de copie---------------
Fred nous a déclaré...
[...]
Je ne sais pas encore mais je suis en train de lire ceci :
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt?number&46
Tiens, sur fr.bienvenue, voilà un extrait de la doc "les bons usages -
quelques données techniques" (je sais, ici on n'est pas sur Usenet
mais bon !) qui confirme le bon usage de l'iso latin 9 et d'aucun
codage MIME. C'est d'ailleurs confirmé ici
http://usenetfr.free.fr/faqoe.htm#Format qui dit de cocher MIME sans
codage.... mais rien n'est dit sur UUENCODE !
------------Début de copie------------
Le format et l'encodage des articles
Les articles doivent pouvoir être lus par tout le monde. Parce qu'il
existe de nombreux logiciels et de nombreuses langues, des normes
définissant les jeux de caractères ont été établies.
Pour le français (ainsi que des langues de l'Europe de l'ouest),
afin de lire et d'écrire correctement les caractères spécifiques à
la langue française (voyelles accentuées, ç mais aussi ceux des
autres langues occidentales comme le ß allemand, le ø scandinave ou
le ¿ espagnol), ce jeu de caractères s'appelle l'ISO-8859-1 dit
aussi latin1 (ou son petit frère : ISO-8859-15 dit latin9 mais sans
utiliser les caractères qui ne sont pas dans l'ISO-8859-1).
Dans l'état actuel des choses, les autres normes, en particulier
l'UTF8 ou 7 (dit aussi Unicode ou « alphabet universel ») ne
conviennent pas.
Une fois écrit, il faut que votre texte soit transporté en conservant
ces caractères spécifiques. C'est l'encodage des articles qui va le
permettre, il doit se faire sur 8bit. Le Quoted-Printable (QP), la
base64 et tout codage MIME ne conviennent pas (si vous ne pouvez
encoder en 8bit, optez pour 7bit et écrivez sans accent, mais ne
choisissez surtout pas le Quoted Printable).
--------------Fin de copie---------------
Fred nous a déclaré...
[...]Je ne sais pas encore mais je suis en train de lire ceci :
http://www.ietf.org/rfc/rfc2646.txt?number&46
Tiens, sur fr.bienvenue, voilà un extrait de la doc "les bons usages -
quelques données techniques" (je sais, ici on n'est pas sur Usenet
mais bon !) qui confirme le bon usage de l'iso latin 9 et d'aucun
codage MIME. C'est d'ailleurs confirmé ici
http://usenetfr.free.fr/faqoe.htm#Format qui dit de cocher MIME sans
codage.... mais rien n'est dit sur UUENCODE !
------------Début de copie------------
Le format et l'encodage des articles
Les articles doivent pouvoir être lus par tout le monde. Parce qu'il
existe de nombreux logiciels et de nombreuses langues, des normes
définissant les jeux de caractères ont été établies.
Pour le français (ainsi que des langues de l'Europe de l'ouest),
afin de lire et d'écrire correctement les caractères spécifiques à
la langue française (voyelles accentuées, ç mais aussi ceux des
autres langues occidentales comme le ß allemand, le ø scandinave ou
le ¿ espagnol), ce jeu de caractères s'appelle l'ISO-8859-1 dit
aussi latin1 (ou son petit frère : ISO-8859-15 dit latin9 mais sans
utiliser les caractères qui ne sont pas dans l'ISO-8859-1).
Dans l'état actuel des choses, les autres normes, en particulier
l'UTF8 ou 7 (dit aussi Unicode ou « alphabet universel ») ne
conviennent pas.
Une fois écrit, il faut que votre texte soit transporté en conservant
ces caractères spécifiques. C'est l'encodage des articles qui va le
permettre, il doit se faire sur 8bit. Le Quoted-Printable (QP), la
base64 et tout codage MIME ne conviennent pas (si vous ne pouvez
encoder en 8bit, optez pour 7bit et écrivez sans accent, mais ne
choisissez surtout pas le Quoted Printable).
--------------Fin de copie---------------
Bonjour Fred, dans le message
news:%
tu disais :D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
oui
mais pour le même mail original, certains y répondent et on voit des
hiéroglyphes, et d'autres répondent au premier (l'original, pas la
réponse) et c'est correctement représenté ....
peut être le terme "codage" n'est il pas adéquat ? ;-)
mais le fait demeure ;-)
Bonjour Fred, dans le message
news:%23220mdEbFHA.2520@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
oui
mais pour le même mail original, certains y répondent et on voit des
hiéroglyphes, et d'autres répondent au premier (l'original, pas la
réponse) et c'est correctement représenté ....
peut être le terme "codage" n'est il pas adéquat ? ;-)
mais le fait demeure ;-)
Bonjour Fred, dans le message
news:%
tu disais :D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
oui
mais pour le même mail original, certains y répondent et on voit des
hiéroglyphes, et d'autres répondent au premier (l'original, pas la
réponse) et c'est correctement représenté ....
peut être le terme "codage" n'est il pas adéquat ? ;-)
mais le fait demeure ;-)
