Oui. J'ai retrouvé un début d'explication que j'avais fait à ce sujet. Je ne me souvenais plus à qui je l'avais envoyé alors j'ai fait une petite recherche et je suis tombé ... sur toi :) Je viens de le renvoyer à Scraper.
merci, je regarderai ça .... demain :-)
mais j'ai peur que tu ne me surestimes lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Fred, dans le message
news:eKiZ9iRbFHA.2980@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Oui.
J'ai retrouvé un début d'explication que j'avais fait à ce sujet. Je
ne me souvenais plus à qui je l'avais envoyé alors j'ai fait une
petite recherche et je suis tombé ... sur toi :)
Je viens de le renvoyer à Scraper.
merci, je regarderai ça .... demain :-)
mais j'ai peur que tu ne me surestimes lol
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Oui. J'ai retrouvé un début d'explication que j'avais fait à ce sujet. Je ne me souvenais plus à qui je l'avais envoyé alors j'ai fait une petite recherche et je suis tombé ... sur toi :) Je viens de le renvoyer à Scraper.
merci, je regarderai ça .... demain :-)
mais j'ai peur que tu ne me surestimes lol
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
scraper
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Moi non plus mais j'ai remarqué que tous les utilisateurs de MesNews charabiatent en réponse à un message venant CDO de Microsoft. Il y a peut-être un paramètre à changer mais en tout cas, par défaut, ça foire !... et je ne vais pas tester MN pour le trouver, hein, chacun sa m***** !!! LOL
OK
à la lumière de ce que dit Fred, ça semble logique, s'il ne supporte pas utf-8 ...
mais y'a pas qu'eux :-(
de toutes façons, c'est le choix de microsoft qui est "discutable" .... :-) surtout pour un forum en Fr ;-)
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ... mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
Ben je me suis posé la même question mais finalement, je me suis dit que c'était assez logique puisqu'on applique un codage (latin 9) à un message qui est codé en utf-8. En ne cochant pas cette case, OE lit les messages entrants tels quels... donc correctement, quel que soir leur codage. C'est une des rares choses que j'ai trouvé logiques dans ces histoires de quodage... mais j'ai mis du temps !!!! ;-)
c'est une façon de voir (l'expérience prouve que c'est *la* façon, et que tu as raison) ... mais le choix des termes employés est pour le moins discutable ... tel que, ça sous entend que ton choix peut influer sur la lecture du message ....euh, remarque, c'est le cas lol
bon, OK, je sors
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Bonjour Luc, dans le message
news:OSmMrdRbFHA.3040@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Moi non plus mais j'ai remarqué que tous les utilisateurs de MesNews
charabiatent en réponse à un message venant CDO de Microsoft.
Il y a peut-être un paramètre à changer mais en tout cas, par défaut,
ça foire !... et je ne vais pas tester MN pour le trouver, hein,
chacun sa m***** !!! LOL
OK
à la lumière de ce que dit Fred, ça semble logique, s'il ne supporte pas
utf-8 ...
mais y'a pas qu'eux :-(
de toutes façons, c'est le choix de microsoft qui est "discutable" .... :-)
surtout pour un forum en Fr ;-)
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout
... mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques
"latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
Ben je me suis posé la même question mais finalement, je me suis dit
que c'était assez logique puisqu'on applique un codage (latin 9) à un
message qui est codé en utf-8. En ne cochant pas cette case, OE lit
les messages entrants tels quels... donc correctement, quel que soir
leur codage. C'est une des rares choses que j'ai trouvé logiques dans
ces histoires de quodage... mais j'ai mis du temps !!!! ;-)
c'est une façon de voir (l'expérience prouve que c'est *la* façon, et que
tu as raison) ... mais le choix des termes employés est pour le moins
discutable ... tel que, ça sous entend que ton choix peut influer sur la
lecture du message ....euh, remarque, c'est le cas lol
bon, OK, je sors
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Moi non plus mais j'ai remarqué que tous les utilisateurs de MesNews charabiatent en réponse à un message venant CDO de Microsoft. Il y a peut-être un paramètre à changer mais en tout cas, par défaut, ça foire !... et je ne vais pas tester MN pour le trouver, hein, chacun sa m***** !!! LOL
OK
à la lumière de ce que dit Fred, ça semble logique, s'il ne supporte pas utf-8 ...
mais y'a pas qu'eux :-(
de toutes façons, c'est le choix de microsoft qui est "discutable" .... :-) surtout pour un forum en Fr ;-)
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ... mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
Ben je me suis posé la même question mais finalement, je me suis dit que c'était assez logique puisqu'on applique un codage (latin 9) à un message qui est codé en utf-8. En ne cochant pas cette case, OE lit les messages entrants tels quels... donc correctement, quel que soir leur codage. C'est une des rares choses que j'ai trouvé logiques dans ces histoires de quodage... mais j'ai mis du temps !!!! ;-)
c'est une façon de voir (l'expérience prouve que c'est *la* façon, et que tu as raison) ... mais le choix des termes employés est pour le moins discutable ... tel que, ça sous entend que ton choix peut influer sur la lecture du message ....euh, remarque, c'est le cas lol
bon, OK, je sors
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Trouvetout
Salut tout le monde,
Merci de vos remarques très très très nombreuses !!!! je vais essayer de faire le tri dans tout cela ce week-end.
A+
Trouvetout
"scraper" a écrit dans le message de news:
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Moi non plus mais j'ai remarqué que tous les utilisateurs de MesNews charabiatent en réponse à un message venant CDO de Microsoft. Il y a peut-être un paramètre à changer mais en tout cas, par défaut, ça foire !... et je ne vais pas tester MN pour le trouver, hein, chacun sa m***** !!! LOL
OK
à la lumière de ce que dit Fred, ça semble logique, s'il ne supporte pas utf-8 ...
mais y'a pas qu'eux :-(
de toutes façons, c'est le choix de microsoft qui est "discutable" .... :-) surtout pour un forum en Fr ;-)
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ... mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
Ben je me suis posé la même question mais finalement, je me suis dit que c'était assez logique puisqu'on applique un codage (latin 9) à un message qui est codé en utf-8. En ne cochant pas cette case, OE lit les messages entrants tels quels... donc correctement, quel que soir leur codage. C'est une des rares choses que j'ai trouvé logiques dans ces histoires de quodage... mais j'ai mis du temps !!!! ;-)
c'est une façon de voir (l'expérience prouve que c'est *la* façon, et que tu as raison) ... mais le choix des termes employés est pour le moins discutable ... tel que, ça sous entend que ton choix peut influer sur la lecture du message ....euh, remarque, c'est le cas lol
bon, OK, je sors
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Salut tout le monde,
Merci de vos remarques très très très nombreuses !!!! je vais essayer de
faire le tri dans tout cela ce week-end.
A+
Trouvetout
"scraper" <scraper@pasdespam.fr> a écrit dans le message de news:
ufiI27RbFHA.464@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonjour Luc, dans le message
news:OSmMrdRbFHA.3040@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Moi non plus mais j'ai remarqué que tous les utilisateurs de MesNews
charabiatent en réponse à un message venant CDO de Microsoft.
Il y a peut-être un paramètre à changer mais en tout cas, par défaut,
ça foire !... et je ne vais pas tester MN pour le trouver, hein,
chacun sa m***** !!! LOL
OK
à la lumière de ce que dit Fred, ça semble logique, s'il ne supporte pas
utf-8 ...
mais y'a pas qu'eux :-(
de toutes façons, c'est le choix de microsoft qui est "discutable" ....
:-)
surtout pour un forum en Fr ;-)
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout
... mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques
"latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
Ben je me suis posé la même question mais finalement, je me suis dit
que c'était assez logique puisqu'on applique un codage (latin 9) à un
message qui est codé en utf-8. En ne cochant pas cette case, OE lit
les messages entrants tels quels... donc correctement, quel que soir
leur codage. C'est une des rares choses que j'ai trouvé logiques dans
ces histoires de quodage... mais j'ai mis du temps !!!! ;-)
c'est une façon de voir (l'expérience prouve que c'est *la* façon, et
que tu as raison) ... mais le choix des termes employés est pour le moins
discutable ... tel que, ça sous entend que ton choix peut influer sur la
lecture du message ....euh, remarque, c'est le cas lol
bon, OK, je sors
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez.tiscali.fr
Merci de vos remarques très très très nombreuses !!!! je vais essayer de faire le tri dans tout cela ce week-end.
A+
Trouvetout
"scraper" a écrit dans le message de news:
Bonjour Luc, dans le message news: tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Moi non plus mais j'ai remarqué que tous les utilisateurs de MesNews charabiatent en réponse à un message venant CDO de Microsoft. Il y a peut-être un paramètre à changer mais en tout cas, par défaut, ça foire !... et je ne vais pas tester MN pour le trouver, hein, chacun sa m***** !!! LOL
OK
à la lumière de ce que dit Fred, ça semble logique, s'il ne supporte pas utf-8 ...
mais y'a pas qu'eux :-(
de toutes façons, c'est le choix de microsoft qui est "discutable" .... :-) surtout pour un forum en Fr ;-)
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ... mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
Ben je me suis posé la même question mais finalement, je me suis dit que c'était assez logique puisqu'on applique un codage (latin 9) à un message qui est codé en utf-8. En ne cochant pas cette case, OE lit les messages entrants tels quels... donc correctement, quel que soir leur codage. C'est une des rares choses que j'ai trouvé logiques dans ces histoires de quodage... mais j'ai mis du temps !!!! ;-)
c'est une façon de voir (l'expérience prouve que c'est *la* façon, et que tu as raison) ... mais le choix des termes employés est pour le moins discutable ... tel que, ça sous entend que ton choix peut influer sur la lecture du message ....euh, remarque, c'est le cas lol
bon, OK, je sors
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez.tiscali.fr
scraper
Fred
Dans son message % Trouvetout nous dit :
Salut tout le monde,
Merci de vos remarques très très très nombreuses !!!! je vais essayer de faire le tri dans tout cela ce week-end.
Bon, alors, dans ton cas, deux choses à voir : 1) Dans le menu 'outils', rubrique 'options', onglet 'Lecture', bouton 'paramètres internationaux' tu vérifies que la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les messages entrants' N'est PAS cochée. Si cela ne résout pas le problème, tu peux ensuite essayer ce deuxième point : 2) Quand le message s'affiche tu vas dans le menu 'Affichage', rubrique 'Codage' et tu choisis Unicode UTF-8 (il faut peut-être passer par la rubrique 'plus' pour le trouver)
Voila, cela t'évitera de trop rechercher les endroits où on te l'a dit :-)
-- Fred
Dans son message %23iwJzSSbFHA.3444@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
Trouvetout nous dit :
Salut tout le monde,
Merci de vos remarques très très très nombreuses !!!! je vais
essayer de faire le tri dans tout cela ce week-end.
Bon, alors, dans ton cas, deux choses à voir :
1) Dans le menu 'outils', rubrique 'options', onglet 'Lecture', bouton
'paramètres internationaux'
tu vérifies que la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les
messages entrants' N'est PAS cochée.
Si cela ne résout pas le problème, tu peux ensuite essayer ce deuxième point
:
2) Quand le message s'affiche tu vas dans le menu 'Affichage', rubrique
'Codage' et tu choisis Unicode UTF-8 (il faut peut-être passer par la
rubrique 'plus' pour le trouver)
Voila, cela t'évitera de trop rechercher les endroits où on te l'a dit :-)
Merci de vos remarques très très très nombreuses !!!! je vais essayer de faire le tri dans tout cela ce week-end.
Bon, alors, dans ton cas, deux choses à voir : 1) Dans le menu 'outils', rubrique 'options', onglet 'Lecture', bouton 'paramètres internationaux' tu vérifies que la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les messages entrants' N'est PAS cochée. Si cela ne résout pas le problème, tu peux ensuite essayer ce deuxième point : 2) Quand le message s'affiche tu vas dans le menu 'Affichage', rubrique 'Codage' et tu choisis Unicode UTF-8 (il faut peut-être passer par la rubrique 'plus' pour le trouver)
Voila, cela t'évitera de trop rechercher les endroits où on te l'a dit :-)
-- Fred
Fred
Dans son message %23eI$ scraper nous dit :
Bonjour Fred, dans le message news: tu disais :
Oui. J'ai retrouvé un début d'explication que j'avais fait à ce sujet. Je ne me souvenais plus à qui je l'avais envoyé alors j'ai fait une petite recherche et je suis tombé ... sur toi :) Je viens de le renvoyer à Scraper.
merci, je regarderai ça .... demain :-)
mais j'ai peur que tu ne me surestimes lol
Voyons, voyons. Cela m'étonnerais que cela te pose un problème ;-)
-- Fred
Dans son message %23eI$u5RbFHA.3808@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
scraper nous dit :
Bonjour Fred, dans le message
news:eKiZ9iRbFHA.2980@TK2MSFTNGP10.phx.gbl
tu disais :
Oui.
J'ai retrouvé un début d'explication que j'avais fait à ce sujet. Je
ne me souvenais plus à qui je l'avais envoyé alors j'ai fait une
petite recherche et je suis tombé ... sur toi :)
Je viens de le renvoyer à Scraper.
merci, je regarderai ça .... demain :-)
mais j'ai peur que tu ne me surestimes lol
Voyons, voyons.
Cela m'étonnerais que cela te pose un problème ;-)
Oui. J'ai retrouvé un début d'explication que j'avais fait à ce sujet. Je ne me souvenais plus à qui je l'avais envoyé alors j'ai fait une petite recherche et je suis tombé ... sur toi :) Je viens de le renvoyer à Scraper.
merci, je regarderai ça .... demain :-)
mais j'ai peur que tu ne me surestimes lol
Voyons, voyons. Cela m'étonnerais que cela te pose un problème ;-)
-- Fred
Luc
Fred nous a déclaré...
Dans son message scraper nous dit :
Bonjour Luc, dans le message news:% tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ...
mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
décidément, le codage, c'est le bordel !!
En pièce jointe, un petit fichier explicatif (enfin, je l'espère) Peux-tu le critiquer ? (positivement bien sûr ;-))
Eh bien voilà un top pointu qui explique l'apparition des hiéroglyphes ! Bravo !!!
Evidemment, il faut savoir jongler avec l'hexa et le binaire et il y avait belles lurettes que je ne l'avais fait..... oups, j'ai eu du mal, ce fut laborieux mais j'ai réussi à te suivre jusqu'au bout.... mais après plusieurs lectures ! ;-)
Juste 2 petits trucs qui sont soit des lapsus clavieri de ta part, soit des subtilités qui m'ont échappées :
ici : "[...] Il ne peut ainsi y avoir de confusion entre : les octets 'simples' : 0xxxxxx _il ne manquerait pas un bit_ ? les octets de tête : 11xxxxxx les octets de suite : 10xxxxxx [...]"
et ici : "Ainsi : Unicode 0000 -> 007F : un octet Unicode 8000 -> 07FF : deux octets _ce ne serait pas Unicode 0080 -> 07FF_ ? Unicode 0800 -> FFFF : trois octets _Je coince aussi sur cette ligne_ Unicode > 1000 : quatre octets [...]"
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Fred nous a déclaré...
Dans son message eHIEtQRbFHA.1600@tk2msftngp13.phx.gbl
scraper nous dit :
Bonjour Luc, dans le message
news:%23c3EsbQbFHA.1660@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour
tous les messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux'
(onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout
...
mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques
"latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
décidément, le codage, c'est le bordel !!
En pièce jointe, un petit fichier explicatif (enfin, je l'espère)
Peux-tu le critiquer ? (positivement bien sûr ;-))
Eh bien voilà un top pointu qui explique l'apparition des hiéroglyphes !
Bravo !!!
Evidemment, il faut savoir jongler avec l'hexa et le binaire et il y avait
belles lurettes que je ne l'avais fait..... oups, j'ai eu du mal, ce fut
laborieux mais j'ai réussi à te suivre jusqu'au bout.... mais après
plusieurs lectures ! ;-)
Juste 2 petits trucs qui sont soit des lapsus clavieri de ta part, soit des
subtilités qui m'ont échappées :
ici :
"[...] Il ne peut ainsi y avoir de confusion entre :
les octets 'simples' : 0xxxxxx _il ne manquerait pas un bit_ ?
les octets de tête : 11xxxxxx
les octets de suite : 10xxxxxx [...]"
et ici :
"Ainsi :
Unicode 0000 -> 007F : un octet
Unicode 8000 -> 07FF : deux octets _ce ne serait pas Unicode 0080 -> 07FF_ ?
Unicode 0800 -> FFFF : trois octets _Je coince aussi sur cette ligne_
Unicode > 1000 : quatre octets [...]"
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ...
mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
décidément, le codage, c'est le bordel !!
En pièce jointe, un petit fichier explicatif (enfin, je l'espère) Peux-tu le critiquer ? (positivement bien sûr ;-))
Eh bien voilà un top pointu qui explique l'apparition des hiéroglyphes ! Bravo !!!
Evidemment, il faut savoir jongler avec l'hexa et le binaire et il y avait belles lurettes que je ne l'avais fait..... oups, j'ai eu du mal, ce fut laborieux mais j'ai réussi à te suivre jusqu'au bout.... mais après plusieurs lectures ! ;-)
Juste 2 petits trucs qui sont soit des lapsus clavieri de ta part, soit des subtilités qui m'ont échappées :
ici : "[...] Il ne peut ainsi y avoir de confusion entre : les octets 'simples' : 0xxxxxx _il ne manquerait pas un bit_ ? les octets de tête : 11xxxxxx les octets de suite : 10xxxxxx [...]"
et ici : "Ainsi : Unicode 0000 -> 007F : un octet Unicode 8000 -> 07FF : deux octets _ce ne serait pas Unicode 0080 -> 07FF_ ? Unicode 0800 -> FFFF : trois octets _Je coince aussi sur cette ligne_ Unicode > 1000 : quatre octets [...]"
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Fred
Dans son message % Luc nous dit :
Fred nous a déclaré...
Dans son message scraper nous dit :
Bonjour Luc, dans le message news:% tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ...
mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
décidément, le codage, c'est le bordel !!
En pièce jointe, un petit fichier explicatif (enfin, je l'espère) Peux-tu le critiquer ? (positivement bien sûr ;-))
Eh bien voilà un top pointu qui explique l'apparition des hiéroglyphes ! Bravo !!!
Merci
Evidemment, il faut savoir jongler avec l'hexa et le binaire et il y avait belles lurettes que je ne l'avais fait..... oups, j'ai eu du mal, ce fut laborieux mais j'ai réussi à te suivre jusqu'au bout.... mais après plusieurs lectures ! ;-)
Ben oui, et c'est pour cela que je demandais une critique. Mais j'envisage de faire un petit topo la-dessus aussi. Les bases de numération (binaire, décimal, hexa) sont toujours délicates à comprendre et à expliquer tant nous sommes attachés au décimal. Pourtant je me souviens avoir vu cela à l'école en primaire ! (ce n'étaient pas des bits à l'époque mais des cubes à mettre en petits paquets :-)) Je crois que cela n'est plus fait maintenant.
Juste 2 petits trucs qui sont soit des lapsus clavieri de ta part, soit des subtilités qui m'ont échappées :
ici : "[...] Il ne peut ainsi y avoir de confusion entre : les octets 'simples' : 0xxxxxx _il ne manquerait pas un bit_ ? les octets de tête : 11xxxxxx les octets de suite : 10xxxxxx [...]"
et ici : "Ainsi : Unicode 0000 -> 007F : un octet Unicode 8000 -> 07FF : deux octets _ce ne serait pas Unicode 0080 -> 07FF_ ? Unicode 0800 -> FFFF : trois octets _Je coince aussi sur cette ligne_ Unicode > 1000 : quatre octets [...]"
Tu as tout à fait raison pour chacune de tes remarques ! Ajouter un x pour arriver à 8 bits. 0080 en place de 8000 et 10000 en place de 1000 (toutes les valeurs se suivent comme tu l'avais deviné)
lapsus clavieri comme tu dis, mais surtout relecture trop rapide ! Je corrige de suite.
-- Fred
Dans son message %23EtyJDTbFHA.4040@TK2MSFTNGP14.phx.gbl
Luc nous dit :
Fred nous a déclaré...
Dans son message eHIEtQRbFHA.1600@tk2msftngp13.phx.gbl
scraper nous dit :
Bonjour Luc, dans le message
news:%23c3EsbQbFHA.1660@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour
tous les messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux'
(onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout
...
mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques
"latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
décidément, le codage, c'est le bordel !!
En pièce jointe, un petit fichier explicatif (enfin, je l'espère)
Peux-tu le critiquer ? (positivement bien sûr ;-))
Eh bien voilà un top pointu qui explique l'apparition des
hiéroglyphes ! Bravo !!!
Merci
Evidemment, il faut savoir jongler avec l'hexa et le binaire et il y
avait belles lurettes que je ne l'avais fait..... oups, j'ai eu du
mal, ce fut laborieux mais j'ai réussi à te suivre jusqu'au bout....
mais après plusieurs lectures ! ;-)
Ben oui, et c'est pour cela que je demandais une critique. Mais j'envisage
de faire un petit topo la-dessus aussi. Les bases de numération (binaire,
décimal, hexa) sont toujours délicates à comprendre et à expliquer tant nous
sommes attachés au décimal. Pourtant je me souviens avoir vu cela à l'école
en primaire ! (ce n'étaient pas des bits à l'époque mais des cubes à mettre
en petits paquets :-)) Je crois que cela n'est plus fait maintenant.
Juste 2 petits trucs qui sont soit des lapsus clavieri de ta part,
soit des subtilités qui m'ont échappées :
ici :
"[...] Il ne peut ainsi y avoir de confusion entre :
les octets 'simples' : 0xxxxxx _il ne manquerait pas un bit_ ?
les octets de tête : 11xxxxxx
les octets de suite : 10xxxxxx [...]"
et ici :
"Ainsi :
Unicode 0000 -> 007F : un octet
Unicode 8000 -> 07FF : deux octets _ce ne serait pas Unicode 0080 ->
07FF_ ? Unicode 0800 -> FFFF : trois octets _Je coince aussi sur
cette ligne_ Unicode > 1000 : quatre octets [...]"
Tu as tout à fait raison pour chacune de tes remarques !
Ajouter un x pour arriver à 8 bits.
0080 en place de 8000
et 10000 en place de 1000 (toutes les valeurs se suivent comme tu l'avais
deviné)
lapsus clavieri comme tu dis, mais surtout relecture trop rapide ! Je
corrige de suite.
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
connais pas ;-)
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
oui, c'est ce que j'ai aussi indiqué (très tard lol ) à trouvetout ...
mais j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi, si tu appliques "latin9" à tous les messages entrants, tu obtiens un tel résultat ??
décidément, le codage, c'est le bordel !!
En pièce jointe, un petit fichier explicatif (enfin, je l'espère) Peux-tu le critiquer ? (positivement bien sûr ;-))
Eh bien voilà un top pointu qui explique l'apparition des hiéroglyphes ! Bravo !!!
Merci
Evidemment, il faut savoir jongler avec l'hexa et le binaire et il y avait belles lurettes que je ne l'avais fait..... oups, j'ai eu du mal, ce fut laborieux mais j'ai réussi à te suivre jusqu'au bout.... mais après plusieurs lectures ! ;-)
Ben oui, et c'est pour cela que je demandais une critique. Mais j'envisage de faire un petit topo la-dessus aussi. Les bases de numération (binaire, décimal, hexa) sont toujours délicates à comprendre et à expliquer tant nous sommes attachés au décimal. Pourtant je me souviens avoir vu cela à l'école en primaire ! (ce n'étaient pas des bits à l'époque mais des cubes à mettre en petits paquets :-)) Je crois que cela n'est plus fait maintenant.
Juste 2 petits trucs qui sont soit des lapsus clavieri de ta part, soit des subtilités qui m'ont échappées :
ici : "[...] Il ne peut ainsi y avoir de confusion entre : les octets 'simples' : 0xxxxxx _il ne manquerait pas un bit_ ? les octets de tête : 11xxxxxx les octets de suite : 10xxxxxx [...]"
et ici : "Ainsi : Unicode 0000 -> 007F : un octet Unicode 8000 -> 07FF : deux octets _ce ne serait pas Unicode 0080 -> 07FF_ ? Unicode 0800 -> FFFF : trois octets _Je coince aussi sur cette ligne_ Unicode > 1000 : quatre octets [...]"
Tu as tout à fait raison pour chacune de tes remarques ! Ajouter un x pour arriver à 8 bits. 0080 en place de 8000 et 10000 en place de 1000 (toutes les valeurs se suivent comme tu l'avais deviné)
lapsus clavieri comme tu dis, mais surtout relecture trop rapide ! Je corrige de suite.
-- Fred
Aliass
essai "Luc" a écrit dans le message de news: #
scraper nous a déclaré...
Bonjour Fred, dans le message news:% tu disais :
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on visualise le post avec MN ;-)
oui mais pour le même mail original, certains y répondent et on voit des hiéroglyphes, et d'autres répondent au premier (l'original, pas la réponse) et c'est correctement représenté ....
peut être le terme "codage" n'est il pas adéquat ? ;-)
mais le fait demeure ;-)
Salut scrap',
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les
messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
essai
"Luc" <non@mercilespam.fr> a écrit dans le message de news:
#c3EsbQbFHA.1660@tk2msftngp13.phx.gbl...
scraper nous a déclaré...
Bonjour Fred, dans le message
news:%23220mdEbFHA.2520@TK2MSFTNGP09.phx.gbl
tu disais :
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le
mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on
visualise le post avec MN ;-)
oui
mais pour le même mail original, certains y répondent et on voit des
hiéroglyphes, et d'autres répondent au premier (l'original, pas la
réponse) et c'est correctement représenté ....
peut être le terme "codage" n'est il pas adéquat ? ;-)
mais le fait demeure ;-)
Salut scrap',
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous
les
messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture')
pour "voir" les hiéroglyphes.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
D'accord avec ton analyse. Quand il y a *hiéroglyphes* c'est que le mal est fait et que le post est déjà en ISO ! ou alors c'est qu'on visualise le post avec MN ;-)
oui mais pour le même mail original, certains y répondent et on voit des hiéroglyphes, et d'autres répondent au premier (l'original, pas la réponse) et c'est correctement représenté ....
peut être le terme "codage" n'est il pas adéquat ? ;-)
mais le fait demeure ;-)
Salut scrap',
MN fait apparaître systématiquement les hiéroglyphes.
Avec OE, il faut cocher la case 'Utiliser le codage par défaut pour tous les
messages entrants' dans les 'Paramètres internationaux' (onglet 'Lecture') pour "voir" les hiéroglyphes.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Aliass
j'ai installe la regle antispam/antiswen pour OE de chez http://www.faqoe.com comment rajouter sur cette regle la liste des domaines indesirables, j'en ai plus de 200....afin que le sap en provenance de ces domaines soit suprime direct depuis le serveur ? merci
j'ai installe la regle antispam/antiswen pour OE
de chez http://www.faqoe.com
comment rajouter sur cette regle la liste des domaines indesirables, j'en ai
plus de 200....afin que le sap en provenance de ces domaines soit suprime
direct depuis le serveur ?
merci
j'ai installe la regle antispam/antiswen pour OE de chez http://www.faqoe.com comment rajouter sur cette regle la liste des domaines indesirables, j'en ai plus de 200....afin que le sap en provenance de ces domaines soit suprime direct depuis le serveur ? merci
MAC GYVER
"Aliass" a écrit dans le message news: #$
j'ai installe la regle antispam/antiswen pour OE de chez http://www.faqoe.com comment rajouter sur cette regle la liste des domaines indesirables, j'en ai
plus de 200....afin que le sap en provenance de ces domaines soit suprime direct depuis le serveur ? merci
En les mettant dans ton fichier hosts. a+
"Aliass" <aliass31@free.fr> a écrit dans le message news:
#$8jTSOcFHA.132@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
j'ai installe la regle antispam/antiswen pour OE
de chez http://www.faqoe.com
comment rajouter sur cette regle la liste des domaines indesirables, j'en
ai
plus de 200....afin que le sap en provenance de ces domaines soit suprime
direct depuis le serveur ?
merci
j'ai installe la regle antispam/antiswen pour OE de chez http://www.faqoe.com comment rajouter sur cette regle la liste des domaines indesirables, j'en ai
plus de 200....afin que le sap en provenance de ces domaines soit suprime direct depuis le serveur ? merci
