caractéristiques ecran 17" pour travail sur photos numérisées
59 réponses
dauphinvertXX
bonjour,
y a-t'il des caractéristiques minima à respecter
pour avoir un " bon écran TFT 17 " pour travailler
sur des photos , scans de néga argentiques ou
fichiers de numérique ?
Et puis les gens m'appellent pour me dire que les LCD c'est de la merde et que c'est vraiment flou par rapport à un CRT...
Quoiqu'il ait CRT et CRT. Là encore cela dépend du pitch. Cela peut aller de 0,20 à 0,28. Voire 0,30 ou 0,33 sur les anciens 13"/14" ce qui avait conduit d'ailleurs a cette ineptie de résolution de "72 dpi".
Google avec : pitch + CRT, te renseignera.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Claude Ghislain
Et puis les gens m'appellent pour me dire que les LCD c'est de la
merde et que c'est vraiment flou par rapport à un CRT...
Quoiqu'il ait CRT et CRT. Là encore cela dépend du pitch. Cela peut aller de
0,20 à 0,28. Voire 0,30 ou 0,33 sur les anciens 13"/14" ce qui avait conduit
d'ailleurs a cette ineptie de résolution de "72 dpi".
Et puis les gens m'appellent pour me dire que les LCD c'est de la merde et que c'est vraiment flou par rapport à un CRT...
Quoiqu'il ait CRT et CRT. Là encore cela dépend du pitch. Cela peut aller de 0,20 à 0,28. Voire 0,30 ou 0,33 sur les anciens 13"/14" ce qui avait conduit d'ailleurs a cette ineptie de résolution de "72 dpi".
Merci à vous tous pour ces réponses dont je vais tirer grand profit
-- Georges Solignac
"Dauphin Vert" wrote in message news:
bonjour, y a-t'il des caractéristiques minima à respecter pour avoir un " bon écran TFT 17 " pour travailler sur des photos , scans de néga argentiques ou fichiers de numérique ?
je suis infographiste et photographe et donc très exigeant sur les performances d'un écran. A part si tu le payes 3-4 x le prix d'un analogique haut de gamme, et bien plus encore, tu trouveras peu de digitaux capables d'afficher la dynamique d'un écran cathodique. Pour l'instant je suis 99% du temps sur cathodique et parfois tout de même sur le Lacie
Thierry
- contraste - luminosité - dimensions en pixels
merci de vos avis michel
"Dauphin Vert" <dauphinvertXX@free.fr> wrote in message
news:4565f1ce.985219@news.free.fr...
bonjour,
y a-t'il des caractéristiques minima à respecter
pour avoir un " bon écran TFT 17 " pour travailler
sur des photos , scans de néga argentiques ou
fichiers de numérique ?
je suis infographiste et photographe et donc très exigeant sur les
performances d'un écran.
A part si tu le payes 3-4 x le prix d'un analogique haut de gamme, et bien
plus encore, tu trouveras peu de digitaux capables d'afficher la dynamique
d'un écran cathodique. Pour l'instant je suis 99% du temps sur cathodique et
parfois tout de même sur le Lacie
bonjour, y a-t'il des caractéristiques minima à respecter pour avoir un " bon écran TFT 17 " pour travailler sur des photos , scans de néga argentiques ou fichiers de numérique ?
je suis infographiste et photographe et donc très exigeant sur les performances d'un écran. A part si tu le payes 3-4 x le prix d'un analogique haut de gamme, et bien plus encore, tu trouveras peu de digitaux capables d'afficher la dynamique d'un écran cathodique. Pour l'instant je suis 99% du temps sur cathodique et parfois tout de même sur le Lacie
Thierry
- contraste - luminosité - dimensions en pixels
merci de vos avis michel
anneleguennec
Papy Bernard wrote:
ah bon ? Ben mes 3 portables successifs, en 15,4" toujours, n'ont pas l'air au courant : 1152*720, 1280*800, puis 1440*900,
Tu précises la marque de tes portables, STP.
apple; si tu regardes les entêtes de mes messages.
et je sais que sur des 15", certains peuvent afficher 1680*1050 en 16/10e.
Cela supposerait un pitch d'environ 0,20mm. si tu en trouves un comme ça tu le dis, hein !!!!
Dell... et d'autres.
Va voir là : http://www.cuk.ch/articles/2779
et là : <http://forum.hardware.fr/hfr/MiniPCPortablesPDA/Ordinateurs-portables/w xga-wsxga-final-sujet_16609_1.htm>
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
ah bon ? Ben mes 3 portables successifs, en 15,4" toujours, n'ont pas
l'air au courant : 1152*720, 1280*800, puis 1440*900,
Tu précises la marque de tes portables, STP.
apple; si tu regardes les entêtes de mes messages.
et je sais que
sur des 15", certains peuvent afficher 1680*1050 en 16/10e.
Cela supposerait un pitch d'environ 0,20mm. si tu en trouves un comme ça tu
le dis, hein !!!!
Dell... et d'autres.
Va voir là : http://www.cuk.ch/articles/2779
et là :
<http://forum.hardware.fr/hfr/MiniPCPortablesPDA/Ordinateurs-portables/w
xga-wsxga-final-sujet_16609_1.htm>
ah bon ? Ben mes 3 portables successifs, en 15,4" toujours, n'ont pas l'air au courant : 1152*720, 1280*800, puis 1440*900,
Tu précises la marque de tes portables, STP.
apple; si tu regardes les entêtes de mes messages.
et je sais que sur des 15", certains peuvent afficher 1680*1050 en 16/10e.
Cela supposerait un pitch d'environ 0,20mm. si tu en trouves un comme ça tu le dis, hein !!!!
Dell... et d'autres.
Va voir là : http://www.cuk.ch/articles/2779
et là : <http://forum.hardware.fr/hfr/MiniPCPortablesPDA/Ordinateurs-portables/w xga-wsxga-final-sujet_16609_1.htm>
anneleguennec
Georges Solignac wrote:
2 vendeurs différents m'ont affirmé que les écrans "wide" ne sont intéressants que pour les films vidéo. Selon eux utiliser la pleine largeur pour gagner de la place pour les palettes Photoshop, implique une déformation de l'image.
tu changes de vendeur en urgence : un type qui confond moniteur informatique et télé, c'est grave.
Un type qui ignore que les cartes vidéo sont faites pour gérer correctement plusieurs affichages, c'est aussi grave.
Désolée.
Georges Solignac <georges.solignac@free.fr> wrote:
2 vendeurs différents m'ont affirmé que les écrans "wide" ne sont
intéressants que pour les films vidéo. Selon eux utiliser la pleine
largeur pour gagner de la place pour les palettes Photoshop, implique
une déformation de l'image.
tu changes de vendeur en urgence : un type qui confond moniteur
informatique et télé, c'est grave.
Un type qui ignore que les cartes vidéo sont faites pour gérer
correctement plusieurs affichages, c'est aussi grave.
2 vendeurs différents m'ont affirmé que les écrans "wide" ne sont intéressants que pour les films vidéo. Selon eux utiliser la pleine largeur pour gagner de la place pour les palettes Photoshop, implique une déformation de l'image.
tu changes de vendeur en urgence : un type qui confond moniteur informatique et télé, c'est grave.
Un type qui ignore que les cartes vidéo sont faites pour gérer correctement plusieurs affichages, c'est aussi grave.
Désolée.
vincent
Florent wrote:
le seul pré-requis que tout le monde n'a pas forcément, c'est la place sur le bureau
C'est bien ce qui commence à m'énerver dans ce genre de recommendation combien de gens ont la possiblité d'une pièce dédiée à l'ordinateur ? Et même dans ce cas, dédiée au seul ordinateur ? J'ai bien un bureau, mais j'aurais eu bien du mal à me passer de mes bouquins et autres babioles professionnelles. Et du coup, pas de place pour les supers écrans CRT...
Par contre, le 15" du portable en interne et le Samsung en externe, et ça roule assez bien pour un encombrement minimum.
ben, même avec une piece dédiée, j'ai presque gagné 1m2 en passant au lcd ! (en place au sol + sur le bureau)
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
le seul pré-requis que tout le monde n'a pas forcément, c'est la place
sur le bureau
C'est bien ce qui commence à m'énerver dans ce genre de recommendation
combien de gens ont la possiblité d'une pièce dédiée à l'ordinateur ? Et
même dans ce cas, dédiée au seul ordinateur ? J'ai bien un bureau, mais
j'aurais eu bien du mal à me passer de mes bouquins et autres babioles
professionnelles. Et du coup, pas de place pour les supers écrans CRT...
Par contre, le 15" du portable en interne et le Samsung en externe, et
ça roule assez bien pour un encombrement minimum.
ben, même avec une piece dédiée, j'ai presque gagné 1m2 en passant au
lcd ! (en place au sol + sur le bureau)
le seul pré-requis que tout le monde n'a pas forcément, c'est la place sur le bureau
C'est bien ce qui commence à m'énerver dans ce genre de recommendation combien de gens ont la possiblité d'une pièce dédiée à l'ordinateur ? Et même dans ce cas, dédiée au seul ordinateur ? J'ai bien un bureau, mais j'aurais eu bien du mal à me passer de mes bouquins et autres babioles professionnelles. Et du coup, pas de place pour les supers écrans CRT...
Par contre, le 15" du portable en interne et le Samsung en externe, et ça roule assez bien pour un encombrement minimum.
ben, même avec une piece dédiée, j'ai presque gagné 1m2 en passant au lcd ! (en place au sol + sur le bureau)
Stephane Legras-Decussy
"Georges Solignac" a écrit dans le message de news: 4566ee35$0$6155$
2 vendeurs différents m'ont affirmé que les écrans "wide" ne sont intéressants que pour les films vidéo. Selon eux utiliser la pleine largeur pour gagner de la place pour les palettes Photoshop, implique une déformation de l'image.
on a beau se foutre de la gueule des vendeurs tout le temps, ils sont encore pires qu'on ne le pense...
"Georges Solignac" <georges.solignac@free.fr> a écrit dans le message de
news: 4566ee35$0$6155$426a74cc@news.free.fr...
2 vendeurs différents m'ont affirmé que les écrans "wide" ne sont
intéressants que pour les films vidéo. Selon eux utiliser la pleine
largeur pour gagner de la place pour les palettes Photoshop, implique une
déformation de l'image.
on a beau se foutre de la gueule des vendeurs tout
le temps, ils sont encore pires qu'on ne le pense...
"Georges Solignac" a écrit dans le message de news: 4566ee35$0$6155$
2 vendeurs différents m'ont affirmé que les écrans "wide" ne sont intéressants que pour les films vidéo. Selon eux utiliser la pleine largeur pour gagner de la place pour les palettes Photoshop, implique une déformation de l'image.
on a beau se foutre de la gueule des vendeurs tout le temps, ils sont encore pires qu'on ne le pense...
anneleguennec
Papy Bernard wrote:
Quoiqu'il ait CRT et CRT. Là encore cela dépend du pitch. Cela peut aller de 0,20 à 0,28. Voire 0,30 ou 0,33 sur les anciens 13"/14" ce qui avait conduit d'ailleurs a cette ineptie de résolution de "72 dpi".
Pourquoi ineptie ? 96 c'est mieux ?
Papy Bernard <lenichoir@aol.com> wrote:
Quoiqu'il ait CRT et CRT. Là encore cela dépend du pitch. Cela peut aller de
0,20 à 0,28. Voire 0,30 ou 0,33 sur les anciens 13"/14" ce qui avait conduit
d'ailleurs a cette ineptie de résolution de "72 dpi".
Quoiqu'il ait CRT et CRT. Là encore cela dépend du pitch. Cela peut aller de 0,20 à 0,28. Voire 0,30 ou 0,33 sur les anciens 13"/14" ce qui avait conduit d'ailleurs a cette ineptie de résolution de "72 dpi".
