Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Ça rend juste ton objection nulle et non avenue. Mais à part ça, Madame la Marquise...
De toute façon il faudrait au moins connaître l'équivalent sous Windows, ce qui n'est le cas d'aucun de nous deux :-)
C'est justement ce que je dis il n'y a pas d'équivalent windows, aussi facile à mettre en oeuvre et correctement intégré au système.
Oui, si donc ça ne paraît pas utile, c'est que faute d'en disposer on ne peut pas juger de son utilité... Des arguments aussi abstraits (et circulaires), ne peuvent convaincre que ceux qui sont déjà convaincus.
Je suis désolé, mais c'est ton argument à toi qui est circulaire : si pour toi, ce qui est « grand public », c'est ce que le grand public fait effectivement, alors il ne peut pas exister de tâches grand public impossible sous windows, puisque le grand public utilise windows.
Dans ces conditions, cette définition est sans intérêt, et il en faut une autre. La plus raisonnable étant évidemment : ce que le grand public fait _ou ferait si c'était facile à faire_, avec un peu d'honnêteté intellectuelle sur l'estimation de ce conditionnel « ferait ». Mais évidemment, l'honnêteté intellectuelle, ça n'a jamais été trop ton truc.
SL , dans le message <uhd292xpt.fsf@nospam.com>, a écrit :
Certes mais ça ne change pas grand chose.
Ça rend juste ton objection nulle et non avenue. Mais à part ça, Madame la
Marquise...
De toute façon il faudrait
au moins connaître l'équivalent sous Windows, ce qui n'est le cas
d'aucun de nous deux :-)
C'est justement ce que je dis il n'y a pas d'équivalent windows, aussi
facile à mettre en oeuvre et correctement intégré au système.
Oui, si donc ça ne paraît pas utile, c'est que faute d'en disposer on
ne peut pas juger de son utilité... Des arguments aussi abstraits (et
circulaires), ne peuvent convaincre que ceux qui sont déjà convaincus.
Je suis désolé, mais c'est ton argument à toi qui est circulaire : si pour
toi, ce qui est « grand public », c'est ce que le grand public fait
effectivement, alors il ne peut pas exister de tâches grand public
impossible sous windows, puisque le grand public utilise windows.
Dans ces conditions, cette définition est sans intérêt, et il en faut une
autre. La plus raisonnable étant évidemment : ce que le grand public fait
_ou ferait si c'était facile à faire_, avec un peu d'honnêteté
intellectuelle sur l'estimation de ce conditionnel « ferait ». Mais
évidemment, l'honnêteté intellectuelle, ça n'a jamais été trop ton truc.
Ça rend juste ton objection nulle et non avenue. Mais à part ça, Madame la Marquise...
De toute façon il faudrait au moins connaître l'équivalent sous Windows, ce qui n'est le cas d'aucun de nous deux :-)
C'est justement ce que je dis il n'y a pas d'équivalent windows, aussi facile à mettre en oeuvre et correctement intégré au système.
Oui, si donc ça ne paraît pas utile, c'est que faute d'en disposer on ne peut pas juger de son utilité... Des arguments aussi abstraits (et circulaires), ne peuvent convaincre que ceux qui sont déjà convaincus.
Je suis désolé, mais c'est ton argument à toi qui est circulaire : si pour toi, ce qui est « grand public », c'est ce que le grand public fait effectivement, alors il ne peut pas exister de tâches grand public impossible sous windows, puisque le grand public utilise windows.
Dans ces conditions, cette définition est sans intérêt, et il en faut une autre. La plus raisonnable étant évidemment : ce que le grand public fait _ou ferait si c'était facile à faire_, avec un peu d'honnêteté intellectuelle sur l'estimation de ce conditionnel « ferait ». Mais évidemment, l'honnêteté intellectuelle, ça n'a jamais été trop ton truc.
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 00:29:01 +0200, SL a écrit :
Mais je n'ai rien de tout cela et ça ne me coûte strictement rien (pas d'emmerdements avec des antivirus par exemple).
Tant mieux pour toi, mais de toute évidence il faut être un expert windows pour cela.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Sun, 25 Jun 2006 00:29:01 +0200, SL a écrit :
Mais je n'ai rien de tout cela et ça ne me coûte strictement rien (pas
d'emmerdements avec des antivirus par exemple).
Tant mieux pour toi, mais de toute évidence il faut être un expert
windows pour cela.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
Quand il sera supporté pleinement partout...
Si tu vas par là, même latin-1 ne convient pas.
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
Oui, mais les gens qui ont besoin de faire du texte rééllement professionnel n'utilisent de toute façon ni Office ni OpenOffice vu qu'ils utilisent un logiciel gratuit qui existe probablement depuis 20 ans et donne des résultats sans aucune commune mesure avec ce que donnent les deux autres bouses, je parle de TeX. Tu vas me dire, mais moi je n'utilise pas TeX, je n'en ai rien à faire dans ma profession. Et bien moi, si, figure toi, dans ma profession on n'utlise que ça.
Euh, plutôt LaTeX. TeX c'est plutot pour ceux qui ont besoin d'activités dérivatives au lieu de se concentrer sur la rédaction, mais qui culpabiliseraient de se voir jouer à Doom.
Possible mais la plupart des documents (très professionnels) que je reçois sont soit de l'Office soit du PDF. Donc tout dépend de ce que tu appelles du "texte rééllement professionnel".
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Oui, mais les gens qui ont besoin de faire du texte rééllement
professionnel n'utilisent de toute façon ni Office ni OpenOffice vu
qu'ils utilisent un logiciel gratuit qui existe probablement depuis
20 ans et donne des résultats
sans aucune commune mesure avec ce que donnent les deux autres bouses, je parle
de TeX. Tu vas me dire, mais moi je n'utilise pas TeX, je n'en ai rien à faire
dans ma profession. Et bien moi, si, figure toi, dans ma profession on
n'utlise que ça.
Euh, plutôt LaTeX. TeX c'est plutot pour ceux qui ont besoin
d'activités dérivatives au lieu de se concentrer sur la rédaction,
mais qui culpabiliseraient de se voir jouer à Doom.
Possible mais la plupart des documents (très professionnels) que je
reçois sont soit de l'Office soit du PDF. Donc tout dépend de ce que
tu appelles du "texte rééllement professionnel".
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Oui, mais les gens qui ont besoin de faire du texte rééllement professionnel n'utilisent de toute façon ni Office ni OpenOffice vu qu'ils utilisent un logiciel gratuit qui existe probablement depuis 20 ans et donne des résultats sans aucune commune mesure avec ce que donnent les deux autres bouses, je parle de TeX. Tu vas me dire, mais moi je n'utilise pas TeX, je n'en ai rien à faire dans ma profession. Et bien moi, si, figure toi, dans ma profession on n'utlise que ça.
Euh, plutôt LaTeX. TeX c'est plutot pour ceux qui ont besoin d'activités dérivatives au lieu de se concentrer sur la rédaction, mais qui culpabiliseraient de se voir jouer à Doom.
Possible mais la plupart des documents (très professionnels) que je reçois sont soit de l'Office soit du PDF. Donc tout dépend de ce que tu appelles du "texte rééllement professionnel".
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jean-Pierre Roche
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de
prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous
Windows.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
SL
Le Sun, 25 Jun 2006 00:29:01 +0200, SL a écrit :
Mais je n'ai rien de tout cela et ça ne me coûte strictement rien (pas d'emmerdements avec des antivirus par exemple).
Tant mieux pour toi, mais de toute évidence il faut être un expert windows pour cela.
Absolument pas (dieu m'en garde). Je n'ai aucun anti-virus ni firewall autre que celui livré en standard avec Windows XP. Il est possible que j'ai des virus ou des spy-truc, je n'en sais rien, je me garde bien de me poser la question. Les deux seules chose que je peux dire :
- je ne consacre strictement aucune énergie à la question - je n'ai jamais vu se manifester le moindre virus ou spy-quelque choes (à deux exception près il y a maintenant quatre ou cinq ans) - j'ajoute à cela que les rarissimes cas d'infections chez moi, et les quelques cas d'infection chez les autres, on toujours été réglé en supprimant un répertoire et des clefs dans la base de registre après une recherche de 30 secondes sur google.
Le Sun, 25 Jun 2006 00:29:01 +0200, SL a écrit :
Mais je n'ai rien de tout cela et ça ne me coûte strictement rien
(pas d'emmerdements avec des antivirus par exemple).
Tant mieux pour toi, mais de toute évidence il faut être un expert
windows pour cela.
Absolument pas (dieu m'en garde). Je n'ai aucun anti-virus ni firewall
autre que celui livré en standard avec Windows XP. Il est possible que
j'ai des virus ou des spy-truc, je n'en sais rien, je me garde bien de
me poser la question. Les deux seules chose que je peux dire :
- je ne consacre strictement aucune énergie à la question
- je n'ai jamais vu se manifester le moindre virus ou
spy-quelque choes (à deux exception près il y a maintenant quatre
ou cinq ans)
- j'ajoute à cela que les rarissimes cas d'infections chez moi, et les quelques
cas d'infection chez les autres, on toujours été réglé en supprimant
un répertoire et des clefs dans la base de registre après une
recherche de 30 secondes sur google.
Mais je n'ai rien de tout cela et ça ne me coûte strictement rien (pas d'emmerdements avec des antivirus par exemple).
Tant mieux pour toi, mais de toute évidence il faut être un expert windows pour cela.
Absolument pas (dieu m'en garde). Je n'ai aucun anti-virus ni firewall autre que celui livré en standard avec Windows XP. Il est possible que j'ai des virus ou des spy-truc, je n'en sais rien, je me garde bien de me poser la question. Les deux seules chose que je peux dire :
- je ne consacre strictement aucune énergie à la question - je n'ai jamais vu se manifester le moindre virus ou spy-quelque choes (à deux exception près il y a maintenant quatre ou cinq ans) - j'ajoute à cela que les rarissimes cas d'infections chez moi, et les quelques cas d'infection chez les autres, on toujours été réglé en supprimant un répertoire et des clefs dans la base de registre après une recherche de 30 secondes sur google.
Jean-Pierre Roche
On est 2 à halluciner. Dans d'autres postes, tu t'acharnes à ne parler que du "grand public". En ce qui concerne la photo numérique, le "grand publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils colorimétriques. Il achète un APN dans les mêmes grandes surfaces qu'il a acheté son ordi. Il a un appareil tout automatique qui fait du format jpeg. Il prend en photo ses gamins sur la plage, les sauvegardes sur son ordinateur, en envoi quelques une par mail et en fait développer d'autres sur papier. Exactement ce que je fais régulièrement sous Linux, sur mon ordinateur "grand public" avec mon APN "grand public". Pouquoi aurais-je besoin de Ms-Windows ?
Si ça te va... Faut juste connaître les limites d'un tel système.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On est 2 à halluciner. Dans d'autres postes, tu t'acharnes à ne parler que
du "grand public". En ce qui concerne la photo numérique, le "grand
publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils
colorimétriques. Il achète un APN dans les mêmes grandes surfaces qu'il a
acheté son ordi. Il a un appareil tout automatique qui fait du format jpeg.
Il prend en photo ses gamins sur la plage, les sauvegardes sur son
ordinateur, en envoi quelques une par mail et en fait développer d'autres
sur papier. Exactement ce que je fais régulièrement sous Linux, sur mon
ordinateur "grand public" avec mon APN "grand public".
Pouquoi aurais-je besoin de Ms-Windows ?
Si ça te va... Faut juste connaître les limites d'un tel
système.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On est 2 à halluciner. Dans d'autres postes, tu t'acharnes à ne parler que du "grand public". En ce qui concerne la photo numérique, le "grand publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils colorimétriques. Il achète un APN dans les mêmes grandes surfaces qu'il a acheté son ordi. Il a un appareil tout automatique qui fait du format jpeg. Il prend en photo ses gamins sur la plage, les sauvegardes sur son ordinateur, en envoi quelques une par mail et en fait développer d'autres sur papier. Exactement ce que je fais régulièrement sous Linux, sur mon ordinateur "grand public" avec mon APN "grand public". Pouquoi aurais-je besoin de Ms-Windows ?
Si ça te va... Faut juste connaître les limites d'un tel système.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ploc
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
et reciproquement.
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre
faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
