Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Directement ? On, fait comment ? Je fais toujours ça en deux fois (enfin trois, puisque je convertis aussi mon fichier en ps) à l'aide de dvipdf.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
JKB
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 25-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-06-25, Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai pas grande expérience de Linux, en revanche le problème de la gestion de la couleur a été largement débattu sur des forums spécialisés et les lunixiens un peu conséquents et honnêtes ont reconnu que c'était pas encore mûr pour eux. Voilà.
C'est tres clair que c'est pas mur pour Linux, mais bon, c'est pas mur non plus pour 99% des photographes en herbes. Et pour le pro ? ben le pro il paye 1,000 US$ Photoshop sur un Mac a 5,000 US$ parce que c'est son metier et qu'il est pas la pour bidouiller un Linux avec un Gimp, mais pour bosser.
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur, meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
Chhhht !... Il ne faut pas dire qu'un vrai pro travaille la plupart du temps à l'argentique pour des raisons trop longue à évoquer ici...
JKB
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 25-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
stephane@unices.org écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-06-25, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Je n'ai pas grande expérience de Linux, en revanche le
problème de la gestion de la couleur a été largement débattu
sur des forums spécialisés et les lunixiens un peu
conséquents et honnêtes ont reconnu que c'était pas encore
mûr pour eux. Voilà.
C'est tres clair que c'est pas mur pour Linux, mais bon, c'est pas mur
non plus pour 99% des photographes en herbes. Et pour le pro ? ben le
pro il paye 1,000 US$ Photoshop sur un Mac a 5,000 US$ parce que c'est
son metier et qu'il est pas la pour bidouiller un Linux avec un Gimp,
mais pour bosser.
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur,
meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou
pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
Chhhht !... Il ne faut pas dire qu'un vrai pro travaille la plupart
du temps à l'argentique pour des raisons trop longue à évoquer
ici...
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 25-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-06-25, Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai pas grande expérience de Linux, en revanche le problème de la gestion de la couleur a été largement débattu sur des forums spécialisés et les lunixiens un peu conséquents et honnêtes ont reconnu que c'était pas encore mûr pour eux. Voilà.
C'est tres clair que c'est pas mur pour Linux, mais bon, c'est pas mur non plus pour 99% des photographes en herbes. Et pour le pro ? ben le pro il paye 1,000 US$ Photoshop sur un Mac a 5,000 US$ parce que c'est son metier et qu'il est pas la pour bidouiller un Linux avec un Gimp, mais pour bosser.
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur, meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
Chhhht !... Il ne faut pas dire qu'un vrai pro travaille la plupart du temps à l'argentique pour des raisons trop longue à évoquer ici...
JKB
Jean-Pierre Roche
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme le sont les produits Micro$oft.
C'est pas un problème de médiatisation. C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine. Il a autre chose à faire qu'à se battre avec des problèmes s'il peut les éviter.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme
le sont les produits Micro$oft.
C'est pas un problème de médiatisation. C'est qu'un chef
d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de
fait du domaine. Il a autre chose à faire qu'à se battre
avec des problèmes s'il peut les éviter.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme le sont les produits Micro$oft.
C'est pas un problème de médiatisation. C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine. Il a autre chose à faire qu'à se battre avec des problèmes s'il peut les éviter.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JKB
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 25-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme le sont les produits Micro$oft.
C'est pas un problème de médiatisation. C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine. Il a autre chose à faire qu'à se battre avec des problèmes s'il peut les éviter.
Celle-là, je l'encadre. Le singe préfère la voiture rouge même si elle ne roule pas vite et ne tient pas la route.
Pour l'instant, tous ceux à qui j'ai installé OOo (à partir de la version 1.1.2 qui me semblait assez mûre pour ce qu'ils en font) ont eu moins de problème avec OOo qu'avec MS Office.
JKB
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 25-06-2006, à propos de
Re: carrefour, ordinateur "linux",
Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme
le sont les produits Micro$oft.
C'est pas un problème de médiatisation. C'est qu'un chef
d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de
fait du domaine. Il a autre chose à faire qu'à se battre
avec des problèmes s'il peut les éviter.
Celle-là, je l'encadre. Le singe préfère la voiture rouge même si
elle ne roule pas vite et ne tient pas la route.
Pour l'instant, tous ceux à qui j'ai installé OOo (à partir de la
version 1.1.2 qui me semblait assez mûre pour ce qu'ils en font)
ont eu moins de problème avec OOo qu'avec MS Office.
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 25-06-2006, à propos de Re: carrefour, ordinateur "linux", Jean-Pierre Roche écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme le sont les produits Micro$oft.
C'est pas un problème de médiatisation. C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine. Il a autre chose à faire qu'à se battre avec des problèmes s'il peut les éviter.
Celle-là, je l'encadre. Le singe préfère la voiture rouge même si elle ne roule pas vite et ne tient pas la route.
Pour l'instant, tous ceux à qui j'ai installé OOo (à partir de la version 1.1.2 qui me semblait assez mûre pour ce qu'ils en font) ont eu moins de problème avec OOo qu'avec MS Office.
JKB
Jean-Pierre Roche
Et ça m'étonnerait *beaucoup* que rien ne soit disponible et facilement utilisable sous linux. A lire le fil de discussion, ça me semble même établi qu'on a ce qu'il faut.
Hé non.
Mon système windows demeure NT4 et mon expérience graphique n'est pas récente mais si mes souvenirs sont bons, c'est à l'installation de photoshop, que sur mon système est apparu une application permettant de créer/gérer le profil colorimétrique. Mais bon c'est pas mon rayon tout ça.
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à l'installation d'un logiciel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et ça m'étonnerait *beaucoup* que rien ne soit disponible et facilement
utilisable sous linux. A lire le fil de discussion, ça me semble même
établi qu'on a ce qu'il faut.
Hé non.
Mon système windows demeure NT4 et mon expérience graphique n'est pas
récente mais si mes souvenirs sont bons, c'est à l'installation de
photoshop, que sur mon système est apparu une application permettant de
créer/gérer le profil colorimétrique. Mais bon c'est pas mon rayon tout
ça.
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à
l'installation d'un logiciel.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et ça m'étonnerait *beaucoup* que rien ne soit disponible et facilement utilisable sous linux. A lire le fil de discussion, ça me semble même établi qu'on a ce qu'il faut.
Hé non.
Mon système windows demeure NT4 et mon expérience graphique n'est pas récente mais si mes souvenirs sont bons, c'est à l'installation de photoshop, que sur mon système est apparu une application permettant de créer/gérer le profil colorimétrique. Mais bon c'est pas mon rayon tout ça.
NT4 me souviens plus mais normalement ce n'est pas lié à l'installation d'un logiciel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nicolas George
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb284$0$32619$, a écrit :
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Jean-Pierre Roche , dans le message
<449eb284$0$32619$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
C'est qu'un chef
d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de
fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il
_préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide
d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins,
parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont
donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre
solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les
grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle
à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux,
même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te
renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous
balancer ces arguments débiles.
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb284$0$32619$, a écrit :
C'est qu'un chef d'entreprise préfère utiliser ce qui constitue la norme de fait du domaine.
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Jean-Pierre Roche
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il
_préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide
d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins,
parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont
donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre
solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les
grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle
à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux,
même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te
renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous
balancer ces arguments débiles.
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word
et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est dommage, tu y étais presque. La vraie raison, ce n'est pas qu'il _préfère_, c'est qu'il risque moins de se faire virer. Quelqu'un qui décide d'utiliser windows ou office ne sera pas viré même s'il y a des pépins, parce que windows ou office est le leader du marché et que les pépins sont donc normaux. Au contraire, quelqu'un qui décide d'utiliser une autre solution risque bien plus pour des pépins moins graves. Comme dans les grandes structures, les décideurs n'ont qu'une faible incitation personnelle à augmenter l'efficacité, ils choisiront la solution la plus sûre pour eux, même si elle est moins bonne pour l'ensemble.
C'est ultra-classique, comme explication, ce serait bien que tu te renseignes un peu sur le fonctionnement du monde avant de venir nous balancer ces arguments débiles.
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nicolas George
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb63d$0$32306$, a écrit :
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
Jean-Pierre Roche , dans le message
<449eb63d$0$32306$626a54ce@news.free.fr>, a écrit :
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word
et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que
j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait
mieux ne pas l'utiliser.
Jean-Pierre Roche , dans le message <449eb63d$0$32306$, a écrit :
Voir plus haut : comparer la correction d'un texte avec Word et avec OO. Ca dit tout. Donc les débiles c'est qui ?
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
Jean-Pierre Roche
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que
j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait
mieux ne pas l'utiliser.
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la
réalité on la nie.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ça fait un bail que je n'ai pas touché à word, mais la dernière fois que j'ai essayé, la correction grammaticale était si pathétique qu'il valait mieux ne pas l'utiliser.
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emmanuel Florac
Le Sun, 25 Jun 2006 18:20:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le dictionnaire serbo-croate.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:20:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la
réalité on la nie.
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé
Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était
pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour
installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le
dictionnaire serbo-croate.
--
Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse?
Barbey d'Aurevilly.
Le Sun, 25 Jun 2006 18:20:52 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah tiens quand on est pris la main dans le sac de la réalité on la nie.
Je suis d'accord avec mon camarade. La dernière fois que j'ai utilisé Word, c'était Word 2000 et la correction orthographique était pathétique. D'ailleurs ça fonctionnait si mal que je l'ai viré pour installer StarOffice 5 qui lui au moins ne m'emmerdait pas avec le dictionnaire serbo-croate.
-- Mais monsieur, voudriez-vous que je me l'écorchasse? Barbey d'Aurevilly.
