Bonjour,
J'étais en train de chercher un truc sur internet et je suis tombé dessus:
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/micro-informatique/ordinateur-linux/
C'est le site de vente en ligne des magasins Carrefour.
Ben voilà, ça commence à entrer dans le grand public.
Il est évident pour moi que personne n'a interet à ce que Linux suive le
même chemin que Windows, mais Carrefour semble donner une impression
d'ouverture d'esprit assez agréable.
Jean-Pierre Roche a écrit le Samedi 24 Juin 2006 15:21 :
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc les "équivalents" n'existent pas.
On est 2 à halluciner. Dans d'autres postes, tu t'acharnes à ne parler que du "grand public". En ce qui concerne la photo numérique, le "grand publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils colorimétriques. Il achète un APN dans les mêmes grandes surfaces qu'il a acheté son ordi. Il a un appareil tout automatique qui fait du format jpeg. Il prend en photo ses gamins sur la plage, les sauvegardes sur son ordinateur, en envoi quelques une par mail et en fait développer d'autres sur papier. Exactement ce que je fais régulièrement sous Linux, sur mon ordinateur "grand public" avec mon APN "grand public". Pouquoi aurais-je besoin de Ms-Windows ?
@+ -- Médhi DOUA (signature et citation aléatoires) Dictionnaire Français-Japonais minujupe : Ymatouvu
Jean-Pierre Roche a écrit le Samedi 24 Juin 2006 15:21 :
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là
n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement
suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent
peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce
n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques
sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc
les "équivalents" n'existent pas.
On est 2 à halluciner. Dans d'autres postes, tu t'acharnes à ne parler que
du "grand public". En ce qui concerne la photo numérique, le "grand
publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils
colorimétriques. Il achète un APN dans les mêmes grandes surfaces qu'il a
acheté son ordi. Il a un appareil tout automatique qui fait du format jpeg.
Il prend en photo ses gamins sur la plage, les sauvegardes sur son
ordinateur, en envoi quelques une par mail et en fait développer d'autres
sur papier. Exactement ce que je fais régulièrement sous Linux, sur mon
ordinateur "grand public" avec mon APN "grand public".
Pouquoi aurais-je besoin de Ms-Windows ?
@+
--
Médhi DOUA (signature et citation aléatoires)
Dictionnaire Français-Japonais
minujupe : Ymatouvu
Jean-Pierre Roche a écrit le Samedi 24 Juin 2006 15:21 :
Mais justement ce raisonnement est faux. Bien que ces logiciels-là n'existent pas sous Linux, celui-ci fournit une quantité largement suffisante d'équivalents qui fonctionnent tout aussi bien et disposent peu ou prou des mêmes fonctionnalités.
J'hallucine ! Je viens d'indiquer tout au long ce fil que ce n'était pas le cas : la gestion des profils colorimétriques sous Linux est soit inexistante soit cauchemardesque. Donc les "équivalents" n'existent pas.
On est 2 à halluciner. Dans d'autres postes, tu t'acharnes à ne parler que du "grand public". En ce qui concerne la photo numérique, le "grand publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils colorimétriques. Il achète un APN dans les mêmes grandes surfaces qu'il a acheté son ordi. Il a un appareil tout automatique qui fait du format jpeg. Il prend en photo ses gamins sur la plage, les sauvegardes sur son ordinateur, en envoi quelques une par mail et en fait développer d'autres sur papier. Exactement ce que je fais régulièrement sous Linux, sur mon ordinateur "grand public" avec mon APN "grand public". Pouquoi aurais-je besoin de Ms-Windows ?
@+ -- Médhi DOUA (signature et citation aléatoires) Dictionnaire Français-Japonais minujupe : Ymatouvu
tg
Thomas Labourdette writes:
En ce qui concerne la photo numérique, le "grand publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils colorimétriques.
Depuis que je sais que ça existe, je n'en dors plus de la nuit...
costaclt
Thomas Labourdette <thomas.labourdette@9online.fr> writes:
En ce qui concerne la photo numérique, le "grand
publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils
colorimétriques.
Depuis que je sais que ça existe, je n'en dors plus de la nuit...
En ce qui concerne la photo numérique, le "grand publique" s'en gratte une sans réveiller l'autre des profils colorimétriques.
Depuis que je sais que ça existe, je n'en dors plus de la nuit...
costaclt
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
Et votre site web, il est fait avec Windows ? :-)
Il est en friche, j'ai pas du tout le temps de m'en occuper et ne suit pas non plus un spécialiste de la question....
Sous windows, il faut être spécialiste pour faire un site web ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Il est en friche, j'ai pas du tout le temps de m'en occuper et ne suit
pas non plus un spécialiste de la question....
Sous windows, il faut être spécialiste pour faire un site web ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Il est en friche, j'ai pas du tout le temps de m'en occuper et ne suit pas non plus un spécialiste de la question....
Sous windows, il faut être spécialiste pour faire un site web ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
primo, ce n'est pas un problème de Linux, mais d'applications.
Ah bon ? La gestion de la couleur, de la calibration du moniteur par le système c'est pas un problème ?
Ca ne relève pas du système d'exploitation, mais des outils.
Pourquoi ça marche sous Mac OS et Win et pas sous Linux ?
Ca marche quand les outils sont présents.
Le problème se pose depuis quelques années déjà...
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
primo, ce n'est pas un problème de Linux, mais d'applications.
Ah bon ? La gestion de la couleur, de la calibration du moniteur par
le système c'est pas un problème ?
Ca ne relève pas du système d'exploitation, mais des outils.
Pourquoi ça marche sous Mac OS et
Win et pas sous Linux ?
Ca marche quand les outils sont présents.
Le problème se pose depuis quelques années déjà...
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
primo, ce n'est pas un problème de Linux, mais d'applications.
Ah bon ? La gestion de la couleur, de la calibration du moniteur par le système c'est pas un problème ?
Ca ne relève pas du système d'exploitation, mais des outils.
Pourquoi ça marche sous Mac OS et Win et pas sous Linux ?
Ca marche quand les outils sont présents.
Le problème se pose depuis quelques années déjà...
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Jean-Pierre Roche writes:
Oui, mais les gens qui ont besoin de faire du texte rééllement professionnel n'utilisent de toute façon ni Office ni OpenOffice vu qu'ils utilisent un logiciel gratuit qui existe probablement depuis 20 ans et donne des résultats sans aucune commune mesure avec ce que donnent les deux autres bouses, je parle de TeX. Tu vas me dire, mais moi je n'utilise pas TeX, je n'en ai rien à faire dans ma profession. Et bien moi, si, figure toi, dans ma profession on n'utlise que ça.
Euh, plutôt LaTeX. TeX c'est plutot pour ceux qui ont besoin d'activités dérivatives au lieu de se concentrer sur la rédaction, mais qui culpabiliseraient de se voir jouer à Doom.
Possible mais la plupart des documents (très professionnels) que je reçois sont soit de l'Office soit du PDF. Donc tout dépend de ce que tu appelles du "texte rééllement professionnel".
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Oui, mais les gens qui ont besoin de faire du texte rééllement
professionnel n'utilisent de toute façon ni Office ni OpenOffice vu
qu'ils utilisent un logiciel gratuit qui existe probablement depuis
20 ans et donne des résultats
sans aucune commune mesure avec ce que donnent les deux autres bouses, je parle
de TeX. Tu vas me dire, mais moi je n'utilise pas TeX, je n'en ai rien à faire
dans ma profession. Et bien moi, si, figure toi, dans ma profession on
n'utlise que ça.
Euh, plutôt LaTeX. TeX c'est plutot pour ceux qui ont besoin
d'activités dérivatives au lieu de se concentrer sur la rédaction,
mais qui culpabiliseraient de se voir jouer à Doom.
Possible mais la plupart des documents (très professionnels) que je
reçois sont soit de l'Office soit du PDF. Donc tout dépend de ce que
tu appelles du "texte rééllement professionnel".
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Oui, mais les gens qui ont besoin de faire du texte rééllement professionnel n'utilisent de toute façon ni Office ni OpenOffice vu qu'ils utilisent un logiciel gratuit qui existe probablement depuis 20 ans et donne des résultats sans aucune commune mesure avec ce que donnent les deux autres bouses, je parle de TeX. Tu vas me dire, mais moi je n'utilise pas TeX, je n'en ai rien à faire dans ma profession. Et bien moi, si, figure toi, dans ma profession on n'utlise que ça.
Euh, plutôt LaTeX. TeX c'est plutot pour ceux qui ont besoin d'activités dérivatives au lieu de se concentrer sur la rédaction, mais qui culpabiliseraient de se voir jouer à Doom.
Possible mais la plupart des documents (très professionnels) que je reçois sont soit de l'Office soit du PDF. Donc tout dépend de ce que tu appelles du "texte rééllement professionnel".
Tex sort aussi du pdf, évidemment.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jean-Pierre Roche
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de
prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous
Windows.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ploc
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
et reciproquement.
Jean-Pierre Roche wrote:
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer,
et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux.
C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre
faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
Faut croire que les utilisateurs de linux arrivent à s'en passer, et que ceux qui ne peuvent pas faire sans se passent de linux. C'est quoi votre problème ?
Je n'ai aucun problème. Sauf quand je dis qu'il est faux de prétendre faire sous Linux tout ce qu'on peut faire sous Windows.
et reciproquement.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 12:20 :
Ca j'en doute très fortement ! Je n'ai *jamais* vu OO équiper les postes d'une société.
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme le sont les produits Micro$oft. Mais patience : ça vient, lentement mais sûrement. Par ailleurs, depuis quand existe la suite Office, comparativement à OO ? Hmmmh ?
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 12:20 :
Ca j'en doute très fortement ! Je n'ai *jamais* vu OO équiper les postes
d'une société.
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme
le sont les produits Micro$oft.
Mais patience : ça vient, lentement mais sûrement.
Par ailleurs, depuis quand existe la suite Office, comparativement à OO ?
Hmmmh ?
Cordialement,
--
docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers
- Memento des champignons : le guide le plus complet du Web
- Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche nous narre ce qui suit en ce 25/06/2006 12:20 :
Ca j'en doute très fortement ! Je n'ai *jamais* vu OO équiper les postes d'une société.
Encore une fois, je le répète : parce que OO n'est pas médiatisé comme le sont les produits Micro$oft. Mais patience : ça vient, lentement mais sûrement. Par ailleurs, depuis quand existe la suite Office, comparativement à OO ? Hmmmh ?
Cordialement, -- docanski
- Les Côtes du nord de la Bretagne par le sentier des douaniers - Memento des champignons : le guide le plus complet du Web - Et d'autres sujets encore sur ----> http://armorance.free.fr
stephane
On 2006-06-24, Khanh-Dang wrote:
Et à y regarder de plus près, l'offre logicielle du libre est probablement beaucoup plus en adéquation avec ce que demande un « grand public » que ce que propose les équivalents propriétaires, parce que dans le monde du libre, un logiciel est programmé par besoin, que ce besoin soit justifié ou pas.
En tous cas, dans le monde de la photo grand public, c'est clair que Gimp/Dcraw sont bien mieux adaptes grand public que Photoshop/Nikon Capture.
Ne serait-ce qu'en raison du prix totalement redhibitoire des seconds face a la gratuite des premiers.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-24, Khanh-Dang <khanh-dang@w.fr.invalid> wrote:
Et à y regarder de plus près, l'offre logicielle du libre est
probablement beaucoup plus en adéquation avec ce que demande un « grand
public » que ce que propose les équivalents propriétaires, parce que
dans le monde du libre, un logiciel est programmé par besoin, que ce
besoin soit justifié ou pas.
En tous cas, dans le monde de la photo grand public, c'est clair que
Gimp/Dcraw sont bien mieux adaptes grand public que Photoshop/Nikon
Capture.
Ne serait-ce qu'en raison du prix totalement redhibitoire des seconds
face a la gratuite des premiers.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Et à y regarder de plus près, l'offre logicielle du libre est probablement beaucoup plus en adéquation avec ce que demande un « grand public » que ce que propose les équivalents propriétaires, parce que dans le monde du libre, un logiciel est programmé par besoin, que ce besoin soit justifié ou pas.
En tous cas, dans le monde de la photo grand public, c'est clair que Gimp/Dcraw sont bien mieux adaptes grand public que Photoshop/Nikon Capture.
Ne serait-ce qu'en raison du prix totalement redhibitoire des seconds face a la gratuite des premiers.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-06-25, Jean-Pierre Roche wrote:
Je n'ai pas grande expérience de Linux, en revanche le problème de la gestion de la couleur a été largement débattu sur des forums spécialisés et les lunixiens un peu conséquents et honnêtes ont reconnu que c'était pas encore mûr pour eux. Voilà.
C'est tres clair que c'est pas mur pour Linux, mais bon, c'est pas mur non plus pour 99% des photographes en herbes. Et pour le pro ? ben le pro il paye 1,000 US$ Photoshop sur un Mac a 5,000 US$ parce que c'est son metier et qu'il est pas la pour bidouiller un Linux avec un Gimp, mais pour bosser.
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur, meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-06-25, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Je n'ai pas grande expérience de Linux, en revanche le
problème de la gestion de la couleur a été largement débattu
sur des forums spécialisés et les lunixiens un peu
conséquents et honnêtes ont reconnu que c'était pas encore
mûr pour eux. Voilà.
C'est tres clair que c'est pas mur pour Linux, mais bon, c'est pas mur
non plus pour 99% des photographes en herbes. Et pour le pro ? ben le
pro il paye 1,000 US$ Photoshop sur un Mac a 5,000 US$ parce que c'est
son metier et qu'il est pas la pour bidouiller un Linux avec un Gimp,
mais pour bosser.
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur,
meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou
pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
Je n'ai pas grande expérience de Linux, en revanche le problème de la gestion de la couleur a été largement débattu sur des forums spécialisés et les lunixiens un peu conséquents et honnêtes ont reconnu que c'était pas encore mûr pour eux. Voilà.
C'est tres clair que c'est pas mur pour Linux, mais bon, c'est pas mur non plus pour 99% des photographes en herbes. Et pour le pro ? ben le pro il paye 1,000 US$ Photoshop sur un Mac a 5,000 US$ parce que c'est son metier et qu'il est pas la pour bidouiller un Linux avec un Gimp, mais pour bosser.
Donc oui, Gimp/Dcraw remplissent tres bien leur office pour un amateur, meme un tant soit peu avance mais peu fortune. Profil des couleurs ou pas (de toutes facons, par rapport aux possibilites du film ... hein !)
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
