Dans son message précédent, Eric H a écrit :Arthur wrote:Eric H a écrit :Arthur wrote:Gerald avait soumis l'idée :Arthur wrote:Non.
Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
droit, et donc plutôt comme une question que comme une affirmation :
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -
Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.
on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ?
Comparaison n'est pas raison.tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?
Je me soucie surtout de votre santé mentale...moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce
sont des gens sans morale,
Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
la morale ?il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes...
si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...
Sophisme du faux dilemme.
et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???
J'aime bien discuter ici, il faudra vous y faire.
Dans son message précédent, Eric H a écrit :
> Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
>
>> Eric H a écrit :
>>> Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
>>>
>>>> Gerald avait soumis l'idée :
>>>>> Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Non.
>>>>>
>>>>> Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
>>>>> destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
>>>>> destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
>>>>> droit, et donc plutôt comme une question que comme une affirmation :
>>>>>
>>>>> 1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
>>>>> définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
>>>>> torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
>>>>> la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
>>>>> temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
>>>>> celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
>>>>> l'avoir accomplie.
>>>>>
>>>>> Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
>>>>> démocratique, égalitaire du monde.
>>>>>
>>>>> 2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
>>>>> officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
>>>>> ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
>>>>> et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
>>>>> divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
>>>>> discrétionnaire : Guantanamo).
>>>>>
>>>>> 3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
>>>>> français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
>>>>> de la Justice on s'adresse !
>>>>>
>>>>> Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
>>>>>
>>>>> - fu2 approprié -
>>>>
>>>> Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
>>>> le courage.
>>>>
>>>> Merci à vous.
>>>
>>> on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
>>> millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
>>> sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
>>> comme une arme disuasif ?
>>
>> Comparaison n'est pas raison.
>>
>>> tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?
>>
>> Je me soucie surtout de votre santé mentale...
>>
>>> moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce
>>> sont des gens sans morale,
>>
>> Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
>> la morale ?
>>
>>> il n'on rien a faire dans cette société avec leur
>>> arme ce qu'il on entre les gambes...
>>> si tu n'est pas de ceux qui veulent
>>> les carstré alors tu est l'un des leur...
>>
>> Sophisme du faux dilemme.
>
> et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???
J'aime bien discuter ici, il faudra vous y faire.
Dans son message précédent, Eric H a écrit :Arthur wrote:Eric H a écrit :Arthur wrote:Gerald avait soumis l'idée :Arthur wrote:Non.
Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
droit, et donc plutôt comme une question que comme une affirmation :
1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.
Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.
2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).
3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !
Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?
- fu2 approprié -
Argumenter contre l'obscurentisme est un devoir, mais je n'en avais pas
le courage.
Merci à vous.
on fait bien des bombes nucléaire qui peuvent tuer d'un seul coup des
millions de gens si ça pète, pourquoi pas castrer quelque délinquants
sexuel pour exemple et faire comme la bombe nuclaire de cette castration
comme une arme disuasif ?
Comparaison n'est pas raison.tu te souci toi du délinqaunt sexuel ?
Je me soucie surtout de votre santé mentale...moi j'en ai rien foutre de leur gueule ce sont des animaux même pire ce
sont des gens sans morale,
Parce que vendre des balivernes à des personnes crédules c'est avoir de
la morale ?il n'on rien a faire dans cette société avec leur
arme ce qu'il on entre les gambes...
si tu n'est pas de ceux qui veulent
les carstré alors tu est l'un des leur...
Sophisme du faux dilemme.
et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???
J'aime bien discuter ici, il faudra vous y faire.
Eric H wrote:Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.
Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:
Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.
Eric H wrote:Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.
Arthur wrote:Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)
Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)
Arthur wrote:Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)
Le 05/09/2017 à 15:51, Arthur a écrit :Eric H a émis l'idée suivante :BrocExCo wrote:Le 05/09/2017 à 13:32, Eric H a écrit :
... voilà le texte remanier :
remanié............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............
Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!
leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte,
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
Bah vu son âge mental... J'en suis à peine étonné... Faut pas demander
beaucoup à quelqu'un qui paye pour des de tests de QI sur Facebook pour
se faire entendre vous avez 145 de QI vous faites partie des 13%....
Déjà rien que le fait de croire en un test sur Facebook ça fait baisser
le QI à 80 si en plus il a payer pour ça, là son QI est à 70...
CQFD
Le 05/09/2017 à 15:51, Arthur a écrit :
> Eric H a émis l'idée suivante :
>> BrocExCo <broc@free.fr> wrote:
>>
>>> Le 05/09/2017 à 13:32, Eric H a écrit :
>>> ... voilà le texte remanier :
>>> remanié
>>>> ............. car
>>>> c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
>>>> les guerres, .............
>>>
>>> Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
>>> seule possession de l'arme qui dissuade.
>>> La castration est par contre un acte!
>>
>> leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
>> tienne le plus, leur bitte,
>
> Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
>
Bah vu son âge mental... J'en suis à peine étonné... Faut pas demander
beaucoup à quelqu'un qui paye pour des de tests de QI sur Facebook pour
se faire entendre vous avez 145 de QI vous faites partie des 13%....
Déjà rien que le fait de croire en un test sur Facebook ça fait baisser
le QI à 80 si en plus il a payer pour ça, là son QI est à 70...
CQFD
Le 05/09/2017 à 15:51, Arthur a écrit :Eric H a émis l'idée suivante :BrocExCo wrote:Le 05/09/2017 à 13:32, Eric H a écrit :
... voilà le texte remanier :
remanié............. car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, .............
Mauvais exemple: la dissuasion nucléaire est purement passive. C'est la
seule possession de l'arme qui dissuade.
La castration est par contre un acte!
leur idée même de savoir que les obsédés sexuel perde ce a quoi ils
tienne le plus, leur bitte,
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
Bah vu son âge mental... J'en suis à peine étonné... Faut pas demander
beaucoup à quelqu'un qui paye pour des de tests de QI sur Facebook pour
se faire entendre vous avez 145 de QI vous faites partie des 13%....
Déjà rien que le fait de croire en un test sur Facebook ça fait baisser
le QI à 80 si en plus il a payer pour ça, là son QI est à 70...
CQFD
et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???
et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???
et si t'allais discuté ailleur de tes conneries puérile... ???
Gerald a écrit :Arthur wrote:Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)
Pour un marin, ça veut dire beaucoup.
Gerald a écrit :
Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)
Pour un marin, ça veut dire beaucoup.
Gerald a écrit :Arthur wrote:Visiblement vous ignorez le sens du mot "castration".
tu parles ! alors : "émasculation" (sans parler de la manière dont il
l'écrirait ! Déjà que "bitte" ça ne veut rien dire d'autre que "s'il
vous plait", en allemand !)
Pour un marin, ça veut dire beaucoup.
Le 05/09/2017 à 16:01, Gerald a écrit :Eric H wrote:J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quandQue tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
Le 05/09/2017 à 16:01, Gerald a écrit :
> Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:
>
>> Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
>> condamnés soient castrés.
>>
>> Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
>> accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
>> castrée pour faux témoignage.
>>
>> Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
>> tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
>>
>> De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
>> c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
>> les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
>> viols et de pédophilie.
>
> Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
> sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
> la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
> punir des "projets") ?
>
> Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
> dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
> a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
>
> Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
> terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
> interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
> même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.
>
J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
Le 05/09/2017 à 16:01, Gerald a écrit :Eric H wrote:J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quandQue tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.
Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.
Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!
De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
Quand à la castration pour punir le FAUX TÉMOIGNAGE (et rien d'autre) :
dans l'histoire des hommes (aux limites hélas bien larges en la matière)
a-t-on jamais connu exemple d'une telle extrémité ?
Si quelqu'un peut préciser, il me semble que même en matière de
terrorisme il faut un "début d'exécution" pour procéder à une
interpellation préventive, et que les limites de la légitime défense,
même élargies, ne permettent toujours pas d'agir trop préventivement.
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
c'est un drame que de voir une femme victime d'un viole, [...]
fort pour motivé la castration du coupable... combien de femmes et
d'enfants eviterons l'agression par cette disuation ?
un exemple chez les musulman les voleur on leur coupes les mains
d'apres vous y a t'il beaucoup de voleur chez eux ?
c'est un drame que de voir une femme victime d'un viole, [...]
fort pour motivé la castration du coupable... combien de femmes et
d'enfants eviterons l'agression par cette disuation ?
un exemple chez les musulman les voleur on leur coupes les mains
d'apres vous y a t'il beaucoup de voleur chez eux ?
c'est un drame que de voir une femme victime d'un viole, [...]
fort pour motivé la castration du coupable... combien de femmes et
d'enfants eviterons l'agression par cette disuation ?
un exemple chez les musulman les voleur on leur coupes les mains
d'apres vous y a t'il beaucoup de voleur chez eux ?
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pasJ'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
> Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
> sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
> la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
> punir des "projets") ?
>
J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pasJ'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
yoyo wrote:Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
Mauvaise question car elle rejoint ma réflexion (ci-dessus) sur le délit
d'intention.
Plus généralement (et pour débattre de choses utiles et en charte !)
ai-je raison (ou tort) de penser qu'en droit français (voire en droit
international), TOUT ce qui n'est pas interdit est permis ?
(non-rétroactivité des lois).
yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> wrote:
Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
Mauvaise question car elle rejoint ma réflexion (ci-dessus) sur le délit
d'intention.
Plus généralement (et pour débattre de choses utiles et en charte !)
ai-je raison (ou tort) de penser qu'en droit français (voire en droit
international), TOUT ce qui n'est pas interdit est permis ?
(non-rétroactivité des lois).
yoyo wrote:Question en charte à ceux qui savent : ce qui précède ne tombe-t-il pas
sous le coup de plusieurs chefs d'inculpation ? (du genre incitation à
la haine et à la mutilation ? délit d'intention (il est question de
punir des "projets") ?
J'ai une autre question : est ce que cette pétition est crédible quand
on sait que le gars en question tapisse ses murs de petites filles
inconnues....
Mauvaise question car elle rejoint ma réflexion (ci-dessus) sur le délit
d'intention.
Plus généralement (et pour débattre de choses utiles et en charte !)
ai-je raison (ou tort) de penser qu'en droit français (voire en droit
international), TOUT ce qui n'est pas interdit est permis ?
(non-rétroactivité des lois).