Castration des délinquants sexuel condamné...

Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:

cette justice est un terme radical type "y en a marre des violeur et des
pédophile qui passe a l'acte sur desq innocent!"

Notez que ce n'est pas à ce sujet que je pose ma question. On a
parfaitement le droit d'en avoir marre de plein de choses, chacun son
truc. J'ai, à ce sujet, une liste personnelle bien fournie à votre
disposition.

Je persiste par contre à penser qu'appeler publiquement à la MUTILATION
de qui que ce soit (nous somme sur un forum public), que ce soit pour
faux témoignage ou pour simple projet, intention, ou orientation
sexuelle... (ainsi que vous l'écrivez dans votre post initial et dans
votre pétition) est illégal en France et probablement dans la plupart
des pays de l'U.E. Vous prenez de gros risques (à moins d'espérer jouer
la folie ?).

Sinon, sur le fond, il y a une évidente disproportion entre votre
indignation et le monde réel. Si vous consultez le registre des urgences
d' hôpitaux d'enfants, vous y constaterez que le "massacre des
innocents" est principalement perpétré par les parents, volontairement
ou par connerie et ignorance (bébés secoués, étouffés, brûlés de
diverses manière : couscoussier renversé en hiver, barbecue rallumé à
l'essence en été..., enfants battus, fracturés "tombés dans l'escalier",
biberons bouillants, bains bouillants, accidents de la circulation
d'origine alcoolique ou toxique, que l'enfant soit à bord ou piéton...
la liste est immense et désespérante). Dans ce catalogue de l'horreur,
ce hit-parade des sévices majeurs, les viols et agressions de *tiers*
sur mineurs restent *extrêmement* rares.

Nous sommes d'accords que même "un" tous les deux ans serait de trop,
mais gardons un peu de mesure, face à des *milliers* de petites victimes
de la connerie humaine.

Je parlais des brûlés : au-delà des causes, je vous épargne la liste des
produits divers et variés tartinés (en panique) par les parents (et amis
! on oublie les amis et voisins bien intentionnés !) sur les lésions des
enfants, produits qu'il faudra ENLEVER, décaper TOTALEMENT aux urgences,
QUELQU'ILS SOIENT au prix de souffrances attroces (pour des problèmes
évidents d'infection). Et décaper du Mitosyl bien appliqué, je vous
assure que ce n'est pas de la tarte... idem pour le beurre !

Pour suivre, hors brûlures mais toujours dans la connerie humaine un
dialogue (authentique) entre un interne et des parents, aux urgences :

- le petit, sa plaie au front, il se l'est faite comment ?
- il est tombé contre les barreaux de son berceau.
- (l'interne explore la plaie) il faudrait trois points... mais ce n'est
pas très propre, il faut que je nettoie d'abord... c'est quoi, on dirait
de la terre... Il était rouillé votre berceau ?
- ben non !
- c'est sale, plus je lave et plus il en sort... on ne peut pas laisser
ça comme ça... (à l'infirmière) : arrosez avec plus d'eau distillée...
c'est plein de petits grains noirs...
- ah... c'est peut-être le café !
- le café ? quel café ?
- ben ça saignait beaucoup et on nous a dit qu'il fallait mettre du marc
de café dans la plaie !
- HORREUR !

--> BILAN, malgré l'intervention chirurgicale : abcès de la face (TOUTE
la face, jusqu'au cou ! des litres de pus !) passé très près de la mort,
un mois et demi d'antibiotiques majeurs en perf' (en réa).

...faut-il vraiment enchaîner sur le chapitre mutilations, visages
défigurés, sévices moraux ? Commencez par protéger les enfants des
parents imbéciles et ignorants, on s'occupera du reste après (mais pas
avec vos moyens !)

--
Gérald

Le 06/09/2017 à 09:46, Gerald a écrit :

yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> wrote:

Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
pédophile ?

Ai-je dit que vous l'aviez dit ?

J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
pour mater les enfants....

Je vous le redemande : d'où tenez-vous ces informations ? Peut-on les
vérifier ? Des noms, des dates, des lieux ?

De lui même qui les a postées sur divers forums. Je peux faire des
recherches si vous voulez... Mais bon il sait très bien que j'ai raison.
Les explications que j'ai eu de sa part : j'aime les enfants....


--
Posté à partir de mon ZX 81

Le 06/09/2017 à 00:12, Ascadix a écrit :

Gerald avait écrit le 05/09/2017 :

Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
droit, et donc plutôt comme une question que comme une affirmation :

1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles  de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.

Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.

2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).

3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !

Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?

- fu2 approprié -

Bel argumentaire ...

Ou l'on retrouve la protection/pitiée/assistance pour le
délinquant/criminel ...

Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)/protection/pitiée/assistance envers la/les victimes passées,
et la protection vis à vis des victimes potentielle et de la société en
générale.

J'avoue avoir du mal à comprendre cette obstination à vouloir à tout
prix insérer dans la société des individus qui sont hostile à la société
comme à ses membres, et encore pire, pourquoi la protection du criminel
est plus importante que la protection de la/les victimes ?


Puisque ça parle de liberté et de respect de l'autre, pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?


C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens, pourquoi
ne respectons-nous pas leur choix de mode de vie et ne nous
comportons-nous pas avec eux en suivant les principes barbares,
violents, etc ... qu'ils revendiquent ?

Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe.... Pire encore ils laissent sortir
des gens non stabilisés qui vont tuer des personnes (le cas que j'ai vu
c'était un malade mental qui sortait de l'HP !).

Bref y a bien un souci de fonctionnement.... Doit-on tous les mettre
dans le même sac et laisser un handicapé mental en HP ? Non évidement.

Doit on mieux les encadrer à leur sortie ? OUI

Doit on faire respecter la loi d'obligation de soin ? OUI


--
Posté à partir de mon ZX 81

Le 06/09/2017 à 12:08, yoyo a écrit :

Le 06/09/2017 à 00:12, Ascadix a écrit :

Gerald avait écrit le 05/09/2017 :

Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:

Non.

Je pense que cela mériterait un petit développement, non pas à
destination de l'OP dont le cas est clairement sans espoir, mais à
destination des lecteurs. Sans prétendre avoir une bonne connaissance du
droit, et donc plutôt comme une question que comme une affirmation :

1/ La PEINE, en droit pénal français, n'a pas vocation à être ni
définitive (éternelle, irréparable...) ni de vengeance, encore moins de
torture ou de mutilation. Elle prévoit, dans la quasi totalité des cas
la RÉHABILITATION, la réinsertion. Elle est conçue comme, en gros, un
temps de réflexion (parfois accompagné, parfois long !), permettant à
celui qui a transgressé les règles  de ne plus les transgresser après
l'avoir accomplie.

Cette notion serait issue des Lumières, et d'une conception humaniste,
démocratique, égalitaire du monde.

2/ Il en va différemment des théocraties diverses et variées,
officielles ou déguisées (In God We Trust affiché dans les tribunaux
ricains, serment sur la Bible...), où on tue, torture, mutile des mains
et autres à qui mieux mieux, au nom d'une prétendue justice d'origine
divine (quand on ne choisit pas de s'en affranchir de manière
discrétionnaire : Guantanamo).

3/ Nous trouvant de surcroît sur un forum francophone (fr.) et non
français, on peut aussi se poser la question de savoir à quel Ministre
de la Justice on s'adresse !

Si tant est que ce fil puisse avoir une utilité, peut-être... ?

- fu2 approprié -

Bel argumentaire ...

Ou l'on retrouve la protection/pitiée/assistance pour le
délinquant/criminel ...

Et où on note l'absence habituelle de réparation (quand c'est
possible)/protection/pitiée/assistance envers la/les victimes passées,
et la protection vis à vis des victimes potentielle et de la société
en générale.

J'avoue avoir du mal à comprendre cette obstination à vouloir à tout
prix insérer dans la société des individus qui sont hostile à la
société comme à ses membres, et encore pire, pourquoi la protection du
criminel est plus importante que la protection de la/les victimes ?


Puisque ça parle de liberté et de respect de l'autre, pourquoi leur
appliquer, de force et à l'insu de leur volonté exprimé, notre vision
"humaniste, démocratique, égalitaire" alors qu'ils appelent une vision
barbare et violente ?


C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens, pourquoi
ne respectons-nous pas leur choix de mode de vie et ne nous
comportons-nous pas avec eux en suivant les principes barbares,
violents, etc ... qu'ils revendiquent ?

Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe.... Pire encore ils laissent sortir
des gens non stabilisés qui vont tuer des personnes (le cas que j'ai vu
c'était un malade mental qui sortait de l'HP !).

Bref y a bien un souci de fonctionnement.... Doit-on tous les mettre
dans le même sac et laisser un handicapé mental en HP ? Non évidement.

Doit on mieux les encadrer à leur sortie ? OUI

Doit on faire respecter la loi d'obligation de soin ? OUI

Je rajoute une 3eme question/réponse :

Doit on leur assurer un VRAI suivi tout au long de leur vie ? OUI

Je poste toutes ces questions réponses car dans ce cas précis, et dans
de nombreux autres cas, c'est hélas pas le cas... Aucun suivi, on laisse
sortir les gens et démerdez vous... Une fois que la personne passe à
l'acte on dit : "Si on avait su".... Oui cette phrase veut tout dire...
Car dans ce cas présent et sûrement dans de nombreux autres cas ON
SAVAIT mais ON A RIEN FAIT !


--
Posté à partir de mon ZX 81

yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> wrote:

Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe....

VOUS RACONTEZ N'IMPORTE QUOI. C'est pathétique ! D'autant qu'on trouve
les sources très facilement sur Wikipédia.

L'hospitalisation d'office (HO) n'existe plus depuis plusieurs dizaines
d'années. On parle aujourd'hui de SPDRE (Soins Psychiatriques sur
Décision du Représentant de l'État), dans le cadre de la loi du 5
juillet 2011 qui a remplacé la loi du 27 juin 1990. Application dans les
articles L3212-1 et L3213-1 et suivants du Code de la santé publique (à
supposer que vous parliez de la situation en France, ce qui n'est pas
certain)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Code_de_la_sant.C3.A9_publique_de_1990>
Pour le cas plus général des hospitalisations sans consentement (pas
uniquement psychiatriques), et dans le monde, l'article est ici :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospitalisation_sans_consentement>

Pour la loi française du 5 juillet 2011, elle s'attache principalement à
garantir les droits et la protection des personnes hospitalisées, pour
éviter les abus du type de ceux que vous appelez de vos voeux, et dont
des ramollis du bulbe dans votre genre n'ont que trop joué dans le
passé.

En matière psychiatrique (comme en matière somatique d'ailleurs !) la
question de base est d'abord de la souffrance du patient, à laquelle les
médecins tentent d'apporter des solutions. Dans ce cadre il peut être
nécessaire, pendant un temps variable, d'instaurer des mesures de
protection (contre eux-mêmes et contre les autres). Dans un cadre
désormais très réglementé.

Pour information, dont vous avez cruellement besoin :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Donn.C3.A9es_.C3.A9pid.C3.A9miologiques>
La TRÈS GRANDE MAJORITÉ des gens soignés en France pour des problèmes
psychiatriques (donc environ 87,5 % d'après ce que je lis) le sont de
leur plein gré, libres. Votre questionnement est donc vain.

J'ajoute qu'on considère assez généralement que la psychopathie (à
l'origine de la très grande majorité des crimes liés à des désordres
mentaux), n'entre que très mal dans le cadre du soin psychiatrique
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie>

--
Gérald

Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:

> C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens

Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
dans des propos comme les vôtres, prônant la barbarie, les comportements
violents, la vengeance aveugle, la haine de l'autre, le mépris de la
liberté et de l'égalité (on ne parle même pas de fraternité !), et dans
le titre et les propos initiaux de ce fil et de ceux qui les soutiennent
peu ou prou. Berk.

parfois c'est la force qu'il faut utilisé contre la force... ne pas ce
laisser envahire doit être accompagné par un geste de force...

barabarie ? c'est barabare que de violé une femme ou un enfant, c'est
barbare non ? pourquoi ses gens font-il ça, c'est que ce sont des
barbare, donc si il ne comprene pas la loi, que c'est interdit, faut
t'il les menacer par la force ? la castration ? la force contre la
force, car avec eux c'est une histoire de force, celle d'abusé et une
force barbare, donc pour les disuadé faut leur montrer que notre force
est plus forte que la leur et cette force est soit peut être barbare
mais efficasse car c'est le seul langage qu'il comprene, ce qui parle de
sexe et ce a quoi il tienne le plus, leur sexe... demande a une violé ou
un enfant abusé si il n'a pas perdu une chose a ce qu'il tennait
vraiment!

--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...

Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:

Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:

> > C'est irrespectueux pour eux tout comme pour nos concitoyens
>
> Le vrai irrespect, la déchéance morale, le ravalement à des instincts
> pire qu'animaux, le renoncement à toute forme d'intelligence et aux
> acquis de millénaires de civilisation humaine, s'exprime, effectivement,
> dans des propos comme les vôtres, prônant la barbarie, les comportements
> violents, la vengeance aveugle, la haine de l'autre, le mépris de la
> liberté et de l'égalité (on ne parle même pas de fraternité !), et dans
> le titre et les propos initiaux de ce fil et de ceux qui les soutiennent
> peu ou prou. Berk.

parfois c'est la force qu'il faut utilisé contre la force... ne pas ce
laisser envahire doit être accompagné par un geste de force...

barabarie ? c'est barabare que de violé une femme ou un enfant, c'est
barbare non ? pourquoi ses gens font-il ça, c'est que ce sont des
barbare, donc si il ne comprene pas la loi, que c'est interdit, faut
t'il les menacer par la force ? la castration ? la force contre la
force, car avec eux c'est une histoire de force, celle d'abusé et une
force barbare, donc pour les disuadé faut leur montrer que notre force
est plus forte que la leur et cette force est soit peut être barbare
mais efficasse car c'est le seul langage qu'il comprene, ce qui parle de
sexe et ce a quoi il tienne le plus, leur sexe... demande a une violé ou
un enfant abusé si il n'a pas perdu une chose a ce qu'il tennait
vraiment!

ps : quand la chaire a été touché, alors on touche la chaire, ça me
semble efficasse de cette façon...

--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...

Le 06/09/2017 à 13:02, Gerald a écrit :

yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> wrote:

Surtout que dans ce cas précis E.H est un malade mental (il l'a lui même
dit) de ce fait il tombe sur la loi d'obligation de soin sous peine
d'hospitalisation d'office.... Je sais que cette loi n'est pas
appliquée, et pourtant elle existe....

VOUS RACONTEZ N'IMPORTE QUOI. C'est pathétique ! D'autant qu'on trouve
les sources très facilement sur Wikipédia.

L'hospitalisation d'office (HO) n'existe plus depuis plusieurs dizaines
d'années. On parle aujourd'hui de SPDRE (Soins Psychiatriques sur
Décision du Représentant de l'État), dans le cadre de la loi du 5
juillet 2011 qui a remplacé la loi du 27 juin 1990. Application dans les
articles L3212-1 et L3213-1 et suivants du Code de la santé publique (à
supposer que vous parliez de la situation en France, ce qui n'est pas
certain)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Code_de_la_sant.C3.A9_publique_de_1990>
Pour le cas plus général des hospitalisations sans consentement (pas
uniquement psychiatriques), et dans le monde, l'article est ici :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Hospitalisation_sans_consentement>

Pour la loi française du 5 juillet 2011, elle s'attache principalement à
garantir les droits et la protection des personnes hospitalisées, pour
éviter les abus du type de ceux que vous appelez de vos voeux, et dont
des ramollis du bulbe dans votre genre n'ont que trop joué dans le
passé.

En matière psychiatrique (comme en matière somatique d'ailleurs !) la
question de base est d'abord de la souffrance du patient, à laquelle les
médecins tentent d'apporter des solutions. Dans ce cadre il peut être
nécessaire, pendant un temps variable, d'instaurer des mesures de
protection (contre eux-mêmes et contre les autres). Dans un cadre
désormais très réglementé.

Pour information, dont vous avez cruellement besoin :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Soins_psychiatriques_sans_consentement_en_France#Donn.C3.A9es_.C3.A9pid.C3.A9miologiques>
La TRÈS GRANDE MAJORITÉ des gens soignés en France pour des problèmes
psychiatriques (donc environ 87,5 % d'après ce que je lis) le sont de
leur plein gré, libres. Votre questionnement est donc vain.

J'ajoute qu'on considère assez généralement que la psychopathie (à
l'origine de la très grande majorité des crimes liés à des désordres
mentaux), n'entre que très mal dans le cadre du soin psychiatrique
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathie>

C'est sûr en théorie tout est clair, net et précis, des lois existent
(et heureusement) pour cadrer tout ça....

Mais tout n'est pas si rose que ça.... Faut aller sur le terrain pour
s'en apercevoir...

Mais est ce que monsieur tout le monde est prêt à le faire ? NON

Un exemple (du vécu !)

Mon ex femme avait un enfant autiste "profond" placé en IME, elle s'est
battue pour le faire sortir CONTRE le consentement de l'administration.
Elle a finie après 1 an de bataille à le faire sortir. Elle a fait le
pari de lui faire suivre une scolarité normale (avec AVS au début puis
sans).... A l'heure actuel son fils est en 1ere S sans AVS il a 15 ans.
Si elle ne se serait pas battue, avant sa scolarisation normale et tout
au long de sa scolarité, le petit serait en Hôpital de Jour sûrement
illettré !

Et ça c'est un exemple parmi tant d'autres... J'en ai plein à votre
disposition, suffit d'aller sur google, sur les sites d'association de
parents pour voir la réalité... Non elle n'est pas rose, il y a des lois
qui ne sont pas respectées ou trop ! Elles ont bon dos les lois...

Le respect du patient, laissez moi rire... En tant qu'adulte RIEN n'est
fait, faut que la famille se batte et mette la main au porte monnaie, la
CPH, est accordée au compte goutte et encore je raconte pas comme il
faut batailler... Les vrais suivi par des psy spécialisés ne sont PAS
REMBOURSES ! Trouver un bon psychiatre est un parcours du combattant...
Ah c'est sûr un psy de CMP qui reçoit le patient 5 minutes chrono, lui
donne son ordonnance et basta... Ca y a pas de souci !

Pour le petit en question que j'ai cité en exemple, le simple fait qu'on
ai fait sortir le petit de l'hôpital de jour, nous a valu les foudres de
l'administration... Aller pour nous "punir" on nous a supprimé le
complément 3 de l'AEEH.

Alors vous m'excuserez mais, étant sur le terrain (j'ai été vice
président d'une association de parents d'autistes), je vois très bien ce
que vous voulez parler je l'ai vécu au quotidien pendant 10 ans....


Paradoxalement j'ai vu aussi des cas d'handicapés mentaux se mettre en
danger eux même et pire encore être un danger pour la société, sans que
rien ne soit fait...

Ah si quand la presse s'en mêle en cas de fais divers, là on s’en
aperçoit et là tout le monde dit "faut faire quelque chose"... La
personne est internée direct...

Le problème effectivement sur le papier tout est bien, tout est clair,
tout est carré...

Sur le terrain, c'est la jungle... Des malades mentaux sont livrés à eux
même, aucun suivi, rien....

Et d'un autre côté pour palier à l'obligation de scolarisation, on
parque des enfants dans des institutions douteuses, de préférence hors
de France (voir le documentaire sur M6 sur les structures en Belgique
!), parce que ça gêne le système !

C'est pour ça que je ne comprends pas qu'un gars aussi handicapé que E.H
soit livré à lui-même, apparemment sans réel suivi...

A moins que E.H soit un troll... Sinon sa place est dans une institution
aussi bien pour lui (je dirais surtout pour lui) que pour les autres.




--
Posté à partir de mon ZX 81

Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:

Eric H <eric.hamery@meta-science.fr> wrote:

> À l'attention : Ministre de la Justice
>
> Que tous les délinquants sexuel comme les violeurs les pédophiles
> condamné soit castré illico, au cas d'une injustice découverte alors
> pour dissuadé les fausses accusation l'accuseur sera a sont tour castré
> pour faux témoignage... oeil pour oeil dent pour dent c'est comme ça
> avec les délinquants sexuel! non ? signez la pétition pour que cette loi
> sorte des cartons et ce ça fait tellement longtemps quelle aurait du
> sortir! et de toutes manière un jour ou l'autre on y viendra, elle
> sortira car c'est la seul solution de dissuasion comme l'arme nucléaire
> dissuade les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de
> projets de violes et de pédophilies...
>
> signez la pétition svp... :
>
> <https://www.mesopinions.com/petition/justice/castration-delinquants-sexuel-
co
>ndamne/33255>

ha voilà une pétition qui interesse, le site de la pétition a fait les
correction orthographique et a remaniere le texte pour qui soit plus
clair, car c'est vrai que je l'ai ecrit un peu stresser en pensant a ses
enculer de violeur et de pédophile... il on même illustrer ma pétition
avec une image de prison... voilà le texte remanier :

À l'attention : du Ministre de la Justice

Que tous les délinquants sexuels comme les violeurs, les pédophiles
condamnés soient castrés.

Dans le cas d'une injustice découverte, pour dissuader les fausses
accusations, la personne ayant accusé délibérément sera à son tour
castrée pour faux témoignage.

Signez la pétition pour que cette loi sorte des cartons, cela fait
tellement longtemps qu'elle aurait du sortir!

De toute manière, un jour ou l'autre on y viendra, elle sortira car
c'est la seule solution de dissuasion comme l'arme nucléaire dissuade
les guerres, la castration devrait dissuader beaucoup de projets de
viols et de pédophilie.

je suis allez voir mon psy, il a un doctora et donne des cours parfois
donc proffesseur en psychanalise... il m'a dit que il existe des
castration chimique obligatoire par infjection, ce qui est une bonne
chose, mais je lui ai dit que le violeur au risque de ce faire castrer
chimiquement il s'en contre fou, c'est pas ça qui va l'arreter que seul
une solution aussi barbare que qu'un viole peut l'arreter et donc la
castration charnelle... il n'a pas repondu de suite, il est rester dans
ses pensé et j'ai engager un autre sujet...

avant de partir apres une longue discution sur ce que je fait et
certaine idée que j'entretient, il m'a avant partir, j'ai un sujet pour
vous : Qu'est ce la qualité de vie ? je vais posté ce sujet dans philo
et sociologie et psychologie, pour y repondre je vous invite plutot sur
le fil que je vais créer dans ses forums...

--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...

Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:

yoyo <yoyo@yoyo.INVALID> wrote:

> Je ne fais pas de fausses accusations, d'où j'ai dit qu'il était
> pédophile ?

Ai-je dit que vous l'aviez dit ?

> J'ai juste dit qu'il était mal placé pour dire quoi que ce
> soit sur ce sujet vu qu'il tapisse ses murs avec des photos de petites
> filles inconnues... De plus toujours d'après ces dires il va à la messes
> pour mater les enfants....

Je vous le redemande : d'où tenez-vous ces informations ? Peut-on les
vérifier ? Des noms, des dates, des lieux ?

yoyo est devenu un dur et il crois que c'est ça qui distingue une
tapette d'un homme, d'un mec! mais en fait ses gens démontre un handicap
mental, celui de l'atrophie de la féminité, de l'amour, de la beauté,
etc, moi en ce qui me conserne ça fait 16 ans que je reve ad'avoir une
fille et quand tu rentre ça ce vois de suite, oui j'ai des photos de
petites filles sur mes mur des photos de catalogue, et oui ses filles je
l'ai aime comme si c'était mes filles, la seul chose que j'ai d'eux
c'est une photo et je n'en demande pas plus, ce sont égallement les
petites filles que je protege, les petites filles toutes que j'ai passé
16 ans a me batre pour les protegers, j'ai pas fille, mais j'ai des
filles que je paraine en occulte... cette sensibilité pour les enfants
est humaine, c'est ce qui fait de moi notement ce que l'on appelle un
humain... lui yoyo ? c'est une bete, un animal...

--
/ Croire, c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> je ne crois pas, car je sais que c'est Faux MalgRê TouT...