Le 31/07/2014 14:00, Dominique (de Corse) a écrit :
> avec des balises GPS et vendent leurs fromages dans le monde, en ligne,
> avec une connexion par satellite :-D
d'ailleurs, semble-t-il, ils les achètent en Chine :-)
Le 31/07/2014 14:00, Dominique (de Corse) a écrit :
> avec des balises GPS et vendent leurs fromages dans le monde, en ligne,
> avec une connexion par satellite :-D
d'ailleurs, semble-t-il, ils les achètent en Chine :-)
Le 31/07/2014 14:00, Dominique (de Corse) a écrit :
> avec des balises GPS et vendent leurs fromages dans le monde, en ligne,
> avec une connexion par satellite :-D
d'ailleurs, semble-t-il, ils les achètent en Chine :-)
>>
>> nous, en Bretagne tu n'a quasiment pas le droit de récupérer de l'eau
>> de pluie parce qu'ils disent que, comme elle retourne à l'égout, on n'a
>> pas payé pour son retraitement !
>
> Dont on constate l'efficacité avec la prolifération des algues vertes
exact, là, ça dépend des années, mais sur la plage, ils en enlèvent
quand même, pour les touristes, bien qu'il y en ait peu
> :-(
>
>> c'est séparé sur la facture, le retraitement coutant plus cher que
>> l'eau propre elle même
>
> Oui, tu ne peux l'utiliser que pour arroser le jardin ou payer une taxe
> spéciale de retraitement.
déjà pour arroser le jardin, je me demande parce qu'ils t'interdisent
quasiment d'avoir une citerne ?
>>
>> nous, en Bretagne tu n'a quasiment pas le droit de récupérer de l'eau
>> de pluie parce qu'ils disent que, comme elle retourne à l'égout, on n'a
>> pas payé pour son retraitement !
>
> Dont on constate l'efficacité avec la prolifération des algues vertes
exact, là, ça dépend des années, mais sur la plage, ils en enlèvent
quand même, pour les touristes, bien qu'il y en ait peu
> :-(
>
>> c'est séparé sur la facture, le retraitement coutant plus cher que
>> l'eau propre elle même
>
> Oui, tu ne peux l'utiliser que pour arroser le jardin ou payer une taxe
> spéciale de retraitement.
déjà pour arroser le jardin, je me demande parce qu'ils t'interdisent
quasiment d'avoir une citerne ?
>>
>> nous, en Bretagne tu n'a quasiment pas le droit de récupérer de l'eau
>> de pluie parce qu'ils disent que, comme elle retourne à l'égout, on n'a
>> pas payé pour son retraitement !
>
> Dont on constate l'efficacité avec la prolifération des algues vertes
exact, là, ça dépend des années, mais sur la plage, ils en enlèvent
quand même, pour les touristes, bien qu'il y en ait peu
> :-(
>
>> c'est séparé sur la facture, le retraitement coutant plus cher que
>> l'eau propre elle même
>
> Oui, tu ne peux l'utiliser que pour arroser le jardin ou payer une taxe
> spéciale de retraitement.
déjà pour arroser le jardin, je me demande parce qu'ils t'interdisent
quasiment d'avoir une citerne ?
Le 31/07/2014 15:43, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 13:09, GhostRaider a écrit :Google :
http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Merci.
J'ai posé l'optique contre le Canon sans bague et apparemment le
positionnement approximatif me donne une photo nette, visée à 50 mètres.
Donc cela devrait marcher.
Il reste que l'objet existe 10 euros plus cher (32 euros) mais sans
frais de livraison chez
"La bague photo" 116 Rue de l'Atlantique
85270 St Hilaire de Riez
Commandé !
Une occasion cet été de tester (sans automatismes évidemment) ma
collection d'optiques Leitz super chères dans le temps.. On verra bien
si le discours techniciste et marketing sur les qualités particulières
des fabricants d'optique pour Reflex modernes se justifie ou que c'est
encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes :-)
Particularité de ces optiques + 33% de focale effective sur Eos et
prévues pour du "full frame" donnent probablement des bords d'images
nets et sans aberrations..
Que disent les experts ?
La distance entre le plan du capteur et le plan d'appui de l'optique
s'appelle le registre.
On ne peut monter une optique donnée sur un boitier dont le registre est
différent et obtenir l'infini que dans la mesure où le registre du
boîtier utilisé est inférieur ou égal à celui correspondant à l'optique
utilisé.
NB : dans le cas des Nikon, dont le registre est grand, il existe des
bagues avec optique réductrice.
NB 2 : Attention aux Canon : il existe une astuce.
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
et
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/31
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Le 31/07/2014 15:43, Birdy a écrit :
Le 31/07/2014 13:09, GhostRaider a écrit :
Google :
http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Merci.
J'ai posé l'optique contre le Canon sans bague et apparemment le
positionnement approximatif me donne une photo nette, visée à 50 mètres.
Donc cela devrait marcher.
Il reste que l'objet existe 10 euros plus cher (32 euros) mais sans
frais de livraison chez
"La bague photo" 116 Rue de l'Atlantique
85270 St Hilaire de Riez
Commandé !
Une occasion cet été de tester (sans automatismes évidemment) ma
collection d'optiques Leitz super chères dans le temps.. On verra bien
si le discours techniciste et marketing sur les qualités particulières
des fabricants d'optique pour Reflex modernes se justifie ou que c'est
encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes :-)
Particularité de ces optiques + 33% de focale effective sur Eos et
prévues pour du "full frame" donnent probablement des bords d'images
nets et sans aberrations..
Que disent les experts ?
La distance entre le plan du capteur et le plan d'appui de l'optique
s'appelle le registre.
On ne peut monter une optique donnée sur un boitier dont le registre est
différent et obtenir l'infini que dans la mesure où le registre du
boîtier utilisé est inférieur ou égal à celui correspondant à l'optique
utilisé.
NB : dans le cas des Nikon, dont le registre est grand, il existe des
bagues avec optique réductrice.
NB 2 : Attention aux Canon : il existe une astuce.
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
et
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/31
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Le 31/07/2014 15:43, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 13:09, GhostRaider a écrit :Google :
http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Merci.
J'ai posé l'optique contre le Canon sans bague et apparemment le
positionnement approximatif me donne une photo nette, visée à 50 mètres.
Donc cela devrait marcher.
Il reste que l'objet existe 10 euros plus cher (32 euros) mais sans
frais de livraison chez
"La bague photo" 116 Rue de l'Atlantique
85270 St Hilaire de Riez
Commandé !
Une occasion cet été de tester (sans automatismes évidemment) ma
collection d'optiques Leitz super chères dans le temps.. On verra bien
si le discours techniciste et marketing sur les qualités particulières
des fabricants d'optique pour Reflex modernes se justifie ou que c'est
encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes :-)
Particularité de ces optiques + 33% de focale effective sur Eos et
prévues pour du "full frame" donnent probablement des bords d'images
nets et sans aberrations..
Que disent les experts ?
La distance entre le plan du capteur et le plan d'appui de l'optique
s'appelle le registre.
On ne peut monter une optique donnée sur un boitier dont le registre est
différent et obtenir l'infini que dans la mesure où le registre du
boîtier utilisé est inférieur ou égal à celui correspondant à l'optique
utilisé.
NB : dans le cas des Nikon, dont le registre est grand, il existe des
bagues avec optique réductrice.
NB 2 : Attention aux Canon : il existe une astuce.
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
et
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/31
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :Le 31/07/2014 15:43, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 13:09, GhostRaider a écrit :Google :
http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Merci.
J'ai posé l'optique contre le Canon sans bague et apparemment le
positionnement approximatif me donne une photo nette, visée à 50 mètres.
Donc cela devrait marcher.
Il reste que l'objet existe 10 euros plus cher (32 euros) mais sans
frais de livraison chez
"La bague photo" 116 Rue de l'Atlantique
85270 St Hilaire de Riez
Commandé !
Une occasion cet été de tester (sans automatismes évidemment) ma
collection d'optiques Leitz super chères dans le temps.. On verra bien
si le discours techniciste et marketing sur les qualités particulières
des fabricants d'optique pour Reflex modernes se justifie ou que c'est
encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes :-)
Particularité de ces optiques + 33% de focale effective sur Eos et
prévues pour du "full frame" donnent probablement des bords d'images
nets et sans aberrations..
Que disent les experts ?
La distance entre le plan du capteur et le plan d'appui de l'optique
s'appelle le registre.
On ne peut monter une optique donnée sur un boitier dont le registre est
différent et obtenir l'infini que dans la mesure où le registre du
boîtier utilisé est inférieur ou égal à celui correspondant à l'optique
utilisé.
NB : dans le cas des Nikon, dont le registre est grand, il existe des
bagues avec optique réductrice.
NB 2 : Attention aux Canon : il existe une astuce.
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
et
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/31
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :
Le 31/07/2014 15:43, Birdy a écrit :
Le 31/07/2014 13:09, GhostRaider a écrit :
Google :
http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Merci.
J'ai posé l'optique contre le Canon sans bague et apparemment le
positionnement approximatif me donne une photo nette, visée à 50 mètres.
Donc cela devrait marcher.
Il reste que l'objet existe 10 euros plus cher (32 euros) mais sans
frais de livraison chez
"La bague photo" 116 Rue de l'Atlantique
85270 St Hilaire de Riez
Commandé !
Une occasion cet été de tester (sans automatismes évidemment) ma
collection d'optiques Leitz super chères dans le temps.. On verra bien
si le discours techniciste et marketing sur les qualités particulières
des fabricants d'optique pour Reflex modernes se justifie ou que c'est
encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes :-)
Particularité de ces optiques + 33% de focale effective sur Eos et
prévues pour du "full frame" donnent probablement des bords d'images
nets et sans aberrations..
Que disent les experts ?
La distance entre le plan du capteur et le plan d'appui de l'optique
s'appelle le registre.
On ne peut monter une optique donnée sur un boitier dont le registre est
différent et obtenir l'infini que dans la mesure où le registre du
boîtier utilisé est inférieur ou égal à celui correspondant à l'optique
utilisé.
NB : dans le cas des Nikon, dont le registre est grand, il existe des
bagues avec optique réductrice.
NB 2 : Attention aux Canon : il existe une astuce.
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
et
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/31
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :Le 31/07/2014 15:43, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 13:09, GhostRaider a écrit :Google :
http://www.amazon.com/Adapter-Mount-Leica-Canon-Camera/dp/B00AHT1SRS
Merci.
J'ai posé l'optique contre le Canon sans bague et apparemment le
positionnement approximatif me donne une photo nette, visée à 50 mètres.
Donc cela devrait marcher.
Il reste que l'objet existe 10 euros plus cher (32 euros) mais sans
frais de livraison chez
"La bague photo" 116 Rue de l'Atlantique
85270 St Hilaire de Riez
Commandé !
Une occasion cet été de tester (sans automatismes évidemment) ma
collection d'optiques Leitz super chères dans le temps.. On verra bien
si le discours techniciste et marketing sur les qualités particulières
des fabricants d'optique pour Reflex modernes se justifie ou que c'est
encore dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes :-)
Particularité de ces optiques + 33% de focale effective sur Eos et
prévues pour du "full frame" donnent probablement des bords d'images
nets et sans aberrations..
Que disent les experts ?
La distance entre le plan du capteur et le plan d'appui de l'optique
s'appelle le registre.
On ne peut monter une optique donnée sur un boitier dont le registre est
différent et obtenir l'infini que dans la mesure où le registre du
boîtier utilisé est inférieur ou égal à celui correspondant à l'optique
utilisé.
NB : dans le cas des Nikon, dont le registre est grand, il existe des
bagues avec optique réductrice.
NB 2 : Attention aux Canon : il existe une astuce.
http://www.suaudeau.eu/memo/pratique/Les_montures.html
et
http://www.street-photo.fr/fr/materiel/18/31
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Le 31/07/2014 19:02, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas
possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Du coup je vais me pencher sur des essais avec les optiques des Leica
avec des bagues (20mm,35 mm, 65mm, 135mm) et peut-être avec la bague ad
hoc le Tessar 50mm du Leica F:-))
J'ai dans l'idée, n'ayant que le 70-300 Canon pour l'Eos, de tester
l'Elmar f:3.5 de 65mm pour du portrait ? Dans mes souvenirs, monté sur
la Visoflex, son piqué de l'époque était remarquable.
Miam miam...
Le 31/07/2014 19:02, Birdy a écrit :
Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas
possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Du coup je vais me pencher sur des essais avec les optiques des Leica
avec des bagues (20mm,35 mm, 65mm, 135mm) et peut-être avec la bague ad
hoc le Tessar 50mm du Leica F:-))
J'ai dans l'idée, n'ayant que le 70-300 Canon pour l'Eos, de tester
l'Elmar f:3.5 de 65mm pour du portrait ? Dans mes souvenirs, monté sur
la Visoflex, son piqué de l'époque était remarquable.
Miam miam...
Le 31/07/2014 19:02, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas
possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Du coup je vais me pencher sur des essais avec les optiques des Leica
avec des bagues (20mm,35 mm, 65mm, 135mm) et peut-être avec la bague ad
hoc le Tessar 50mm du Leica F:-))
J'ai dans l'idée, n'ayant que le 70-300 Canon pour l'Eos, de tester
l'Elmar f:3.5 de 65mm pour du portrait ? Dans mes souvenirs, monté sur
la Visoflex, son piqué de l'époque était remarquable.
Miam miam...
Le 31/07/2014 19:11, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 19:02, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas
possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
Sans doute, mais en tout manuel, évidemment.
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Du coup je vais me pencher sur des essais avec les optiques des Leica
avec des bagues (20mm,35 mm, 65mm, 135mm) et peut-être avec la bague ad
hoc le Tessar 50mm du Leica F:-))
J'ai dans l'idée, n'ayant que le 70-300 Canon pour l'Eos, de tester
l'Elmar f:3.5 de 65mm pour du portrait ? Dans mes souvenirs, monté sur
la Visoflex, son piqué de l'époque était remarquable.
Miam miam...
Oui, le 65 mm était l'optique la plus courte montable sur la Visoflex *
(avec l'infini). Il correspond à une optique à portrait sur un APS-C.
Le 31/07/2014 19:11, Birdy a écrit :
Le 31/07/2014 19:02, Birdy a écrit :
Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :
Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas
possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
Sans doute, mais en tout manuel, évidemment.
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Du coup je vais me pencher sur des essais avec les optiques des Leica
avec des bagues (20mm,35 mm, 65mm, 135mm) et peut-être avec la bague ad
hoc le Tessar 50mm du Leica F:-))
J'ai dans l'idée, n'ayant que le 70-300 Canon pour l'Eos, de tester
l'Elmar f:3.5 de 65mm pour du portrait ? Dans mes souvenirs, monté sur
la Visoflex, son piqué de l'époque était remarquable.
Miam miam...
Oui, le 65 mm était l'optique la plus courte montable sur la Visoflex *
(avec l'infini). Il correspond à une optique à portrait sur un APS-C.
Le 31/07/2014 19:11, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 19:02, Birdy a écrit :Le 31/07/2014 18:15, GhostRaider a écrit :Le registre du Canon EOS est de 44 mm
Celui du Leica M est de 27,8 mm, donc le montage ne serait pas
possible.
Mais on suppose que ton Novoflex 500 comporte un bague amovible
correspondant à l'épaisseur de la chambre réflex Visoflex du Leica M,
rendant le montage possible.
Tout à fait. Au pire le fournisseur peut me fournir des bagues allonge
pour pas cher. Utile pour faire éventuellement de la macro ?
Sans doute, mais en tout manuel, évidemment.
J'avais bien sûr vérifié le registre bêtement avec un réglet. J'aurai
pu le faire avec un Palmer...pardon un pied à coulisse :-) (Souvenir de
Lycée Carnot ou mon surnom était "pied à coulisse")...
Quant au réglage du diaph. manuellement, j'ai encore mes vieux
réflexes d'argentique et je le fais systématiquement; De plus je ne sais
pas comment, en l'absence de contacteur sur l'optique pour les
automatismes, il est possible de calculer la luminosité des sujets. A
tout hasard je ressors aussi la cellule Pentax Spot pour télés toujours
en état. Pas de De Lorean, donc "Retour vers le passé 1".
Je vais vraiment arriver à refaire ces photos de collines couvertes de
vignes écrasées à très grande distance... C'est ça les vacances.
Du coup je vais me pencher sur des essais avec les optiques des Leica
avec des bagues (20mm,35 mm, 65mm, 135mm) et peut-être avec la bague ad
hoc le Tessar 50mm du Leica F:-))
J'ai dans l'idée, n'ayant que le 70-300 Canon pour l'Eos, de tester
l'Elmar f:3.5 de 65mm pour du portrait ? Dans mes souvenirs, monté sur
la Visoflex, son piqué de l'époque était remarquable.
Miam miam...
Oui, le 65 mm était l'optique la plus courte montable sur la Visoflex *
(avec l'infini). Il correspond à une optique à portrait sur un APS-C.
Je n'ai plus les moyens, sniff, de m'acheter des 85mm ou des 100mm en focale
fixe. autour de 450 à 1400 euros pour ne faire que quelque photos !
Ou alors je redémarre la profession : coût, studio, équipement, flashs,
Je n'ai plus les moyens, sniff, de m'acheter des 85mm ou des 100mm en focale
fixe. autour de 450 à 1400 euros pour ne faire que quelque photos !
Ou alors je redémarre la profession : coût, studio, équipement, flashs,
Je n'ai plus les moyens, sniff, de m'acheter des 85mm ou des 100mm en focale
fixe. autour de 450 à 1400 euros pour ne faire que quelque photos !
Ou alors je redémarre la profession : coût, studio, équipement, flashs,
Le 31/07/2014 20:46, Birdy a écrit :Je n'ai plus les moyens, sniff, de m'acheter des 85mm ou des 100mm en
focale
fixe. autour de 450 à 1400 euros pour ne faire que quelque photos !
Ou alors je redémarre la profession : coût, studio, équipement, flashs,
c'est bien moins cher que ca
jdd
Le 31/07/2014 20:46, Birdy a écrit :
Je n'ai plus les moyens, sniff, de m'acheter des 85mm ou des 100mm en
focale
fixe. autour de 450 à 1400 euros pour ne faire que quelque photos !
Ou alors je redémarre la profession : coût, studio, équipement, flashs,
c'est bien moins cher que ca
jdd
Le 31/07/2014 20:46, Birdy a écrit :Je n'ai plus les moyens, sniff, de m'acheter des 85mm ou des 100mm en
focale
fixe. autour de 450 à 1400 euros pour ne faire que quelque photos !
Ou alors je redémarre la profession : coût, studio, équipement, flashs,
c'est bien moins cher que ca
jdd
Oui un Canon à 280 euros etc, mais la qualité ? quand on voit celle des
autres optiques et des zooms dans ces prix-là. Je compare tout cela sur le
site américain photozone ou autres, et leurs critiques sont éclairantes. Pour
1000 euros t'as plus rien :-)
Exceptions les 50mm Canon à grande ouverture à 100 euros en f:1.8.
Merci encore JD.
Oui un Canon à 280 euros etc, mais la qualité ? quand on voit celle des
autres optiques et des zooms dans ces prix-là. Je compare tout cela sur le
site américain photozone ou autres, et leurs critiques sont éclairantes. Pour
1000 euros t'as plus rien :-)
Exceptions les 50mm Canon à grande ouverture à 100 euros en f:1.8.
Merci encore JD.
Oui un Canon à 280 euros etc, mais la qualité ? quand on voit celle des
autres optiques et des zooms dans ces prix-là. Je compare tout cela sur le
site américain photozone ou autres, et leurs critiques sont éclairantes. Pour
1000 euros t'as plus rien :-)
Exceptions les 50mm Canon à grande ouverture à 100 euros en f:1.8.
Merci encore JD.
Le 31/07/2014 12:52, Dominique (de Corse) a écrit :Mais non, on peut parfaitement vivre sans smartphone, sans APN, sans
ordinateur, sans TNT, sans satellite voire sans électricité, en
utilisant des pigeons voyageurs ou des signaux de fumée pour
communiquer, en s'éclairant à la bougie, en se chauffant au bois et en
tirant l'eau du puits.
http://fr.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
dommage, personne ne l'a traduit en français :-(
jdd
Le 31/07/2014 12:52, Dominique (de Corse) a écrit :
Mais non, on peut parfaitement vivre sans smartphone, sans APN, sans
ordinateur, sans TNT, sans satellite voire sans électricité, en
utilisant des pigeons voyageurs ou des signaux de fumée pour
communiquer, en s'éclairant à la bougie, en se chauffant au bois et en
tirant l'eau du puits.
http://fr.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
dommage, personne ne l'a traduit en français :-(
jdd
Le 31/07/2014 12:52, Dominique (de Corse) a écrit :Mais non, on peut parfaitement vivre sans smartphone, sans APN, sans
ordinateur, sans TNT, sans satellite voire sans électricité, en
utilisant des pigeons voyageurs ou des signaux de fumée pour
communiquer, en s'éclairant à la bougie, en se chauffant au bois et en
tirant l'eau du puits.
http://fr.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
dommage, personne ne l'a traduit en français :-(
jdd