Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux
est complètement inefficace?
Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
A ce sujet il y a une question que je me pose depuis longtemps, pourquoi Linux ne peut pas utiliser les drivers windows ?? Pour mon scanner Epson 1670 avec sane j'utilisait le driver windows il suffisait de l'indiquer dans la conf.
Jacques.
Le problème est plutôt
qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet
et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui
s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que
ce ne soit pas possible.
A ce sujet il y a une question que je me pose depuis longtemps,
pourquoi Linux ne peut pas utiliser les drivers windows ??
Pour mon scanner Epson 1670 avec sane j'utilisait le driver windows
il suffisait de l'indiquer dans la conf.
Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
A ce sujet il y a une question que je me pose depuis longtemps, pourquoi Linux ne peut pas utiliser les drivers windows ?? Pour mon scanner Epson 1670 avec sane j'utilisait le driver windows il suffisait de l'indiquer dans la conf.
Jacques.
Franck Yvonnet
Le 05-02-2007, Yugo a écrit :
Les conneries de réponses d'évangélistes "without a clue" comme toi et Nicolas George, je n'en ai rien à foutre. Ce genre d'évangelisme empêche de faire face
C'est pas de la "connerie d'évangéliste", c'est de l'énervement face à tes trolls. La semaine dernière on était encore dans le troll "le modèle de developpement de Debian ne vaut rien", et aujourd'hui c'est "Linux n'avance pas face à Apple". Alors s'il te plait, arrète un peu de prendre les gens pour des cons.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Le 05-02-2007, Yugo <yugo@noemailaddress.com> a écrit :
Les conneries de réponses d'évangélistes "without a clue" comme toi et Nicolas
George, je n'en ai rien à foutre. Ce genre d'évangelisme empêche de faire face
C'est pas de la "connerie d'évangéliste", c'est de l'énervement face à
tes trolls. La semaine dernière on était encore dans le troll "le modèle
de developpement de Debian ne vaut rien", et aujourd'hui c'est "Linux
n'avance pas face à Apple". Alors s'il te plait, arrète un peu de
prendre les gens pour des cons.
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Les conneries de réponses d'évangélistes "without a clue" comme toi et Nicolas George, je n'en ai rien à foutre. Ce genre d'évangelisme empêche de faire face
C'est pas de la "connerie d'évangéliste", c'est de l'énervement face à tes trolls. La semaine dernière on était encore dans le troll "le modèle de developpement de Debian ne vaut rien", et aujourd'hui c'est "Linux n'avance pas face à Apple". Alors s'il te plait, arrète un peu de prendre les gens pour des cons.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Doug713705
Le lundi 5 février 2007 07:15, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
J'ai posé une question, et je pense qu'elle est très claire. Pourquoi, avec 10 fois plus d'heures consacrées au développement, -- et on parle là d'un minimum -- Linux n'obtient-il pas le dizième du marché de Apple sur le desktop, sinon parce que son modèle de développement est une faillite totale?
Qu'est ce qu'on en a à faire ? Qui cherche des parts de marché sur le desktop ? Les entreprises commerciales ? Linux est il une entreprise commerciale ?
Il faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable.
Linux est un projet qui n'a pas pour but "d'envahir" les ordinateurs des gens. Finalement, c'est avant tout de la R&D et les utilisateurs de Linux s'en contentent.
Même si je dois lui resserrer les boulons tous les 20 kms, ce n'est pas parce que je roule avec plaisir dans mon prototype personnel de voiture que je rêve d'évincer Renault du marché de l'automobile ou que je rêve de voir tout le monde posséder mon prototype..
Les plus fanatiques défenseurs de Linux sont encore les fraîchement convertis qui croient avoir trouvé la bonne parole en ayant osé franchir le pas de l'installation de Linux.
Un linuxien plus aguerri aura son avis sur la question mais se tapera le coquillart que tu préfères Windows ou MacOS et par contre sera souvent assez intéressé par les avancées de chacun des systèmes (même si certains OS reculent plus qu'ils n'avancent ;-). -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le lundi 5 février 2007 07:15, Yugo s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
J'ai posé une question, et je pense qu'elle est très claire. Pourquoi,
avec 10 fois plus d'heures consacrées au développement, -- et on parle là
d'un minimum -- Linux n'obtient-il pas le dizième du marché de Apple sur
le desktop, sinon parce que son modèle de développement est une faillite
totale?
Qu'est ce qu'on en a à faire ?
Qui cherche des parts de marché sur le desktop ?
Les entreprises commerciales ?
Linux est il une entreprise commerciale ?
Il faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable.
Linux est un projet qui n'a pas pour but "d'envahir" les ordinateurs des
gens.
Finalement, c'est avant tout de la R&D et les utilisateurs de Linux s'en
contentent.
Même si je dois lui resserrer les boulons tous les 20 kms, ce n'est pas
parce que je roule avec plaisir dans mon prototype personnel de voiture que
je rêve d'évincer Renault du marché de l'automobile ou que je rêve de voir
tout le monde posséder mon prototype..
Les plus fanatiques défenseurs de Linux sont encore les fraîchement
convertis qui croient avoir trouvé la bonne parole en ayant osé franchir le
pas de l'installation de Linux.
Un linuxien plus aguerri aura son avis sur la question mais se tapera le
coquillart que tu préfères Windows ou MacOS et par contre sera souvent
assez intéressé par les avancées de chacun des systèmes (même si certains
OS reculent plus qu'ils n'avancent ;-).
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Le lundi 5 février 2007 07:15, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
J'ai posé une question, et je pense qu'elle est très claire. Pourquoi, avec 10 fois plus d'heures consacrées au développement, -- et on parle là d'un minimum -- Linux n'obtient-il pas le dizième du marché de Apple sur le desktop, sinon parce que son modèle de développement est une faillite totale?
Qu'est ce qu'on en a à faire ? Qui cherche des parts de marché sur le desktop ? Les entreprises commerciales ? Linux est il une entreprise commerciale ?
Il faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable.
Linux est un projet qui n'a pas pour but "d'envahir" les ordinateurs des gens. Finalement, c'est avant tout de la R&D et les utilisateurs de Linux s'en contentent.
Même si je dois lui resserrer les boulons tous les 20 kms, ce n'est pas parce que je roule avec plaisir dans mon prototype personnel de voiture que je rêve d'évincer Renault du marché de l'automobile ou que je rêve de voir tout le monde posséder mon prototype..
Les plus fanatiques défenseurs de Linux sont encore les fraîchement convertis qui croient avoir trouvé la bonne parole en ayant osé franchir le pas de l'installation de Linux.
Un linuxien plus aguerri aura son avis sur la question mais se tapera le coquillart que tu préfères Windows ou MacOS et par contre sera souvent assez intéressé par les avancées de chacun des systèmes (même si certains OS reculent plus qu'ils n'avancent ;-). -- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Michel Talon
Jacques Pronchery wrote:
D'ailleurs les distributions qui marchent le mieux sont celles qui ont des configurations automatiques et qui se rapprochent le plus du clickodrome.
Oui.
Il y a un frein plus difficile à résoudre c'est celui des drivers, il n'est pas question pour l'utilisateur lambda de le rechercher sur internet.
Sauf quand on doit se procurer un driver pour Windows, et que là, on n'hésite pas une seconde à le chercher sur Internet. Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
Jacques Pronchery wrote:
D'ailleurs les distributions qui marchent le mieux sont celles qui ont des
configurations automatiques et qui se rapprochent le plus du clickodrome.
Oui.
Il y a un frein plus difficile à résoudre c'est celui des drivers, il
n'est pas question pour l'utilisateur lambda de le rechercher sur
internet.
Sauf quand on doit se procurer un driver pour Windows, et que là, on
n'hésite pas une seconde à le chercher sur Internet. Le problème est plutôt
qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet
et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui
s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que
ce ne soit pas possible.
D'ailleurs les distributions qui marchent le mieux sont celles qui ont des configurations automatiques et qui se rapprochent le plus du clickodrome.
Oui.
Il y a un frein plus difficile à résoudre c'est celui des drivers, il n'est pas question pour l'utilisateur lambda de le rechercher sur internet.
Sauf quand on doit se procurer un driver pour Windows, et que là, on n'hésite pas une seconde à le chercher sur Internet. Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
nicolas vigier
On 2007-02-04, Yugo wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux est complètement inefficace?
Sachant que ce qui précède est faux, non.
-- http://n0x.org/ -
On 2007-02-04, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ?
Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux
est complètement inefficace?
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux est complètement inefficace?
Sachant que ce qui précède est faux, non.
-- http://n0x.org/ -
Nicolas George
Michel Talon wrote in message <45c70354$0$32395$:
Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
Tu caricatures. Ils font tout pour que ce ne soit pas possible _pour le constructeur_. C'est en revanche parfaitement possible, et tout à fait encouragé, pour les distributions.
Michel Talon wrote in message <45c70354$0$32395$426a34cc@news.free.fr>:
Le problème est plutôt
qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet
et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui
s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que
ce ne soit pas possible.
Tu caricatures. Ils font tout pour que ce ne soit pas possible _pour le
constructeur_. C'est en revanche parfaitement possible, et tout à fait
encouragé, pour les distributions.
Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
Tu caricatures. Ils font tout pour que ce ne soit pas possible _pour le constructeur_. C'est en revanche parfaitement possible, et tout à fait encouragé, pour les distributions.
remy
Même si je dois lui resserrer les boulons tous les 20 kms, ce n'est pas parce que je roule avec plaisir dans mon prototype personnel de voiture que je rêve d'évincer Renault du marché de l'automobile ou que je rêve de voir tout le monde posséder mon prototype..
surtout que pour l'instant cela ne le fait pas
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/Stirling.pdf bon ok je sort -> []
remy
Même si je dois lui resserrer les boulons tous les 20 kms, ce n'est pas
parce que je roule avec plaisir dans mon prototype personnel de voiture que
je rêve d'évincer Renault du marché de l'automobile ou que je rêve de voir
tout le monde posséder mon prototype..
surtout que pour l'instant cela ne le fait pas
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/Stirling.pdf
bon ok je sort -> []
Même si je dois lui resserrer les boulons tous les 20 kms, ce n'est pas parce que je roule avec plaisir dans mon prototype personnel de voiture que je rêve d'évincer Renault du marché de l'automobile ou que je rêve de voir tout le monde posséder mon prototype..
surtout que pour l'instant cela ne le fait pas
http://remyaumeunier.chez-alice.fr/Stirling.pdf bon ok je sort -> []
remy
Michel Campfort
[ . . . ]
George, je n'en ai rien à foutre. Ce genre d'évangelisme empêche de faire face à la réalité et d'agir en conséquence. Quand, après 15 ans de développement, Linux ne réussit qu'à obtenir que 0,3% du marché du desktop, ce marché où se définissent les standards et où s'acquiert... ou non, la conscience des enjeux informatiques, moi je dis que la faillite est totale, que, pendant trop longtemps, les imbéciles dans ton genre ont évité les vraies questions.
[ . . . ]
Ah qu'il était bon le temps où il n'y avait que 0.003% du marché blabla blabla . . . .
Michel
-- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
[ . . . ]
George, je n'en ai rien à foutre. Ce genre d'évangelisme empêche de
faire face à la réalité et d'agir en conséquence. Quand, après 15 ans de
développement, Linux ne réussit qu'à obtenir que 0,3% du marché du
desktop, ce marché où se définissent les standards et où s'acquiert...
ou non, la conscience des enjeux informatiques, moi je dis que la
faillite est totale, que, pendant trop longtemps, les imbéciles dans ton
genre ont évité les vraies questions.
[ . . . ]
Ah qu'il était bon le temps où il n'y avait que 0.003% du marché blabla
blabla . . . .
Michel
--
Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
George, je n'en ai rien à foutre. Ce genre d'évangelisme empêche de faire face à la réalité et d'agir en conséquence. Quand, après 15 ans de développement, Linux ne réussit qu'à obtenir que 0,3% du marché du desktop, ce marché où se définissent les standards et où s'acquiert... ou non, la conscience des enjeux informatiques, moi je dis que la faillite est totale, que, pendant trop longtemps, les imbéciles dans ton genre ont évité les vraies questions.
[ . . . ]
Ah qu'il était bon le temps où il n'y avait que 0.003% du marché blabla blabla . . . .
Michel
-- Tuxophiles, bien sur que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-integrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Blaise Potard
On 2007-02-04, Yugo wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ? http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/systemes-d-exploitation-fevrier-2007/index-1-1-3-73.html
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier (ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui a priori reflètent la tendance réelle.
On 2007-02-04, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ?
Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ?
http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/systemes-d-exploitation-fevrier-2007/index-1-1-3-73.html
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier
(ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est
largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une
progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a
pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui
a priori reflètent la tendance réelle.
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ? http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/systemes-d-exploitation-fevrier-2007/index-1-1-3-73.html
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier (ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui a priori reflètent la tendance réelle.
Denis Beauregard
Le Mon, 05 Feb 2007 15:14:02 +0100, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-02-04, Yugo wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ? http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/systemes-d-exploitation-fevrier-2007/index-1-1-3-73.html
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier (ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui a priori reflètent la tendance réelle.
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ 30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Denis
Le Mon, 05 Feb 2007 15:14:02 +0100, Blaise Potard <monnom@loria.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-02-04, Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ?
Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ?
http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/systemes-d-exploitation-fevrier-2007/index-1-1-3-73.html
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier
(ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est
largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une
progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a
pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui
a priori reflètent la tendance réelle.
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent
d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ
30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Le Mon, 05 Feb 2007 15:14:02 +0100, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
On 2007-02-04, Yugo wrote:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ? http://www.xitimonitor.com/fr-fr/technique/systemes-d-exploitation-fevrier-2007/index-1-1-3-73.html
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier (ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui a priori reflètent la tendance réelle.
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ 30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
