Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux
est complètement inefficace?
Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
Tu caricatures. Ils font tout pour que ce ne soit pas possible _pour le constructeur_.
Ce n'est sûrement pas le meilleur moyen pour encourager celui-ci à publier les spécifications de son matériel...
Michel Talon wrote in message <45c70354$0$32395$426a34cc@news.free.fr>:
Le problème est plutôt
qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet
et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui
s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que
ce ne soit pas possible.
Tu caricatures. Ils font tout pour que ce ne soit pas possible _pour le
constructeur_.
Ce n'est sûrement pas le meilleur moyen pour encourager celui-ci à
publier les spécifications de son matériel...
Le problème est plutôt qu'il n'est pas question de chercher un driver en code source sur Internet et le compiler aprés divers toutouillages, il faut un driver bianire qui s'installe "out of the box", et les développeurs Linux font tout pour que ce ne soit pas possible.
Tu caricatures. Ils font tout pour que ce ne soit pas possible _pour le constructeur_.
Ce n'est sûrement pas le meilleur moyen pour encourager celui-ci à publier les spécifications de son matériel...
Jerome Lambert
Le Mon, 05 Feb 2007 15:14:02 +0100, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats: (...)
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ? Ici par exemple ?
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier (ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui a priori reflètent la tendance réelle.
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ 30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Non, puisque que ce genre d'études montre le matériel utilisé par le surfeur. Qu'il parvienne sur le site audité via Googlebot ou autre n'entre pas en ligne de compte.
Le Mon, 05 Feb 2007 15:14:02 +0100, Blaise Potard <monnom@loria.fr>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
(...)
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ?
Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ?
Ici par exemple ?
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier
(ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est
largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une
progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a
pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui
a priori reflètent la tendance réelle.
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent
d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ
30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Non, puisque que ce genre d'études montre le matériel utilisé par le
surfeur. Qu'il parvienne sur le site audité via Googlebot ou autre
n'entre pas en ligne de compte.
Le Mon, 05 Feb 2007 15:14:02 +0100, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats: (...)
Ou est ce que tu as vu que la part de marché de Linux est en diminution ? Ou est ce que tu as vu qu'elle etait un dixième de celle d'apple ? Ici par exemple ?
On peut y voir que la part de linux a stagné entre novembre et janvier (ainsi que celle de windows), et que la part de marché de MacOS y est largement supérieur à celle de linux (et en plus elle connait une progression non négligeable). Ceci dit, la part de marché absolue n'a pas beaucoup de signification, contrairement aux variations, qui a priori reflètent la tendance réelle.
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ 30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Non, puisque que ce genre d'études montre le matériel utilisé par le surfeur. Qu'il parvienne sur le site audité via Googlebot ou autre n'entre pas en ligne de compte.
que rien du tout. Tu es du genre à prendre au sérieux des stats basés sur les navigateurs?
Denis Beauregard
Le Mon, 05 Feb 2007 16:38:25 +0100, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ 30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Non, puisque que ce genre d'études montre le matériel utilisé par le surfeur. Qu'il parvienne sur le site audité via Googlebot ou autre n'entre pas en ligne de compte.
Justement, googlebot est le surfeur de google. Je ne parle pas des arrivées via google mais des visites par googlebot.
Denis
Le Mon, 05 Feb 2007 16:38:25 +0100, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent
d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ
30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Non, puisque que ce genre d'études montre le matériel utilisé par le
surfeur. Qu'il parvienne sur le site audité via Googlebot ou autre
n'entre pas en ligne de compte.
Justement, googlebot est le surfeur de google. Je ne parle pas
des arrivées via google mais des visites par googlebot.
Le Mon, 05 Feb 2007 16:38:25 +0100, Jerome Lambert écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Surtout qu'en réalité, c'est autour de 30% des visites qui proviennent d'un système Linux puisque c'est ce qu'utilise Google et qu'environ 30% des visites aux sites sont celles de Googlebot.
Non, puisque que ce genre d'études montre le matériel utilisé par le surfeur. Qu'il parvienne sur le site audité via Googlebot ou autre n'entre pas en ligne de compte.
Justement, googlebot est le surfeur de google. Je ne parle pas des arrivées via google mais des visites par googlebot.
Denis
Nicolas George
Jerome Lambert wrote in message :
Ce n'est sûrement pas le meilleur moyen pour encourager celui-ci à publier les spécifications de son matériel...
Tu proposerais quoi ?
Jerome Lambert wrote in message <52p0caF1p7uqrU1@mid.individual.net>:
Ce n'est sûrement pas le meilleur moyen pour encourager celui-ci à
publier les spécifications de son matériel...
que rien du tout. Tu es du genre à prendre au sérieux des stats basés sur les navigateurs?
Tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, visiblement.
Je n'ai pas pris au sérieux les parts de marché absolues, simplement les variations. Autant il est totalement illusoire d'imaginer qu'un ou plusieurs sites web ait un public représentatif de l'ensemble de la population, autant il peut être raisonnable de considérer les variations d'un mois sur l'autre d'un ensemble de sites donné. Il semblerait que la part de marché de linux stagne --tout du moins parmi les gens qui vont sur internet, ce qui est vraisemblablement proportionnel aux utilisateurs de linux en tant que machine de bureau. On voit également une baisse non significative de windows, et une augmentation significative de la part de marché de MacOS.
Note bien que je n'infère de ces chiffres qu'une tendance concernant la variation de part de marché de linux en tant que machine pour browser sur le web, hein. Concernant la part de marché absolu, d'une étude sur l'autre on trouve des chiffres si différent que...
Tiens d'ailleurs, juste pour rire : http://www.macbidouille.com/news/2007-02-05/#13946
que rien du tout. Tu es du genre à prendre au sérieux des stats basés sur
les navigateurs?
Tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, visiblement.
Je n'ai pas pris au sérieux les parts de marché absolues, simplement les
variations. Autant il est totalement illusoire d'imaginer qu'un ou
plusieurs sites web ait un public représentatif de l'ensemble de la
population, autant il peut être raisonnable de considérer les variations
d'un mois sur l'autre d'un ensemble de sites donné. Il semblerait que la
part de marché de linux stagne --tout du moins parmi les gens qui vont
sur internet, ce qui est vraisemblablement proportionnel aux
utilisateurs de linux en tant que machine de bureau. On voit également
une baisse non significative de windows, et une augmentation
significative de la part de marché de MacOS.
Note bien que je n'infère de ces chiffres qu'une tendance concernant la
variation de part de marché de linux en tant que machine pour browser
sur le web, hein. Concernant la part de marché absolu, d'une étude sur
l'autre on trouve des chiffres si différent que...
Tiens d'ailleurs, juste pour rire :
http://www.macbidouille.com/news/2007-02-05/#13946
que rien du tout. Tu es du genre à prendre au sérieux des stats basés sur les navigateurs?
Tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, visiblement.
Je n'ai pas pris au sérieux les parts de marché absolues, simplement les variations. Autant il est totalement illusoire d'imaginer qu'un ou plusieurs sites web ait un public représentatif de l'ensemble de la population, autant il peut être raisonnable de considérer les variations d'un mois sur l'autre d'un ensemble de sites donné. Il semblerait que la part de marché de linux stagne --tout du moins parmi les gens qui vont sur internet, ce qui est vraisemblablement proportionnel aux utilisateurs de linux en tant que machine de bureau. On voit également une baisse non significative de windows, et une augmentation significative de la part de marché de MacOS.
Note bien que je n'infère de ces chiffres qu'une tendance concernant la variation de part de marché de linux en tant que machine pour browser sur le web, hein. Concernant la part de marché absolu, d'une étude sur l'autre on trouve des chiffres si différent que...
Tiens d'ailleurs, juste pour rire : http://www.macbidouille.com/news/2007-02-05/#13946
Laurent C.
Le 2007-02-04, Yugo à clamé haut et fort:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux est complètement inefficace?
non c'est juste que les devs linux ne vendent pas de ipod ni de musique
en ligne sur itunes.
-- Laurent C.
Le 2007-02-04, Yugo à clamé haut et fort:
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL,
évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à
merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre
d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part
de marché et celle-ci dimiue constamment.
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux
est complètement inefficace?
non c'est juste que les devs linux ne vendent pas de ipod ni de musique
Apple avait un OS boiteux, alors elle a décidé que l'open source, non GPL, évidemment, ferait bien son affaire. Depuis, la compagnie moribonde se porte à merveille et va sans doute reprendre des parts de marché avec la sortie de Vista.
Pendant ce temps, Linux, qui fournit certainement plus de dix fois le nombre d'heures au développement de son OS que Apple, n'a pas le dixième de sa part de marché et celle-ci dimiue constamment.
De ce qui précéde, ne peut-on conclure que le modèle de développement de Linux est complètement inefficace?
non c'est juste que les devs linux ne vendent pas de ipod ni de musique
en ligne sur itunes.
-- Laurent C.
Emmanuel Florac
Le Mon, 05 Feb 2007 11:51:36 +0100, Jacques Pronchery a écrit :
A ce sujet il y a une question que je me pose depuis longtemps, pourquoi Linux ne peut pas utiliser les drivers windows ??
Il peut, avec "ndis-wrapper".
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Mon, 05 Feb 2007 11:51:36 +0100, Jacques Pronchery a écrit :
A ce sujet il y a une question que je me pose depuis longtemps, pourquoi
Linux ne peut pas utiliser les drivers windows ??
Il peut, avec "ndis-wrapper".
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Mon, 05 Feb 2007 11:51:36 +0100, Jacques Pronchery a écrit :
A ce sujet il y a une question que je me pose depuis longtemps, pourquoi Linux ne peut pas utiliser les drivers windows ??
Il peut, avec "ndis-wrapper".
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Mon, 05 Feb 2007 17:53:47 +0000, Nicolas George a écrit :
Tu proposerais quoi ?
Boycotter les produits des constructeurs non coopérants. Il faut arrêter les conneries, dans la pratique "ami ami" avec le proprio ça finit toujours par "les utilisateurs se font mettre bien profond". Je suis sur ce point en désaccord total, profond et définitif avec ESR et consorts.
Une fois pour toute, le libre a été inventé PRÉCISÉMENT à cause de drivers proprios. Les drivers proprios, c'est le pire choléra dans le domaine des logiciels proprios. Bien pire que flash, java ou autre appli proprio.
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Le Mon, 05 Feb 2007 17:53:47 +0000, Nicolas George a écrit :
Tu proposerais quoi ?
Boycotter les produits des constructeurs non coopérants. Il faut arrêter
les conneries, dans la pratique "ami ami" avec le proprio ça finit
toujours par "les utilisateurs se font mettre bien profond". Je suis sur
ce point en désaccord total, profond et définitif avec ESR et consorts.
Une fois pour toute, le libre a été inventé PRÉCISÉMENT à cause de
drivers proprios. Les drivers proprios, c'est le pire choléra dans le
domaine des logiciels proprios. Bien pire que flash, java ou autre appli
proprio.
--
That ideas should freely spread from one to another over the globe,
for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his
conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by
nature, when she made them, like fire, expansible over all space,
without lessening their density in any point, and like the air in which
we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement
of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a
subject of property.
Thomas Jefferson.
Le Mon, 05 Feb 2007 17:53:47 +0000, Nicolas George a écrit :
Tu proposerais quoi ?
Boycotter les produits des constructeurs non coopérants. Il faut arrêter les conneries, dans la pratique "ami ami" avec le proprio ça finit toujours par "les utilisateurs se font mettre bien profond". Je suis sur ce point en désaccord total, profond et définitif avec ESR et consorts.
Une fois pour toute, le libre a été inventé PRÉCISÉMENT à cause de drivers proprios. Les drivers proprios, c'est le pire choléra dans le domaine des logiciels proprios. Bien pire que flash, java ou autre appli proprio.
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Yugo
Doug713705 wrote:
Le lundi 5 février 2007 07:15, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
J'ai posé une question, et je pense qu'elle est très claire. Pourquoi, avec 10 fois plus d'heures consacrées au développement, -- et on parle là d'un minimum -- Linux n'obtient-il pas le dizième du marché de Apple sur le desktop, sinon parce que son modèle de développement est une faillite totale?
Qu'est ce qu'on en a à faire ? Qui cherche des parts de marché sur le desktop ? Les entreprises commerciales ? Linux est il une entreprise commerciale ?
J'ai déjà répondu à ça:
«Linux ne réussit qu'à obtenir que 0,3% du marché du desktop, ce marché où se définissent les standards et où s'acquiert... ou non, la conscience des enjeux informatiques.»
Doug713705 wrote:
Le lundi 5 février 2007 07:15, Yugo s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
J'ai posé une question, et je pense qu'elle est très claire. Pourquoi,
avec 10 fois plus d'heures consacrées au développement, -- et on parle là
d'un minimum -- Linux n'obtient-il pas le dizième du marché de Apple sur
le desktop, sinon parce que son modèle de développement est une faillite
totale?
Qu'est ce qu'on en a à faire ?
Qui cherche des parts de marché sur le desktop ?
Les entreprises commerciales ?
Linux est il une entreprise commerciale ?
J'ai déjà répondu à ça:
«Linux ne réussit qu'à obtenir que 0,3% du marché du desktop, ce marché où se
définissent les standards et où s'acquiert... ou non, la conscience des enjeux
informatiques.»
Le lundi 5 février 2007 07:15, Yugo s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
J'ai posé une question, et je pense qu'elle est très claire. Pourquoi, avec 10 fois plus d'heures consacrées au développement, -- et on parle là d'un minimum -- Linux n'obtient-il pas le dizième du marché de Apple sur le desktop, sinon parce que son modèle de développement est une faillite totale?
Qu'est ce qu'on en a à faire ? Qui cherche des parts de marché sur le desktop ? Les entreprises commerciales ? Linux est il une entreprise commerciale ?
J'ai déjà répondu à ça:
«Linux ne réussit qu'à obtenir que 0,3% du marché du desktop, ce marché où se définissent les standards et où s'acquiert... ou non, la conscience des enjeux informatiques.»
