Une question un peu allant dans ce sens. J'ai un pote qui gère tout un
parc de véhicules de transport sur PACA, sur plusieurs sites. Il a mis
toutes ses infos, contrôles, calculs de consommation etc. sur un tableur
(Excel bien entendu). Pour m'amuser, à sa demande je vire tout ça sur
Mysql.
En traîtant ses fichiers xls, je dois admettre qu'une version très
ancienne d'Excel aurait aboutie au même résultat. Eventuellement avec
quelques petits problèmes de présentation de graphiques, et encore.
Concrêtement donc, sa dernière version d'Excel ne lui sert à rien. Si
ce n'est lui mettre à plat sa bécane. Et c'est un truc que j'ai souvent
observé : sur le poste de travail réel, un vieux soft suffit la plupart
du temps, surtout si on accepte des sorties papier un peu rustiques.
Ma question est donc : sur le terrain, pas "sur le papier donc", quels
sont les softs et les attitudes qui leur sont liées, qui vous semblent
totalement inutiles ou peu utiles ? Qui correspondent plus à une réponse
au merchandising qu'une réponse à un souci technique ?
Je trouve moi-aussi linux un peu trop gros, et les applications en vogue
trop lourdes par rapport aux pratiques concrètes de terrain.
Autre exemple : comme navigateur, j'utilise presque toujours lynx. Je
n'ai pas besoin souvent de visualiser immédiatement une image par exemple.
Je n'ai besoin d'IE que pour commander des articles :(
Quelles que soient les qualités le linux, si au final c'est pour tomber
dans les mêmes attitudes que l'utilisateur lambda de MS, faut pas
s'étonner de la lourdeur...
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs.
Pourtant, la formation c'est un bizness qui marche plutot bien??
Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows.
Non, il y a moins de jeux, il n'est pas préinstallé quand on l'achète, et l'installateur en mode graphique n'est pas intégré au noyau.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
luc wastiaux <dustpuppy@airpost.net> writes:
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux
utilisateurs.
Pourtant, la formation c'est un bizness qui marche plutot bien??
Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un
Linux, c'est le choix des informaticiens car il
est plus puissant que windows.
Non, il y a moins de jeux, il n'est pas préinstallé quand on l'achète,
et l'installateur en mode graphique n'est pas intégré au noyau.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs.
Pourtant, la formation c'est un bizness qui marche plutot bien??
Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows.
Non, il y a moins de jeux, il n'est pas préinstallé quand on l'achète, et l'installateur en mode graphique n'est pas intégré au noyau.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Marc Collin
luc wastiaux wrote:
costaclt wrote:
Personnellement, je ne les différencie pas réellement. C'est comme un utilisateur de 4X4 qui ne sort jamais de sa ville. Peu importe la marque du véhicule. Tu peux tout de même utiliser windows sans accroître le côté poids lourd. Tu peux utiliser linux en surchargeant.
Depuis la création de ce ng, je joue les Cassandre en disant que le problème n'est pas seulement dans tel ou tel O.S mais dans l'attitude des utilisateurs.
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs. Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un système à utiliser. Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows. Je ne vois vraiment pas à quel moment les utilisateurs ont leur mot à dire.
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
luc wastiaux wrote:
costaclt wrote:
Personnellement, je ne les différencie pas réellement. C'est comme
un utilisateur de 4X4 qui ne sort jamais de sa ville. Peu importe
la marque du véhicule. Tu peux tout de même utiliser windows sans
accroître le côté poids lourd. Tu peux utiliser linux en surchargeant.
Depuis la création de ce ng, je joue les Cassandre en disant que le
problème n'est pas seulement dans tel ou tel O.S mais dans l'attitude
des utilisateurs.
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux
utilisateurs. Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un
système à utiliser. Linux, c'est le choix des informaticiens car il est
plus puissant que windows. Je ne vois vraiment pas à quel moment les
utilisateurs ont leur mot à dire.
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois
qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus,
courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine....
il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être
utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir
surtout avec linux
Personnellement, je ne les différencie pas réellement. C'est comme un utilisateur de 4X4 qui ne sort jamais de sa ville. Peu importe la marque du véhicule. Tu peux tout de même utiliser windows sans accroître le côté poids lourd. Tu peux utiliser linux en surchargeant.
Depuis la création de ce ng, je joue les Cassandre en disant que le problème n'est pas seulement dans tel ou tel O.S mais dans l'attitude des utilisateurs.
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs. Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un système à utiliser. Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows. Je ne vois vraiment pas à quel moment les utilisateurs ont leur mot à dire.
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
j
Le Mon, 14 Jun 2004 18:25:56 -0400 après l'an de grâce, inspiré(e) Marc Collin écrivait la plume légère :
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux Où est la liberté (comme dans logiciel libre) quand on a plus
le choix ?
C'est exactement ce que disent les hommes politiques à propos de la république : on a éduqué les gens en espérant qu'ils pourraient prendre en main leur destin et voter. Et maintenant regardez juste comment ils passent leur temps à être mécontent et à critiquer, même notre légitimité, et en plus ils votent par toujours bien.
Vu l'argent que coutent les élections et ce que la contestation entraîne comme emmerdement collons leur tous un système unique (PS/démocrates et UMP/républicains en alternance par 4 ans pour qu'il y ait la diversité) et le citoyen est beaucoup moins enclin à démolir le système.
-- Positive, adj.: Mistaken at the top of one's voice. -- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Le Mon, 14 Jun 2004 18:25:56 -0400 après l'an de grâce, inspiré(e)
Marc Collin <os2@videotron.ca> écrivait la plume légère :
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois
qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus,
courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine....
il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être
utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir
surtout avec linux
Où est la liberté (comme dans logiciel libre) quand on a plus
le choix ?
C'est exactement ce que disent les hommes politiques à propos de la
république : on a éduqué les gens en espérant qu'ils pourraient prendre
en main leur destin et voter.
Et maintenant regardez juste comment ils passent leur temps à être
mécontent et à critiquer, même notre légitimité, et en plus ils votent
par toujours bien.
Vu l'argent que coutent les élections et ce que la contestation entraîne
comme emmerdement collons leur tous un système unique
(PS/démocrates et UMP/républicains en
alternance par 4 ans pour qu'il y ait la diversité) et le
citoyen est beaucoup moins enclin à démolir le système.
--
Positive, adj.:
Mistaken at the top of one's voice.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Le Mon, 14 Jun 2004 18:25:56 -0400 après l'an de grâce, inspiré(e) Marc Collin écrivait la plume légère :
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux Où est la liberté (comme dans logiciel libre) quand on a plus
le choix ?
C'est exactement ce que disent les hommes politiques à propos de la république : on a éduqué les gens en espérant qu'ils pourraient prendre en main leur destin et voter. Et maintenant regardez juste comment ils passent leur temps à être mécontent et à critiquer, même notre légitimité, et en plus ils votent par toujours bien.
Vu l'argent que coutent les élections et ce que la contestation entraîne comme emmerdement collons leur tous un système unique (PS/démocrates et UMP/républicains en alternance par 4 ans pour qu'il y ait la diversité) et le citoyen est beaucoup moins enclin à démolir le système.
-- Positive, adj.: Mistaken at the top of one's voice. -- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
luc wastiaux
Marc Collin wrote:
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité, son historique de système mono-utilisateur fait que les applications requièrent les droits admin la plupart du temps. Bravo microsoft.
-- luc wastiaux
Marc Collin wrote:
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois
qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus,
courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine....
il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être
utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir
surtout avec linux
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste
de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité, son
historique de système mono-utilisateur fait que les applications
requièrent les droits admin la plupart du temps. Bravo microsoft.
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité, son historique de système mono-utilisateur fait que les applications requièrent les droits admin la plupart du temps. Bravo microsoft.
-- luc wastiaux
X.B
Personnellement, je ne les différencie pas réellement. C'est comme un utilisateur de 4X4 qui ne sort jamais de sa ville. Peu importe la marque du véhicule. Tu peux tout de même utiliser windows sans accroître le côté poids lourd. Tu peux utiliser linux en surchargeant.
Depuis la création de ce ng, je joue les Cassandre en disant que le problème n'est pas seulement dans tel ou tel O.S mais dans l'attitude des utilisateurs.
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs. Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un système à utiliser. Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows. Je ne vois vraiment pas à quel moment les utilisateurs ont leur mot à dire.
quand on leur met openoffice (sous Windows d'abord), la premiere remarque est que ça marche pas (en fait ça marche pas pareil) ou alors ça ouvre mal le documents word ... il faut du temps pour qu'il accepte de changer ... le vrai bonheur est quand a l'insu de son plein gre il envoi un sxw a un correspondant ... bonheur qui dure le temps du retour courrier pretendant que le fichier attaché est illisible ... Il faut alors explique qu'il est preferable d'envoyer du pdf par mail ... Bref c'est tres long et c'est surtout du a l'illusion que windows est une norme ... d'ailleurs quand un virus (W$) sort, les journalistes affirment qu'un virus attaque tous les ordinateurs ... Parfois il faut presque une journée pour que france info precise les ordinateurwindows ... Le jours ou l'animteurs du 20 commencera par : tous les cretins sous windows sont bon pour le reinstaller, un virus nouveau se chargeant de l'effacer ...etc, etc ... les references changeront de reperes.
pour parodier une pub : Ne pas installer W$, c'est déjà s'y connaitre !
Personnellement, je ne les différencie pas réellement. C'est comme
un utilisateur de 4X4 qui ne sort jamais de sa ville. Peu importe
la marque du véhicule. Tu peux tout de même utiliser windows sans
accroître le côté poids lourd. Tu peux utiliser linux en surchargeant.
Depuis la création de ce ng, je joue les Cassandre en disant que le
problème n'est pas seulement dans tel ou tel O.S mais dans l'attitude
des utilisateurs.
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux
utilisateurs. Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un
système à utiliser. Linux, c'est le choix des informaticiens car il est
plus puissant que windows. Je ne vois vraiment pas à quel moment les
utilisateurs ont leur mot à dire.
quand on leur met openoffice (sous Windows d'abord), la premiere remarque
est que ça marche pas (en fait ça marche pas pareil) ou alors ça ouvre mal
le documents word ... il faut du temps pour qu'il accepte de changer ...
le vrai bonheur est quand a l'insu de son plein gre il envoi un sxw a un
correspondant ... bonheur qui dure le temps du retour courrier pretendant
que le fichier attaché est illisible ... Il faut alors explique qu'il est
preferable d'envoyer du pdf par mail ...
Bref c'est tres long et c'est surtout du a l'illusion que windows est une
norme ... d'ailleurs quand un virus (W$) sort, les journalistes affirment
qu'un virus attaque tous les ordinateurs ... Parfois il faut presque une
journée pour que france info precise les ordinateurwindows ...
Le jours ou l'animteurs du 20 commencera par : tous les cretins sous windows
sont bon pour le reinstaller, un virus nouveau se chargeant de
l'effacer ...etc, etc ... les references changeront de reperes.
pour parodier une pub : Ne pas installer W$, c'est déjà s'y connaitre !
Personnellement, je ne les différencie pas réellement. C'est comme un utilisateur de 4X4 qui ne sort jamais de sa ville. Peu importe la marque du véhicule. Tu peux tout de même utiliser windows sans accroître le côté poids lourd. Tu peux utiliser linux en surchargeant.
Depuis la création de ce ng, je joue les Cassandre en disant que le problème n'est pas seulement dans tel ou tel O.S mais dans l'attitude des utilisateurs.
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs. Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un système à utiliser. Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows. Je ne vois vraiment pas à quel moment les utilisateurs ont leur mot à dire.
quand on leur met openoffice (sous Windows d'abord), la premiere remarque est que ça marche pas (en fait ça marche pas pareil) ou alors ça ouvre mal le documents word ... il faut du temps pour qu'il accepte de changer ... le vrai bonheur est quand a l'insu de son plein gre il envoi un sxw a un correspondant ... bonheur qui dure le temps du retour courrier pretendant que le fichier attaché est illisible ... Il faut alors explique qu'il est preferable d'envoyer du pdf par mail ... Bref c'est tres long et c'est surtout du a l'illusion que windows est une norme ... d'ailleurs quand un virus (W$) sort, les journalistes affirment qu'un virus attaque tous les ordinateurs ... Parfois il faut presque une journée pour que france info precise les ordinateurwindows ... Le jours ou l'animteurs du 20 commencera par : tous les cretins sous windows sont bon pour le reinstaller, un virus nouveau se chargeant de l'effacer ...etc, etc ... les references changeront de reperes.
pour parodier une pub : Ne pas installer W$, c'est déjà s'y connaitre !
X.B
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs.
Pourtant, la formation c'est un bizness qui marche plutot bien??
Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows.
Non, il y a moins de jeux, pour un lieu de travail c'est plutot un argument ...
il n'est pas préinstallé quand on l'achète, bin voila, convaincre carrefour, et autres central d'achat d'offrir une
livecd avec une machine vierge.
et l'installateur en mode graphique n'est pas intégré au noyau. l'usager n'a aucune idee de ce que c'est ...
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux
utilisateurs.
Pourtant, la formation c'est un bizness qui marche plutot bien??
Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un
Linux, c'est le choix des informaticiens car il
est plus puissant que windows.
Non, il y a moins de jeux,
pour un lieu de travail c'est plutot un argument ...
il n'est pas préinstallé quand on l'achète,
bin voila, convaincre carrefour, et autres central d'achat d'offrir une
livecd avec une machine vierge.
et l'installateur en mode graphique n'est pas intégré au noyau.
l'usager n'a aucune idee de ce que c'est ...
Le problème, c'est qu'on refuse de donner des formations aux utilisateurs.
Pourtant, la formation c'est un bizness qui marche plutot bien??
Les utilisateurs n'ont pas le choix, on leur impose un Linux, c'est le choix des informaticiens car il est plus puissant que windows.
Non, il y a moins de jeux, pour un lieu de travail c'est plutot un argument ...
il n'est pas préinstallé quand on l'achète, bin voila, convaincre carrefour, et autres central d'achat d'offrir une
livecd avec une machine vierge.
et l'installateur en mode graphique n'est pas intégré au noyau. l'usager n'a aucune idee de ce que c'est ...
Laurent Fousse
On Mon, 14 Jun 2004 20:59:24 +0200, luc wastiaux wrote:
Laurent Fousse wrote:
Quelle cause? Pour moi s'il y a une cause, elle ne se définit pas par le refus du monopole de Microsoft, mais bien par la volonté de créer et maintenir un OS libre.
Si on se trompe d'objectif, qu'on passe à GNU/Linux pour échapper au monopole de Microsoft et qu'on pense retrouver la même facilité d'utilisation que sous Windows, facilité qui est justement possible grâce à ce monopole (je pense au support parfois incertain du matériels, la disponibilité des jeux) et qui en partie l'explique mais c'est moins clair, alors forcément on va déchanter. Vite.
N'importe quoi. Est-ce que tu t'occupes du parc informatique à ton bureau ?
Boah. 2 machines seulement à mon bureau.
seulement si tu es informaticien. La facilité d'utilisation ne te concerne pas, on te demande juste de faire ton travail.
D'autre part tu trolles complètement. Linux est plus facile à utiliser que windows, l'installation est plus simple, les drivers sont dans le kernel, pas besoin de les télécharger, etc. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire en 2004 que linux est trop compliqué à utiliser.
Je suis bien d'accord. J'utilise exclusivement linux sans soucis. Enfin, sans soucis autre que je ne joue pas, que le dernier lecteur mp3 portable que j'ai acheté j'ai googlé violemment avant de choisir _celui_ qui était d'une qualité raisonnable et dont j'ai trouvé un témoignage indiquant qu'il fonctionne sous linux (et pas simplement une vague croyance que "oui ça va passer, le constructeur indique support windows uniquement mais en fait il ment").
Je suppose que le fait que la carte graphique de mon portable n'a pas de support sous linux pour l'accélération 3D ça rentre aussi dans la mauvaise foi. J'ai précisé que je prenais ça en compte dans la facilité d'utilisation. La prochaine lis mieux ce à quoi tu réponds avant d'embrayer comme ça.
-- - So I suppose it's a little too late for an apology, huh? - You suppose correctly.
On Mon, 14 Jun 2004 20:59:24 +0200, luc wastiaux wrote:
Laurent Fousse wrote:
Quelle cause? Pour moi s'il y a une cause, elle ne se définit pas par
le refus du monopole de Microsoft, mais bien par la volonté de créer
et maintenir un OS libre.
Si on se trompe d'objectif, qu'on passe à GNU/Linux pour échapper au
monopole de Microsoft et qu'on pense retrouver la même facilité
d'utilisation que sous Windows, facilité qui est justement possible
grâce à ce monopole (je pense au support parfois incertain du
matériels, la disponibilité des jeux) et qui en partie l'explique mais
c'est moins clair, alors forcément on va déchanter. Vite.
N'importe quoi. Est-ce que tu t'occupes du parc informatique à ton
bureau ?
Boah. 2 machines seulement à mon bureau.
seulement si tu es informaticien. La facilité d'utilisation ne
te concerne pas, on te demande juste de faire ton travail.
D'autre part tu trolles complètement. Linux est plus facile à utiliser
que windows, l'installation est plus simple, les drivers sont dans le
kernel, pas besoin de les télécharger, etc. Il faut vraiment être de
mauvaise foi pour dire en 2004 que linux est trop compliqué à utiliser.
Je suis bien d'accord. J'utilise exclusivement linux sans soucis.
Enfin, sans soucis autre que je ne joue pas, que le dernier lecteur
mp3 portable que j'ai acheté j'ai googlé violemment avant de choisir
_celui_ qui était d'une qualité raisonnable et dont j'ai trouvé un
témoignage indiquant qu'il fonctionne sous linux (et pas simplement
une vague croyance que "oui ça va passer, le constructeur indique
support windows uniquement mais en fait il ment").
Je suppose que le fait que la carte graphique de mon portable n'a pas
de support sous linux pour l'accélération 3D ça rentre aussi dans la
mauvaise foi. J'ai précisé que je prenais ça en compte dans la
facilité d'utilisation. La prochaine lis mieux ce à quoi tu réponds
avant d'embrayer comme ça.
--
- So I suppose it's a little too late for an apology, huh?
- You suppose correctly.
On Mon, 14 Jun 2004 20:59:24 +0200, luc wastiaux wrote:
Laurent Fousse wrote:
Quelle cause? Pour moi s'il y a une cause, elle ne se définit pas par le refus du monopole de Microsoft, mais bien par la volonté de créer et maintenir un OS libre.
Si on se trompe d'objectif, qu'on passe à GNU/Linux pour échapper au monopole de Microsoft et qu'on pense retrouver la même facilité d'utilisation que sous Windows, facilité qui est justement possible grâce à ce monopole (je pense au support parfois incertain du matériels, la disponibilité des jeux) et qui en partie l'explique mais c'est moins clair, alors forcément on va déchanter. Vite.
N'importe quoi. Est-ce que tu t'occupes du parc informatique à ton bureau ?
Boah. 2 machines seulement à mon bureau.
seulement si tu es informaticien. La facilité d'utilisation ne te concerne pas, on te demande juste de faire ton travail.
D'autre part tu trolles complètement. Linux est plus facile à utiliser que windows, l'installation est plus simple, les drivers sont dans le kernel, pas besoin de les télécharger, etc. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire en 2004 que linux est trop compliqué à utiliser.
Je suis bien d'accord. J'utilise exclusivement linux sans soucis. Enfin, sans soucis autre que je ne joue pas, que le dernier lecteur mp3 portable que j'ai acheté j'ai googlé violemment avant de choisir _celui_ qui était d'une qualité raisonnable et dont j'ai trouvé un témoignage indiquant qu'il fonctionne sous linux (et pas simplement une vague croyance que "oui ça va passer, le constructeur indique support windows uniquement mais en fait il ment").
Je suppose que le fait que la carte graphique de mon portable n'a pas de support sous linux pour l'accélération 3D ça rentre aussi dans la mauvaise foi. J'ai précisé que je prenais ça en compte dans la facilité d'utilisation. La prochaine lis mieux ce à quoi tu réponds avant d'embrayer comme ça.
-- - So I suppose it's a little too late for an apology, huh? - You suppose correctly.
j
Le Sat, 19 Jun 2004 22:11:05 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Jolitorax écrivait la plume légère :
luc wastiaux nous narrait:
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité.
Faux.
Peut être ben que oui, pt'et ben que non.
-- j dans «l'art d'argumenter»
Le Sat, 19 Jun 2004 22:11:05 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
Jolitorax <darthstorm@caramail.com> écrivait la plume légère :
luc wastiaux nous narrait:
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le
poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité.
Le Sat, 19 Jun 2004 22:11:05 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Jolitorax écrivait la plume légère :
luc wastiaux nous narrait:
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité.
Faux.
Peut être ben que oui, pt'et ben que non.
-- j dans «l'art d'argumenter»
cauchemardesque
'lut ,
luc wastiaux wrote in message news:...
Marc Collin wrote:
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité, son historique de système mono-utilisateur fait que les applications requièrent les droits admin la plupart du temps. Bravo microsoft.
Conclution t'es incompetent sous MS, Bravos ! Pourquoi tu demande sur un forum MS , si tu sais pas ils vont expliquer .
Cauchemare !
--
C'est quoi carbonlib ?
'lut ,
luc wastiaux <dustpuppy@airpost.net> wrote in message news:<cam7ub0ova@news4.newsguy.com>...
Marc Collin wrote:
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois
qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus,
courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine....
il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être
utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir
surtout avec linux
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste
de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité, son
historique de système mono-utilisateur fait que les applications
requièrent les droits admin la plupart du temps. Bravo microsoft.
Conclution t'es incompetent sous MS, Bravos ! Pourquoi tu demande sur
un forum MS , si tu sais pas ils vont expliquer .
avec le temps et avec les répercussions qu'ils peuvent avoir, je crois qu'ils devraient avoir de moins en moins leurs mot à dire...
regardez juste les statistiques de perte de temps a cause des virus, courriel, jeux ou logiciel installé qui dérègle la machine.... il y a beaucoup trop de perte de temps en entreprise qui devrait être utilisé à des fin productive
en imposant un système l'usager est beaucoup mois enclin a le démolir surtout avec linux
Exactement, je suis tout à fait d'accord avec toi. Windows sur le poste de travail, c'est une aberration car il n'y a aucune sécurité, son historique de système mono-utilisateur fait que les applications requièrent les droits admin la plupart du temps. Bravo microsoft.
Conclution t'es incompetent sous MS, Bravos ! Pourquoi tu demande sur un forum MS , si tu sais pas ils vont expliquer .
Cauchemare !
--
C'est quoi carbonlib ?
Michel BILLAUD
news writes:
Cependant, a la decharge de Microsoft, je dois avouer que le cote multi-utilisateur a l'air pas mal fait sous XP (enfin le peu que j'en ai vu). Je pense en particulier au fait que quand tu lockes ta session, qq1 peut se loguer sur le meme ecran, ce qui est impossible (pour l'instant sous X).
Pfff. Ctrl-alt-F1 pour passer en console texte, login+passwd, startx
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
news <news@pas.fraiches> writes:
Cependant, a la decharge de Microsoft, je dois avouer que le cote
multi-utilisateur a l'air pas mal fait sous XP (enfin le peu que j'en
ai vu). Je pense en particulier au fait que quand tu lockes ta
session, qq1 peut se loguer sur le meme ecran, ce qui est impossible
(pour l'instant sous X).
Pfff. Ctrl-alt-F1 pour passer en console texte, login+passwd, startx
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Cependant, a la decharge de Microsoft, je dois avouer que le cote multi-utilisateur a l'air pas mal fait sous XP (enfin le peu que j'en ai vu). Je pense en particulier au fait que quand tu lockes ta session, qq1 peut se loguer sur le meme ecran, ce qui est impossible (pour l'instant sous X).
Pfff. Ctrl-alt-F1 pour passer en console texte, login+passwd, startx
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
