la violence verbale n'est pas une bonne compagne pour la rigueur scientifique dont tu te réclames et que tu dénies aux autres.
Bof, je souligne la profonde débilité de ton raisonnement, rien d'autre.
Voir là-dedans de la violence, faut quand même pas exagérer.
Pour ce qui est de la rigueur scientifique, je n'ai aucune prétention à ce sujet, j'ai toujours dis que je m'en tamponnais, que moi c'était les lutins, et vu celle qui règne sur les forums, c'est tout aussi bien, crois-moi.
Pourquoi mon cas [...] serait-il plus légitime ?
Au départ tu écris : « Sans calculs compliqué, on peut voir si c'est plausible. » et tu prends pour limite perceptible « un détail d'environ 1 mm pour un objet ou une image situé à 3 m de distance. »
Hou là.
Je me suis amusé à tracer une ligne d'un millimètre et à la mettre à quinze mètres, la plus grande distance dont je dispose en ce moment, et je la vois encore très bien. J'ai refait avec un demi-millimètre, et à quinze mètres je la vois tout aussi bien. Je ferais bien avec plus serré, mais j'en suis déjà à 10 fois ta limite, ça va comme ça.
Arrivé là, je te demande au moins d'essayer, et soudain là, attention, moment surréaliste : pourquoi faire ?
Ok, laisse tomber.
Toi tu n'as absolument rien apporté à la réflexion
C'est vrai.
Tu prends n'importe quelle fadaise pour argent comptant, tu refuses ensuite de vérifier simplement par toi-même, d'accord, pas de problème, c'est toi le gentil, c'est moi le méchant, les pierres se voient mal depuis l'espace surtout celles qui datent de -300 à + 300 ans c'est scientifique, j'admets entièrement.
Allez, bon dimanche.
Ah oui, l'oeuf du jour : http://cjoint.com/12oc/BJvnGEQ5IgH_oeuf_5.jpg
Ghost-Rider a écrit
( k60hb2$nif$1@dont-email.me )
la violence verbale n'est pas une bonne compagne pour la rigueur
scientifique dont tu te réclames et que tu dénies aux autres.
Bof, je souligne la profonde débilité de ton raisonnement, rien d'autre.
Voir là-dedans de la violence, faut quand même pas exagérer.
Pour ce qui est de la rigueur scientifique, je n'ai aucune prétention à ce
sujet, j'ai toujours dis que je m'en tamponnais, que moi c'était les lutins,
et vu celle qui règne sur les forums, c'est tout aussi bien, crois-moi.
Pourquoi mon cas [...] serait-il plus légitime ?
Au départ tu écris : « Sans calculs compliqué, on peut voir si c'est
plausible. » et tu prends pour limite perceptible « un détail d'environ 1 mm
pour un objet ou une image situé à 3 m de distance. »
Hou là.
Je me suis amusé à tracer une ligne d'un millimètre et à la mettre à quinze
mètres, la plus grande distance dont je dispose en ce moment, et je la vois
encore très bien. J'ai refait avec un demi-millimètre, et à quinze mètres je
la vois tout aussi bien. Je ferais bien avec plus serré, mais j'en suis déjà
à 10 fois ta limite, ça va comme ça.
Arrivé là, je te demande au moins d'essayer, et soudain là, attention,
moment surréaliste : pourquoi faire ?
Ok, laisse tomber.
Toi tu n'as absolument rien apporté à la réflexion
C'est vrai.
Tu prends n'importe quelle fadaise pour argent comptant, tu refuses ensuite
de vérifier simplement par toi-même, d'accord, pas de problème, c'est toi le
gentil, c'est moi le méchant, les pierres se voient mal depuis l'espace
surtout celles qui datent de -300 à + 300 ans c'est scientifique, j'admets
entièrement.
Allez, bon dimanche.
Ah oui, l'oeuf du jour :
http://cjoint.com/12oc/BJvnGEQ5IgH_oeuf_5.jpg
la violence verbale n'est pas une bonne compagne pour la rigueur scientifique dont tu te réclames et que tu dénies aux autres.
Bof, je souligne la profonde débilité de ton raisonnement, rien d'autre.
Voir là-dedans de la violence, faut quand même pas exagérer.
Pour ce qui est de la rigueur scientifique, je n'ai aucune prétention à ce sujet, j'ai toujours dis que je m'en tamponnais, que moi c'était les lutins, et vu celle qui règne sur les forums, c'est tout aussi bien, crois-moi.
Pourquoi mon cas [...] serait-il plus légitime ?
Au départ tu écris : « Sans calculs compliqué, on peut voir si c'est plausible. » et tu prends pour limite perceptible « un détail d'environ 1 mm pour un objet ou une image situé à 3 m de distance. »
Hou là.
Je me suis amusé à tracer une ligne d'un millimètre et à la mettre à quinze mètres, la plus grande distance dont je dispose en ce moment, et je la vois encore très bien. J'ai refait avec un demi-millimètre, et à quinze mètres je la vois tout aussi bien. Je ferais bien avec plus serré, mais j'en suis déjà à 10 fois ta limite, ça va comme ça.
Arrivé là, je te demande au moins d'essayer, et soudain là, attention, moment surréaliste : pourquoi faire ?
Ok, laisse tomber.
Toi tu n'as absolument rien apporté à la réflexion
C'est vrai.
Tu prends n'importe quelle fadaise pour argent comptant, tu refuses ensuite de vérifier simplement par toi-même, d'accord, pas de problème, c'est toi le gentil, c'est moi le méchant, les pierres se voient mal depuis l'espace surtout celles qui datent de -300 à + 300 ans c'est scientifique, j'admets entièrement.
Allez, bon dimanche.
Ah oui, l'oeuf du jour : http://cjoint.com/12oc/BJvnGEQ5IgH_oeuf_5.jpg
Maréchal Nouvoilat.
"Alf92" a écrit dans le message de news:5083db7f$0$1856$
"£g" <l.g> a écrit
On doit se bidonner sur la Grande Muraille.
pas le temps, ya des ipad mini à assembler pour avoir droit à son bol de riz.
profitons de l'occasion pour tordre le cou à une vieille légende : la grande muraille de chine n'est PAS visible de l'espace (avec cette définition de espace : altitude > à une orbite basse soit ~200km)
Mais bien les autoroutes belge, na.
je vais de temps en Belgique car j'aime bcp ce pays (meme si les flammands sont des gens que j'ai du mal à comprendre...). en revanche je trouve débile que les autoroutes soient éclairées la nuit.un gros gachis.
C'est quand même moins con que les éclairer le jour.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:5083db7f$0$1856$426a34cc@news.free.fr...
"£g" <l.g> a écrit
On doit se bidonner sur la Grande Muraille.
pas le temps, ya des ipad mini à assembler pour avoir droit
à son bol de riz.
profitons de l'occasion pour tordre le cou à une vieille légende :
la grande muraille de chine n'est PAS visible de l'espace
(avec cette définition de espace : altitude > à une orbite basse soit
~200km)
Mais bien les autoroutes belge, na.
je vais de temps en Belgique car j'aime bcp ce pays (meme si les flammands
sont des gens que j'ai du mal à comprendre...).
en revanche je trouve débile que les autoroutes soient éclairées la
nuit.un gros gachis.
C'est quand même moins con que les éclairer le jour.
--
"Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition.
Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
"Alf92" a écrit dans le message de news:5083db7f$0$1856$
"£g" <l.g> a écrit
On doit se bidonner sur la Grande Muraille.
pas le temps, ya des ipad mini à assembler pour avoir droit à son bol de riz.
profitons de l'occasion pour tordre le cou à une vieille légende : la grande muraille de chine n'est PAS visible de l'espace (avec cette définition de espace : altitude > à une orbite basse soit ~200km)
Mais bien les autoroutes belge, na.
je vais de temps en Belgique car j'aime bcp ce pays (meme si les flammands sont des gens que j'ai du mal à comprendre...). en revanche je trouve débile que les autoroutes soient éclairées la nuit.un gros gachis.
C'est quand même moins con que les éclairer le jour.
-- "Nous n'avons que trois cents millions de neurones à notre disposition. Alors ne les encombrons pas de choses inutiles."
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
c'est bien le travail à la maison. un moment privilégié de la relation que j'ai avec mes enfants.
oui mais assis devant un bureau à écrire des trucs ça va bien déja pendant 6 à 8h / jour...
à la maison ça doit être cool, leçons, récitations ...
de plus, c'est une bonne habitude à prendre pour le collège, où là ça s'accélère brutalement.
je me souviens du n'importe quoi que c'était... 3 exo de maths + 2 d'anglais + 2 de physique + 2 de biologie pour le lendemain.
bullshit... si c'est fait sérieusement, t'en a jusqu'à 22H, du coup tu bâcles et/ou tu fais des impasses...
bah... ma seconde fille, aujourd'hui en 6eme, planifie et s'avance. elle bosse maxi une heure le soir en toute autonomie. mais c'est varaible d'un enfant à l'autre. avec sa soeur ainée (en seconde aujourd'hui) ça a été plus laborieux...
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
c'est bien le travail à la maison. un moment privilégié de la relation
que j'ai avec mes enfants.
oui mais assis devant un bureau à écrire des trucs ça va bien déja
pendant 6 à 8h / jour...
à la maison ça doit être cool, leçons, récitations ...
de plus, c'est une bonne habitude à prendre pour le collège, où là ça
s'accélère brutalement.
je me souviens du n'importe quoi que c'était... 3 exo de maths
+ 2 d'anglais + 2 de physique + 2 de biologie pour le lendemain.
bullshit... si c'est fait sérieusement, t'en a jusqu'à 22H, du coup
tu bâcles et/ou tu fais des impasses...
bah... ma seconde fille, aujourd'hui en 6eme, planifie et s'avance.
elle bosse maxi une heure le soir en toute autonomie.
mais c'est varaible d'un enfant à l'autre. avec sa soeur ainée (en seconde
aujourd'hui) ça a été plus laborieux...
c'est bien le travail à la maison. un moment privilégié de la relation que j'ai avec mes enfants.
oui mais assis devant un bureau à écrire des trucs ça va bien déja pendant 6 à 8h / jour...
à la maison ça doit être cool, leçons, récitations ...
de plus, c'est une bonne habitude à prendre pour le collège, où là ça s'accélère brutalement.
je me souviens du n'importe quoi que c'était... 3 exo de maths + 2 d'anglais + 2 de physique + 2 de biologie pour le lendemain.
bullshit... si c'est fait sérieusement, t'en a jusqu'à 22H, du coup tu bâcles et/ou tu fais des impasses...
bah... ma seconde fille, aujourd'hui en 6eme, planifie et s'avance. elle bosse maxi une heure le soir en toute autonomie. mais c'est varaible d'un enfant à l'autre. avec sa soeur ainée (en seconde aujourd'hui) ça a été plus laborieux...
£g
"Alf92" a écrit dans le message de news: 5083db7f$0$1856$
"£g" <l.g> a écrit
On doit se bidonner sur la Grande Muraille.
pas le temps, ya des ipad mini à assembler pour avoir droit à son bol de riz.
profitons de l'occasion pour tordre le cou à une vieille légende : la grande muraille de chine n'est PAS visible de l'espace (avec cette définition de espace : altitude > à une orbite basse soit ~200km)
Mais bien les autoroutes belge, na.
je vais de temps en Belgique car j'aime bcp ce pays (meme si les flammands sont des gens que j'ai du mal à comprendre...). en revanche je trouve débile que les autoroutes soient éclairées la nuit.un gros gachis.
Écouter le Grand Jacques (Brel) la chanson les flamands, caricatural avec une part de vérité, mais il y en à de très sympa et plus que l'on ne le croit. C'est en groupe que ça << dégénère >> un peu comme le crapaud qui se pren ...
Un énorme gâchis, en plus il faut ajouter les tronçons d'autoroutes inutilisés/sables, parce que perdu au milieux des prairies et les ponts qui enjambent des routes imaginaires, entre ces mêmes tronçons d'autoroute. Alors, si en France vous avez des travaux inutiles, la Belgique se défend plus qu'honorablement et pour ce faire utilise un budget qui ferait pâlir celui du plan Marchal.
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
5083db7f$0$1856$426a34cc@news.free.fr...
"£g" <l.g> a écrit
On doit se bidonner sur la Grande Muraille.
pas le temps, ya des ipad mini à assembler pour avoir droit
à son bol de riz.
profitons de l'occasion pour tordre le cou à une vieille légende :
la grande muraille de chine n'est PAS visible de l'espace
(avec cette définition de espace : altitude > à une orbite basse
soit ~200km)
Mais bien les autoroutes belge, na.
je vais de temps en Belgique car j'aime bcp ce pays (meme si les
flammands sont des gens que j'ai du mal à comprendre...).
en revanche je trouve débile que les autoroutes soient éclairées la
nuit.un gros gachis.
Écouter le Grand Jacques (Brel) la chanson les flamands, caricatural
avec une part de vérité, mais il y en à de très sympa et plus que l'on
ne le croit.
C'est en groupe que ça << dégénère >> un peu comme le crapaud qui se
pren ...
Un énorme gâchis, en plus il faut ajouter les tronçons d'autoroutes
inutilisés/sables, parce que perdu au milieux des prairies et les ponts
qui enjambent des routes imaginaires, entre ces mêmes tronçons
d'autoroute.
Alors, si en France vous avez des travaux inutiles, la Belgique se
défend plus qu'honorablement et pour ce faire utilise un budget qui
ferait pâlir celui du plan Marchal.
"Alf92" a écrit dans le message de news: 5083db7f$0$1856$
"£g" <l.g> a écrit
On doit se bidonner sur la Grande Muraille.
pas le temps, ya des ipad mini à assembler pour avoir droit à son bol de riz.
profitons de l'occasion pour tordre le cou à une vieille légende : la grande muraille de chine n'est PAS visible de l'espace (avec cette définition de espace : altitude > à une orbite basse soit ~200km)
Mais bien les autoroutes belge, na.
je vais de temps en Belgique car j'aime bcp ce pays (meme si les flammands sont des gens que j'ai du mal à comprendre...). en revanche je trouve débile que les autoroutes soient éclairées la nuit.un gros gachis.
Écouter le Grand Jacques (Brel) la chanson les flamands, caricatural avec une part de vérité, mais il y en à de très sympa et plus que l'on ne le croit. C'est en groupe que ça << dégénère >> un peu comme le crapaud qui se pren ...
Un énorme gâchis, en plus il faut ajouter les tronçons d'autoroutes inutilisés/sables, parce que perdu au milieux des prairies et les ponts qui enjambent des routes imaginaires, entre ces mêmes tronçons d'autoroute. Alors, si en France vous avez des travaux inutiles, la Belgique se défend plus qu'honorablement et pour ce faire utilise un budget qui ferait pâlir celui du plan Marchal.
Alf92
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 5083de10$0$23432$
Ghost-Rider a écrit ( k60hb2$nif$ )
la violence verbale n'est pas une bonne compagne pour la rigueur scientifique dont tu te réclames et que tu dénies aux autres.
Bof, je souligne la profonde débilité de ton raisonnement, rien d'autre.
on dirait du filh.
Voir là-dedans de la violence, faut quand même pas exagérer.
bin là c'est fait en tout cas : cf 3 lignes au dessus.
Pour ce qui est de la rigueur scientifique, je n'ai aucune prétention à ce sujet,
alors pourquoi tu parles comme un prétentieux ?
(...)
(je n'ai pas lu la suite)
de ce que l'on connait de toi tu vaux mieux...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
5083de10$0$23432$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit
( k60hb2$nif$1@dont-email.me )
la violence verbale n'est pas une bonne compagne pour la rigueur
scientifique dont tu te réclames et que tu dénies aux autres.
Bof, je souligne la profonde débilité de ton raisonnement, rien d'autre.
on dirait du filh.
Voir là-dedans de la violence, faut quand même pas exagérer.
bin là c'est fait en tout cas : cf 3 lignes au dessus.
Pour ce qui est de la rigueur scientifique, je n'ai aucune prétention à ce
sujet,
Pour ce qui est de la rigueur scientifique, je n'ai aucune prétention à ce sujet,
alors pourquoi tu parles comme un prétentieux ?
Mouarf... Toujours le mot pour rire le petit Alf... l’hôpital qui se fout de la charité... Et non, toujours pas de caillou dans mon soulier...
de la merde sous tes bottes alors.
Stephane Legras-Decussy
Le 21/10/2012 08:04, Ghost-Rider a écrit :
Ta réponse est tellement agressive que je n'y répondrai que par une seule remarque : il y a plus d'une puissance de dix entre les limites que je rapporte et celles qu'il serait nécessaire de dépasser pour voir cette fameuse grande muraille. Et là, tu ne dis rien.
certes mais le coup de la feuille est une très bonne idée que je m'empresse de tester ...
Le 21/10/2012 08:04, Ghost-Rider a écrit :
Ta réponse est tellement agressive que je n'y répondrai que par une
seule remarque : il y a plus d'une puissance de dix entre les limites
que je rapporte et celles qu'il serait nécessaire de dépasser pour voir
cette fameuse grande muraille.
Et là, tu ne dis rien.
certes mais le coup de la feuille est une très bonne idée que je
m'empresse de tester ...
Ta réponse est tellement agressive que je n'y répondrai que par une seule remarque : il y a plus d'une puissance de dix entre les limites que je rapporte et celles qu'il serait nécessaire de dépasser pour voir cette fameuse grande muraille. Et là, tu ne dis rien.
certes mais le coup de la feuille est une très bonne idée que je m'empresse de tester ...
spam.out
Stephane Legras-Decussy wrote:
interdiction des devoirs écrits, ça veut dire discussion, leçons à apprendre eventuellement ...
en Allemagne ya même pas d'école l'après-midi, ils me semblent pas plus cons que la moyenne ...
Dans de nombreux Landers, il s en sont revenus depuis leurs classemnts à la traîne dans Pisa.
interdiction des devoirs écrits, ça veut dire discussion, leçons à apprendre eventuellement ...
en Allemagne ya même pas d'école l'après-midi, ils me semblent pas plus cons que la moyenne ...
Dans de nombreux Landers, il s en sont revenus depuis leurs classemnts à la traîne dans Pisa.
4 ou 5 ans plus tard, les progrès sont sensibles.
spam.out
jdanield wrote:
il n'est pas nécessaire d'avoir de devoirs, il faudrait au moins avoir les cahiers.
Parce que tu penses que les cahiers sont plus bavards ? Ils te permettent juste de voir si ton gamin est soigneux, et donc de peser sur lui sur ce qui n'est pas qu'un détail. Pour le reste, c'est ses réactions face à une émission, des infos, qui bien souvent te permettent de savoir ce qui s'est fait.
jdanield <jdd@dodin.org> wrote:
il n'est pas nécessaire d'avoir de devoirs, il faudrait au moins avoir
les cahiers.
Parce que tu penses que les cahiers sont plus bavards ? Ils te
permettent juste de voir si ton gamin est soigneux, et donc de peser sur
lui sur ce qui n'est pas qu'un détail. Pour le reste, c'est ses
réactions face à une émission, des infos, qui bien souvent te permettent
de savoir ce qui s'est fait.
il n'est pas nécessaire d'avoir de devoirs, il faudrait au moins avoir les cahiers.
Parce que tu penses que les cahiers sont plus bavards ? Ils te permettent juste de voir si ton gamin est soigneux, et donc de peser sur lui sur ce qui n'est pas qu'un détail. Pour le reste, c'est ses réactions face à une émission, des infos, qui bien souvent te permettent de savoir ce qui s'est fait.
