"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : islng5$ass$
Le 07/06/11 18:45, Ghost-Rider a écrit : > Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : >> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm > > C'est archi-flou ! Ça fait mal aux yeux ! > oui
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure moins floue. Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
René
C'est un style qui a fait école, balançoire floue, ballerine floue, mais bon, parait que c'est une forme d'expression.
-- Ricco
"René" <jeanpassetrop@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 7Y2dnTgQd-epvWzQnZ2dnUVZ_rKdnZ2d@b2b2c.ca...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : islng5$ass$1@speranza.aioe.org...
Le 07/06/11 18:45, Ghost-Rider a écrit :
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
>
> C'est archi-flou ! Ça fait mal aux yeux !
>
oui
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure
moins floue.
Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur
sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan
d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
René
C'est un style qui a fait école, balançoire floue, ballerine floue, mais bon,
parait que c'est une forme d'expression.
"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : islng5$ass$
Le 07/06/11 18:45, Ghost-Rider a écrit : > Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : >> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm > > C'est archi-flou ! Ça fait mal aux yeux ! > oui
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure moins floue. Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
René
C'est un style qui a fait école, balançoire floue, ballerine floue, mais bon, parait que c'est une forme d'expression.
-- Ricco
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isr9uu$k85$
Le 09/06/11 21:04, Octave a écrit :
D'ailleurs fais-tu de la vraie photo,
Aucune idée !
et avec quel appareil ? Ça depends ; parfois avec le D700, parfois avec le coolpix 4500, qui est un compact génial et pour moi, irremplacable malgré ses défauts.
J'avais cru que tu avais un D700, et tu parles, là, de bridge pourri.
Non, j'ai parlé de compact démodé pour la photo des 2 chaises, ce qui n'est pas pareil. Je n'ai jamais eu de bridge.
Comme quand tu parles d'autoportrait, qu'une photo est toujours un autoportrait, je cherche toujours l'auteur derrière ce qui est montré, je crois. Il faut alors te trouver d'une façon ou d'une autre.
Je crois que c'est ça qui est le plus moi, alors, les images sans point fixe. Et dans l'expérience de photographier, la mienne, ce qui est vraiment bien c'est quand j'atteint la zone du silence intérieur, je deviens vide ou transparente. Ce n'est pas toujours hélas. Dans cette disponibilité là je touche enfin le monde, il me touche. Je vois les formes, la lumière. Par ailleurs, surtout avec les objets humains, je crois que c'est ma façon de penser, il y a toujours des associations libres, des jeux de mots.
Tu cherches à faire dans le minimalisme ?!
J'ai une tendance, je cherche à en faire le minimum. Mais pas trop moins :). Ce n'est peut-être pas du minimalisme, juste de la sobrieté. Je tâte la limite. J'aime bien explorer des limites, quand il y a trop plus rien, quand ce n'est plus une photo mais une peinture abstraite, juste un peu de lumière, et quand la composition est à la limite de se casser la gueule mais tient quand même.
Noëlle Adam
Je pense que je vais copier tout ça pour le garder, comment pondre des kiomètres de ce verbiage, je me demande, c'est un truc automatique qui débite ça au kilomètre ?
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : isr9uu$k85$1@speranza.aioe.org...
Le 09/06/11 21:04, Octave a écrit :
D'ailleurs fais-tu de la vraie photo,
Aucune idée !
et avec quel appareil ?
Ça depends ; parfois avec le D700, parfois avec le coolpix 4500, qui est un
compact génial et pour moi, irremplacable malgré ses défauts.
J'avais cru que tu avais un D700, et tu parles, là, de bridge pourri.
Non, j'ai parlé de compact démodé pour la photo des 2 chaises, ce qui n'est
pas pareil.
Je n'ai jamais eu de bridge.
Comme quand tu parles d'autoportrait, qu'une photo est toujours un
autoportrait, je cherche toujours l'auteur derrière ce qui est montré,
je crois. Il faut alors te trouver d'une façon ou d'une autre.
Je crois que c'est ça qui est le plus moi, alors, les images sans point fixe.
Et dans l'expérience de photographier, la mienne, ce qui est vraiment bien
c'est quand j'atteint la zone du silence intérieur, je deviens vide ou
transparente.
Ce n'est pas toujours hélas. Dans cette disponibilité là je touche enfin le
monde, il me touche. Je vois les formes, la lumière. Par ailleurs, surtout
avec les objets humains, je crois que c'est ma façon de penser, il y a
toujours des associations libres, des jeux de mots.
Tu cherches à faire dans le minimalisme ?!
J'ai une tendance, je cherche à en faire le minimum. Mais pas trop moins :).
Ce n'est peut-être pas du minimalisme, juste de la sobrieté.
Je tâte la limite. J'aime bien explorer des limites, quand il y a trop plus
rien, quand ce n'est plus une photo mais une peinture abstraite, juste un peu
de lumière, et quand la composition est à la limite de se casser la gueule
mais tient quand même.
Noëlle Adam
Je pense que je vais copier tout ça pour le garder, comment pondre des kiomètres
de ce verbiage, je me demande, c'est un truc automatique qui débite ça au
kilomètre ?
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isr9uu$k85$
Le 09/06/11 21:04, Octave a écrit :
D'ailleurs fais-tu de la vraie photo,
Aucune idée !
et avec quel appareil ? Ça depends ; parfois avec le D700, parfois avec le coolpix 4500, qui est un compact génial et pour moi, irremplacable malgré ses défauts.
J'avais cru que tu avais un D700, et tu parles, là, de bridge pourri.
Non, j'ai parlé de compact démodé pour la photo des 2 chaises, ce qui n'est pas pareil. Je n'ai jamais eu de bridge.
Comme quand tu parles d'autoportrait, qu'une photo est toujours un autoportrait, je cherche toujours l'auteur derrière ce qui est montré, je crois. Il faut alors te trouver d'une façon ou d'une autre.
Je crois que c'est ça qui est le plus moi, alors, les images sans point fixe. Et dans l'expérience de photographier, la mienne, ce qui est vraiment bien c'est quand j'atteint la zone du silence intérieur, je deviens vide ou transparente. Ce n'est pas toujours hélas. Dans cette disponibilité là je touche enfin le monde, il me touche. Je vois les formes, la lumière. Par ailleurs, surtout avec les objets humains, je crois que c'est ma façon de penser, il y a toujours des associations libres, des jeux de mots.
Tu cherches à faire dans le minimalisme ?!
J'ai une tendance, je cherche à en faire le minimum. Mais pas trop moins :). Ce n'est peut-être pas du minimalisme, juste de la sobrieté. Je tâte la limite. J'aime bien explorer des limites, quand il y a trop plus rien, quand ce n'est plus une photo mais une peinture abstraite, juste un peu de lumière, et quand la composition est à la limite de se casser la gueule mais tient quand même.
Noëlle Adam
Je pense que je vais copier tout ça pour le garder, comment pondre des kiomètres de ce verbiage, je me demande, c'est un truc automatique qui débite ça au kilomètre ?
-- Ricco
delestaque
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrb8a$nct$
Le 09/06/11 21:13, René a écrit :
Pour "accrocher" il faudrait voir une suite de quelques 10, 12 photos unifié par un sens ou une approche qui intensifieraient chacune.
Ici le sens est contextuel, par rapport à ce qui s'est passé sur frp. Beaucoup de disparitions ; essentiellement celle de la poésie qui s'écrit avec de la lumière. Et c'est une expérimentation locale. On peut faire du sens clair et net avec des photos, mais pas seulement. C'est un genre d'écriture. Pas le seul.
Mais c'est aussi un style et une recherche personnelle sur "ce qui n'est pas là", l'absence de quelque chose et aussi le vide qui fait l'usage. Ceci à approfondir oui. Pas toujours évident de s'obstiner.
Je comprend ta métaphore du livre. Merci.
Noëlle Adam
Je dirais même plus, " c'est l'usage qui fait le vide "
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : isrb8a$nct$1@speranza.aioe.org...
Le 09/06/11 21:13, René a écrit :
Pour "accrocher" il faudrait voir une suite de quelques 10, 12 photos
unifié par un sens ou une approche qui intensifieraient chacune.
Ici le sens est contextuel, par rapport à ce qui s'est passé sur frp.
Beaucoup de disparitions ; essentiellement celle de la poésie qui s'écrit avec
de la lumière. Et c'est une expérimentation locale.
On peut faire du sens clair et net avec des photos, mais pas seulement.
C'est un genre d'écriture. Pas le seul.
Mais c'est aussi un style et une recherche personnelle sur "ce qui n'est pas
là", l'absence de quelque chose et aussi le vide qui fait l'usage. Ceci à
approfondir oui. Pas toujours évident de s'obstiner.
Je comprend ta métaphore du livre. Merci.
Noëlle Adam
Je dirais même plus, " c'est l'usage qui fait le vide "
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrb8a$nct$
Le 09/06/11 21:13, René a écrit :
Pour "accrocher" il faudrait voir une suite de quelques 10, 12 photos unifié par un sens ou une approche qui intensifieraient chacune.
Ici le sens est contextuel, par rapport à ce qui s'est passé sur frp. Beaucoup de disparitions ; essentiellement celle de la poésie qui s'écrit avec de la lumière. Et c'est une expérimentation locale. On peut faire du sens clair et net avec des photos, mais pas seulement. C'est un genre d'écriture. Pas le seul.
Mais c'est aussi un style et une recherche personnelle sur "ce qui n'est pas là", l'absence de quelque chose et aussi le vide qui fait l'usage. Ceci à approfondir oui. Pas toujours évident de s'obstiner.
Je comprend ta métaphore du livre. Merci.
Noëlle Adam
Je dirais même plus, " c'est l'usage qui fait le vide "
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df133a9$0$30756$
Le 09/06/2011 21:34, René a écrit :
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : >> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure moins floue. Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
Oui, ça va mieux.
-- Ghost Rider
Vraiment, absolument atroce et artificiel, c'est le même coup que l'ombre de pif finalement.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df133a9$0$30756$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 09/06/2011 21:34, René a écrit :
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la
chaussure moins floue.
Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de
couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser
qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
Oui, ça va mieux.
--
Ghost Rider
Vraiment, absolument atroce et artificiel, c'est le même coup que l'ombre de pif
finalement.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df133a9$0$30756$
Le 09/06/2011 21:34, René a écrit :
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : >> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure moins floue. Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
Oui, ça va mieux.
-- Ghost Rider
Vraiment, absolument atroce et artificiel, c'est le même coup que l'ombre de pif finalement.
-- Ricco
Man-d
Le 2011-06-09 12:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/06/11 12:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/06/2011 06:49, Man-d a écrit :
j'ai du mal a comprendre pourquoi cette ballerine est tant floue.
Parce que la map (faîte en marchant, à l'envers, avec un objectif peu adapté à ce genre de sport) est au fraises ?
Ok.
Gênante cette
photo.
Hum, c'est la photo ou le flou qui sont gênants ?
Le flou global mais aussi cette impression de netteté derrière la ballerine mais gênant n'est peut-être pas adapté.
En gros, est-ce que cette image fonctionnerai si elle était techniquement correcte ? Ou bien encore moins ?
Moins pour moi : deux ou trois secondes (?) en ce qui me concerne si techniquement réussie mais beaucoup plus longuement comme tel.
-- man-d
Le 2011-06-09 12:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/06/11 12:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/06/2011 06:49, Man-d a écrit :
j'ai du
mal a comprendre pourquoi cette ballerine est tant floue.
Parce que la map (faîte en marchant, à l'envers, avec un objectif peu
adapté à ce genre de sport) est au fraises ?
Ok.
Gênante cette
photo.
Hum, c'est la photo ou le flou qui sont gênants ?
Le flou global mais aussi cette impression de netteté derrière la
ballerine mais gênant n'est peut-être pas adapté.
En gros, est-ce que cette image fonctionnerai si elle était
techniquement correcte ? Ou bien encore moins ?
Moins pour moi : deux ou trois secondes (?) en ce qui me concerne si
techniquement réussie mais beaucoup plus longuement comme tel.
Le 2011-06-09 12:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 09/06/11 12:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/06/2011 06:49, Man-d a écrit :
j'ai du mal a comprendre pourquoi cette ballerine est tant floue.
Parce que la map (faîte en marchant, à l'envers, avec un objectif peu adapté à ce genre de sport) est au fraises ?
Ok.
Gênante cette
photo.
Hum, c'est la photo ou le flou qui sont gênants ?
Le flou global mais aussi cette impression de netteté derrière la ballerine mais gênant n'est peut-être pas adapté.
En gros, est-ce que cette image fonctionnerai si elle était techniquement correcte ? Ou bien encore moins ?
Moins pour moi : deux ou trois secondes (?) en ce qui me concerne si techniquement réussie mais beaucoup plus longuement comme tel.
-- man-d
Man-d
Le 2011-06-09 16:57, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/06/2011 21:34, René a écrit :
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : >> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure moins floue. Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
Oui, ça va mieux.
C'est bien plus normal comme cela ^^
-- man-d
Le 2011-06-09 16:57, Ghost-Rider a écrit :
Le 09/06/2011 21:34, René a écrit :
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la
chaussure moins floue.
Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de
couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser
qu'un plan d'apparence précis.
> Le 07/06/2011 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit : >> http://cjoint.com/data3/3FhraQDSQa8.htm
Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la chaussure moins floue. Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser qu'un plan d'apparence précis.
http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
Oui, ça va mieux.
C'est bien plus normal comme cela ^^
-- man-d
Man-d
Le 2011-06-09 19:19, delestaque a écrit :
C'est un style qui a fait école, balançoire floue, ballerine floue, mais bon, parait que c'est une forme d'expression.
Tu fais bien de fréquenter ce forum. On en apprends des choses hein :)
-- man-d
Le 2011-06-09 19:19, delestaque a écrit :
C'est un style qui a fait école, balançoire floue, ballerine floue, mais
bon, parait que c'est une forme d'expression.
Tu fais bien de fréquenter ce forum. On en apprends des choses hein :)
C'est un style qui a fait école, balançoire floue, ballerine floue, mais bon, parait que c'est une forme d'expression.
Tu fais bien de fréquenter ce forum. On en apprends des choses hein :)
-- man-d
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrbre$opc$
Le 09/06/11 21:34, René a écrit : >
> Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la > chaussure moins floue. > Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de > couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser > qu'un plan d'apparence précis. > > http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p > > René
Classiquement, c'est ce qu'on fait, mais est-ce que ça rend mieux une sensation ou une idée ?
Non. Ça corrige ce que plusieurs voyaient comme un défaut. Et pour savoir qu'une idée est bien rendue il faut s'assurer qu'une majorité des observateurs (parmi ceux à qui on veux s'adresser, les autre on s'en fout) ne sont pas dérangés par des défauts vrais ou faux.
Est-ce que ça fait que quelque chose se passe
qui ne fonctionnait pas,
Selon moi oui, le flou peut ne plus distraire du sujet montré que se soit la chaussure ou la photo entière. C'est à définir.
Tu penses à la fillette qui n'est plus là. C'est dans ta tête. Moi je vois la photo que tu montres. Dans un contexte très différent de ta prise de vue. Que dois-je voir? Que dois-je ressentir? Je refuse, je refuse volontairement de répondre à ce genre de question. Ton interrogation n'est pas la mienne et ma réponses ne saurait te satisfaire. L'abstraction ne se demande pas, elle s'affirme.
Pour la couleur je ne suis pas trop pour. J'aime bien sa
teinte mauve poussiéreux.
Je ne donnais qu'un exemple vite fait. Pour la couleur la différence est difficilement perceptible chez moi dans Nikon Capture, et j'aurais pu tout aussi bien désaturer un peu.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : isrbre$opc$1@speranza.aioe.org...
Le 09/06/11 21:34, René a écrit :
>
> Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la
> chaussure moins floue.
> Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de
> couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser
> qu'un plan d'apparence précis.
>
> http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p
>
> René
Classiquement, c'est ce qu'on fait, mais est-ce que ça rend mieux une
sensation ou une idée ?
Non. Ça corrige ce que plusieurs voyaient comme un défaut. Et pour savoir
qu'une idée est bien rendue il faut s'assurer qu'une majorité des
observateurs (parmi ceux à qui on veux s'adresser, les autre on s'en fout)
ne sont pas dérangés par des défauts vrais ou faux.
Est-ce que ça fait que quelque chose se passe
qui ne fonctionnait pas,
Selon moi oui, le flou peut ne plus distraire du sujet montré que se soit la
chaussure ou la photo entière. C'est à définir.
Tu penses à la fillette qui n'est plus là. C'est dans ta tête. Moi je vois
la photo que tu montres. Dans un contexte très différent de ta prise de vue.
Que dois-je voir? Que dois-je ressentir?
Je refuse, je refuse volontairement de répondre à ce genre de question. Ton
interrogation n'est pas la mienne et ma réponses ne saurait te satisfaire.
L'abstraction ne se demande pas, elle s'affirme.
Pour la couleur je ne suis pas trop pour. J'aime bien sa
teinte mauve poussiéreux.
Je ne donnais qu'un exemple vite fait.
Pour la couleur la différence est difficilement perceptible chez moi dans
Nikon Capture, et j'aurais pu tout aussi bien désaturer un peu.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : isrbre$opc$
Le 09/06/11 21:34, René a écrit : >
> Alors pourquoi ne pas augmenter ce flou, ce qui fait paraitre la > chaussure moins floue. > Un exemple vite fait: un peu de d'accentuation et de renforcement de > couleur sur l'objet et du flou dégradé (trop vite fait) pour ne laisser > qu'un plan d'apparence précis. > > http://cjoint.com/?0FjvGDDcf7p > > René
Classiquement, c'est ce qu'on fait, mais est-ce que ça rend mieux une sensation ou une idée ?
Non. Ça corrige ce que plusieurs voyaient comme un défaut. Et pour savoir qu'une idée est bien rendue il faut s'assurer qu'une majorité des observateurs (parmi ceux à qui on veux s'adresser, les autre on s'en fout) ne sont pas dérangés par des défauts vrais ou faux.
Est-ce que ça fait que quelque chose se passe
qui ne fonctionnait pas,
Selon moi oui, le flou peut ne plus distraire du sujet montré que se soit la chaussure ou la photo entière. C'est à définir.
Tu penses à la fillette qui n'est plus là. C'est dans ta tête. Moi je vois la photo que tu montres. Dans un contexte très différent de ta prise de vue. Que dois-je voir? Que dois-je ressentir? Je refuse, je refuse volontairement de répondre à ce genre de question. Ton interrogation n'est pas la mienne et ma réponses ne saurait te satisfaire. L'abstraction ne se demande pas, elle s'affirme.
Pour la couleur je ne suis pas trop pour. J'aime bien sa
teinte mauve poussiéreux.
Je ne donnais qu'un exemple vite fait. Pour la couleur la différence est difficilement perceptible chez moi dans Nikon Capture, et j'aurais pu tout aussi bien désaturer un peu.
René
Hic
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé la demande :
je crois que c'est parce que le rendu ressemble a de l'image de synthèse.
Ah ok, je n'avais pas du tout percuté. C'est gentil de me faire crédit d'un tel savoir faire, je ne serait pas capable de synthétiser une pauvre théïère, encore moins la salle d'attente de mon dentiste. En plus, si je savais manier avec brio l'image de synthèse, j'en profiterais certainement pour faire des images impossibles autrement, pas celles qu'on peut faire avec un compact démodé. D'un autre coté, c'est dommage de savoir, j'aurais pu continuer à me gratter la tête !
cette scène est le genre de truc qu'on fait comme image de test, et le rendu que tu obtiens là sur ta photo fait très rendu par radiosité... rendu tout doux qui rappelle le HDR aussi.
C'est vrai, la lumière était douce, un peu embêtante avec les sources mutiples de couleurs, mais douce. J'y suis retournée cet am, j'ai essayé de voir si je pouvais cadrer plus large (non) et en plus, la lumière était plus dure, j'ai des zones brûlées alors que je sous-expose systématiquement.
Oui ben ça ça fait image de synthèse, je suis bien d'accord. Et en plus c'en est une.
Noëlle Adam
Salut Noëlle
quand tu fais quelques choses de particulier , on présuppose que cette signification intensionnelle , a un sens ,
un sens symbolique , un sens narratif .
Tu devrais relire ton image ,
elle a un sens , un sens caché dont tu n'as pas encore conscience . Prend ton temps
Est ce que tes intentions correspondent à l'image , ou c'est l'image qui signifie sans toi !
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé la demande :
je crois que c'est parce que le rendu ressemble a de l'image
de synthèse.
Ah ok, je n'avais pas du tout percuté. C'est gentil de me faire crédit d'un
tel savoir faire, je ne serait pas capable de synthétiser une pauvre théïère,
encore moins la salle d'attente de mon dentiste.
En plus, si je savais manier avec brio l'image de synthèse, j'en profiterais
certainement pour faire des images impossibles autrement, pas celles qu'on
peut faire avec un compact démodé.
D'un autre coté, c'est dommage de savoir, j'aurais pu continuer à me gratter
la tête !
cette scène est le genre de truc qu'on fait comme image
de test, et le rendu que tu obtiens là sur ta photo
fait très rendu par radiosité... rendu tout doux qui
rappelle le HDR aussi.
C'est vrai, la lumière était douce, un peu embêtante avec les sources
mutiples de couleurs, mais douce. J'y suis retournée cet am, j'ai essayé de
voir si je pouvais cadrer plus large (non) et en plus, la lumière était plus
dure, j'ai des zones brûlées alors que je sous-expose systématiquement.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé la demande :
je crois que c'est parce que le rendu ressemble a de l'image de synthèse.
Ah ok, je n'avais pas du tout percuté. C'est gentil de me faire crédit d'un tel savoir faire, je ne serait pas capable de synthétiser une pauvre théïère, encore moins la salle d'attente de mon dentiste. En plus, si je savais manier avec brio l'image de synthèse, j'en profiterais certainement pour faire des images impossibles autrement, pas celles qu'on peut faire avec un compact démodé. D'un autre coté, c'est dommage de savoir, j'aurais pu continuer à me gratter la tête !
cette scène est le genre de truc qu'on fait comme image de test, et le rendu que tu obtiens là sur ta photo fait très rendu par radiosité... rendu tout doux qui rappelle le HDR aussi.
C'est vrai, la lumière était douce, un peu embêtante avec les sources mutiples de couleurs, mais douce. J'y suis retournée cet am, j'ai essayé de voir si je pouvais cadrer plus large (non) et en plus, la lumière était plus dure, j'ai des zones brûlées alors que je sous-expose systématiquement.
Oui ben ça ça fait image de synthèse, je suis bien d'accord. Et en plus c'en est une.
Noëlle Adam
Salut Noëlle
quand tu fais quelques choses de particulier , on présuppose que cette signification intensionnelle , a un sens ,
un sens symbolique , un sens narratif .
Tu devrais relire ton image ,
elle a un sens , un sens caché dont tu n'as pas encore conscience . Prend ton temps
Est ce que tes intentions correspondent à l'image , ou c'est l'image qui signifie sans toi !
-- AuReVoiR Hic Le futur a été crée pour être changé. - Paulo Coelho ftp://Hic::21
Octave
Le 09/06/2011 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La cendrillon est ratée pour moi, pas particuliérement à cause de la map aux fraises (pour moi) mais parce que la chaussure apparait comme le sujet à tout le monde alors que c'est l'absence de la gamine qui la portait qu'on devrait voir dans la rue vide.
C'est curieux, j'avais pensé à écrire quelque chose sur le noir en creux de la chaussure, mais je n'ai jamais pensé à la gamine.
-- www.octav.fr
Le 09/06/2011 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La cendrillon est ratée pour moi, pas particuliérement à
cause de la map aux fraises (pour moi) mais parce que la chaussure
apparait comme le sujet à tout le monde alors que c'est l'absence de la
gamine qui la portait qu'on devrait voir dans la rue vide.
C'est curieux, j'avais pensé à écrire quelque chose sur le noir en creux
de la chaussure, mais je n'ai jamais pensé à la gamine.
Le 09/06/2011 23:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La cendrillon est ratée pour moi, pas particuliérement à cause de la map aux fraises (pour moi) mais parce que la chaussure apparait comme le sujet à tout le monde alors que c'est l'absence de la gamine qui la portait qu'on devrait voir dans la rue vide.
C'est curieux, j'avais pensé à écrire quelque chose sur le noir en creux de la chaussure, mais je n'ai jamais pensé à la gamine.
