Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement fait
à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :
Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement fait
à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement fait
à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Le 03/08/2020 à 16:06, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement
fait à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
Le monsieur parlait du traitement informatique.initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Les Dassié étaient riches : un IBM-PC doté d'un processeur 8088 et de
64Ko de RAM coûtait environ 2000$ soit 20000 francs (pas de bol, c'est
la flambée historique du $), soit 5 mois de SMIC !
Evidemment une telle machine était tout à fait incapable ni d'afficher
ni de traiter la moindre image. D'ailleurs les scanners n'existaient pas
pour le grand public et le jpeg allait sortir 7 ans plus tard :)
Donc des Dassié riches mais avec une assez mauvaise mémoire...Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
Tu m'étonnes...
Il y avait MacPaint :)
Photoshop est sorti en 1990.C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Originaux ? Tu scannes en 2000x1300 ?
Le 03/08/2020 à 16:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :
Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement
fait à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
Le monsieur parlait du traitement informatique.
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Les Dassié étaient riches : un IBM-PC doté d'un processeur 8088 et de
64Ko de RAM coûtait environ 2000$ soit 20000 francs (pas de bol, c'est
la flambée historique du $), soit 5 mois de SMIC !
Evidemment une telle machine était tout à fait incapable ni d'afficher
ni de traiter la moindre image. D'ailleurs les scanners n'existaient pas
pour le grand public et le jpeg allait sortir 7 ans plus tard :)
Donc des Dassié riches mais avec une assez mauvaise mémoire...
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
Tu m'étonnes...
Il y avait MacPaint :)
Photoshop est sorti en 1990.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Originaux ? Tu scannes en 2000x1300 ?
Le 03/08/2020 à 16:06, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement
fait à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
Le monsieur parlait du traitement informatique.initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Les Dassié étaient riches : un IBM-PC doté d'un processeur 8088 et de
64Ko de RAM coûtait environ 2000$ soit 20000 francs (pas de bol, c'est
la flambée historique du $), soit 5 mois de SMIC !
Evidemment une telle machine était tout à fait incapable ni d'afficher
ni de traiter la moindre image. D'ailleurs les scanners n'existaient pas
pour le grand public et le jpeg allait sortir 7 ans plus tard :)
Donc des Dassié riches mais avec une assez mauvaise mémoire...Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
Tu m'étonnes...
Il y avait MacPaint :)
Photoshop est sorti en 1990.C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Originaux ? Tu scannes en 2000x1300 ?
Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement fait
à une image vieille de 67 ans !
D'autant plus qu'elle a dû être
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :
Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement fait
à une image vieille de 67 ans !
D'autant plus qu'elle a dû être
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement fait
à une image vieille de 67 ans !
D'autant plus qu'elle a dû être
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Le 03/08/2020 à 16:56, efji a écrit :Le 03/08/2020 à 16:06, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement
fait à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
Le monsieur parlait du traitement informatique.initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Les Dassié étaient riches : un IBM-PC doté d'un processeur 8088 et de
64Ko de RAM coûtait environ 2000$ soit 20000 francs (pas de bol, c'est
la flambée historique du $), soit 5 mois de SMIC !
Evidemment une telle machine était tout à fait incapable ni d'afficher
ni de traiter la moindre image. D'ailleurs les scanners n'existaient pas
pour le grand public et le jpeg allait sortir 7 ans plus tard :)
Donc des Dassié riches mais avec une assez mauvaise mémoire...Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
Tu m'étonnes...
Il y avait MacPaint :)
Photoshop est sorti en 1990.C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Originaux ? Tu scannes en 2000x1300 ?
Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
Le 03/08/2020 à 16:56, efji a écrit :
Le 03/08/2020 à 16:06, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :
Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement
fait à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
Le monsieur parlait du traitement informatique.
initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Les Dassié étaient riches : un IBM-PC doté d'un processeur 8088 et de
64Ko de RAM coûtait environ 2000$ soit 20000 francs (pas de bol, c'est
la flambée historique du $), soit 5 mois de SMIC !
Evidemment une telle machine était tout à fait incapable ni d'afficher
ni de traiter la moindre image. D'ailleurs les scanners n'existaient pas
pour le grand public et le jpeg allait sortir 7 ans plus tard :)
Donc des Dassié riches mais avec une assez mauvaise mémoire...
Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
Tu m'étonnes...
Il y avait MacPaint :)
Photoshop est sorti en 1990.
C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Originaux ? Tu scannes en 2000x1300 ?
Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
Le 03/08/2020 à 16:56, efji a écrit :Le 03/08/2020 à 16:06, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 03/08/2020, Alf92 a supposé :Jacques DASSIÉ (le 03/08/2020 à 12:42:53) :
celle ci :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
est bien meilleure que celle-là :http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
quels outrages fait-tu subir à tes (bonnes) photos ???
Tu veux rire ! Comment veux-tu que l'on se souvienne du traitement
fait à une image vieille de 67 ans ! D'autant plus qu'elle a dû être
Le monsieur parlait du traitement informatique.initalement traitée quand les PC sont entrés à la maison (1985).
Les Dassié étaient riches : un IBM-PC doté d'un processeur 8088 et de
64Ko de RAM coûtait environ 2000$ soit 20000 francs (pas de bol, c'est
la flambée historique du $), soit 5 mois de SMIC !
Evidemment une telle machine était tout à fait incapable ni d'afficher
ni de traiter la moindre image. D'ailleurs les scanners n'existaient pas
pour le grand public et le jpeg allait sortir 7 ans plus tard :)
Donc des Dassié riches mais avec une assez mauvaise mémoire...Je devais en être à mes balbutiements avec les logiciels de
post-traitement.
Tu m'étonnes...
Il y avait MacPaint :)
Photoshop est sorti en 1990.C'est pour cela que j'ai rescané et envoyé les originaux non traités.
Originaux ? Tu scannes en 2000x1300 ?
Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
efji avait écrit le 02/08/2020 :Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Photo a couché sur son écran :https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
efji avait écrit le 02/08/2020 :
Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Photo a couché sur son écran :
https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
efji avait écrit le 02/08/2020 :Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Photo a couché sur son écran :https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Le 03/08/2020 à 12:42, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait écrit le 02/08/2020 :Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Photo a couché sur son écran :https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Quel est l'appareil de prise de vue ?
Le 03/08/2020 à 12:42, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait écrit le 02/08/2020 :
Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Photo a couché sur son écran :
https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Quel est l'appareil de prise de vue ?
Le 03/08/2020 à 12:42, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait écrit le 02/08/2020 :Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Photo a couché sur son écran :https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Quel est l'appareil de prise de vue ?
Le 03/08/2020 à 17:50, Thierry Houx a écrit :Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.pas vite, le mac de l'époque était strictement monochrome (et s 'en
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
vantait :-))
Le 03/08/2020 à 17:50, Thierry Houx a écrit :
> Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.
> L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
>
pas vite, le mac de l'époque était strictement monochrome (et s 'en
vantait :-))
Le 03/08/2020 à 17:50, Thierry Houx a écrit :Apple Macintosh sorti en 1984, issu d'un projet plus ancien le Lisa.pas vite, le mac de l'époque était strictement monochrome (et s 'en
L'IHM graphique était là, la couleur allait suivre.
vantait :-))
Le 3 août 2020 à 20:25, Ghost-Raider se permit de dire :Le 03/08/2020 à 12:42, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait écrit le 02/08/2020 :Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Photo a couché sur son écran :https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Quel est l'appareil de prise de vue ?
Vue les couleurs et le piqué, je dirai un Agfa 110.
Et Hop !
Le 3 août 2020 à 20:25, Ghost-Raider se permit de dire :
Le 03/08/2020 à 12:42, Jacques DASSIÉ a écrit :
efji avait écrit le 02/08/2020 :
Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Photo a couché sur son écran :
https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Quel est l'appareil de prise de vue ?
Vue les couleurs et le piqué, je dirai un Agfa 110.
Et Hop !
Le 3 août 2020 à 20:25, Ghost-Raider se permit de dire :Le 03/08/2020 à 12:42, Jacques DASSIÉ a écrit :efji avait écrit le 02/08/2020 :Le 02/08/2020 à 23:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :Le 02/08/2020 à 13:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Photo a couché sur son écran :https://www.grenault.net/photos/chenon2.htm
Pas mal ! Je garde dans mes collections.
Ma version documentaliste :
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceaux-A1.jpg
crâmé et bouché en même temps... bravo :-)
Pas que. Elle est aussi un peu floue et pleine d'artefacts jpeg. Une
performance :)
Les contradicteurs systématiques viennent de réagir !
Alors, non pas pour eux, mais pour nos amis de ce forum, je vais
déroger à mes habitudes et donner quelques explications sur cette
photo.
Tout d'abord, sachez qu'elle n'est pas d'hier… Si j'en juge par le
carton de la diapo qui ne porte que la seule mention de " Diapositive
Kodachrome" KODAK, sans aucune numérotation ou datation, ni par
pression, ni par impression, j'en déduis qu'il s'agit d'une pellicule
de Kodachrome 1, 12 ASA. Le 1/25e à 8, en plein soleil ! Mon voyage
dans cette région date de 1953…
Oui, cette image argentique n'a que SOIXANTE SEPT ANS !
Que nos aimables contradicteurs nous montrent leurs images de cette
époque…
Je viens de rescanner ces diapositives, en incluant leurs bords
carton, sans aucunes retouches ni corrections, de quel ordre que ce
soit. Et je les envoie sur ce forum afin que vous puissiez juger sur
pièces.
Il est évident que ces images ont besoin d'un sérieux post-traitement !
Et comme les châteaux semblent vous plaire, je joins deux autres
diapos : Chambord et Chaumont, très anciennes mais mieux datées car
j'ai été obligé de constituer un "Répertoire des films et traitements
photographiques" (en raison de mes activités archéologiques aériennes)
à partir de 1971.
Si vous souhaitez vous amuser… Enjoy !
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chenonceau-1953-02.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972-01.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1972031-09.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chambord-1960-08.jpg
http://archaero.com/TAMPON/Chaumont-1964-38.jpg
Quel est l'appareil de prise de vue ?
Vue les couleurs et le piqué, je dirai un Agfa 110.
Et Hop !