Je suis en train de me re-équiper d'une chaîne HIFI, l'ancienne âgée de
presque 25 ans étant sur le point de décéder. Le budget étant quand même
conséquent j'aimerais avoir l'avis de personnes connaissant ce matériel
avant de me lancer.
On m'a proposé la composition suivante:
-Préampli: NAD C162
-Ampli: NAD C272
-Enceintes: JM Lab Electra 1027S
-Platine CD: NAD C525
-Platine Disque: Project XPression III ou Thorens TD 295 MK IV
-Cellule: Sumiko Pearl ou Ortofon Super OM30
Qu'en pensez vous ? J'ai pu un peu écouter l'ensemble
ampli+préampli+enceintes et le résultât semble plutôt équilibré.
Toutefois, je ne sais pas trop si NAD est une marque réputée ou pas
(Qualité des produits, service AV, fiabilité dans le temps)?
En ce qui concerne le lecteur de CD, certains témoignages trouvés sur le
Net semblent indiquer que ce lecteur manquerait de "dynamisme". Sachant
que j'écoute principalement du Jazz, Blues, Rock, Folk et que j'apprécie
avant tout les sonorités équilibrées, le lecteur NAD est il un bon choix ?
Y a t'il de meilleurs modèles à regarder tout en restant dans un budget
raisonnable ?
Enfin, du coté platine disque, quel ensemble remporterait plutôt votre
adhésion ?
Plein de questions, j'espère que vous pourrez m'apporter quelques
réponses.
Bof, qui ne dispose pas d'un pc et d'une carte son ? Un micro de mesure, un soft type Audition/Cool Edit avec les plugins idoines et le réglage d'une installation même multivoies n'est plus vraiment insurmontable.
-- SH> http://www.deja.com/getdoc.xp?ANa5524992 Ah ah, elle est bien bonne, votre lien pointe sur une page Web ! Vous en avez d'autres dans ce genre ? - AB in <http://www.le-gnu.net> À ce point, ce n'est plus soignable. -
Chris <cbreisse@INVALID.fr> writes:
'Lut,
C'est justement là que ça commence à se corser...
Bof, qui ne dispose pas d'un pc et d'une carte son ?
Un micro de mesure, un soft type Audition/Cool Edit avec les plugins
idoines et le réglage d'une installation même multivoies n'est plus
vraiment insurmontable.
--
SH> http://www.deja.com/getdoc.xp?ANa5524992
Ah ah, elle est bien bonne, votre lien pointe sur une page Web ! Vous
en avez d'autres dans ce genre ?
- AB in <http://www.le-gnu.net> À ce point, ce n'est plus soignable. -
Bof, qui ne dispose pas d'un pc et d'une carte son ? Un micro de mesure, un soft type Audition/Cool Edit avec les plugins idoines et le réglage d'une installation même multivoies n'est plus vraiment insurmontable.
-- SH> http://www.deja.com/getdoc.xp?ANa5524992 Ah ah, elle est bien bonne, votre lien pointe sur une page Web ! Vous en avez d'autres dans ce genre ? - AB in <http://www.le-gnu.net> À ce point, ce n'est plus soignable. -
Bébert le Chef d'orchestre
Pierre Maurette a écrit :
Bébert le Chef d'orchestre, le 10/07/2008 a écrit :
[...]
... comme vous qui n'ont pas plus d'oreilles que les sourds.
Ni plus, ni moins d'ailleurs. Deux, une à droite de la tête et l'autre à gauche, dans l'immense majorité des cas.
PS: prenez des cours, relisez-vous, faites-vous relire, mais essayez de poster en français.
L'humour vous est-il donc si totalement étranger?
Bébert le chef d'orchestre
Pierre Maurette a écrit :
Bébert le Chef d'orchestre, le 10/07/2008 a écrit :
[...]
... comme vous qui n'ont pas plus d'oreilles que les sourds.
Ni plus, ni moins d'ailleurs. Deux, une à droite de la tête et l'autre à
gauche, dans l'immense majorité des cas.
PS: prenez des cours, relisez-vous, faites-vous relire, mais essayez de
poster en français.
Bébert le Chef d'orchestre, le 10/07/2008 a écrit :
[...]
... comme vous qui n'ont pas plus d'oreilles que les sourds.
Ni plus, ni moins d'ailleurs. Deux, une à droite de la tête et l'autre à gauche, dans l'immense majorité des cas.
PS: prenez des cours, relisez-vous, faites-vous relire, mais essayez de poster en français.
L'humour vous est-il donc si totalement étranger?
Bébert le chef d'orchestre
Bébert le Chef d'orchestre
Nabot Leon a écrit :
Eric Masson a écrit :
Jean-Louis Matrat writes:
'Re,
Mmmoui. Mais si le bloc ampli ne présente pas le défaut avec une structure identique, je vois mal comment la poignée de watts consommée par le préampli pourrait "fatiguer" l'alim à ce point.
Je verrais plus le contraire, cad, l'ampli tirer trop sur l'alim et le préampli s'effondrer car plus assez alimenté.
C'est vrai qu'il y a des différences significatives entre l'intégré et les éléments séparés. Comparaison entre IN100 (Intégré) et PR100+AM100
Alimentation: 660 VA (intégré), 160VA (préampli) + 660VA (ampli) Temps de montée: 2,5 μs (intégré), 1,3 μs (préampli,ampli) Distorsion: 0,05% (intégré), 0,005% (préampli, ampli)
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Cdlt
Lé
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Bébert le chef d'Orchestre.
Nabot Leon a écrit :
Eric Masson a écrit :
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> writes:
'Re,
Mmmoui. Mais si le bloc ampli ne présente pas le défaut avec une
structure identique, je vois mal comment la poignée de watts consommée
par le préampli pourrait "fatiguer" l'alim à ce point.
Je verrais plus le contraire, cad, l'ampli tirer trop sur l'alim et le
préampli s'effondrer car plus assez alimenté.
C'est vrai qu'il y a des différences significatives entre l'intégré et
les éléments séparés. Comparaison entre IN100 (Intégré) et PR100+AM100
Alimentation: 660 VA (intégré), 160VA (préampli) + 660VA (ampli)
Temps de montée: 2,5 μs (intégré), 1,3 μs (préampli,ampli)
Distorsion: 0,05% (intégré), 0,005% (préampli, ampli)
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments
séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Cdlt
Lé
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation,
facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point !
Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Mmmoui. Mais si le bloc ampli ne présente pas le défaut avec une structure identique, je vois mal comment la poignée de watts consommée par le préampli pourrait "fatiguer" l'alim à ce point.
Je verrais plus le contraire, cad, l'ampli tirer trop sur l'alim et le préampli s'effondrer car plus assez alimenté.
C'est vrai qu'il y a des différences significatives entre l'intégré et les éléments séparés. Comparaison entre IN100 (Intégré) et PR100+AM100
Alimentation: 660 VA (intégré), 160VA (préampli) + 660VA (ampli) Temps de montée: 2,5 μs (intégré), 1,3 μs (préampli,ampli) Distorsion: 0,05% (intégré), 0,005% (préampli, ampli)
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Cdlt
Lé
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Bébert le chef d'Orchestre.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Chris nous susurrait, le mardi 15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Mauvaise meuf...Changer de meuf...
Y'a pas que la musique dans le vie ...
Ben...*SI* !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Chris nous susurrait, le mardi 15/07/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et
dans le message <9f0q749dfm1og1mpd8iqhlerdcf7qm48ln@4ax.com>, les doux
mélismes suivants :
Mauvaise meuf...Changer de meuf...
Y'a pas que la musique dans le vie ...
Ben...*SI* !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Chris nous susurrait, le mardi 15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Mauvaise meuf...Changer de meuf...
Y'a pas que la musique dans le vie ...
Ben...*SI* !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Daniel DRZ
MELMOTH a pondu cette prose news::
Ben...*SI* !...
Ben non du moins tant qu'on peut encore. Après je dis pas ;-)
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
MELMOTH <theo@free.fr> a pondu cette prose
news:mn.82567d8776a9afd7.12355@free.fr:
Ben...*SI* !...
Ben non du moins tant qu'on peut encore. Après je dis pas ;-)
--
http://www.nancy-guide.net
"On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un
conquérant. On les tue tous : on est un Dieu."
(Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Ben non du moins tant qu'on peut encore. Après je dis pas ;-)
-- http://www.nancy-guide.net "On tue un homme : on est un assassin. On en tue des millions : on est un conquérant. On les tue tous : on est un Dieu." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)
Nabot Leon
Bébert le Chef d'orchestre a écrit :
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Simplement technicien de formation, j'écoute mais je regarde et compare aussi les fiches techniques. Sauf erreur les capacités techniques ont un rapport direct avec le résultât obtenu au final, le seul point à déterminer étant où se situe la limite où un gain technique ne s'accompagne plus d'un gain d'écoute pour l'auditeur et n'est donc plus qu'un simple luxe cosmétique
Ceci dit ma remarque sur les différences ne s'inscrivait que dans le cadre d'une recherche d'explication à ce phénomène d'écoute "brouillonne" indiqué par J.L Matrat, phénomène qui semble t'il n'affectait que l'intégré et non pas les éléments séparés.
Cdlt
Léo
Bébert le Chef d'orchestre a écrit :
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation,
facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point !
Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Simplement technicien de formation, j'écoute mais je regarde et compare aussi
les fiches techniques. Sauf erreur les capacités techniques ont un rapport
direct avec le résultât obtenu au final, le seul point à déterminer étant où
se situe la limite où un gain technique ne s'accompagne plus d'un gain
d'écoute pour l'auditeur et n'est donc plus qu'un simple luxe cosmétique
Ceci dit ma remarque sur les différences ne s'inscrivait que dans le cadre
d'une recherche d'explication à ce phénomène d'écoute "brouillonne" indiqué
par J.L Matrat, phénomène qui semble t'il n'affectait que l'intégré et non pas
les éléments séparés.
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Simplement technicien de formation, j'écoute mais je regarde et compare aussi les fiches techniques. Sauf erreur les capacités techniques ont un rapport direct avec le résultât obtenu au final, le seul point à déterminer étant où se situe la limite où un gain technique ne s'accompagne plus d'un gain d'écoute pour l'auditeur et n'est donc plus qu'un simple luxe cosmétique
Ceci dit ma remarque sur les différences ne s'inscrivait que dans le cadre d'une recherche d'explication à ce phénomène d'écoute "brouillonne" indiqué par J.L Matrat, phénomène qui semble t'il n'affectait que l'intégré et non pas les éléments séparés.
Cdlt
Léo
Nabot Leon
Bébert le Chef d'orchestre a écrit :
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Simplement technicien de formation, j'écoute mais je regarde et compare aussi les fiches techniques. Sauf erreur les capacités techniques ont un rapport direct avec le résultât obtenu au final, le seul point à déterminer étant où se situe la limite où un gain technique ne s'accompagne plus d'un gain d'écoute pour l'auditeur et n'est donc plus qu'un simple luxe cosmétique
Ceci dit ma remarque sur les différences ne s'inscrivait que dans le cadre d'une recherche d'explication à ce phénomène d'écoute "brouillonne" indiqué par J.L Matrat, phénomène qui semble t'il n'affectait que l'intégré et non pas les éléments séparés.
Cdlt
Léo
Bébert le Chef d'orchestre a écrit :
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation,
facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point !
Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Simplement technicien de formation, j'écoute mais je regarde et compare aussi
les fiches techniques. Sauf erreur les capacités techniques ont un rapport
direct avec le résultât obtenu au final, le seul point à déterminer étant où
se situe la limite où un gain technique ne s'accompagne plus d'un gain
d'écoute pour l'auditeur et n'est donc plus qu'un simple luxe cosmétique
Ceci dit ma remarque sur les différences ne s'inscrivait que dans le cadre
d'une recherche d'explication à ce phénomène d'écoute "brouillonne" indiqué
par J.L Matrat, phénomène qui semble t'il n'affectait que l'intégré et non pas
les éléments séparés.
Encore un qui écoute des temps de montée, distorsions d'intermodulation, facteur d'amortissement et taux de contre-réaction.De la musique point ! Et ce nabot me semble particulièrement gratiné dans le genre !
Ah les gogos !
Simplement technicien de formation, j'écoute mais je regarde et compare aussi les fiches techniques. Sauf erreur les capacités techniques ont un rapport direct avec le résultât obtenu au final, le seul point à déterminer étant où se situe la limite où un gain technique ne s'accompagne plus d'un gain d'écoute pour l'auditeur et n'est donc plus qu'un simple luxe cosmétique
Ceci dit ma remarque sur les différences ne s'inscrivait que dans le cadre d'une recherche d'explication à ce phénomène d'écoute "brouillonne" indiqué par J.L Matrat, phénomène qui semble t'il n'affectait que l'intégré et non pas les éléments séparés.
Cdlt
Léo
Nabot Leon
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Nabot Leon nous susurrait, le mardi 15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <487cbc8c$0$27858$, les doux mélismes suivants :
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Hum... Tu crois vraiment que tu vas *percevoir* ces écarts à l'écoute ?!...
Pure hypothèse de ma part, mais ne serait il pas possible que cela puisse être perçut sur la restitution d'une scène sonore très complexe particulièrement à fort volume ?
C'est en particulier la partie alim qui m'interpelle, je me serais attendu à ce que l'intégré soit pourvu d'une alim un poil plus grosse et non pas de la même puissance que celle de l'ampli équivalent seul
Ceci dit, je suis assez surpris de constater un tel écart global des caractéristiques. Les intégrés ne semblant être, le plus souvent, que le regroupement de l'électronique des éléments préampli et ampli équivalents au sein d'une boite unique.
Cdlt
Léo
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Nabot Leon nous susurrait, le mardi
15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <487cbc8c$0$27858$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments
séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Hum...
Tu crois vraiment que tu vas *percevoir* ces écarts à l'écoute ?!...
Pure hypothèse de ma part, mais ne serait il pas possible que cela puisse être
perçut sur la restitution d'une scène sonore très complexe particulièrement à
fort volume ?
C'est en particulier la partie alim qui m'interpelle, je me serais attendu à
ce que l'intégré soit pourvu d'une alim un poil plus grosse et non pas de la
même puissance que celle de l'ampli équivalent seul
Ceci dit, je suis assez surpris de constater un tel écart global des
caractéristiques. Les intégrés ne semblant être, le plus souvent, que le
regroupement de l'électronique des éléments préampli et ampli équivalents au
sein d'une boite unique.
Ce cher mammifère du nom de Nabot Leon nous susurrait, le mardi 15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <487cbc8c$0$27858$, les doux mélismes suivants :
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Hum... Tu crois vraiment que tu vas *percevoir* ces écarts à l'écoute ?!...
Pure hypothèse de ma part, mais ne serait il pas possible que cela puisse être perçut sur la restitution d'une scène sonore très complexe particulièrement à fort volume ?
C'est en particulier la partie alim qui m'interpelle, je me serais attendu à ce que l'intégré soit pourvu d'une alim un poil plus grosse et non pas de la même puissance que celle de l'ampli équivalent seul
Ceci dit, je suis assez surpris de constater un tel écart global des caractéristiques. Les intégrés ne semblant être, le plus souvent, que le regroupement de l'électronique des éléments préampli et ampli équivalents au sein d'une boite unique.
Cdlt
Léo
Nabot Leon
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Nabot Leon nous susurrait, le mardi 15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <487cbc8c$0$27858$, les doux mélismes suivants :
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Hum... Tu crois vraiment que tu vas *percevoir* ces écarts à l'écoute ?!...
Pure hypothèse de ma part, mais ne serait il pas possible que cela puisse être perçut sur la restitution d'une scène sonore très complexe particulièrement à fort volume ?
C'est en particulier la partie alim qui m'interpelle, je me serais attendu à ce que l'intégré soit pourvu d'une alim un poil plus grosse et non pas de la même puissance que celle de l'ampli équivalent seul
Ceci dit, je suis assez surpris de constater un tel écart global des caractéristiques. Les intégrés ne semblant être, le plus souvent, que le regroupement de l'électronique des éléments préampli et ampli équivalents au sein d'une boite unique.
Cdlt
Léo
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Nabot Leon nous susurrait, le mardi
15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <487cbc8c$0$27858$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments
séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Hum...
Tu crois vraiment que tu vas *percevoir* ces écarts à l'écoute ?!...
Pure hypothèse de ma part, mais ne serait il pas possible que cela puisse être
perçut sur la restitution d'une scène sonore très complexe particulièrement à
fort volume ?
C'est en particulier la partie alim qui m'interpelle, je me serais attendu à
ce que l'intégré soit pourvu d'une alim un poil plus grosse et non pas de la
même puissance que celle de l'ampli équivalent seul
Ceci dit, je suis assez surpris de constater un tel écart global des
caractéristiques. Les intégrés ne semblant être, le plus souvent, que le
regroupement de l'électronique des éléments préampli et ampli équivalents au
sein d'une boite unique.
Ce cher mammifère du nom de Nabot Leon nous susurrait, le mardi 15/07/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <487cbc8c$0$27858$, les doux mélismes suivants :
Je dirais que chez Atoll ont a tout intérêt à préférer les éléments séparés. Je suis même étonné qu'on trouve des écarts aussi importants.
Hum... Tu crois vraiment que tu vas *percevoir* ces écarts à l'écoute ?!...
Pure hypothèse de ma part, mais ne serait il pas possible que cela puisse être perçut sur la restitution d'une scène sonore très complexe particulièrement à fort volume ?
C'est en particulier la partie alim qui m'interpelle, je me serais attendu à ce que l'intégré soit pourvu d'une alim un poil plus grosse et non pas de la même puissance que celle de l'ampli équivalent seul
Ceci dit, je suis assez surpris de constater un tel écart global des caractéristiques. Les intégrés ne semblant être, le plus souvent, que le regroupement de l'électronique des éléments préampli et ampli équivalents au sein d'une boite unique.
Cdlt
Léo
luc
On Tue, 15 Jul 2008 08:52:40 +0200, Nabot Leon wrote:
chois d'un systeme:
Sacré problématique.
au fait, voulez vous absolument acheter neuf ?
on trouve d'excellente enceintes a moins chere en occasion .
Luc
On Tue, 15 Jul 2008 08:52:40 +0200, Nabot Leon
<nabotleon@N0SpamZ.hotmail.com> wrote:
chois d'un systeme:
Sacré problématique.
au fait, voulez vous absolument acheter neuf ?
on trouve d'excellente enceintes a moins chere en occasion .
