Bonsoir,
Nous sommes locataires d'une maison depuis 4 ans. L'ancien propriétaire
l'a vendue avec une cabinet immobilier qui s'en est occupé.
Un compromis (ou une promesse, j'en sais rien) de vente a été signé il y
a quelques semaines et l'agent immobilier m'avertit aujourd'hui par
email que la vente définitive a été faite ce matin. Il m'envoie le RIB
du nouveau propriétaire en me disant :
"Vous trouverez en pièces jointes le RIB de Mr XXXXX le nouveau
propriétaire du bien à compter de ce jour.
Il faut faire modifié vos virements automatiques pour le paiement du
loyer. "
C'est ça, la procédure ??? Nous sommes obligés de croire l'agent
immobilier "comme ça" sans preuve, sur une simple information par email
? Ce ne serait pas un peu léger ?
De plus, nous n'avons jamais payé par virement automatique mais ce n'est
pas le sujet.
Quels documents devons-nous attendre et exiger (et de qui ?) avant de
changer quoi que ce soit à nos habitudes ?
Merci d'avance.
Ho, ce n'est que Jean-François, un échappé du zoo-logique qui vous mettrait volontiers votre baguette dans le c.. si vous étiez son boulanger et que vous votiez FN.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Ho, ce n'est que Jean-François, un échappé du zoo-logique qui vous
mettrait volontiers votre baguette dans le c.. si vous étiez son
boulanger et que vous votiez FN.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Ho, ce n'est que Jean-François, un échappé du zoo-logique qui vous mettrait volontiers votre baguette dans le c.. si vous étiez son boulanger et que vous votiez FN.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Daurade Royale wrote:
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la question.
Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur divers groupes, Jean-François.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même
léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière
pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu
qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la
question.
Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur
divers groupes, Jean-François.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la question.
Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur divers groupes, Jean-François.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Daurade Royale wrote:
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier : > Daurade Royale a formulé la demande : >> Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier : >>> Daurade Royale avait soumis l'idée : >>>> jr a écrit sur fr.misc.droit.immobilier : >>>>> Daurade Royale wrote: >>>> >>>>> Elle n'a pas à le savoir. Tout ce qui la concerne, c'est à qui >>>>> elle doit envoyer le chèque et réclamer sa caution, et qui >>>>> prévenir s'il y a une fuite. Que ce soit un proprio, un des >>>>> coproprios mandaté, un usufruitier, la femme du proprio, une >>>>> SCI, cela ne la regarde pas. >>>>> Et c'est la personne avec qui elle a signé le bail (qui n'est >>>>> peut-être pas proprio non plus d'ailleurs) qui doit la prévenir >>>>> qu'il y a un nouveau landlord. Et c'est tout. >>>> >>>>> Par parenthèse un acte de vente ou une attestation de notaire ne >>>>> prouve que la propriété au temps T de la vente. Si ça se trouve >>>>> il y en a un autre derrière, et le premier peut toujours être >>>>> produit pour une arnaque quelconque. Le papier ne sert à rien, >>>>> c'est le contact avec l'ancien proprio qui compte. Informel, je >>>>> sais, c'est triste. >>>> >>>> C'est pas le problème. >>>> Le problème c'est la manière éternelle dont un CONNARD répond à >>>> côté des questions, à la manière d'un CONNARD et sur le ton d'un >>>> CONNARD. >>>> C'est hors sujet thématique, c'est la permanence de la CONNARDISE >>>> d'usenet. >>>> >>>> Sur ce, à partir de demain matin, tu me paies ton loyer à moi et >>>> plus à ton ancien proprio, je viens d'acheter ta masure. Pigé ? >>>> Tu veux des preuves ? Eh ben vatfer ! >>>> Pareil pour le CONNARD ! >> >>> Charmant personnage... >> >> Oui, c'est l'ambiance permanente sur usenet. >> Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même >> léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye >> derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors >> sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME >> qui pose la question. Aussitôt trois autres complices commencent à >> détourner la conversation en lui répondant et c'en est fini du >> sujet du post. Partout ça se gueule dessus en ne pensant qu'à >> défendre son propre point de vue totalement déconnecté de la >> demande initiale. >> >> Donc, OUI, anyone est un CONNARD.
> Je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais vous répondiez à jr, pas à > anyone...
Oui, il me répondait sur le fond et je lui réponds sur la forme. C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr quand je réponds A jr ...
Tiens donc. Pourtant je pensais comme Colonial2015 (excusez moi d'être d'accord avec vous, pour une fois, Colonial) que vous adressiez votre diatribe à jr...
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
> Daurade Royale a formulé la demande :
>> Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
>>> Daurade Royale avait soumis l'idée :
>>>> jr a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
>>>>> Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
>>>>
>>>>> Elle n'a pas à le savoir. Tout ce qui la concerne, c'est à qui
>>>>> elle doit envoyer le chèque et réclamer sa caution, et qui
>>>>> prévenir s'il y a une fuite. Que ce soit un proprio, un des
>>>>> coproprios mandaté, un usufruitier, la femme du proprio, une
>>>>> SCI, cela ne la regarde pas.
>>>>> Et c'est la personne avec qui elle a signé le bail (qui n'est
>>>>> peut-être pas proprio non plus d'ailleurs) qui doit la prévenir
>>>>> qu'il y a un nouveau landlord. Et c'est tout.
>>>>
>>>>> Par parenthèse un acte de vente ou une attestation de notaire ne
>>>>> prouve que la propriété au temps T de la vente. Si ça se trouve
>>>>> il y en a un autre derrière, et le premier peut toujours être
>>>>> produit pour une arnaque quelconque. Le papier ne sert à rien,
>>>>> c'est le contact avec l'ancien proprio qui compte. Informel, je
>>>>> sais, c'est triste.
>>>>
>>>> C'est pas le problème.
>>>> Le problème c'est la manière éternelle dont un CONNARD répond à
>>>> côté des questions, à la manière d'un CONNARD et sur le ton d'un
>>>> CONNARD.
>>>> C'est hors sujet thématique, c'est la permanence de la CONNARDISE
>>>> d'usenet.
>>>>
>>>> Sur ce, à partir de demain matin, tu me paies ton loyer à moi et
>>>> plus à ton ancien proprio, je viens d'acheter ta masure. Pigé ?
>>>> Tu veux des preuves ? Eh ben vatfer !
>>>> Pareil pour le CONNARD !
>>
>>> Charmant personnage...
>>
>> Oui, c'est l'ambiance permanente sur usenet.
>> Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même
>> léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye
>> derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors
>> sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME
>> qui pose la question. Aussitôt trois autres complices commencent à
>> détourner la conversation en lui répondant et c'en est fini du
>> sujet du post. Partout ça se gueule dessus en ne pensant qu'à
>> défendre son propre point de vue totalement déconnecté de la
>> demande initiale.
>>
>> Donc, OUI, anyone est un CONNARD.
> Je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais vous répondiez à jr, pas à
> anyone...
Oui, il me répondait sur le fond et je lui réponds sur la forme. C'est
anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr quand je
réponds A jr ...
Tiens donc.
Pourtant je pensais comme Colonial2015 (excusez moi d'être d'accord avec
vous, pour une fois, Colonial) que vous adressiez votre diatribe à jr...
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier : > Daurade Royale a formulé la demande : >> Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier : >>> Daurade Royale avait soumis l'idée : >>>> jr a écrit sur fr.misc.droit.immobilier : >>>>> Daurade Royale wrote: >>>> >>>>> Elle n'a pas à le savoir. Tout ce qui la concerne, c'est à qui >>>>> elle doit envoyer le chèque et réclamer sa caution, et qui >>>>> prévenir s'il y a une fuite. Que ce soit un proprio, un des >>>>> coproprios mandaté, un usufruitier, la femme du proprio, une >>>>> SCI, cela ne la regarde pas. >>>>> Et c'est la personne avec qui elle a signé le bail (qui n'est >>>>> peut-être pas proprio non plus d'ailleurs) qui doit la prévenir >>>>> qu'il y a un nouveau landlord. Et c'est tout. >>>> >>>>> Par parenthèse un acte de vente ou une attestation de notaire ne >>>>> prouve que la propriété au temps T de la vente. Si ça se trouve >>>>> il y en a un autre derrière, et le premier peut toujours être >>>>> produit pour une arnaque quelconque. Le papier ne sert à rien, >>>>> c'est le contact avec l'ancien proprio qui compte. Informel, je >>>>> sais, c'est triste. >>>> >>>> C'est pas le problème. >>>> Le problème c'est la manière éternelle dont un CONNARD répond à >>>> côté des questions, à la manière d'un CONNARD et sur le ton d'un >>>> CONNARD. >>>> C'est hors sujet thématique, c'est la permanence de la CONNARDISE >>>> d'usenet. >>>> >>>> Sur ce, à partir de demain matin, tu me paies ton loyer à moi et >>>> plus à ton ancien proprio, je viens d'acheter ta masure. Pigé ? >>>> Tu veux des preuves ? Eh ben vatfer ! >>>> Pareil pour le CONNARD ! >> >>> Charmant personnage... >> >> Oui, c'est l'ambiance permanente sur usenet. >> Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même >> léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye >> derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors >> sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME >> qui pose la question. Aussitôt trois autres complices commencent à >> détourner la conversation en lui répondant et c'en est fini du >> sujet du post. Partout ça se gueule dessus en ne pensant qu'à >> défendre son propre point de vue totalement déconnecté de la >> demande initiale. >> >> Donc, OUI, anyone est un CONNARD.
> Je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais vous répondiez à jr, pas à > anyone...
Oui, il me répondait sur le fond et je lui réponds sur la forme. C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr quand je réponds A jr ...
Tiens donc. Pourtant je pensais comme Colonial2015 (excusez moi d'être d'accord avec vous, pour une fois, Colonial) que vous adressiez votre diatribe à jr...
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
.
Le 19/06/2015 11:35, hub a écrit :
"anyone" a écrit dans le message de news:5583d03c$0$3365$
Le 19/06/2015 09:52, Vrai.Ou.Faux a écrit :
Une seule obligation du nouveau propriétaire qui provient de la loi du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs. Je cite (extrait, article 3): En cas de mutation à titre gratuit ou onéreux du logement, le nouveau bailleur est tenu de notifier au locataire son nom ou sa dénomination et son domicile ou son siège social ainsi que, le cas échéant, ceux de son mandataire.
C'est pourtant simple à comprendre!
Toutafé !
Il n'en reste pas moins qu'un minimum de correction serait que l'ancien propriétaire informe son locataire.
Ce n'est que mon avis sur un forum de droit.
hub
.../..
Il est peut-être en concubinage avec la zaille mort l'ancien proprio
V
Le 19/06/2015 11:35, hub a écrit :
"anyone" <any@fanyone.invalid> a écrit dans le message de
news:5583d03c$0$3365$426a74cc@news.free.fr...
Le 19/06/2015 09:52, Vrai.Ou.Faux a écrit :
Une seule obligation du nouveau propriétaire qui provient de la loi du 6
juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs.
Je cite (extrait, article 3):
En cas de mutation à titre gratuit ou onéreux du logement, le
nouveau
bailleur est tenu de notifier au locataire son nom ou sa
dénomination et son
domicile ou son siège social ainsi que, le cas échéant, ceux de son
mandataire.
C'est pourtant simple à comprendre!
Toutafé !
Il n'en reste pas moins qu'un minimum de correction serait que l'ancien
propriétaire informe son locataire.
Ce n'est que mon avis sur un forum de droit.
hub
.../..
Il est peut-être en concubinage avec la zaille mort l'ancien proprio
"anyone" a écrit dans le message de news:5583d03c$0$3365$
Le 19/06/2015 09:52, Vrai.Ou.Faux a écrit :
Une seule obligation du nouveau propriétaire qui provient de la loi du 6 juillet 1989 tendant à améliorer les rapports locatifs. Je cite (extrait, article 3): En cas de mutation à titre gratuit ou onéreux du logement, le nouveau bailleur est tenu de notifier au locataire son nom ou sa dénomination et son domicile ou son siège social ainsi que, le cas échéant, ceux de son mandataire.
C'est pourtant simple à comprendre!
Toutafé !
Il n'en reste pas moins qu'un minimum de correction serait que l'ancien propriétaire informe son locataire.
Ce n'est que mon avis sur un forum de droit.
hub
.../..
Il est peut-être en concubinage avec la zaille mort l'ancien proprio
V
Daurade Royale
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit :
Daurade Royale wrote:
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la question.
Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur divers groupes, Jean-François.
Il ne risque pas de vous considérer comme une femme, pourtant.
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit :
Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même
léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye
derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors
sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME
qui pose la question.
Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur
divers groupes, Jean-François.
Il ne risque pas de vous considérer comme une femme, pourtant.
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la question.
Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur divers groupes, Jean-François.
Il ne risque pas de vous considérer comme une femme, pourtant.
Daurade Royale
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit :
Daurade Royale wrote:
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
Daurade Royale a formulé la demande :
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
Daurade Royale avait soumis l'idée :
Charmant personnage...
Oui, c'est l'ambiance permanente sur usenet. Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la question. Aussitôt trois autres complices commencent à détourner la conversation en lui répondant et c'en est fini du sujet du post. Partout ça se gueule dessus en ne pensant qu'à défendre son propre point de vue totalement déconnecté de la demande initiale.
Donc, OUI, anyone est un CONNARD.
Je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais vous répondiez à jr, pas à anyone...
Oui, il me répondait sur le fond et je lui réponds sur la forme. C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr quand je réponds A jr ...
Tiens donc. Pourtant je pensais
OSEF
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit :
Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
Daurade Royale a formulé la demande :
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
Daurade Royale avait soumis l'idée :
Charmant personnage...
Oui, c'est l'ambiance permanente sur usenet.
Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même
léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye
derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors
sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME
qui pose la question. Aussitôt trois autres complices commencent à
détourner la conversation en lui répondant et c'en est fini du
sujet du post. Partout ça se gueule dessus en ne pensant qu'à
défendre son propre point de vue totalement déconnecté de la
demande initiale.
Donc, OUI, anyone est un CONNARD.
Je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais vous répondiez à jr, pas
à anyone...
Oui, il me répondait sur le fond et je lui réponds sur la forme.
C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr
quand je réponds A jr ...
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
Daurade Royale a formulé la demande :
Colonial2015 a écrit sur fr.misc.droit.immobilier :
Daurade Royale avait soumis l'idée :
Charmant personnage...
Oui, c'est l'ambiance permanente sur usenet. Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME qui pose la question. Aussitôt trois autres complices commencent à détourner la conversation en lui répondant et c'en est fini du sujet du post. Partout ça se gueule dessus en ne pensant qu'à défendre son propre point de vue totalement déconnecté de la demande initiale.
Donc, OUI, anyone est un CONNARD.
Je ne sais pas, je ne le connais pas. Mais vous répondiez à jr, pas à anyone...
Oui, il me répondait sur le fond et je lui réponds sur la forme. C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr quand je réponds A jr ...
Tiens donc. Pourtant je pensais
OSEF
dmkgbt
Daurade Royale wrote:
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit : > Daurade Royale wrote:
>> Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même >> léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye >> derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors >> sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME >> qui pose la question.
> Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur > divers groupes, Jean-François.
Il ne risque pas de vous considérer comme une femme, pourtant.
Quand il me rencontrera, il n'aura plus aucun doute, je vous rassure.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit :
> Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
>> Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même
>> léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye
>> derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors
>> sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME
>> qui pose la question.
> Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur
> divers groupes, Jean-François.
Il ne risque pas de vous considérer comme une femme, pourtant.
Quand il me rencontrera, il n'aura plus aucun doute, je vous rassure.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit : > Daurade Royale wrote:
>> Une question sérieuse d'une personne qui a vraiment un souci, même >> léger et hop, un CONNARD repère que c'est une FEMME, embraye >> derrière pour faire SON cirque avec un ramassis de CONNERIES hors >> sujet pourvu qu'il puisse écrire ses merdes en agressant la FEMME >> qui pose la question.
> Il y a un certain "Daurade Royale" qui fait pareil à mes basques sur > divers groupes, Jean-François.
Il ne risque pas de vous considérer comme une femme, pourtant.
Quand il me rencontrera, il n'aura plus aucun doute, je vous rassure.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Daurade Royale wrote:
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit : > Daurade Royale wrote:
>> C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr >> quand je réponds A jr ...
> Tiens donc. > Pourtant je pensais comme Colonial2015... que vous adressiez votre > diatribe à jr...
OSEF
CQFD
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
Dominique G. a écrit sur fr.misc.droit :
> Daurade Royale <daurade@royale.org> wrote:
>> C'est anyone qui est un CONNARD, je ne parle pas forcément DE jr
>> quand je réponds A jr ...
> Tiens donc.
> Pourtant je pensais comme Colonial2015... que vous adressiez votre
> diatribe à jr...
OSEF
CQFD
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
