Le disque dur de de mon Dell Studio 17 de 2009 donne des signes de
faiblesse et menace de me laisser tomber. Comme c'est la deuxième fois,
sans compter le clavier que j'ai du changer aussi, je cherche donc un
nouvel équipement 17"
Ca démarre 2 fois plus vite et les temps d'accès disque sont très réduits. Comment faire du neuf avec du vieux. C'est très bien pour un dique système, 50¤ les 120Go.
qu'est-ce qu'on s'en fout d'ouvrir photoshop en 2s au lieu de 4s, sans rire ?
je fais de la photo, de la video HD et de la CGI 3D... j'ai jamais eu la moindre pénibilité d'accès disque avec des disques ordinaires.
et si on veut un système rapide comme l'éclair, on vire windows et met un Linux... zéro euro, zéro malware ;-)
Le 15/03/2015 20:56, Tigerfr a écrit :
Ca démarre 2 fois plus vite et les temps d'accès disque sont très réduits.
Comment faire du neuf avec du vieux.
C'est très bien pour un dique système, 50¤ les 120Go.
qu'est-ce qu'on s'en fout d'ouvrir photoshop en 2s au lieu de 4s, sans
rire ?
je fais de la photo, de la video HD et de la CGI 3D... j'ai
jamais eu la moindre pénibilité d'accès disque avec des disques ordinaires.
et si on veut un système rapide comme l'éclair, on vire windows
et met un Linux... zéro euro, zéro malware ;-)
Ca démarre 2 fois plus vite et les temps d'accès disque sont très réduits. Comment faire du neuf avec du vieux. C'est très bien pour un dique système, 50¤ les 120Go.
qu'est-ce qu'on s'en fout d'ouvrir photoshop en 2s au lieu de 4s, sans rire ?
je fais de la photo, de la video HD et de la CGI 3D... j'ai jamais eu la moindre pénibilité d'accès disque avec des disques ordinaires.
et si on veut un système rapide comme l'éclair, on vire windows et met un Linux... zéro euro, zéro malware ;-)
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/03/2015 19:33, Benoit a écrit : >
> Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le > proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
L'intérêt que j'y trouve est un taux de panne inférieur (de ce que je sais) et les gros To c'est bien pour le backup. Pas pour ce balader avec.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le
> proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore
moins pour un usage photo ...
L'intérêt que j'y trouve est un taux de panne inférieur (de ce que je
sais) et les gros To c'est bien pour le backup. Pas pour ce balader
avec.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le > proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
L'intérêt que j'y trouve est un taux de panne inférieur (de ce que je sais) et les gros To c'est bien pour le backup. Pas pour ce balader avec.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
efji
Le 15/03/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2015 19:41, efji a écrit :
Personne ne parle de l'écran qui est quand même le principal. Et dans ce domaine, difficile de faire mieux que Mac...
encore mieux : guetter les discounter info, les grosses boites poubellisent des écrans Eizo qui fonctionnent...
On parlait de portable là...
-- F.J.
Le 15/03/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2015 19:41, efji a écrit :
Personne ne parle de l'écran qui est quand même le principal.
Et dans ce domaine, difficile de faire mieux que Mac...
encore mieux : guetter les discounter info, les grosses
boites poubellisent des écrans Eizo qui fonctionnent...
Le 15/03/2015 20:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/03/2015 19:41, efji a écrit :
Personne ne parle de l'écran qui est quand même le principal. Et dans ce domaine, difficile de faire mieux que Mac...
encore mieux : guetter les discounter info, les grosses boites poubellisent des écrans Eizo qui fonctionnent...
On parlait de portable là...
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Le 15/03/2015 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
A part le coté confort (comme le démarrage beaucoup plus rapide) l'intérêt ne se découvre que lorsqu'on utilise des fichiers de grande taille avec du traitement temps réel comme dans Lightroom. Pour la photo de base effectivement ça n'apporte rien mais on n'est pas obligé de se limiter à la photo de base.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/03/2015 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine...
tu ne le
proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore
moins pour un usage photo ...
A part le coté confort (comme le démarrage beaucoup plus
rapide) l'intérêt ne se découvre que lorsqu'on utilise des
fichiers de grande taille avec du traitement temps réel
comme dans Lightroom. Pour la photo de base effectivement ça
n'apporte rien mais on n'est pas obligé de se limiter à la
photo de base.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/03/2015 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
A part le coté confort (comme le démarrage beaucoup plus rapide) l'intérêt ne se découvre que lorsqu'on utilise des fichiers de grande taille avec du traitement temps réel comme dans Lightroom. Pour la photo de base effectivement ça n'apporte rien mais on n'est pas obligé de se limiter à la photo de base.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
GhostRaider
Le 15/03/2015 10:31, GhostRaider a écrit :
Le 15/03/2015 09:41, Azo4 a écrit :
+1 apparemment plus cher à l'achat mais suivi incomparable j'en fais acheter autour de moi et tout le monde est ravi (même pas un dd changé ;o))
Oui, avec le N° de client ou le service tag, Dell retrouve tout l'historique instantanément. Les configurations de base ne sont pas tellement plus chères que du tout venant quand on arrive à comparer et on peut les personnaliser très facilement : tel écran, telle mémoire, tel disque etc... et le prix se recalcule à l'écran. J'ai eu parfois le service technique au téléphone : ils sont plutôt compétents. Dell fournit les DVD de système et de pilotes, contrairement à HP et à d'autres et installe des outils de diagnostic planifiés. Enfin, contrairement à HP, les PC que j'ai reçus n'étaient pas envahis de jeux et autres poubelliciels sauf cette glute de McAfee.
J'ajoute que Dell fait du déstockage en permanence. http://www.dell.com/fr/entreprise/p/clearance-deals?c=fr&cid=Q2-clearance-promo&dgc=IR&l=fr&lid=genhp:billboard&s=bsd
Le 15/03/2015 10:31, GhostRaider a écrit :
Le 15/03/2015 09:41, Azo4 a écrit :
+1
apparemment plus cher à l'achat mais suivi incomparable
j'en fais acheter autour de moi et tout le monde est ravi (même pas un
dd changé ;o))
Oui, avec le N° de client ou le service tag, Dell retrouve tout
l'historique instantanément.
Les configurations de base ne sont pas tellement plus chères que du tout
venant quand on arrive à comparer et on peut les personnaliser très
facilement : tel écran, telle mémoire, tel disque etc... et le prix se
recalcule à l'écran.
J'ai eu parfois le service technique au téléphone : ils sont plutôt
compétents.
Dell fournit les DVD de système et de pilotes, contrairement à HP et à
d'autres et installe des outils de diagnostic planifiés.
Enfin, contrairement à HP, les PC que j'ai reçus n'étaient pas envahis
de jeux et autres poubelliciels sauf cette glute de McAfee.
J'ajoute que Dell fait du déstockage en permanence.
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/clearance-deals?c=fr&cid=Q2-clearance-promo&dgc=IR&l=fr&lid=genhp:billboard&s=bsd
+1 apparemment plus cher à l'achat mais suivi incomparable j'en fais acheter autour de moi et tout le monde est ravi (même pas un dd changé ;o))
Oui, avec le N° de client ou le service tag, Dell retrouve tout l'historique instantanément. Les configurations de base ne sont pas tellement plus chères que du tout venant quand on arrive à comparer et on peut les personnaliser très facilement : tel écran, telle mémoire, tel disque etc... et le prix se recalcule à l'écran. J'ai eu parfois le service technique au téléphone : ils sont plutôt compétents. Dell fournit les DVD de système et de pilotes, contrairement à HP et à d'autres et installe des outils de diagnostic planifiés. Enfin, contrairement à HP, les PC que j'ai reçus n'étaient pas envahis de jeux et autres poubelliciels sauf cette glute de McAfee.
J'ajoute que Dell fait du déstockage en permanence. http://www.dell.com/fr/entreprise/p/clearance-deals?c=fr&cid=Q2-clearance-promo&dgc=IR&l=fr&lid=genhp:billboard&s=bsd
Markorki
(Benoit) a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/03/2015 19:33, Benoit a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
L'intérêt que j'y trouve est un taux de panne inférieur (de ce que je sais) et les gros To c'est bien pour le backup. Pas pour ce balader avec.
D'après ce que j'ai vu sur quelques forums HTTP, c'est plutôt le contraire : des taux de défaillance de SSD dans les premiers mois qui parfois atteignent (dépassent) les 10 à 12 %... les taux de l'ordrede 2 à 5 % étantconsidérés comme "je m'en tire bien" ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le
proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore
moins pour un usage photo ...
L'intérêt que j'y trouve est un taux de panne inférieur (de ce que je
sais) et les gros To c'est bien pour le backup. Pas pour ce balader
avec.
D'après ce que j'ai vu sur quelques forums HTTP, c'est plutôt le
contraire : des taux de défaillance de SSD dans les premiers mois qui
parfois atteignent (dépassent) les 10 à 12 %...
les taux de l'ordrede 2 à 5 % étantconsidérés comme "je m'en tire bien" ;-((
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
L'intérêt que j'y trouve est un taux de panne inférieur (de ce que je sais) et les gros To c'est bien pour le backup. Pas pour ce balader avec.
D'après ce que j'ai vu sur quelques forums HTTP, c'est plutôt le contraire : des taux de défaillance de SSD dans les premiers mois qui parfois atteignent (dépassent) les 10 à 12 %... les taux de l'ordrede 2 à 5 % étantconsidérés comme "je m'en tire bien" ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Mapomme
Le Mon, 16 Mar 2015 08:24:03 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/03/2015 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
A part le coté confort (comme le démarrage beaucoup plus rapide) l'intérêt ne se découvre que lorsqu'on utilise des fichiers de grande taille avec du traitement temps réel comme dans Lightroom. Pour la photo de base effectivement ça n'apporte rien mais on n'est pas obligé de se limiter à la photo de base.
Franchement, je ne suis pas certain que le SSD soit la seule façon d'optimiser la vitesse de traitement... Je suis d'accord avec LSD sur Linux, et ensuite, on peut faire bien d'autres choses.
Pour finir, l'écran mat me semble plus raisonnable que les brillantissimes classiquement proposés.
On peut aussi ne pas se limiter à l'informatique de base...
Mapomme
Le Mon, 16 Mar 2015 08:24:03 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/03/2015 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine...
tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un
usage photo ...
A part le coté confort (comme le démarrage beaucoup plus rapide)
l'intérêt ne se découvre que lorsqu'on utilise des fichiers de grande
taille avec du traitement temps réel comme dans Lightroom. Pour la photo
de base effectivement ça n'apporte rien mais on n'est pas obligé de se
limiter à la photo de base.
Franchement, je ne suis pas certain que le SSD soit la seule façon
d'optimiser la vitesse de traitement... Je suis d'accord avec LSD sur
Linux, et ensuite, on peut faire bien d'autres choses.
Pour finir, l'écran mat me semble plus raisonnable que les brillantissimes
classiquement proposés.
On peut aussi ne pas se limiter à l'informatique de base...
Le Mon, 16 Mar 2015 08:24:03 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/03/2015 20:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Oui, mais quand le disque coûte le prix de la machine... tu ne le proposes qu'à ceux qui achètent le haut de gamme.
j'ai toujours pas compris l'interet du SSD ... et encore moins pour un usage photo ...
A part le coté confort (comme le démarrage beaucoup plus rapide) l'intérêt ne se découvre que lorsqu'on utilise des fichiers de grande taille avec du traitement temps réel comme dans Lightroom. Pour la photo de base effectivement ça n'apporte rien mais on n'est pas obligé de se limiter à la photo de base.
Franchement, je ne suis pas certain que le SSD soit la seule façon d'optimiser la vitesse de traitement... Je suis d'accord avec LSD sur Linux, et ensuite, on peut faire bien d'autres choses.
Pour finir, l'écran mat me semble plus raisonnable que les brillantissimes classiquement proposés.
On peut aussi ne pas se limiter à l'informatique de base...
Mapomme
GhostRaider
Le 16/03/2015 08:58, GhostRaider a écrit :
J'ajoute que Dell fait du déstockage en permanence. http://www.dell.com/fr/entreprise/p/clearance-deals?c=fr&cid=Q2-clearance-promo&dgc=IR&l=fr&lid=genhp:billboard&s=bsd
Bon plan Acer : http://www.nextinpact.com/bon-plan/5463-acer-rembourse-100-sur-portables-v-nitro-pour-joueurs.htm
Le 16/03/2015 08:58, GhostRaider a écrit :
J'ajoute que Dell fait du déstockage en permanence.
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/clearance-deals?c=fr&cid=Q2-clearance-promo&dgc=IR&l=fr&lid=genhp:billboard&s=bsd
Bon plan Acer :
http://www.nextinpact.com/bon-plan/5463-acer-rembourse-100-sur-portables-v-nitro-pour-joueurs.htm
J'ajoute que Dell fait du déstockage en permanence. http://www.dell.com/fr/entreprise/p/clearance-deals?c=fr&cid=Q2-clearance-promo&dgc=IR&l=fr&lid=genhp:billboard&s=bsd
Bon plan Acer : http://www.nextinpact.com/bon-plan/5463-acer-rembourse-100-sur-portables-v-nitro-pour-joueurs.htm
Mapomme
Le Mon, 16 Mar 2015 11:54:06 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 16/03/2015 09:59, Mapomme a écrit :
Franchement, je ne suis pas certain que le SSD soit la seule façon d'optimiser la vitesse de traitement... Je suis d'accord avec LSD sur Linux, et ensuite, on peut faire bien d'autres choses.
Je doute de trouver l'équivalent de Lightroom sous Linux...
Il ne faut pas. Le catalogage est parfaitement faisable avec linux (digikam, gthumb, etc). Pour le traitement, on trouve ce qu'il faut, en commercial (Aftershot/pro), ou en libre (lightzone à Darktable).
C'est juste une question d'habitude, comme passer de Office à libreoffice...
Pour finir, l'écran mat me semble plus raisonnable que les brillantissimes classiquement proposés.
Selon moi, pour la photo, il faut un écran photo. Donc, avec un portable, travailler en double écran, l'écran intégré n'étant utilisé pour les tâches courantes.
Je suis d'accord. Pour autant, un écran brillant n'est pas non plus le top. J'ai un portable avec un écran mat et linux. Même si à la maison ou au bureau j'utilise deux écrans, je suis bien content de mon écran mat en déplacement ou à l'extérieur.
Mapomme
Le Mon, 16 Mar 2015 11:54:06 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 16/03/2015 09:59, Mapomme a écrit :
Franchement, je ne suis pas certain que le SSD soit la seule façon
d'optimiser la vitesse de traitement... Je suis d'accord avec LSD sur
Linux, et ensuite, on peut faire bien d'autres choses.
Je doute de trouver l'équivalent de Lightroom sous Linux...
Il ne faut pas. Le catalogage est parfaitement faisable avec linux
(digikam, gthumb, etc). Pour le traitement, on trouve ce qu'il faut, en
commercial (Aftershot/pro), ou en libre (lightzone à Darktable).
C'est juste une question d'habitude, comme passer de Office à
libreoffice...
Pour finir, l'écran mat me semble plus raisonnable que les
brillantissimes classiquement proposés.
Selon moi, pour la photo, il faut un écran photo. Donc, avec un
portable, travailler en double écran, l'écran intégré n'étant utilisé
pour les tâches courantes.
Je suis d'accord. Pour autant, un écran brillant n'est pas non plus le
top. J'ai un portable avec un écran mat et linux. Même si à la maison ou
au bureau j'utilise deux écrans, je suis bien content de mon écran mat en
déplacement ou à l'extérieur.
Le Mon, 16 Mar 2015 11:54:06 +0100, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 16/03/2015 09:59, Mapomme a écrit :
Franchement, je ne suis pas certain que le SSD soit la seule façon d'optimiser la vitesse de traitement... Je suis d'accord avec LSD sur Linux, et ensuite, on peut faire bien d'autres choses.
Je doute de trouver l'équivalent de Lightroom sous Linux...
Il ne faut pas. Le catalogage est parfaitement faisable avec linux (digikam, gthumb, etc). Pour le traitement, on trouve ce qu'il faut, en commercial (Aftershot/pro), ou en libre (lightzone à Darktable).
C'est juste une question d'habitude, comme passer de Office à libreoffice...
Pour finir, l'écran mat me semble plus raisonnable que les brillantissimes classiquement proposés.
Selon moi, pour la photo, il faut un écran photo. Donc, avec un portable, travailler en double écran, l'écran intégré n'étant utilisé pour les tâches courantes.
Je suis d'accord. Pour autant, un écran brillant n'est pas non plus le top. J'ai un portable avec un écran mat et linux. Même si à la maison ou au bureau j'utilise deux écrans, je suis bien content de mon écran mat en déplacement ou à l'extérieur.
Mapomme
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 15/03/2015 14:53, Azo4 a écrit :
effectivement il semble que Dell ne maîtrise pas (n'ait pas envie de maîtriser?) les SSD ....
??? il suffit pour le constructeur de le brancher sur le connecteur SATA ...
c'est surtout avec les OS qu'il faut faire attention : bien désactiver certaines fonctions comme notamment la défragmentation automatique. un SSD a un nombre de cycles de lecture/écritute relativement limités : 3000 à 10000 cycles pour la techno MLC (la plus courrante).
Stephane Legras-Decussy :
Le 15/03/2015 14:53, Azo4 a écrit :
effectivement il semble que Dell ne maîtrise pas (n'ait pas envie de
maîtriser?) les SSD ....
??? il suffit pour le constructeur de le brancher
sur le connecteur SATA ...
c'est surtout avec les OS qu'il faut faire attention : bien désactiver
certaines fonctions comme notamment la défragmentation automatique.
un SSD a un nombre de cycles de lecture/écritute relativement limités :
3000 à 10000 cycles pour la techno MLC (la plus courrante).
effectivement il semble que Dell ne maîtrise pas (n'ait pas envie de maîtriser?) les SSD ....
??? il suffit pour le constructeur de le brancher sur le connecteur SATA ...
c'est surtout avec les OS qu'il faut faire attention : bien désactiver certaines fonctions comme notamment la défragmentation automatique. un SSD a un nombre de cycles de lecture/écritute relativement limités : 3000 à 10000 cycles pour la techno MLC (la plus courrante).
